​​Уже многие успели написать про нападение на офис фонда Сороса в Армении. Немного расскажем о нем.

Американский миллиардер Джордж Сорос потратил десятки миллионов долларов, чтобы влиять на политику Армении. Его усилиями было подготовлено общественное мнение, активисты были обучены организации цветной революции. Также Сорос расставил своих людей на ключевые посты (премьер-министр Никола Пашинян).

Фонд «Институт открытое общество» начал свою деятельность в Армении в 1997 году тогда еще под старым брендом «Фонд Сороса».

Согласно официальной версии, структуры Сороса пришли в страну в период, когда народ Армении оказался в изоляции и бедности из-за войны в Нагорном Карабахе и экономической блокады, навязанной Азербайджаном и Турцией.

Сорос с первых дней деятельности в Армении нацелил свое внимание на судебную систему. Судьи в Армении находятся под наблюдением Сороса с момента их назначения.

Вторым шагом Сороса в Армении была пенитенциарная система. Как и ожидалось, при решении проблем пенитенциарной системы упор был сделан на защиту интересов определенной социальной группы, а именно ЛГБТ и так далее. Далее фонд внедрился в полицию Армении. В настоящее время в системе полиции этой страны ключевые должности занимают соросята.

Наибольшую силу Сорос набрал в Армении в 2018 году. После парламентских выборов в 2018 году большинство голосов получила партия Пашиняна, а гражданские активисты, связанные со структурами Сороса вошли в ряд государственных органов, аппаратов и парламент.

Они выработали дорожную карту реформ, которую лоббировали и реализовывали совместно с профильными министерствами.

С учетом последних событий, включая поражение Игоря Додона на президентских выборах, концепция российского влияния на пространстве СНГ будет так или иначе пересмотрена, вероятно, в сторону традиционных форм: активизации поддержки пророссийских анклавов и опоры на военно-стратегический баланс сил, основанный на физическом присутствии в конфликтных регионах

https://regtrends.com/2020/11/17/ekspert-rossiya-primenit-tradicionnyj-instrument-vliyaniya-na-postsovetskom-prostranstve/

❗️Босс филадельфийской мафии по прозвищу "тощий Джо" Мерлино готов дать показания о фальсификации выборов президента США в пользу Джо Байдена, на которого он якобы и работал.

По информации The Buffalo Chronicle, по заказу штаба Байдена в Филадельфии от руки были заполнены 300 тысяч бюллетеней по $10 за штуку общей стоимостью в $3 млн, после чего в неприметных коробках их подбросили к центру подсчёта в Филадельфии.

"Голосование" за Байдена проходило в двух частных домах людьми, которым платили более $1000 в час.
Производство от тысячи штук в час к вечеру дня голосавания вышло на показатели 6000 бюллетеней в час.

Теперь Мерлино готов сдать всех... за полную амнистию, счастливую старость и немного славы.
#США

@new_militarycolumnist

"Чем отличается демократия от народовластия".

Евгений Алексеевич Фёдоров, депутат Государственной Думы России, координатор НОД (Национально-освободительное движение), в интервью ютуб-каналу БЕЛРУСИНФО от 08.11.2020, комментируя результаты выборов в США, в очередной раз порекомендовал в аналитике политических событий опираться на теорию и очень подробно разъяснил, чем отличается демократия от народовластия.

- Чем отличается демократия от народовластия. Демократия- это английский термин, суть которого проистекает из права Римской империи, где для народа- хлеба и зрелищ, для аристократии - власть. Т.е. народу не даётся власть. Это англо-саксонский тип, который стал наследником римского права. Система английского права, её корни исторические стоят на римском праве, а римское право отделяет власть от её представительской функции.

Римская империя - это больше двух тысяч лет назад. И римская система подразумевает, что плебсу и народу - спектакли, зрелища (амфитеатры строили, где гладиаторы сражались между собой и со зверьми), а власть - соответственно, аристократии и патрициям. И задача патрициев и аристократии - обеспечить плебс зрелищами, в том числе сопричастности к власти. И вот эти зрелища сопричастности власти в англо-саксонском уже механизме выразились в том, что у аристократии (у олигархов сегодняшним языком) реальные рычаги власти, а для народа они формируют липовую власть на базе конкуренции партий. Т.е. это не конкуренция, это спектакль. Кто больше получит лайков и кто больше получит радостных высказываний избирателей, народа, тот и придёт к формальной власти. При этом властью он обладать не будет, потому что это изначально артисты, нанятые олигархами. И их избирательный процесс формируется в виде такого как бы спектакля увлекательного характера. А как известно, самый лучший спектакль - это, где ты сам участвуешь. Вот самые великие мастера театрального деятельства или шоумены, или певцы даже - они выходят в зал, они привлекают народ из зала на сцену. Это для того, чтобы у людей была большая сопричастность к этим событиям. И именно так и устроена англо-саксонская система демократии - власть в одном месте, но задача - устроить такой спектакль за деньги олигархов и государства, чтобы народ считал, что он как-то участвует в этом процессе. И дальше у вас совершенно чётко возникает технология этого спектакля. Т.е. вам нужны лайки - соответственно нужно, чтобы народ сопричаствовал. Вот, пожалуйста, кто-то даже бьёт ларьки и переворачивает машины в рамках сопричастности. Это же повышает степень сопричастности, а значит легитимности таких выборов по линии демократии.

- При этом всё это отвлекает от реальной системы власти. А какая англо-саксонская власть реальная? Она же проистекает из ранее предыдущей так называемой наследственной аристократии. Допустим, те же цари и императоры - их же формировали как наследственную аристократию. Это что такое? Это когда император передаёт свою власть своему сыну, а тот своему. А вот как передаётся власть у олигархов, например в Соединённых Штатах Америки, в Англии (но сейчас-то американские олигархи главные, конечно же)? Как передаётся - по наследству. По наследству передаётся имущество, статус олигарха и власть олигарха, т.е. власть над президентами и губернаторами, депутатами, сенатом США и всем остальным. Но задача - чтобы народ этого не понял, чтобы не понял, что мы опять ушли в тысячелетнюю ситуацию царизма, империализма, при которых по наследству передаётся реальная власть, а бутафорная, как у Трампа - она назначается.

Читать далее:
https://www.belrusinfo.by/post/чем-отличается-демократия-от-народовластия

Несмотря на то, что «официальные» унионистские кандидаты оказались главными аутсайдерами президентской гонки, сама идея объединения с Румынией продолжит активно вербовать сторонников в Молдове

https://regtrends.com/2020/11/24/kakoe-budushhee-zhdet-unionizm-v-moldove/

🔹За годы Независимости Украины уровень рождаемости снизился более чем вдвое.

В 2019г. уровень рождаемости достиг своего минимального показателя за все годы независимости страны - 308,8 тысячи. Ожидаемо, что к концу 2020года рождаемость может не превысить показатели 2019 года.

В тоже время, единый размер выплат государства семьям на первого ребенка по сравнению с 2010г. уменьшился в два раза (с 3130 долл. до 1520 долл), на второго уменьшился в четыре раза (с 6260 долл. до 1520 долл), на третьего и следующего ребенка уменьшился в восемь раз (с 12520долл. до1520 долл).

Поспешное появление законопроекта о статусе русского языка может быть попыткой сплотить ПСРМ вокруг давно назревших общенациональных инициатив

https://regtrends.com/2020/11/25/v-partii-socialistov-moldovy-namechaetsya-raskol/

​​Пентагон теряет ведущие позиции в мире🇺🇸

Вооружённые силы США не в полной мере могут обеспечить защиту жизненно важных интересов своей страны. С защитой союзников ещё хуже, особенно если придётся воевать на нескольких фронтах одновременно. Об этом говорится в недавно опубликованном Фондом «Наследие» - стратегическим исследовательским институтом - Индекса военной силы США 2021.

В анализе сообщается, какими силами и средствами обладают США, какие угрозы стоят перед Вашингтоном из-за деятельности противников, под которыми понимаются Россия, Китай, Иран и КНДР. Говорится какие меры нужно предпринять американцам, чтобы улучшить своё положение.

Отмечается, что ВМС США не могут полноценно выполнять задачи, так как у них около 300 «стареющих кораблей», а надо не менее 400 новых или модернизированных. При этом верфи не в состоянии удовлетворить подобные требования.

Корпус морской пехоты США так же не в лучшей форме. Чтобы всё не выглядело откровенным провалом по сравнению с предыдущим годом, когда морпехам дали оценку weak («слабый»), им пришлось снизить требования и критерии. Поэтому морпехи с натяжкой получили оценку marginal («посредственный»).

Сухопутные войска США оценены, как weak и marginal. Из 50 бригадных тактических групп, которые нужны для защиты американских интересов по всему миру, они могут сформировать лишь 35.

ВВС США заслужено получили твёрдую marginal. Оказалось, что там серьёзная нехватка пилотов. Более того, даже те пилоты, что имеются сейчас, летают мало. Они должны 3 раза в неделю подниматься в небо и иметь за год не менее 200 часов налёта. Иначе они просто не выживут в современной войне.

За 20 прошедших лет противники США осуществили значительные инвестиции в технологическое развитие своих вооружённых сил. После этого США оказались перед выбором между снижением своей готовности к войне и наращиванием вложений в ВПК. Если не провести модернизацию, то США могут утратить ведущие позиции в мире в военной области, говорится в докладе.

"Отключите Россию от SWIFT!" кричали они ...

- На этой неделе белорусские банки получили от Нацбанка письмо с просьбой обеспечить подключение к российской системе «Сервис-бюро СПФС» — аналогу международной системы SWIFT. Об этом сообщает «Наша нiва» со ссылкой на источники в банковской сфере. Возможность отключения белорусских банков от SWIFT называлась в качестве одной из возможных санкций против Беларуси.

Ну во-первых, я не знал, что у России уже есть рабочий аналог SWIFT. Причем давно, судя по раскопкам в сети:

- По данным ЦБ на 1 сентября 2019 года, услугами СПФС пользовались 397 организаций. Большинство из них — банки и компании финансового сектора и промышленные корпорации («Газпром нефть», «Роснефть»).

Запущена СПФС в 2014 году. Использование СПФС обходится дешевле бельгийского SWIFT. Стоимость одного сообщения через СПСФ составляет около 1,5–2,5 рубля, в то время как тариф на передачу финансового сообщения через SWIFT может варьироваться в районе 1,6–2,7 рубля за сообщение. Цена подключения к SWIFT исчисляется десятками тысяч долларов, при этом СПФС подключает финансовые структуры бесплатно, отсутствует и плата за обслуживание.

Вот такие дела. И похоже, что уже скоро на примере Белоруссии Запад протестирует свою страшилку про отключение от SWIFT, а Россия по-настоящему опробует СПФС.

Мы живем на обломках христианской цивилизации, и теперь просто идет зачистка христианских моральных рудиментов. Современный западный прогрессизм напирает. В обозе военно-политической и финансово-экономической экспансии Запада – абсолютная постмодернистская свобода, ломающая все нормы и устои традиционной культуры
https://news-front.info/2020/11/30/andrej-vadzhra-legalizacziej-gomoseksualizma-delo-ne-zakonchitsya/

Некоторые политические деятели удивляются сотрудничеством Майи Санду с приближёнными Плахотнюка. Ничего удивительного в этом нет. Санду является марионеткой США, которым глубоко фиолетово с кем взаимодействовать (в Афганистане, например, они успешно сотрудничают с наркодельцами), главное — реализовать цель. А цель у них одна — усиление влияния США в Молдове и ослабление позиции России. Дальнейший шаг — активизация конфликта «Кишинёв — Тирасполь» и втягивание Молдовы в горячую фазу конфликта «Украина — Россия».

Плахотнюк в данном случае свою роль чётко исполняет — ушёл в тень и сдал (передал) власть Санду, Додона скомпрометировал, сейчас начинает работу над следующим этапом — помогает Санду (США) получить большинство в парламенте (старом или новом). «Ничего личного, это просто бизнес».

P.S.: C начала ввода в Афганистан нескольких тысяч военнослужащих иностранных государств (прим. — в первую очередь речь про американских военных) согласно официальным и неофициальным данным, уровень производства и незаконного оборота наркотиков увеличился более чем в 100 раз по сравнению с 2001 годом, когда США начали «борьбу» с афганским опиумом.

Некоторые афганские эксперты склонны считать, что находящиеся в Афганистане иностранные военные активно участвуют в производстве и незаконном обороте наркотиков.

Протестная активность, которую мы наблюдаем в Молдове, и которая будет только нарастать - нацелена на:

1) отставку правительства Кику;

2) деморализацию актива социалистов (в преддверии республиканского съезда) и ослабление позиций ПСРМ в парламенте;

3) подготовку к парламентским выборам, в ходе которых США планирует обеспечить своим силам (Санду и Ко) максимальное преимущество (с целью формирования прозападного парламентского большинства).

В целом это продолжение плана США по вытеснению пророссийской ПСРМ и её ставленников из значимой политической орбиты Молдовы.

Но это их планы... 😉

https://point.md/ru/novosti/obschestvo/izbrannyi-prezident-maiia-sandu-prizvala-liudei-zavtra-vyiti-na-protest

Судя по событиям, которые происходят в последнее время (заявления Санду, протесты её сторонников, блокирование трибуны в парламенте, активизацию унионистов, «презентация» нового куратора Минобороны РМ от США и пр.) Госдеп начал в Молдове новый этап «игры». Этап предполагает усиление давления прозападных политических сил на ПСРМ, значительную активизацию прорумынского вектора и радикализацию политической активности.

Для того чтобы противодействовать данному плану необходимо не «играть» по правилам США, а выстраивать свою промолдавскую стратегию («повестку дня»), с максимальным вовлечением сторонников и, как говорится, играть на опережение.

Краткий комментарий к сегодняшним событиям в парламенте РМ: «Есть ещё, однако, у социалистов порох в пороховницах и ягоды в ягодицах»

Сценарий майдана, о котором мы предупреждали ранее начал свою активную фазу реализации. США планировал его запустить в случае победы И. Додона. Но, планы изменились. Можно было его (майдан) избежать? Фактически нет. По имеющейся информации США через своих марионеток (ПАС и Ко) планировали любыми путями спровоцировать ПСРМ на действия, которые стали бы причиной для протестов. Именно с этим связаны последние заявления Санду касательно Приднестровья, миротворцев, русского языка и т.д. Если бы это не вызвало нужную реакцию, то были бы задействованы другие темы. Рано или поздно ПСРМ должна была ответить, что и стало бы искрой.

Слишком много сил США вложили в этот план (агентура, НПО, СМИ, договорённости с Украиной и Румынией и пр.), слишком велики для США ставки (нужно срочно обострить ситуацию в регионе и привести её (ситуацию) к горячей фазе), чтобы сворачивать свои планы.

Что дальше?

Протесты будут продолжены и радикализированы. В Кишинёве уже замечены агрессивные типажи из Румынии и Украины. Многое зависит от стойкости ПСРМ, силовиков, от наличия у промолдавских сил своего плана действий, нацеленного не столько на защиту, сколько на контрнаступление. Необходимо перехватить инициативу. Очень надеемся, что он (план) у них есть.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал сегодня несколько важных заявлений касательно отношений России и ЕС, в частности ведущего государства Евросоюза - Германии. На ежегодном собрании РСМД глава МИД заметил, что "судя по всему Евросоюз отказался от притязаний на роль одного из полюсов в объективно формирующейся многополярной системе и полностью ориентируется на США. Линия ФРГ по многим вопросам в последнее время убеждает нас, что именно так хочет поступать Берлин, сохраняя свои претензии на полное лидерство в ЕС. У французов несколько иная позиция. Доминирующей представляется тенденция на отказ Евросоюза от амбиций на «полюс» в многополярном мироустройстве. Если Франция захочет претендовать на эту роль, посмотрим, что получится". Отдельно министр упомянул концепцию "фиктивного мультилатерализма, сочиненную немцами и французами". Последние "продвигают её, предъявляя всему миру позицию и инициативы ЕС как не подлежащие сомнению, как пример для всех остальных".

После заседания РСМД глава внешнеполитического ведомства отправился на встречу с делегацией парламентской фракции партии "Альтернатива для Германии", где прямо дал понять, что данный визит – зеркальный ответ на политику Берлина. "Со своей стороны никогда не только не протестуем, но и не препятствуем контактам между официальными представителями германских властей и российской оппозицией. Причем официальные лица Берлина предпочитают встречаться из числа оппозиционеров не с представителями парламентских фракций, а с несистемными деятелями... Когда Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас бывает в Москве, он всегда встречается с людьми, критикующими политику Кремля, и никаких попыток возбранять такого рода контакты с нашей стороны не предпринимается. В свою очередь когда представители нашей несистемной оппозиции агрессивно критикующие власти Российской Федерации, бывают в Берлине, их принимают в Министерстве иностранных дел на высоком уровне и считают это само собой разумеющимся".

Если встречу с крайне правым крылом германского политического спектра стоит считать именно демонстративной, то высказывание об отказе ЕС с подачи Германии от претензий на самостоятельную роль в мире – концептуальное. В Москве, надо думать, пришли к выводу, что никаких специальных отношений с Берлином больше нет, а учитывая вероятных сменщиков Ангелы Меркель на посту канцлера – в обозримой перспективе и не будет. Понятно, что казус с Алексеем Навальным стал последней каплей (московских начальников он поразил именно своей иррациональностью и необязательностью – зачем надо было настолько решительно идти вразрез с прагматическими интересами, которые, как казалось прежде, разделяются обеими странами). Но эрозия прежнего восприятия "оси Москва-Берлин" как чего-то особенного началась давно. Теперь оно закончилось вместе с традиционными мечтаниями о том, что континентальная Европа в новых мировых условиях начнет эмансипироваться от трансатлантической идентичности в сторону чего-то более самостоятельного. И главным препятствием на пути такой гипотетической эмансипации является Германия. Отсюда и пас в сторону Франции, впрочем, несколько иронический.

Когда два месяца назад Сергей Лавров заявил о готовности прервать на время диалог с ЕС по причине его безрезультатности, речь шла именно об институтах Союза, а не отказе от разговора с Европой как таковой. Сейчас начинают пересматриваться отношения с конкретными странами - в зависимости как от их позиции в отношении России, так и от роли внутри ЕС. Это завершение очень значимого этапа российской внешней политики, который начался после распада СССР (точнее - еще до, но в другой форме) и начало чего-то совсем другого.

https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/4470074

Излишне решительное позиционирование М. Санду привело к прогнозируемому поствыборному кризису в Молдавии.

У избранного президента конфликт с правительством Кику, а с Додоном непрекращающийся режим взаимных обвинений.

Значимым является попытка парламента вывести из подчинения президента службы информации и безопасности. Законопроект принят парламентариями (большинство составляют сторонники И. Додона), но Конституционный суд приостановил его действие.

Санду добивается отставки правительства и досрочных парламентских выборов, однако для такого сценария одного желания недостаточно.

Вместо «медового месяца» Санду получила политический кризис, который не может быть разрешен напором и давлением, но требует договоренностей.  Санду пытается форсировать ситуацию, но ее оппоненты никуда не торопятся.

На этом фоне внешнеполитическая активность Санду симптоматична. Фиксируется очередная попытка вступить в переговоры с Россией по поводу Приднестровья. Впрочем, если сразу после своего избрания Санду говорила о полном выводе российских войск из Приднестровья, то сейчас она снизила уровень своих притязаний и акцентирует внимание на необходимости утилизации 20 тыс. тонн боеприпасов, хранящихся на складах в Приднестровье.

Ограниченная международная субьектность и политический кризис в собственной стране делают переговорные позиции Санду слабыми. Они будут существенно ослаблены, если уходящей команде Додона удастся изменить управленческую конфигурацию, лишив Санду реальных полномочий.

Впрочем, активность Санду имеет свое объяснение: Бухарест отводит ей роль тарана, который приведет к усугублению кризиса в Молдавии и подавлению позиций противников интеграции (аншлюса?) с Румынией.

Позорище! Сегодня на Вечере у Соловьёва полным ходом обсуждали внутриполитические проблемы США. И всё в контексте: Америка вот-вот развалится.

Возникает резонный вопрос: кому выгодно это обсуждение с такой риторикой, кроме самой Америки? У нас тут Отечество в опасности, а они, вместо того, чтобы бить тревогу и обсуждать, например, хотя бы сегодняшний жёсткий посыл Путина к Правительству, они убаюкивают байками из метрополии и, тем самым, усыпляют бдительность народа. Кто понимает внутреннюю кухню ТВ, тот прекрасно понимает, что олигархи по-прежнему рулят и рулят в интересах США.

Единственно улыбнуло, когда американский гражданин Злобин, образно говоря, опустил всех участников передачи, сказав, что ему, как американцу, и большинству американцев вообще неинтересно и по-барабану, что думают русские об американцах. На этом передачу можно было остановить от стыда. Но выбирающие позор, получают и войну и позор.

И еще один иронический момент. Американец Злобин утверждал, что нет в США серъёзных проблем, а наши так называемые патриоты спорили с ним, доказывая, что у них очень большие проблемы.

Сегодня, при такой сложной геополитической ситуации, особо важно понимать, что опасно, опасно и еще раз опасно страдать мальчишеским шапкозакидательским урапатриотизмом. Такое поведение выгодно только геополитическим конкурентам, в данном случае конкретно США. Пора уже серьёзнее относиться к этому и понимать, что мы в состоянии войны. А на войне двойки не ставять, на войне убивают.

Расследование об «отравлении» Навального — совместная работа международного проекта Bellingcat и российского интернет-издания The Insider.

Bellingcat финансируется за счет Госдепа CША и американского министерства обороны. В числе спонсоров организации — военные и дипломатические ведомства стран ЕС. Деньги на работу структуры также отсылают оружейные и нефтяные корпорации. Одним из доноров Bellingcat является и бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин.

Повестку Bellingcat в России ретранслирует издание The Insider, созданное Романом Доброхотовым. Он неоднократно призывал к госперевороту в России. В 2010 году Доброхотов стал одним из лидеров молодежного движения «Мы», финансируемого Михаилом Ходорковским. Учредитель The Insider до сих пор сотрудничает с беглым олигархом.

СВР рассекретила архивные материалы, среди которых донесения советских разведчиков во время Второй мировой войны:
✔️ Муссолини рассчитывал после победы нацистской Германии получить юго-запад СССР.
«Косвенным путем получено подтверждение от крупного итальянского чиновника, что Муссолини имеет в виду после уничтожения России получить специальные права на установление итальянского протектората на Юго-Западе России. Муссолини поднял этот вопрос перед Гитлером на последних встречах, но Гитлер уклонялся от прямого ответа. Гитлер ответил, что ничего не может быть решено до завершения кампании. Муссолини неохотно обещал послать больше войск на восточный фронт для того, чтобы иметь определенные притязания на территории»

✔️ Немецкие чиновники перед нападением на СССР получили приказ усиленно отрицать возможность войны.
"На встрече 7 мая "Старшина" сообщил следующее: в его учреждении подготовка операции против СССР проводится в настоящее время самым ускоренным темпом. С. отмечает, что в последнее время подготовку военной операции против СССР стремятся сохранить в полном секрете вплоть до того, что в его учреждении офицеры, занятые русскими вопросами, конспирируют свою работу от коллег из других отделений. Точно так же, по-видимому, по распоряжению сверху стремятся опровергнуть слухи о войне Германии против СССР и успокоить общественное мнение. Морской атташе Германии в Москве телеграфирует, что он часто сталкивается с направленными к нему вопросами – будет ли война с СССР и, конечно, всячески старается доказать, что эти слухи не соответствуют действительности. "Корсиканец" сообщил, что представитель форшунгсамта в его учреждении, который раньше избегал разговоров об СССР, сейчас использует каждый предлог, чтобы заявить, что войны не будет»

✔️ Немецкие офицеры перед нападением не верили в возможность победы.
«Старшина» указывает, что среди большинства офицерства, а также более или менее благоразумных наци ярко выражено настроение против войны с СССР и боязнь этого. Войну против СССР считают безумным предприятием, что это подобно краху Наполеона в России. «Старшина» сообщает про подавленность настроения в кругах немецкой буржуазии. Удручающее впечатление на эти круги произвела речь Гитлера в Рейхстаге, провозглашающая продолжение войны в 1942 году»

✔️ В конце войны американцы вывозили ценности Рейха.
«Захваченное американцами немецкое золото в Брюсселе доставлено в соляную шахту за 36 часов до прибытия туда американских войск. Шахта охранялась специальной немецкой охраной, от которой американцы получили сообщение о местонахождении золота. Золото было передано американцам вице-директором рейхсбанка, якобы специально командированным для этой цели из Берлина»