АНОНС: Уважаемые читатели надёжного телеграм-канала «ПолиАналитика». Благодарим за ваш интерес к нашим прогнозам и ваши письма. Обращаем ваше внимание, что скоро на канале будет опубликована третья часть «Краткой характеристики текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив». В ней мы ответим на многие вопросы, которые вы нам задавали. Следите за обновлениями...
Молдавия откажется от антироссийского подхода в своей политике
Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что молдавские правительство и президент договорились отказаться от системного «антироссийского подхода» и рассматривать нарушения по конкретным случаям.
«Мы договорились, что не будем продолжать практику, когда запрещали российским журналистам, российским инвесторам приезжать в Молдову», — цитирует «Коммерсант» Додона.
Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что молдавские правительство и президент договорились отказаться от системного «антироссийского подхода» и рассматривать нарушения по конкретным случаям.
«Мы договорились, что не будем продолжать практику, когда запрещали российским журналистам, российским инвесторам приезжать в Молдову», — цитирует «Коммерсант» Додона.
В США заявили об опасной черте в отношениях с Россией
Американский политолог и дипломат, вице-президент вашингтонского Центра за национальный интерес Джордж Биби считает, что отношения Москвы и Вашингтона находятся у опасной черты. По его словам, двум странам становится все сложнее предотвращать потенциальные конфликты. Это означает, что властям пора пойти на диалог.
Биби подчеркнул, что стереотипы в отношении одного государства к другому и явное недопонимание может привести к эскалации напряженности между Вашингтоном и Москвой, а в последующем перерасти в открытый неуправляемый конфликт.
Американский политолог и дипломат, вице-президент вашингтонского Центра за национальный интерес Джордж Биби считает, что отношения Москвы и Вашингтона находятся у опасной черты. По его словам, двум странам становится все сложнее предотвращать потенциальные конфликты. Это означает, что властям пора пойти на диалог.
Биби подчеркнул, что стереотипы в отношении одного государства к другому и явное недопонимание может привести к эскалации напряженности между Вашингтоном и Москвой, а в последующем перерасти в открытый неуправляемый конфликт.
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 3)
См. часть 1: https://t.me/polianalitika/256 и часть 2: https://t.me/polianalitika/279
Сентябрь... Мы иногда сами удивляемся точности наших прогнозов. Никакой интриги... :) А если серьёзно, как мы и говорили ранее в сентябре англосаксы в Молдове пошли в наступление.
Напомним, что задача у них взять Молдову под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию заменив их на своих ставленников. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта зазнавшегося Плахотнюка и Ко, ввели во власть своих людей (Майя и Ко) и начали планомерно «опускать» авторитет пророссийского президента И. Додона.
Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно может повлиять, а если и может, то не влияет, т.к. просто не до конца, к сожалению, понимает смысл событий.
Проводимые в последнее время «громкие» аресты — яркий пример провокационной стратегии англосаксов.
Один из главных лозунгов ПСРМ и ACUM при переформатировании власти в Молдове был посвящён деолигархизации и наказанию виновных в захвате государства. Все понимают (а народ в Молдавии довольно мудрый), кто эти «виновные», которые обладали практически всей властью в последние годы. А что произошло в реальности? Представители олигархической верхушки, как мы видим, чувствуют себя достаточно вольготно, а новая власть (которая у народа во многом ассоциируется с И. Додоном) инициировало показательное преследование (задержания, обыски, допросы и пр.) нет, не главных лидеров олигархической системы, а:
1. бывшего высокопоставленного сотрудника СИБ РМ;
2. двух женщин с высоким народным рейтингом;
3. главу представительства российского федерального медийного агентства «Россия сегодня» (Sputnik) и его 80-ю жену.
Задержание высокопоставленного сотрудника СИБ — прецедент в Молдове (снятие ТАБУ), который крайне негативно был воспринят силовиками (действующими и отставными).
Арест женщин-депутатов Таубер и Апостоловой вызвал народный гнев и привёл к началу массовых народных протестов.
История с руководителем СМИ Sputnik Молдова Владимиром Новосадюком стало «вишенькой» на горьком торте. Эту историю, вернее её показательный и широко распиаренный характер, по нашим данным, очень негативно восприняли в медиасообществе и высших кругах российской власти.
И вот что интересно. Несмотря на то что все задержания осуществляли правительственные структуры, тем не менее разными способами (с активным участием прозападных СМИ и агентуры) формировался такой информационный фон, который настойчиво убеждал читателей и слушателей, что главным «заказчиком» вышеназванных арестов является Игорь Додон.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
См. часть 1: https://t.me/polianalitika/256 и часть 2: https://t.me/polianalitika/279
Сентябрь... Мы иногда сами удивляемся точности наших прогнозов. Никакой интриги... :) А если серьёзно, как мы и говорили ранее в сентябре англосаксы в Молдове пошли в наступление.
Напомним, что задача у них взять Молдову под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию заменив их на своих ставленников. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта зазнавшегося Плахотнюка и Ко, ввели во власть своих людей (Майя и Ко) и начали планомерно «опускать» авторитет пророссийского президента И. Додона.
Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно может повлиять, а если и может, то не влияет, т.к. просто не до конца, к сожалению, понимает смысл событий.
Проводимые в последнее время «громкие» аресты — яркий пример провокационной стратегии англосаксов.
Один из главных лозунгов ПСРМ и ACUM при переформатировании власти в Молдове был посвящён деолигархизации и наказанию виновных в захвате государства. Все понимают (а народ в Молдавии довольно мудрый), кто эти «виновные», которые обладали практически всей властью в последние годы. А что произошло в реальности? Представители олигархической верхушки, как мы видим, чувствуют себя достаточно вольготно, а новая власть (которая у народа во многом ассоциируется с И. Додоном) инициировало показательное преследование (задержания, обыски, допросы и пр.) нет, не главных лидеров олигархической системы, а:
1. бывшего высокопоставленного сотрудника СИБ РМ;
2. двух женщин с высоким народным рейтингом;
3. главу представительства российского федерального медийного агентства «Россия сегодня» (Sputnik) и его 80-ю жену.
Задержание высокопоставленного сотрудника СИБ — прецедент в Молдове (снятие ТАБУ), который крайне негативно был воспринят силовиками (действующими и отставными).
Арест женщин-депутатов Таубер и Апостоловой вызвал народный гнев и привёл к началу массовых народных протестов.
История с руководителем СМИ Sputnik Молдова Владимиром Новосадюком стало «вишенькой» на горьком торте. Эту историю, вернее её показательный и широко распиаренный характер, по нашим данным, очень негативно восприняли в медиасообществе и высших кругах российской власти.
И вот что интересно. Несмотря на то что все задержания осуществляли правительственные структуры, тем не менее разными способами (с активным участием прозападных СМИ и агентуры) формировался такой информационный фон, который настойчиво убеждал читателей и слушателей, что главным «заказчиком» вышеназванных арестов является Игорь Додон.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 4)
Как мы предупреждали ранее активную роль в дискредитации и нагнетании «антидодоновской истерии» (сознательно или нет) начали играть в первую очередь Ренат, Шор, ДПМ, а также команда «великого комбинатора» и западного «нетрадиционного» агента МТ.
Надо признать, что Игорь Николаевич сам во многом подставился. Особенно это видно на примере Sputnik.
Поддавшись убеждению окружения в необходимости «отжать» ресурс под свой контроль (наивные, кто им его отдаст?) и где-то в глубине души сам желая этого (не без участия глуповатой «сексуальной подписчицы»), он допустил стратегическую ошибку. Если правда то, что он знал о планирующихся действиях (задержании сотрудника МИА «Россия сегодня») и не попытался, как минимум, не допустить столь показательный характер происшедшего, — это серьёзный промах. В первую очередь это точечный и очень сильный удар по его отношениям с российскими высокопоставленными структурами (известно, что деятельность международной сети «Россия сегодня» (Sputnik) находится под особым и личным контролем ВВП).
Подытожим. Всё в совокупности говорит только об одном. Англосаксы начали «сливать» Додона, медленно «опускать» его авторитет и разрушать выстроенные им связи в высокопоставленных кругах РФ. Действуют они очень искусно — как всегда, методами провокаций, подстав и привлечением в свою «игру» наивных.
К сожалению, но Игорь Николаевич часто сам ведётся на их провокации. А учитывая, что его команда не в полной мере соответствует уровню сложности происходящих в стране событий и часто не «рубит смысла», то и получается то, что получается.
Но ситуацию ещё можно изменить.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Как мы предупреждали ранее активную роль в дискредитации и нагнетании «антидодоновской истерии» (сознательно или нет) начали играть в первую очередь Ренат, Шор, ДПМ, а также команда «великого комбинатора» и западного «нетрадиционного» агента МТ.
Надо признать, что Игорь Николаевич сам во многом подставился. Особенно это видно на примере Sputnik.
Поддавшись убеждению окружения в необходимости «отжать» ресурс под свой контроль (наивные, кто им его отдаст?) и где-то в глубине души сам желая этого (не без участия глуповатой «сексуальной подписчицы»), он допустил стратегическую ошибку. Если правда то, что он знал о планирующихся действиях (задержании сотрудника МИА «Россия сегодня») и не попытался, как минимум, не допустить столь показательный характер происшедшего, — это серьёзный промах. В первую очередь это точечный и очень сильный удар по его отношениям с российскими высокопоставленными структурами (известно, что деятельность международной сети «Россия сегодня» (Sputnik) находится под особым и личным контролем ВВП).
Подытожим. Всё в совокупности говорит только об одном. Англосаксы начали «сливать» Додона, медленно «опускать» его авторитет и разрушать выстроенные им связи в высокопоставленных кругах РФ. Действуют они очень искусно — как всегда, методами провокаций, подстав и привлечением в свою «игру» наивных.
К сожалению, но Игорь Николаевич часто сам ведётся на их провокации. А учитывая, что его команда не в полной мере соответствует уровню сложности происходящих в стране событий и часто не «рубит смысла», то и получается то, что получается.
Но ситуацию ещё можно изменить.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Forwarded from Выбор Молдовы
❗️Соединенные Штаты Америки вовлекают Молдову в свои разборки с Россией, выделяя ей деньги в рамках так называемой Программы «борьбы с злокачественным влиянием Кремля».❗️
При этом если бы Москва предоставила Молдове несколько миллионов долларов по программе «ограничение влияния США в регионе» не сложно представить, что творилось бы в прессе.
Такое мнение высказал директор Института дипломатических, политических исследований и вопросов безопасности, бывший замминистра иностранных дел Валерий Осталеп, комментируя включение Молдовы в число бенефициаров программы Агентства США по международному развитию (USAID), направленной на противодействие влиянию Кремля.
При этом если бы Москва предоставила Молдове несколько миллионов долларов по программе «ограничение влияния США в регионе» не сложно представить, что творилось бы в прессе.
Такое мнение высказал директор Института дипломатических, политических исследований и вопросов безопасности, бывший замминистра иностранных дел Валерий Осталеп, комментируя включение Молдовы в число бенефициаров программы Агентства США по международному развитию (USAID), направленной на противодействие влиянию Кремля.
АНОНС: Уважаемые читатели надёжного телеграм-канала «ПолиАналитика», обращаем ваше внимание, что скоро на канале будет опубликован анализ ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва. Какие сюрпризы нас ожидают? Будут ли провокации? У кого больше шансов? Мы ответим на эти и многие другие вопросы. Следите за обновлениями...
Вести переговоры с Вашингтоном стало опасно
Публикация Вашингтоном стенограммы телефонных переговоров между президентами США и Украины Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским меняет форму отношений между государствами: вести переговоры с Вашингтоном стало опасно. Такое мнение выразила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире Первого канала.
По ее словам, сам факт публикации стенограммы меняет "даже не картину, а форму отношений между государствами, между странами, между лидерами, между политиками", негативные последствия от этого "очень значительны". "Потому что теперь все понимают, что звонить в Вашингтон, вести переговоры, встречаться - опасно", - отметила дипломат, добавив, что разгоревшийся скандал отвлек внимание от тех "вопросов и проблем, которые должны были заинтересовать мировое сообщество". Она также обратила внимание, что тут речь идет о "сознательном вбросе, сознательном раскрытии чувствительной, деликатной информации".
#Мария_Захарова
#стенограмма
Публикация Вашингтоном стенограммы телефонных переговоров между президентами США и Украины Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским меняет форму отношений между государствами: вести переговоры с Вашингтоном стало опасно. Такое мнение выразила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире Первого канала.
По ее словам, сам факт публикации стенограммы меняет "даже не картину, а форму отношений между государствами, между странами, между лидерами, между политиками", негативные последствия от этого "очень значительны". "Потому что теперь все понимают, что звонить в Вашингтон, вести переговоры, встречаться - опасно", - отметила дипломат, добавив, что разгоревшийся скандал отвлек внимание от тех "вопросов и проблем, которые должны были заинтересовать мировое сообщество". Она также обратила внимание, что тут речь идет о "сознательном вбросе, сознательном раскрытии чувствительной, деликатной информации".
#Мария_Захарова
#стенограмма
ПолиАналитика: Краткий обзор ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
Дедолларизация планеты давно стала не гипотетическим, а стремительно развивающимся процессом. Особенно хорошо это видно по объёмам вложения иностранных ЦБ в ГКО США. За последние три года иностранные центробанки слили почти две трети от объёма, который накопили за предыдущие 35 лет. Общий объём сокращения составил $1049 миллиардов, в среднем по $13.6 миллиарда каждый месяц. Для США, имеющих гигантский внешнеторговый дефицит, это крайне тревожный процесс. Тенденция говорит о том, что вся колониальная машина США, от пропаганды до карательных военных операций, перестала справляться со своими основными задачами (держать мир на «долларовом ошейнике»).
#дедолларизация
#цифры_и_факты
#дедолларизация
#цифры_и_факты
Forwarded from З4
70 стран в мире манипулируют общественным сознанием через пропаганду и дезинформацию в цифровом пространстве.
Такие данные приводит Оксфордский Институт Интернета (ОИИ) в докладе «Глобальный дезинформационный порядок: Глобальная инвентаризация организованных манипуляций в социальных медиа 2019».
Мы не поленились и изучили отчет и решили поделиться основными выводами из него с вами.
1. Общественным сознанием манипулируют США, Европа (в том числе, Великобритания, Германия, Нидерланды, Испания, Швеция), Россия, Китай, страны Африки, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и даже Австралия
2. Среди всех социальных медиа по масштабу манипуляций лидирует Facebook, где информационные кампании проводят 56 стран. На втором месте – Twitter (47 стран). Далее - YouTube и WhatsApp (по 12 стран) и Instagram (8 стран).
3. По оценкам ОИИ, лидером по дезинформации является Китай, который использует социальные медиа для влияния на международную аудиторию. Также в ТОП рейтинга по количеству и масштабам операций воздействия вошли Индия, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Венесуэла и Россия (куда без нас).
4. Самыми распространенными инструментами являются дезинформация, массовые уведомления, искусственный интеллект, атаки «троллей» и резонансный контент. Для этого государства используют существующие аккаунты людей, в том числе, взломанные (87% стран), ботов (80% стран), а также «киборгов» (работа алгоритма и контроль реального человека) (11% стран).
5. 89% стран используют пропаганду для атак на политических оппонентов и альтернативные точки зрения; 75% стран используют дезинформацию для введения в заблуждение пользователей, 68% стран используют интернет-троллинг.
Таким образом, заключают авторы исследования, инструменты пропаганды все больше проникают в повседневную жизнь людей, а манипулирование сознанием в социальных медиа стало критической угрозой для пользователей.
И хотя британские исследователи, в свойственной им манере, раздели все страны на «авторитарные» и «демократические» (не сложно догадаться, куда вошли Россия и Китай, а куда – США и Великобритания), доклад наглядно описывает угрозы, с которыми сталкиваются пользователи в цифровой среде. Рекомендуем для всех интересующихся цифровой безопасностью в социальных медиа:
https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/09/CyberTroop-Report19.pdf
Такие данные приводит Оксфордский Институт Интернета (ОИИ) в докладе «Глобальный дезинформационный порядок: Глобальная инвентаризация организованных манипуляций в социальных медиа 2019».
Мы не поленились и изучили отчет и решили поделиться основными выводами из него с вами.
1. Общественным сознанием манипулируют США, Европа (в том числе, Великобритания, Германия, Нидерланды, Испания, Швеция), Россия, Китай, страны Африки, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и даже Австралия
2. Среди всех социальных медиа по масштабу манипуляций лидирует Facebook, где информационные кампании проводят 56 стран. На втором месте – Twitter (47 стран). Далее - YouTube и WhatsApp (по 12 стран) и Instagram (8 стран).
3. По оценкам ОИИ, лидером по дезинформации является Китай, который использует социальные медиа для влияния на международную аудиторию. Также в ТОП рейтинга по количеству и масштабам операций воздействия вошли Индия, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Венесуэла и Россия (куда без нас).
4. Самыми распространенными инструментами являются дезинформация, массовые уведомления, искусственный интеллект, атаки «троллей» и резонансный контент. Для этого государства используют существующие аккаунты людей, в том числе, взломанные (87% стран), ботов (80% стран), а также «киборгов» (работа алгоритма и контроль реального человека) (11% стран).
5. 89% стран используют пропаганду для атак на политических оппонентов и альтернативные точки зрения; 75% стран используют дезинформацию для введения в заблуждение пользователей, 68% стран используют интернет-троллинг.
Таким образом, заключают авторы исследования, инструменты пропаганды все больше проникают в повседневную жизнь людей, а манипулирование сознанием в социальных медиа стало критической угрозой для пользователей.
И хотя британские исследователи, в свойственной им манере, раздели все страны на «авторитарные» и «демократические» (не сложно догадаться, куда вошли Россия и Китай, а куда – США и Великобритания), доклад наглядно описывает угрозы, с которыми сталкиваются пользователи в цифровой среде. Рекомендуем для всех интересующихся цифровой безопасностью в социальных медиа:
https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/09/CyberTroop-Report19.pdf
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 1)
Колонизация территорий со второй половины ХХ века происходит гибридным путем. В зависимости от конкретного случая, внешние интересанты или интервенты используют политические, экономические, военные или гуманитарные методы.
Для подавления национального государства, его общество разбивается на три категории: ресурсная элита, пассионарии и пассивное большинство. Задачи первой категории: частично профинансировать процессы социального перекодирования и вовремя предать правящую элиту для перехвата власти. Вторая категория – самая активная. Это основные исполнители, наполняющие в матрице влияния, люди, выращенные внешними интересантами, идеологически подготовленные и материально мотивированные напрямую. Третья категория должна оставаться максимально пассивной. Именно такую задачу ставят людям, отвечающим за работу с ней.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Колонизация территорий со второй половины ХХ века происходит гибридным путем. В зависимости от конкретного случая, внешние интересанты или интервенты используют политические, экономические, военные или гуманитарные методы.
Для подавления национального государства, его общество разбивается на три категории: ресурсная элита, пассионарии и пассивное большинство. Задачи первой категории: частично профинансировать процессы социального перекодирования и вовремя предать правящую элиту для перехвата власти. Вторая категория – самая активная. Это основные исполнители, наполняющие в матрице влияния, люди, выращенные внешними интересантами, идеологически подготовленные и материально мотивированные напрямую. Третья категория должна оставаться максимально пассивной. Именно такую задачу ставят людям, отвечающим за работу с ней.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Валдай: Либеральный проект глобализации накрылся тазом, наступает эпоха анархии (часть 1)
То, что мы привыкли называть мировым порядком, закончилось, упорядоченной системы норм, правил, форм поведения больше не будет, мир вступает в эпоху, которую можно назвать международной анархией — вольницей, когда каждый действует по своему усмотрению.
Риски растут, равно как и ответственность каждого лидера за последствия его действий, а баланс, как нам представляется, возможен только в том случае, если будут учтены взгляды, интересы, мировоззрение всех участников международного процесса, и в первую очередь как раз-таки Востока, который на новом этапе возвращает себе ведущее место в мире, которое исторически ему принадлежало.
/выдержки из стенограммы заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»/
То, что мы привыкли называть мировым порядком, закончилось, упорядоченной системы норм, правил, форм поведения больше не будет, мир вступает в эпоху, которую можно назвать международной анархией — вольницей, когда каждый действует по своему усмотрению.
Риски растут, равно как и ответственность каждого лидера за последствия его действий, а баланс, как нам представляется, возможен только в том случае, если будут учтены взгляды, интересы, мировоззрение всех участников международного процесса, и в первую очередь как раз-таки Востока, который на новом этапе возвращает себе ведущее место в мире, которое исторически ему принадлежало.
/выдержки из стенограммы заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»/
Forwarded from Молдавский пистон
Облом: 80% молдавской продукции не попали под действие Зоны свободной торговли с ЕС 😳
Согласно подписанному Соглашению с Евросоюзом квоты на экспорт товаров в ЕС в беспошлинном режиме были предоставлены лишь на ряд молдавской продукции (мясо крупного рогатого скота и птицы, яйца, молочные продукты, ячмень, кукуруза, пшеница, колбасы, сахар и виноградное вино). При этом даже эти квоты из-за несоответствия европейским стандартам качества и ветеринарным, санитарным нормам практически не использовались. А квоты на остальные товары выбирались не полностью.
Фактически Молдова в минимальной степени смогла воспользоваться расширением рынка сбыта своих несырьевых товаров. И в чём тогда был смысл ЗСТ с ЕС? Облом, однако...
Согласно подписанному Соглашению с Евросоюзом квоты на экспорт товаров в ЕС в беспошлинном режиме были предоставлены лишь на ряд молдавской продукции (мясо крупного рогатого скота и птицы, яйца, молочные продукты, ячмень, кукуруза, пшеница, колбасы, сахар и виноградное вино). При этом даже эти квоты из-за несоответствия европейским стандартам качества и ветеринарным, санитарным нормам практически не использовались. А квоты на остальные товары выбирались не полностью.
Фактически Молдова в минимальной степени смогла воспользоваться расширением рынка сбыта своих несырьевых товаров. И в чём тогда был смысл ЗСТ с ЕС? Облом, однако...
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 2)
При потере суверенитета национальным государством происходит значительное ухудшение уровня жизни большинства населения. Это является логичным последствием колонизации, т.к. интервенты относятся к любой подконтрольной территории исходя из своих личных интересов. Пример этого мы видим в большинстве стран, попавших под внешнее управление, таких как Греция, Румыния, Украина, Молдова и так далее.
В тех случаях, когда, страна интересна колонизаторам как сырьевая база, ресурсы из неё выкачиваются максимально быстро. Иногда «интересы колонизаторов» преследуют стратегический характер, тогда уровень жизни большинства населения падает не так резко.
Процесс колонизации многошаговый. «Работа» с людьми, имеющими ресурсы и влияние, является для внешних интервентов самой сложной. Тонкости этой работы, заключается в том, чтобы ввести в заблуждение людей, которые обладают системным мышлением и большим объёмом информации, чем остальная часть общества.
«Нейтрализация» опасности со стороны же большинства населения, которое не в полной мере владеет информацией и осознаёт опасность, достигается путём введения его (населения) в заблуждение и замену исторических, а также социальных кодов.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
При потере суверенитета национальным государством происходит значительное ухудшение уровня жизни большинства населения. Это является логичным последствием колонизации, т.к. интервенты относятся к любой подконтрольной территории исходя из своих личных интересов. Пример этого мы видим в большинстве стран, попавших под внешнее управление, таких как Греция, Румыния, Украина, Молдова и так далее.
В тех случаях, когда, страна интересна колонизаторам как сырьевая база, ресурсы из неё выкачиваются максимально быстро. Иногда «интересы колонизаторов» преследуют стратегический характер, тогда уровень жизни большинства населения падает не так резко.
Процесс колонизации многошаговый. «Работа» с людьми, имеющими ресурсы и влияние, является для внешних интервентов самой сложной. Тонкости этой работы, заключается в том, чтобы ввести в заблуждение людей, которые обладают системным мышлением и большим объёмом информации, чем остальная часть общества.
«Нейтрализация» опасности со стороны же большинства населения, которое не в полной мере владеет информацией и осознаёт опасность, достигается путём введения его (населения) в заблуждение и замену исторических, а также социальных кодов.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Путин и Лукашенко «сверили часы» и обсудили развитие Союзного государства
Президент Белоруссии Александр Лукашенко и его российский коллега Владимир Путин обсудили по телефону подготовку важных двусторонних документов в преддверии 20-летия договора о создании Союзного государства, сообщила в понедельник пресс-служба белорусского лидера.
«Состоялся телефонный разговор президента Беларуси Александра Лукашенко с президентом России Владимиром Путиным. Главы государств обсудили развитие белорусско-российских отношений, взаимодействие на площадках интеграционных объединений, в том числе подготовку важных двусторонних документов в преддверии 20-летия договора о создании Союзного государства», — говорится в сообщении пресс-службы.
#собаки_лают_караван_идёт
#союзное_государство
Президент Белоруссии Александр Лукашенко и его российский коллега Владимир Путин обсудили по телефону подготовку важных двусторонних документов в преддверии 20-летия договора о создании Союзного государства, сообщила в понедельник пресс-служба белорусского лидера.
«Состоялся телефонный разговор президента Беларуси Александра Лукашенко с президентом России Владимиром Путиным. Главы государств обсудили развитие белорусско-российских отношений, взаимодействие на площадках интеграционных объединений, в том числе подготовку важных двусторонних документов в преддверии 20-летия договора о создании Союзного государства», — говорится в сообщении пресс-службы.
#собаки_лают_караван_идёт
#союзное_государство
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 3)
Возьмём пример Румынии. Потеря критичного суверенитета для этой страны приходится на начало «нулевых» ХХI века. В 2002-м году в Румынии создали «судебное антикоррупционное присутствие», а в 2005 году было сформировано Национальное антикоррупционное управление, которое получило сверхширокие полномочия. «Антикоррупционные зачистки», как ни странно может показаться, и является одним из главных инструментов «десуверенизации». Именно под прикрытием «антикоррупционных расследований» и происходит устранение нежелательных (Западу) представителей национальных элит.
Борьба с суверенно-ориентированной элитой Румынии развивалась по экспоненте. Отмена неприкосновенности — фактическое упразднение презумпции невиновности для чиновников — внешнее управление антикоррупционными органами — зачистка местной элиты.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Возьмём пример Румынии. Потеря критичного суверенитета для этой страны приходится на начало «нулевых» ХХI века. В 2002-м году в Румынии создали «судебное антикоррупционное присутствие», а в 2005 году было сформировано Национальное антикоррупционное управление, которое получило сверхширокие полномочия. «Антикоррупционные зачистки», как ни странно может показаться, и является одним из главных инструментов «десуверенизации». Именно под прикрытием «антикоррупционных расследований» и происходит устранение нежелательных (Западу) представителей национальных элит.
Борьба с суверенно-ориентированной элитой Румынии развивалась по экспоненте. Отмена неприкосновенности — фактическое упразднение презумпции невиновности для чиновников — внешнее управление антикоррупционными органами — зачистка местной элиты.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 4)
Пример — Румыния (продолжение).
На скамье подсудимых оказались самые крупные бизнесмены Румынии, десятки министров и парламентариев, самый богатый румынский олигарх — Иоанн Никулэ и даже экс премьер-министр Виктор Понта.
Больше всего пострадала Социал-демократическая партия (PSD), которая, хоть и нацелена на интеграцию в глобальное экономическое пространство, тем не менее, отстаивает принципы национального суверенитета, в том числе, и в сфере экономической политики, т.е. выступает за поддержку национального производителя.
В то же время на скамье подсудимых не оказывалось значительной части тех политиков и бизнесменов, которые всячески поддерживают иностранную экономическую интервенцию в Румынии и способствуют захвату иностранным капиталом ключевых позиций в политике, финансах и производстве.
Иностранные инвесторы не несут никакой уголовной или административной ответственности за механизмы приватизации предприятий в Румынии, в то время, как тысячи государственных чиновников и сотни румынских предпринимателей оказываются фигурантами сотен уголовных дел, возбуждаемых Национальным антикоррупционным управлением: случаи возвращения, приватизированного иностранными компаниями имущества в собственность государства — единичны.
Современная Румыния — пример неоколонизации. А колониальная система управления, которую веками использовали и развивали западные демократии для выкачивания ресурсов из подконтрольных территорий, не подразумевает наличие национальных элит как таковых.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Пример — Румыния (продолжение).
На скамье подсудимых оказались самые крупные бизнесмены Румынии, десятки министров и парламентариев, самый богатый румынский олигарх — Иоанн Никулэ и даже экс премьер-министр Виктор Понта.
Больше всего пострадала Социал-демократическая партия (PSD), которая, хоть и нацелена на интеграцию в глобальное экономическое пространство, тем не менее, отстаивает принципы национального суверенитета, в том числе, и в сфере экономической политики, т.е. выступает за поддержку национального производителя.
В то же время на скамье подсудимых не оказывалось значительной части тех политиков и бизнесменов, которые всячески поддерживают иностранную экономическую интервенцию в Румынии и способствуют захвату иностранным капиталом ключевых позиций в политике, финансах и производстве.
Иностранные инвесторы не несут никакой уголовной или административной ответственности за механизмы приватизации предприятий в Румынии, в то время, как тысячи государственных чиновников и сотни румынских предпринимателей оказываются фигурантами сотен уголовных дел, возбуждаемых Национальным антикоррупционным управлением: случаи возвращения, приватизированного иностранными компаниями имущества в собственность государства — единичны.
Современная Румыния — пример неоколонизации. А колониальная система управления, которую веками использовали и развивали западные демократии для выкачивания ресурсов из подконтрольных территорий, не подразумевает наличие национальных элит как таковых.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Forwarded from Молдавский Vагон
«Процесс пошел»
Нас как бы это не касается, пока.
Но Сбербанк России отмечает переход от доллара к евро и юаням в торговых сделках крупных клиентов.
Роснефть переходит на продажу нефти за евро. Первый контракт на 100 000 тонн вывешен. Уже реализован контракт по продаже нафты- лигроина за евро.
По данным Reuters, в будущем не только Роснефть, но и все российские нефтяные мейджоры собирается полностью отказаться от доллара. Это примерно 10% мирового нефтяного рынка.
CNBC пишет, что процесс де-долларизации с радостью восприняться европейскими властями. Ну и китайскими, как вы понимаете, тоже.
Никто не говорит, что «доллару конец» - это, конечно, глупость. Но если мировая торговля сырьем и деривативами (акции, облигации, фьючерсы, опционы и т.д.) на сырье перейдут на евро, это реально сильно меняет картину мира. Кстати, и для нас, это тоже звоночек.
Нас как бы это не касается, пока.
Но Сбербанк России отмечает переход от доллара к евро и юаням в торговых сделках крупных клиентов.
Роснефть переходит на продажу нефти за евро. Первый контракт на 100 000 тонн вывешен. Уже реализован контракт по продаже нафты- лигроина за евро.
По данным Reuters, в будущем не только Роснефть, но и все российские нефтяные мейджоры собирается полностью отказаться от доллара. Это примерно 10% мирового нефтяного рынка.
CNBC пишет, что процесс де-долларизации с радостью восприняться европейскими властями. Ну и китайскими, как вы понимаете, тоже.
Никто не говорит, что «доллару конец» - это, конечно, глупость. Но если мировая торговля сырьем и деривативами (акции, облигации, фьючерсы, опционы и т.д.) на сырье перейдут на евро, это реально сильно меняет картину мира. Кстати, и для нас, это тоже звоночек.
По просьбе читателей надёжного телеграм-канала «ПолиАналитика» комментируем ситуацию с «признанием» Апелляционной палатой Кишинева мандата Андрея Нэстасе:
В целом всё развивается по плану, описанному нами в Кратком обзоре ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва.
И Санду и команда Плахотнюка медленно, но уверенно «топят» Нэстасе.
Ситуация с «признанием» мандата А. Нэстасе за 11 дней до выборов это такой своеобразный, но показательный шлепок по «рыцарскому» образу Андрея Андреевича. То мэр, то не мэр, то вроде как опять мэр, но не мэр.
Надо понимать, что судебная система ещё в достаточной степени контролируется командой Плахотнюка. А он, Плахотнюк, как мы писали ранее, совершенно не хочет усиления позиций Нэстасе (представителя «братьев Цоп») и делает точечные, но болевые «удары» по его политическим амбициям.
Решение Апелляционной палаты Кишинёва именно сейчас, за столь короткий срок до выборов поставило Нэстасе в неловкую ситуацию. Вроде как он может стать мэром (на +/- 11 дней) и оперативно заняться вопросами городского хозяйства показав свой профессионализм, при этом, фактически, перестав вести избирательную кампанию (что будет глупо), с другой стороны, он может отказаться от поста «мэра одинадцатидневки» и продолжить кампанию. В этом случае у избирателей возникает вопрос — а какова, собственно, ваша истинная цель, сударь?
Продолжаем мониторить.
В целом всё развивается по плану, описанному нами в Кратком обзоре ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва.
И Санду и команда Плахотнюка медленно, но уверенно «топят» Нэстасе.
Ситуация с «признанием» мандата А. Нэстасе за 11 дней до выборов это такой своеобразный, но показательный шлепок по «рыцарскому» образу Андрея Андреевича. То мэр, то не мэр, то вроде как опять мэр, но не мэр.
Надо понимать, что судебная система ещё в достаточной степени контролируется командой Плахотнюка. А он, Плахотнюк, как мы писали ранее, совершенно не хочет усиления позиций Нэстасе (представителя «братьев Цоп») и делает точечные, но болевые «удары» по его политическим амбициям.
Решение Апелляционной палаты Кишинёва именно сейчас, за столь короткий срок до выборов поставило Нэстасе в неловкую ситуацию. Вроде как он может стать мэром (на +/- 11 дней) и оперативно заняться вопросами городского хозяйства показав свой профессионализм, при этом, фактически, перестав вести избирательную кампанию (что будет глупо), с другой стороны, он может отказаться от поста «мэра одинадцатидневки» и продолжить кампанию. В этом случае у избирателей возникает вопрос — а какова, собственно, ваша истинная цель, сударь?
Продолжаем мониторить.
Уважаемый читатель "XSerghey"! Выполняем обещание и публикуем на нашем канале ваше письмо:
«Посол США в Республике Молдова Дерек Дж. Хоган продолжает безобразничать и заниматься вопиющим нарушением принципа невмешательства в дела иностранного государства.
Оставим в стороне его визиты в образовательные учреждения Молдовы, открытые и закрытые встречи с политиками и НПО, а также неоднократные поездки в Гагаузию и Приднестровье, а остановимся подробнее на его прямом вмешательстве в развитие судебной системы Молдовы и явной поддержке молдавского правительства.
«Соединённые Штаты Америки обеспокоены последними событиями в системе правосудия Молдовы, которые могут быть направлены на блокирование реформы в юстиции», — говорится в заявлении американского посольства в Кишинёве о последних событиях в системе правосудия Молдовы.
Что это? Это прямой посыл всем заинтересованным и незаинтересованным сторонам о позиции Посольства США. То есть, — прямое вмешательство США в деятельность правительства суверенного государства и попытка оказать влияние на политическую систему страны.
Это нормально? Так положено? А почему правительство никак не реагирует? А может наоборот, это им на руку, и оно, правительство, заручается поддержкой?
Всё было бы не так страшно, если бы не один нюанс.
До прибытия в Молдову Дерек Дж. Хоган являлся старшим советником Специального представителя президента США по Афганистану, а также представителем Госдепартамента США при двух военно-гражданских миссиях по региональному восстановлению южного и восточного Афганистана.
Мы, конечно, не знаем какие советы надавал Дерек Хоган, но, судя по данным спецдоклада Миссии ООН и Управления ООН по правам человека, только в 2017 году за время операции США в Афганистане пострадало более 10000 мирных жителей (3 438 убитых и 7 015 раненых). Советник из него ещё тот... :(
Дерек Дж. Хоган, знайте, общество внимательно следит за вашими похождениями в Молдове и учитывает ваш «богатый» Афганский, Пакистанский, Азербайджанский, Белорусский, а в особенности Доминиканский «дипломатический» опыт».
(стилистика и авторский текст размещён без коррекций)
#письмо
#Дерек_Дж_Хоган
«Посол США в Республике Молдова Дерек Дж. Хоган продолжает безобразничать и заниматься вопиющим нарушением принципа невмешательства в дела иностранного государства.
Оставим в стороне его визиты в образовательные учреждения Молдовы, открытые и закрытые встречи с политиками и НПО, а также неоднократные поездки в Гагаузию и Приднестровье, а остановимся подробнее на его прямом вмешательстве в развитие судебной системы Молдовы и явной поддержке молдавского правительства.
«Соединённые Штаты Америки обеспокоены последними событиями в системе правосудия Молдовы, которые могут быть направлены на блокирование реформы в юстиции», — говорится в заявлении американского посольства в Кишинёве о последних событиях в системе правосудия Молдовы.
Что это? Это прямой посыл всем заинтересованным и незаинтересованным сторонам о позиции Посольства США. То есть, — прямое вмешательство США в деятельность правительства суверенного государства и попытка оказать влияние на политическую систему страны.
Это нормально? Так положено? А почему правительство никак не реагирует? А может наоборот, это им на руку, и оно, правительство, заручается поддержкой?
Всё было бы не так страшно, если бы не один нюанс.
До прибытия в Молдову Дерек Дж. Хоган являлся старшим советником Специального представителя президента США по Афганистану, а также представителем Госдепартамента США при двух военно-гражданских миссиях по региональному восстановлению южного и восточного Афганистана.
Мы, конечно, не знаем какие советы надавал Дерек Хоган, но, судя по данным спецдоклада Миссии ООН и Управления ООН по правам человека, только в 2017 году за время операции США в Афганистане пострадало более 10000 мирных жителей (3 438 убитых и 7 015 раненых). Советник из него ещё тот... :(
Дерек Дж. Хоган, знайте, общество внимательно следит за вашими похождениями в Молдове и учитывает ваш «богатый» Афганский, Пакистанский, Азербайджанский, Белорусский, а в особенности Доминиканский «дипломатический» опыт».
(стилистика и авторский текст размещён без коррекций)
#письмо
#Дерек_Дж_Хоган