Решение задачи про несчастную любовь (так много людей быстро её решили - вы крутые!)

Лемма: Все 8 человек составляют одно большое кольцо страданий. Сказано, что каждый любит и любим одним человеком - значит, отношение влюбленности на этом множестве людей образует один или несколько циклов. При этом ни один цикл не может состоять только из 2 человек (в таком случае любовь была бы взаимной). Не может быть цикла из 6 человек - ведь тогда оставшиеся двое должны образовывать взаимную пару, что невозможно. И не может быть цикла из 4 человек - ведь имеющаяся цепочка с Васей уже не умещается в эти размеры (Вася -> Маша -> X -> Y -> Дима)

Ну а дальше надо просто нарисовать этот цикл из 8 человек и перенести туда известные факты - всё решается в три шага (см. картинку):

5) Дима любит Олю: Оля отстоит от Васи на 3 шага против часовой стрелки (из усл. 4), а Дима - на 4 шага по часовой стрелке (из 1 и 2), то есть, Оля - следующая за Димой в этой цепочке
6) Катя любит не Диму (из 3 и 5) - остается, что она любит Васю
7) Петю и Наташу располагаем в две оставшиеся ячейки (методом исключения)

А вы как рассуждали?

👍 примерно так же
❤️ немного по-другому
😭 ох уж эти любовные многоугольники...

Привет, это Юлия! Обычно я о таком не пишу, но тут меня очень заинтересовало профессионально

Вышло у Дудя* интервью с Сергеем Косенко. Подозреваю, что большая часть аудитории Юры вообще не знала о существовании этого инфомошенника. Но я – знала, потому что люблю смотреть видео ютуберов-«разоблачителей»

И вот тут самое интересное. Я посмотрела видео и подумала, какой Юра молодец – как тонко он показал, что Косенко – мошенник. Кстати, Дмитрий Колезев* считает так же. Прямо говорит, что Юрий показывает явление «инфоцыганщины», для чего «жёстко поговорил» с Сергеем. Но, сюрприз - ютуберы, для которых разоблачения таких персон – хлеб насущный, остались в основном недовольны

Мой любимый Uncle Shurik смотрел и комментил буквально всё интервью, и чем дальше, тем грустнее он становился. С его (и не только) точки зрения, Дудь был очень комплиментарен, позволил создать Косенко образ обормота, который хочет хорошего для всех, но часто ошибается. При этом готов признавать свои ошибки, а мечтателем быть не перестает.
Так же думает, например, Рина Драгунова. Наверняка вы каких-то еще знаете, кого я не видела, а вы да. Какого они мнения?

В комментариях под видео у самого Дудя много недовольных комментариев и даже подозрений в том, что интервью проплачено

Я думаю, так случилось из-за разницы аудиторий: Дудь и не собирался «загонять» и «дожимать» Косенко – тот сам разоблачился, комментарии излишни. По крайней мере, так, видимо, рассчитывал он сам и наши с Колезевым голоса, видимо, тому подтверждение

Однако неожиданно для большой части аудитории такого формата оказалось недостаточно – только жесткач, иначе доверчивые не поймут, будут бессильны перед обаянием героя интервью

Что думаете вы?

Колезев об этом интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=AWZku2Pe5ks&t=1417s

Дядя Шурик:
https://www.youtube.com/watch?v=hwiznaQG8YI

Рина Драгунова:
https://www.youtube.com/watch?v=cZYgY7M6NmM

* иноагенты, по мнению властей РФ

Хорошая новость! 3 августа у меня открытая лекция для Страдариума - приходите послушать про одно из самых удивительных криминальных расследований за последние 20 лет

Минутка размышлений. Вчера вел занятие с подростками. Спросил у них, сколько раз в день они спорят с кем-нибудь - оказалось, от 2 до 30. В среднем 6

Сначала меня удивило, что так много. Пошел искать исследования - получается да, около того. Вот, например: американские психологи опросили более 300 школьников и студентов - вышло в среднем 5,7 споров в день

Причем эта величина не сильно зависит от возраста - что в 8 лет, что в 11, что в 20 она примерно одинаковая. Единственное - более младшие дети не всегда сначала реально вспоминают/осознают нечто как спор, но потом с наводящими вопросами ("спорили ли вы о вещах? о людях? о правилах? об обязанностях?") приходят к тем же цифрам

То есть это порядка 2000 споров в год. Если бы вы совершили 2000 прыжков с парашютом, давно могли бы стать мастером спорта. Если бы вы сыграли 2000 шахматных партий, могли бы стать гроссмейстером

А теперь вопрос - каждый ли из нас может про себя сказать, что он гроссмейстер в аргументации? Почему мы так плохо спорим, если у нас так много практики? Для меня это полнейшая загадка

#аргументация

Мальчик Сережа написал мне самый лучший отзыв, я считаю (курс был про то, как противостоять уловкам в споре)