#нампишут
В планах главреда журнала "Театр" Марины Давыдовой - создание и раскрутка нового театрального СМИ. Давыдова с красной Жэ.Зэ (так в сообществе называют театрального критика Жанну Зарецкую) и Алексеем Козловым не так давно создали АНО по содействию в освещении театральных достижений и событий "Вестник театрального искусства". По планам Давыдовой и Зарецкой издание будет финансировать "Благотворительный фонд культурных инициатив "Фонд Михаила Прохорова".
Им похоже одного ПТЖ (Петербургский театральный журнал) во главе с переобувшейся Мариной Дмитревской маловато.

В конце 2020 года тихо поменялась арт-дирекция фестиваля современного искусства "Территория". Тогда Евгений Миронов объявил о своем выходе из учредителей. Из состава учредителей также вышли К.Серебренников (причем говорят со скандалом), А.Ураев, Ч.Хаматова, Т.Курентзис и В.Цереттели. Тогда эстафетную палочку Миронов передал Ю. Пересильд, хореографу А. Абалихиной, режиссерам Т. Кулябину и Д. Волкострелову, музейщику А.Новоселову, музыкальному и театральному критику Д. Ренанскому. А почему учредители вдруг взяли и вышли? Рассказываем. По осени 2019 года перед проведением очередного фестиваля "Территория-Камчатка" экс-министр культуры Мединский не на шутку закусился с Мироновым, не дав ему обещанные 50 млн рублей на его проведение. Поводом послужил откровенный косяк директора "Территории" Екатерины Якимовой, которая пригласила творческую лабораторию Gogol School и учеников Серебренникова на Тавриду, а те взяли и исполнили ЛГБТ-перфоманс (ну а вы что ожидали?) После того, как была расписана вся программа фестиваля, распродана часть билетов, Мединский взял и кинул ребяток на деньги. Ну а потом вообще отказался как-либо поддерживать фестиваль.Тогда даже, поговаривают, Миронов послал Доктора на 3 развеселых буквы. "Территория" потеряла 15 млн рублей, которые в принципе компенсировал "Новатэк". Надо сказать, Мединский реально дал серьезную пощечину Миронову и его команде. Дабы больше не привлекать к себе внимания, команда взяла и ретировалась.
Сейчас концепция фестиваля поменялась, теперь "Территория" вынуждена сфокусироваться на поддержке российских проектов отечественных деятелей современного искусства. Новая команда уже договорилась о финансировании фестиваля со стороны Депкульта Москвы (опять аплодируем стоя Кибовскому). Но и это не все. Для выхода из кризиса и реализации нереализованных амбиций "Территории", фонд Р.Абрамовича запускает в самое ближайшее время в Израиле аналогичный проект по популяризации российского и европейского современного искусства. Уже даже вроде как зарегистрирован фонд в Латвии. И директором там будет назначена все та же Екатерина Якимова... Интересно, как назовут? Мы предлагаем назвать это начинание "Якиторрия".

"К нам едет Ревизор"
Видимо, худрук МХАТ им. Горького Эдуард Бояков не услышал то, что пытались ему донести все кому не лень. На основании запроса Минкультуры Прокуратура г. Москвы проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности учреждения. По нашим данным, в их распоряжении имеется тот самый акт, о котором так все писали. Говорят, настрой очень серьёзный. Уже начинают дергать сотрудников театра для дачи разъяснений по ранее выявленным нарушениям.

#нампишут
#театрзаМКАДом
В Депкульте Москвы все-таки планируют смену художественных руководителей в театре "У Никитских ворот" и театре "Сатиры". По нашим данным, Александру Кибовскому на эти места занесли кандидатуру режиссера Марата Гацалова, который сейчас активно ставит в Пермском театре оперы и балета. Вообще удивительные вещи происходят в Перми. Сейчас туда активно ищут нового директора, кандидатура гендира Красноярской краевой филармонии Е.Стодушного (ее предложил экс-директор Пермской оперы и балета А.Борисов, ныне гендир Стасика) кого-то по каким-то причинам не устраивает.
Интересна и судьба Курентзиса, который хочет вернуться в Пермь, постоянно тусит там, но пока так и не может договориться о своем возвращении. По слухам, ему поставили условие: ищи спонсорские деньги, входи и делись. А ведь скоро 300-летие города, большие деньги, в том числе и на культуру

Не будем повторяться и высказывать свое отношение к Кириллу Серебренникову. Письма в его поддержку в адрес Депкульта? Ребят, ну вы его хотя бы спросили, надо ему это или нет. Серебренников настолько боится всего и всех, что забился и затихарился в норке. Ему не нужен ни этот театр, ни коллектив, ему вообще все равно. Он ненавидит эту страну, он хочет избавиться от всего, что у него здесь есть. Он даже не живёт в своей квартире, потому как она напоминает ему процесс и заточение. Он хочет выставить ее на продажу, чтобы избавиться как можно скорее от всякой собственности и того, что ассоциируется у него с Россией. Благо есть Элла Стюарт и другие друзья, которые предоставили ему аппартаменты и поддерживают материально. Чего хочет Серебренников? Правильно, свалить как можно быстрее в Германию, где его и его любовника Даниила уже ждут в Комиша опере для реализации совместных проектов. Язык даже ребята выучили, молодцы какие. Спокойно снять маленькую студию в центре Берлина недалеко от своей квартиры, продолжать писать сценарии для всяких там фильмов про ГУЛАГ и Дальстрой, снять сериал про Чайковского (дабы поднять тему любви великого композитора к мальчикам), про штатного врача концлагеря Освенцим, нацисткого преступника Менгеле, поставить спектакли по романам Ерофеева (всякую муть типа "Русской Красавицы") в Польше и Прибалтике. Да, у него много работы, которую европейские коллеги, скорее всего, оценят. А может быть и нет, ведь игра с формами - прошлый век. Только для начала ему предстоит ходить и ставить отметки во ФСИН и выплатить украденные (суд так признал) у государства деньги. И да, он боится, сильно боится, потому что очень страшно.

И вновь новости с Камергерского переулка. В кулуарах уже давно муссируется тема смены директора в МХТ им. А.П. Чехова. В этой всей истории мы не перестаем удивляться действиям и поведению худрука театра Сергея Женовача, который себя странноватым образом ведет. То, что он внутренне для себя уже принял решение расстаться с директором театра Мариной Андрейкиной, знают практически все. Но Сергей Васильевич, как-то некрасиво получается прибегать к помощи Минкульта и перекладывать на чиновников свои проблемы. Получается, учредитель сам должен объявить ей о Вашем решении? Помнится, на заре своего художественного руководства, Вы уже так делали... Ну разве нельзя просто взять и поговорить с Андрейкиной самому? По крайней мере, это будет как минимум по-мужски и по-человечески.

Поверьте, радость и восторг вызвал опубликованный в «Новой газете» манифест Кости Богомолова. Учуяв ветер перемен и вновь, высоко подпрыгнув, наш глашатый больных, волнующих всех истин, успел переобуться в воздухе. Не так давно он вещал в одном из интервью о верности путинскому пути, что вызвало недоумение в кругу людей театра.
Опять-таки к недоумению театральных  критиков , а так же поклонников таланта Богомолова, Костя поставил в БДТ "Славу" по пьесе известного советским зрителям писателя Виктора Гусева,  автора стихов песен к фильмам «Свинарка и пастух»,«В шесть часов вечера после войны» и др. На премьере «Славы» зал аплодировал стоя.
А на просмотре ведь не покидала тревога ожидания:  когда же спустится с колосников. Портрет усатого. Но, как ни странно, этого не все же случилось. Финальный монолог Нины Усатовой публика слушала, затаив дыхание: "Я - мать трудового народа, я Сталина верная дочь...!». Пресса по косточкам разбирала  структуру спектакля, актерские работы,  напрочь игнорируя содержание сценического высказывания Богомолова. Он, как потом оказалось, на репетициях талдычил артистам о том, что в итоге должна возникнуть двойственность восприятия, некий дуализм смыслов: пусть одних волнует патриотический посыл, другие ж увидят простодушие, что сродни глупости иль даже тупости,  людей времён страны Советов.
И поначалу, актеры БДТ, как мало кто в других театрах, способные увидеть целое, несли согласно пьесе ИДЕЮ. Скупо, точно, создавая архетипы того времени - времени героев, готовых к самопожертвованию. Ради ближних,  ради советского Отечества,  да и  всего человечества.
Но... После московских гастролей множество рецензий гневно обличали порочность их устремлений. И вот, господа артисты, пытаясь уловить, что ж надо окружению, сместили акценты смыслов. Быть может, подсознательно, интуитивно. Когда же довелось смотреть второй раз спектакль, то на подмостках уже показывали  перевертыш  былых смыслов. При том, что ни одной мизансцены не было изменено, герои представали  теперь марионетками, рабами ложных идей, идей, оправдывающих их погибель, идей, направляющих народ на бойню и бессмысленные жертвы.  Финальный монолог уже звучал как обреченное принятие приговора. Их повезли, якобы, в Кремль за наградой, но всем понятно, что отправят в места совсем иные...
Богомолов, тонко слышит время. И в своей халтурной, но по смысле точной  постановке "Одиссея-37" показал игры вокруг власти.
Богомолов - человек талантливый. Неглупый. В отличие от К.Серебренникова, образован и профессией владеет.
Очевидна смена политического курса.
И вот наш рупор наметившихся трендов К. Богомолов  поспешил заявить о том, что он готов быть "впереди прогресса". Собрал до кучи все политические постулаты (там явно многое почерпнуто из речи В.В. Путина на  Давосском форуме) и его последнего обращения к россиянам, слепил комичный манифест: «за все хорошее против всего плохо». Лапуля! Красотуля! Душка! Наверное, сочиняли вместе с женой, которая  как выпускница института дипломатов,  владеет политическим раскладом. Да и Богомолова по-прежнему волнует тема власти ("Борис Годунов", "Слава", "Бесы" и проч.).
Теперь-то К.Богомолов горой стоит за процветание путинской России.

Что испытал Д.Муратов, получив в редакцию Новой газеты сие послание? Но ведь рискнул опубликовать! Также интересно, как прокомментировала этот манифест журналист и театральный критик, его сотрудник  Марина Токарева.

Итожа,стоить напомнить слова песни  перестроечной поры  ныне превратившегося в либерального, уныло постаревшего барда А. Макаревича: "Вот новый поворот".

И новости кино
#нампишут
Вот и подходит к концу очередная веха в профессиональной трудовой деятельности заместителя исполнительного директора "Фонда Кино" Александра Иконникова. В самое ближайшее время и.о. генерального директора организации Ф.Соснов попросит написать А.Иконникова заявление об увольнении по собственному желанию.

А нам вдруг показалось, что это серьёзная заявка Константина Богомолова сыграть в большую игру и, может быть, составить конкуренцию на выборах председателя Союза театральных деятелей Сан Санычу Калягину, которые пройдут уже осенью этого года. Поживем-увидим
https://t.me/cultras/2605

#сводкиизгнезда
Интересная новость с учетом того, что и в сам Минкульт с понедельника заходит проверка с Генеральной прокуратуры.
#нампишут, что надзорное ведомство будет проверять соблюдение требований законодательства при осуществлении закупок, распределении субсидий и расходовании бюджетных средств. Ну а поводом стало обращение депутата Госдумы, члена Союза писателей России Анатолия Грешнивикова
https://t.me/zakuliska/4133

В предыдущей публикации об отпрыске главного редактора журнала «Театр» Марины Давыдовой мы упустили одну немаловажную деталь, которая значительно расширяет формат этого издания. Из вестника театральной жизни России «Театр» вполне может трансформироваться в аналог «Континента», ведь супруг Марины Давыдовой, Борис Зиновьевич Фаликов – один из передовых (и немногих) в стране специалистов по истории религиозных школ на Западе. Тем интереснее прослеживается политика «Театра», который транслирует конкретную ценностную модель через контекст театральной культуры. То есть, если уж разрушать, то по всем фронтам. Давыдова и Фаликов образцово-показательный тандем, заслуживающий уважения.
Фаликов окончил факультет иностранных языков Саратовского педагогического института. Затем поступил в аспирантуру Института США и Канады РАН, где в 1985 году защитил диссертацию «Социально-политические аспекты некоторых религиозных движений в США (индуизм и буддизм)». С падением железного занавеса эмигрировал в Штаты, где спокойно получил "грин карту".
В начале 1990-х годов читал лекции в Колледже Льюиса и Кларка, Джорджтаунском и Канзасском университетах. Кстати, Джорджтаунский университет является одним из главных частных католических университетов Америки и специализируется на подготовке дипломатов, "курируется" американскими спецслужбами. Ну а уже в 1997-1998 его американские покровители направляют Фаликова на должность эксперта ОБСЕ по вопросам свободы религии.
С 1999 года -доцент РГГУ, преподаёт в Центре изучения религий.
Профессиональный и последовательный противник Русской православной церкви. Высказывался в поддержку "Pussy Riot", защищал новосибирский "Тангейзер", а также научно препарировал экранизацию «Мученика» Мариуса фон Майенбурга. Сотрудничает с Центром "Сова" (признан иностранным агентом). Сейчас участвует практически во всех проектах журнала "Театр", читает лекции, пишет статьи.  Ну об израильском гражданстве Марины Давыдовой мы уже писали. Логично возникает вопрос, а журнал "Театр" вообще чей? Американо-израильский?

Целиком и полностью согласны с коллегами. Журнал "Театр" представляет собой междусобойчик Марины Давыдовой и ее верных друзей. Для наглядности, немного дополним и приведём цифры финансирования того же Фестиваля "Новый европейский театр" (учредителем также является Давыдова).
Итак, его основным спонсором является Фонд Михаила Прохорова, который только за последние 5 лет подарил Давыдовой и ее команде более 100 млн рублей. Не отстает и нами любимый Департамент культуры Москвы, который тоже периодически подбрасывает немалые суммы. Любит Давыдова (ну тут скорее Должанский через Миронова) попросить деньги и в Фонде президентских грантов (за последние 2 года те дали около 30 000 000 рублей). Что касается иностранной составляющей. К примеру Посольство Израиля в России в 2018 году перевело 850 000 рублей, в 2020 - 1 000 000 рублей, Посольство Швейцарии в 2019 - почти 1 000 000 рублей, тот же филиал датского института культуры - 950 000 рублей, кипрская компания Экшн Глобал Коммьюникейшн - около 600 000 рублей, Посольство Испании - 250 000 рублей.
https://t.me/zakuliska/4138

"Зима тревоги нашей"

Не будем забывать, что одной из важных вех культуры является литература. Не так давно состоялась церемония награждения лауреатов премии "НОС", финансируемая фондом Прохорова. Подготовили для читателей небольшую рецензию на победителя. Ну и пусть рубрика будет называться #литературнаяколонка

Обладателем премии «НОС» 2020 стала книга Аллы Горбуновой «Конец света, моя любовь». Это книга о девушке, ее трудном взрослении, познании себя и мира. Конец света в данном произведении – это некий метафизический образ перехода героини на новый уровень развития. Либеральная критика на все лады расхваливает рассказы Аллы Горбуновой. Надо отдать должное, писать автор и вправду умеет, и ее проза, безусловно, найдет своего читателя. Но вернемся к премии.
Как гласит официальный сайт премии: «Ежегодная литературная премия «НОС» (Новая словесность) основана Фондом Михаила Прохорова для выявления и поддержки новых трендов в современной художественной словесности на русском языке». Давайте, разбираться, что же за современные тренды выявило жюри премии. Мир, показанный Аллой Горбуновой, - это самое дно общества: бомжи, алкаши, беззубые проститутки, рыночные торговки и тд. Дно, с которого невозможно подняться на поверхность, дно, которое день ото дня затягивает человека, теряющего свои человеческие качества. Этот мир – своеобразная либеральная Россия в миниатюре: грязная, нищая, голодная, потерявшая стыд и самоуважение. Этот мир неприглядный, жуткий без малого тридцать лет прокисшими чернилами рисуют нам «патриархи» и завсегдатаи премиального процесса Улицкая, Сорокин, Быков и тд. И снова я возвращаюсь к своему вопросу: в чем новизна трендов в книге Аллы Горбуновой? В слепом следовании заветам старших товарищей, безжалостно вдавливающим, как рэкетир из 90-х, в бочку с фекалиями русский народ? Неужели в современной литературе больше не ценится образность и насыщенность речи, актуальная проблематика, стилистическое и языковое новаторство? Почему из года в год, из премии в премию кочуют одни и те же по сути произведения, меняющие только авторов и обложки. Произведения, отвешивающие раз за разом пощечину читателю и приговаривающие: «Россия для грустных».
Казалось бы, ну что тут такого. Дали премию и дали. Читатель-то умный, он сам разберется, говоря языком рыночной экономики, за что «голосовать рублем». Тем не менее, именно премии, имеющие огромный информационный и маркетинговый ресурс, формируют читательский вкус. Согласитесь, книга, о которой пишут, которая постоянно всплывает в вашем браузере в виде контекстной рекламы, рано или поздно вызовет интерес. А если книга к тому же обвешана премиями, как новогодняя елка гирляндами, рано или поздно у вас возникнет вопрос: «Не может же плохая книга стать лауреатом таких престижных премий. Может, это я чего-то не понимаю?» И вы снова откроете премиальный «шедевр» и будете настойчиво искать там ту самую «изюминку», поразившую многоуважаемое жюри.
Читательский вкус, как и общественное мнение, формируется. Причем, безжалостно и беспощадно. Задумайтесь, стал бы таким популярным роман Алексея Сальникова «Петровы в гриппе», не получи он «Нацбест» или «Зулейха открывает глаза» Гузели Яхиной – обладатель всевозможных премий. Напомню, что эти романы изначально вышли на страницах литературных журналов и читательского успеха не имели.
В то же время в информационном вакууме остаются многие достойные писатели, оставшиеся за бортом издательско-премиального процесса. Таким образом, в России крепко сформировалось два параллельных литературных процесса: распиаренный премиально-либеральный и едва заметный патриотический (неразрывно связанный с Союзом писателем России и изданиями, выходящими под его эгидой). И страдает из-за этого в первую очередь читатель, который хочет найти в книге ответ на вечный вопрос «Как жить?», а получает вместо оттого отрыжку алкоголика.

Ну и немного про МХАТ им.М.Горького. Эдуард Бояков вернулся в театр после непростой перенесенной операции на сердце, любые движения даются сейчас ему с трудом. 17 февраля коллективу театра Бояковым будет представлен новый директор - Михайлов Олег Станиславович, экс-руководитель Московского государственного академического камерного музыкального театра имени Б.А. Покровского, сейчас завтруппой МХАТа. Человек себя ведёт в театре "тише воды, ниже травы". Говорят, что вполне себе управляемый, что скажут, так и будет делать, под козырек. Вот так Эдик-молодец: решил переложить все свои косяки на нынешнего директора Татьяну Ярошевскую. Ну а Олегу Михайлову, видимо, Бояковым уготовлена роль зицпредседателя Фунта.

Жаль, что не в день всех влюблённых, но тем не менее. Первая тысяча наша! Мы сильно рады и удивлены. Такой внезапный, но приятный взлёт мы не смогли бы осуществить без поддержки наших коллег, «Закулиска» @zakuliska, «Cultras» @cultras , «Невминкульт» @nevminkult, ФКП РосЪгосЪциркЪ @FkpNoCircus, которые долго нас не замечали, присматриваясь. Взаимное доверие и уважение сделают нас сильнее в борьбе за правду и справедливость. Искренне рады, что именитые каналы оказали нам посильную поддержку как неотесанным неофитам. И впредь с еще большей силой и упорством мы будем разоблачать негодяев и коррупционеров, порочащих честь нашей большой Родины с парадоксальной и непростой историей. Легко не будет никогда. А мы и не собираемся отдыхать. Будем!

#нампишут
#СтрастинаСтрастном
Вашему вниманию предлагается еще одно интересное мнение касаемо Константина Богомолова и его "манифеста"

"Предположение «Подковерки» о новых притязаниях на пост г-на Богомолова (по всей вероятности, поста худрука Театра на малой Бронной маловато для аппетитов честолюбивого режиссера). Не с этим ли связана уже нашумевшая его публикация   в «Новой газете»? Мы получили интересный короткий комментарий к скандальному тексту.
Вот пишем-пишем, а Дмитрий Песков нас не читает. Однако Богомолова прочел сразу, прочел и прокомментировал!  И сделал это не только представитель Кремля. Пуще того, все кинулись обсуждать, а еще хуже, вступать в дискуссию со статьей, которая слеплена из ставших расхожими мыслей Шпенглера, Достоевского и Владимира Соловьева — не философа, а его тезки и однофамильца — телеведущего. Последнему тоже текст понравился, и он, несмотря на саркастическое отношение к жене Богомолова, даже позвонил автору и поздравил.
Все полемисты попали в ловушку Богомолова, и первой в капкане режиссера оказалась «Новая газета», которая опубликовала этот текст, пообещав ответить автору, предрекающему новый рейх, идущий с Запада. Очередной акт глумления  — самое сильное свойство таланта г-на Богомолова — вкупе  с провокацией ставит любого оппонента в смешное положение. Тут, господа полемисты, вы имеете дело  с режиссером, который заранее определили всем  ответчикам роль.  Либералы возмутятся, как от «своего» пришел такой под дых, посылающий проклятья Западу, консерваторы-патриоты вцепятся в пассаж о стране вертухаев и рабов. Но на самом деле  неважно как первое, так и второе.
Главное подъехать на новом катафалке к битве условных западников и не менее условных славянофилов. И Богомолов подъезжает, издеваясь не над Европой, а над картонной для него схваткой псевдо идеологий в отечестве. Ему  по барабану какие-либо убеждения. Главное быть ему самому. Обслуживая идеологию консервативных ценностей, он издевается над этой самой идеологией. Любой, кто всерьез станет отвечать, будет выглядеть идиотом, потому что режиссеру важнее втащить оппонента в яму, и как бы не отвечал дурачок, Богомолов в накладе не останется: о нем говорят. Такой псевдо философский капустник, впрочем, не так безобиден.  За этим всегда расчет и выгода: поговаривают, что жена прилагает большие усилия, чтобы муж стал Председателем СТД РФ. И если это так, он им станет"

#нампишут
"главный завхоз киностудии им. Горького Андрей Данилин находится в глубокой депрессии по причине того, что ему с начальником службы безопасности Романом Неретиным не удалось удержать свой ЧОП, руководство которого до этого регулярно их "благодарило". В настоящее время "подельники" прорабатывают план по досрочному разрыву договора с новой охранной организацией и возврату прежнего подконтрольного ЧОП, контракт с которым будет заключен по завышенной стоимости".
От себя добавим: ребята, опомнитесь! У вас сейчас на киностудии реставрационные и строительные работы, которые требуют существенных затрат. Это должно быть выше шкурных интересов!