Forwarded from real cultras
ЦАТРА встречает Лаврова и «Лавра».
Помня опыт «Седьмой студии», лучше руководству Театра Российской Армии сейчас не совершать резких телодвижений.
Генерал-майора юстиции Лаврову не просто так присвоили. С начальством в Министерстве обороны он разговаривает на одном языке, а там от «художественной деятельности» театра в шоке и негодовании не самые последние люди.
И так сложно представить, что он «совсем ничего не найдет», а тут ему на блюдечке и разводилы из «Синергии», и сложносочиненная сделка по переносу «Лавра», который может и хороший спектакль, но дорогой в производстве.
По каким схемам и расценкам его делал Бояков, все примерно представляют, на то они, дорогие спектакли, такими руководителями и делаются.
А по каким ценам его купит ЦАТРА?
По рыночным? Или нарисованным?
Мы же не верим, что сейчас Кехман возьмет и подарит на десятки миллионов декораций и авторских прав.
Ему там зарплату нечем выдавать после своего предшественника, а «Лавр», хоть и не банан, а тоже продается.
Помня дело «Седьмой студии», театру отчитываться придется за каждый гвоздик.
Потому что понятно, что без межведомственных согласований не назначаются в подведы Минобороны такого масштаба следователи.
Как понятно и то, какие установки дают они подчиненным по части «необходимых выводов».
Помня опыт «Седьмой студии», лучше руководству Театра Российской Армии сейчас не совершать резких телодвижений.
Генерал-майора юстиции Лаврову не просто так присвоили. С начальством в Министерстве обороны он разговаривает на одном языке, а там от «художественной деятельности» театра в шоке и негодовании не самые последние люди.
И так сложно представить, что он «совсем ничего не найдет», а тут ему на блюдечке и разводилы из «Синергии», и сложносочиненная сделка по переносу «Лавра», который может и хороший спектакль, но дорогой в производстве.
По каким схемам и расценкам его делал Бояков, все примерно представляют, на то они, дорогие спектакли, такими руководителями и делаются.
А по каким ценам его купит ЦАТРА?
По рыночным? Или нарисованным?
Мы же не верим, что сейчас Кехман возьмет и подарит на десятки миллионов декораций и авторских прав.
Ему там зарплату нечем выдавать после своего предшественника, а «Лавр», хоть и не банан, а тоже продается.
Помня дело «Седьмой студии», театру отчитываться придется за каждый гвоздик.
Потому что понятно, что без межведомственных согласований не назначаются в подведы Минобороны такого масштаба следователи.
Как понятно и то, какие установки дают они подчиненным по части «необходимых выводов».
Иными словами, Сергей Сельянов воплотил таки свою давнюю мечту (которой уже лет, наверно, десять) о введении подобия школьно-студенческого абонемента для походов молодняка в кино. Есть в этом свой резон, и репертуар поразительный: от «Бумеранга» до «Волкогонова». Пускай просвещаются
https://tass.ru/kultura/13009997
https://tass.ru/kultura/13009997
ТАСС
Путин предложил распространить действие "Пушкинской карты" на сеансы российского кино
Президент напомнил, что Союз кинематографистов и Министерство культуры обращается с просьбами поддержать их материально
В последнее время от заявленных тем иммерсивных спектаклей (перформансов) и лекций у нас дух захватывает. В очередной раз "резиденты" Центра им. Вс. Мейерхольда устраивают б....во прямо в центре города (ну хотя бы не в подведе Депкульта).Как говорится, хороший тамада и конкурсы интересные. У нас только один вопрос: что такое "фетиш-бинго"?
https://t.me/real_cultras/281
https://t.me/real_cultras/281
#нампишут
После смерти художественного руководителя Московского Музыкально - драматического театра «Ромэн» Н.А. Сличенко, в коллективе единственного в мире цыганского театра сложилась критическая ситуация. Театр находится в творческом и экономическом кризисе: нет премьер, пустеет зрительный зал. Нет идей, нет концепций развития. Обостряются конфликты внутри коллектива, лишенного творческого направления.
Последние три года, во время продолжительной болезни Н.А. Сличенко театр жил, практически, без управления (Сличенко физически не мог посещать театр, вникать в проблемы). Все вопросы, связанные с репертуарной политикой, назначением режиссеров, актерским распределением перешли к директору Романцовой Н.Н., которая вступив в должность, сразу разделила театр на «угодных» и «не угодных». Под «неугодными», руководство понимает актеров, не стесняющихся задавать вопросы: и по поводу снятия с афиш спектаклей, и по поводу распределения ролей, и системы материального поощрения. При этом, формально, роль заместителя Н.А Сличенко, исполнял н.а. РФ Сергиенко Н.Н., который зарекомендовал себя в коллективе не с лучшей стороны, и не пользуется творческим авторитетом, но удобен руководству театра, соглашаясь с любым его действием.
За это время у труппы театра накопилось много вопросов, ни на один из которых дирекция театра не может и не хочет давать внятные ответы: почему репертуар театра сжался до 3 - 4 названий?
Почему возможность работать, и следственно – зарабатывать, осталась у нескольких актеров, практически из одной театральной семьи?
Почему к народным артистам, отдавшим жизнь театру, у дирекции такое наплевательское отношение?
Что происходит с зарплатой актеров? Почему начисления и выплаты стали такими непрозрачными? Почему данные смс оповещения на зарплатной карте так не сходятся с официальной ведомостью в бухгалтерии? Каков вообще принцип начисления заработной платы?
Наконец, почему отделом кадров театра, по признанию самой Романцовой, руководит «непрофессиональный человек» А. Ерохина, у которой вопреки логике и здравому смыслу, стаж актеров с каждым годом уменьшается, а не увеличивается?
После смерти Н.А. Сличенко, полгода театр жил ожиданием нового руководителя. В результате, директор театра Романцова Н.Н пролоббировала в комитете по культуре г Москвы назначение именно Н.Н. Сергиенко. Назначение прошло практически тайно, без опроса мнения ни коллектива, ни художественного совета театра. Сергиенко даже не был представлен труппе в новом качестве.
Новый худрук избегает общих собраний коллектива. Не говорит о своей творческой и экономической программе выхода театра из тяжелейшего кризиса. Непонятно, есть ли она у него вообще.
Художественный совет не собирается. Критерии, по которым одни спектакли снимаются с репертуара, а другие «восстанавливаются» - не объявляется. Хотя работа идет над теми названиями, которые и в лучшие времена театра «погоду не делали» – ни кассы, ни прессы. Назначения на роли одних и тех же актеров, объясняются творческим видением. Безусловно, режиссер имеет на это право, но как поступить с большинством труппы, которое в одночасье стало не востребованным ни в своих старых спектаклях, ни в новых постановках?
В коллективе создалась невыносимая атмосфера. Вместо поиска контакта с труппой, начались увольнения. Некоторые, уходят сами, не веря в то, что новое руководство хоть что-то может сделать для театра. Спрашивать о чем-либо стало опасно.
Инициативная группа театра требует от руководства встречи для обсуждения всех этих проблем 1 декабря 2021 года. В случае отказа руководства, актеры планируют крайние меры.
После смерти художественного руководителя Московского Музыкально - драматического театра «Ромэн» Н.А. Сличенко, в коллективе единственного в мире цыганского театра сложилась критическая ситуация. Театр находится в творческом и экономическом кризисе: нет премьер, пустеет зрительный зал. Нет идей, нет концепций развития. Обостряются конфликты внутри коллектива, лишенного творческого направления.
Последние три года, во время продолжительной болезни Н.А. Сличенко театр жил, практически, без управления (Сличенко физически не мог посещать театр, вникать в проблемы). Все вопросы, связанные с репертуарной политикой, назначением режиссеров, актерским распределением перешли к директору Романцовой Н.Н., которая вступив в должность, сразу разделила театр на «угодных» и «не угодных». Под «неугодными», руководство понимает актеров, не стесняющихся задавать вопросы: и по поводу снятия с афиш спектаклей, и по поводу распределения ролей, и системы материального поощрения. При этом, формально, роль заместителя Н.А Сличенко, исполнял н.а. РФ Сергиенко Н.Н., который зарекомендовал себя в коллективе не с лучшей стороны, и не пользуется творческим авторитетом, но удобен руководству театра, соглашаясь с любым его действием.
За это время у труппы театра накопилось много вопросов, ни на один из которых дирекция театра не может и не хочет давать внятные ответы: почему репертуар театра сжался до 3 - 4 названий?
Почему возможность работать, и следственно – зарабатывать, осталась у нескольких актеров, практически из одной театральной семьи?
Почему к народным артистам, отдавшим жизнь театру, у дирекции такое наплевательское отношение?
Что происходит с зарплатой актеров? Почему начисления и выплаты стали такими непрозрачными? Почему данные смс оповещения на зарплатной карте так не сходятся с официальной ведомостью в бухгалтерии? Каков вообще принцип начисления заработной платы?
Наконец, почему отделом кадров театра, по признанию самой Романцовой, руководит «непрофессиональный человек» А. Ерохина, у которой вопреки логике и здравому смыслу, стаж актеров с каждым годом уменьшается, а не увеличивается?
После смерти Н.А. Сличенко, полгода театр жил ожиданием нового руководителя. В результате, директор театра Романцова Н.Н пролоббировала в комитете по культуре г Москвы назначение именно Н.Н. Сергиенко. Назначение прошло практически тайно, без опроса мнения ни коллектива, ни художественного совета театра. Сергиенко даже не был представлен труппе в новом качестве.
Новый худрук избегает общих собраний коллектива. Не говорит о своей творческой и экономической программе выхода театра из тяжелейшего кризиса. Непонятно, есть ли она у него вообще.
Художественный совет не собирается. Критерии, по которым одни спектакли снимаются с репертуара, а другие «восстанавливаются» - не объявляется. Хотя работа идет над теми названиями, которые и в лучшие времена театра «погоду не делали» – ни кассы, ни прессы. Назначения на роли одних и тех же актеров, объясняются творческим видением. Безусловно, режиссер имеет на это право, но как поступить с большинством труппы, которое в одночасье стало не востребованным ни в своих старых спектаклях, ни в новых постановках?
В коллективе создалась невыносимая атмосфера. Вместо поиска контакта с труппой, начались увольнения. Некоторые, уходят сами, не веря в то, что новое руководство хоть что-то может сделать для театра. Спрашивать о чем-либо стало опасно.
Инициативная группа театра требует от руководства встречи для обсуждения всех этих проблем 1 декабря 2021 года. В случае отказа руководства, актеры планируют крайние меры.
Байки из склепа. Эдуард Бояков оказался куда более продуманным и дальновидным менеджером, оставив после себя коллекцию инфо-заготовок. Каналу ТВ-3 самое время озаботиться правом «первой ночи» и с пылу, с жару зарядить пилот шоу "Эдик и духи", а на роль ведущего пригласить Владимира Легойду
РИА Новости
В Санкт-Петербургской епархии рассказали, как мощи попали во МХАТ
Ковчег с мощами и иконы были переданы во МХАТ им. М. Горького частным музеем и его домовым храмом по договоренности с его бывшим гендиректором Эдуардом... РИА Новости, 28.11.2021
Подошел к концу первый месяц работы Владимира Кехмана на посту худрука МХАТ им. Горького. Давайте подведем итоги. Если вкратце, то за месяц Кехман сделал действительно многое: критиковал, кричал и брюзжал слюной на прошлое руководство театра, устроил целую информационную войну против бывшего худрука Эдуарда Боякова, и даже успел поманипулировать именем митрополита. Но обо всем по порядку.
Началось все с того, что примерно спустя неделю после того, как Кехман занял свою должность, он пустил целую волну критики на прошлое руководство: по его словам финансовая ситуация в театре просто катастрофическая, с чем, кстати, были не очень-то согласны люди помнившие финансовые показатели при Дорониной. Но все это были лишь прелюдии.
Немного погодя Кехман обнаружил в кабинете бывшего худрука Эдуарда Боякова ковчег с мощами и иконами. Ну как обнаружил, Бояков ему сам показал кабинет, не предавая этому никакого значения, комната, да комната, в православной стране не человеку с фамилией Кехман учить людей как и какому б-гу покланяться. Надо отдать должное хитрости Кехмана, обставив все так, будто подобное — ненормально и недопустимо, он создал о Боякове неверное впечатление у незнакомых с ситуацией. В итоге, конечно, выяснилось, что ковчег был передан частным музеем и его домовым храмом.
Настоятель храма святителя Николая Чудотворца на Васильевском острове Санкт-Петербурга иерея Александра Панихина написал письмо Кехману с просьбой вернуть ковчег с мощами Святых Угодников Божиих, а также две иконы, переданные в театр для молитвенного поклонения по просьбе бывшего худрука театра Боякова. Вот только Кехман заявил, что в РПЦ об этой ситуации ничего не знали, для выяснения этого он даже пообщался с патриархом Московским и всея Руси Кириллом и митрополитом Варсонофием. То есть Кехман играет по-крупному, пытаясь вплести сюда еще и церковь и поссорить между собой церковнослужителей - махинатор высшего класса, такой и кокаин в бананах может запросто провезти мимо таможни, но не всегда.
Кехман не более чем манипулирует именем патриарха в своих целях. И такие действия далеки от того, чтобы считаться христианскими. Кроме того, его заявления о вере Боякова — максимально неэтичны и недостойны. Так считают такие священники РПЦ, как настоятель домового храма мученицы Татианы при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский, настоятель Никольского храма в Павшинской пойме иерей Павел Островский и другие.
Кажется, Владимир Кехман не особо хорошо понимает свою роль на новом месте. Когда он начал критиковать прошлое руководство, он говорил о том, как круто изменится МХАТ, какие успехи его ждут в будущем. Вот только пока что все, что сделал Кехман — это просто создал несколько скандальных инфоповодов. Развитием театра тут даже и не пахнет.
Началось все с того, что примерно спустя неделю после того, как Кехман занял свою должность, он пустил целую волну критики на прошлое руководство: по его словам финансовая ситуация в театре просто катастрофическая, с чем, кстати, были не очень-то согласны люди помнившие финансовые показатели при Дорониной. Но все это были лишь прелюдии.
Немного погодя Кехман обнаружил в кабинете бывшего худрука Эдуарда Боякова ковчег с мощами и иконами. Ну как обнаружил, Бояков ему сам показал кабинет, не предавая этому никакого значения, комната, да комната, в православной стране не человеку с фамилией Кехман учить людей как и какому б-гу покланяться. Надо отдать должное хитрости Кехмана, обставив все так, будто подобное — ненормально и недопустимо, он создал о Боякове неверное впечатление у незнакомых с ситуацией. В итоге, конечно, выяснилось, что ковчег был передан частным музеем и его домовым храмом.
Настоятель храма святителя Николая Чудотворца на Васильевском острове Санкт-Петербурга иерея Александра Панихина написал письмо Кехману с просьбой вернуть ковчег с мощами Святых Угодников Божиих, а также две иконы, переданные в театр для молитвенного поклонения по просьбе бывшего худрука театра Боякова. Вот только Кехман заявил, что в РПЦ об этой ситуации ничего не знали, для выяснения этого он даже пообщался с патриархом Московским и всея Руси Кириллом и митрополитом Варсонофием. То есть Кехман играет по-крупному, пытаясь вплести сюда еще и церковь и поссорить между собой церковнослужителей - махинатор высшего класса, такой и кокаин в бананах может запросто провезти мимо таможни, но не всегда.
Кехман не более чем манипулирует именем патриарха в своих целях. И такие действия далеки от того, чтобы считаться христианскими. Кроме того, его заявления о вере Боякова — максимально неэтичны и недостойны. Так считают такие священники РПЦ, как настоятель домового храма мученицы Татианы при МГУ протоиерей Владимир Вигилянский, настоятель Никольского храма в Павшинской пойме иерей Павел Островский и другие.
Кажется, Владимир Кехман не особо хорошо понимает свою роль на новом месте. Когда он начал критиковать прошлое руководство, он говорил о том, как круто изменится МХАТ, какие успехи его ждут в будущем. Вот только пока что все, что сделал Кехман — это просто создал несколько скандальных инфоповодов. Развитием театра тут даже и не пахнет.
Forwarded from Кошелёк Бека
Хотим представить Вам первую часть наших уважаемых членов жюри голосования первой digital-премии в телеграме «Золотой Бек».
Закулиска
Модные хроники Злой Киски
real cultras
Ремизорро
Медиа хабалки
VODоворОТТ
Подковёрка
Закулиска
Модные хроники Злой Киски
real cultras
Ремизорро
Медиа хабалки
VODоворОТТ
Подковёрка
Ну, чета Вигилянских, поддержавшая Кудимову, которая уступила в пользование дом творчества писателей Переделкино Абрамовичу, став соучредителем нынешней управляющей компании, тот ещё духовный авторитет.
https://ruskline.ru/news_rl/2021/12/01/ispovednik_boyakov_vs_ikonoborec_kehman
https://ruskline.ru/news_rl/2021/12/01/ispovednik_boyakov_vs_ikonoborec_kehman
Русская народная линия
«Исповедник» Бояков VS «Иконоборец» Кехман
Фото: из личного архива автора
#сводкиизгнезда
Горшочек, вари!
Еще в первую ковидную волну Никита Сергеевич Михалков разразился «плачем Ярославны» по душу родного Союза кинематографистов, источник дохода которого напрямую зависел от коммерческой деятельности его филиалов и дочек, проведения мероприятий и показов. С наступлением локдауна вся экспозиционная и кинотеатральная деятельность оказалась под крышкой гроба, а барские слезы стали крупнее сливы.
Потеряв всякую надежду на спонсорские и инвестиционные донаты, Никита Сергеевич обратился к своей крестнице за материальной помощью. И вот, в первый день зимы со Старой площади прилетела весточка с векселем знатока Сергея Новикова и ссылкой на осеннее поручение Президента о выделении ежегодного финансирования СК.
Резюмируя вышесказанное, стоит отметить, что в том давнишнем письме глава Союза сделал акцент на бедствующем положении Московского Дома ветеранов кино – «организации изначально дотационной». Любопытно узнать, что же всё это время творилось с Домом творчества Союза кинематографистов в Болшево? Комментарии излишни…
Что ж, страстотерпец знает, когда стоит вжать педаль газа до упора, особенно если персональная просьба обретает статус государственной важности.
Горшочек, вари!
Еще в первую ковидную волну Никита Сергеевич Михалков разразился «плачем Ярославны» по душу родного Союза кинематографистов, источник дохода которого напрямую зависел от коммерческой деятельности его филиалов и дочек, проведения мероприятий и показов. С наступлением локдауна вся экспозиционная и кинотеатральная деятельность оказалась под крышкой гроба, а барские слезы стали крупнее сливы.
Потеряв всякую надежду на спонсорские и инвестиционные донаты, Никита Сергеевич обратился к своей крестнице за материальной помощью. И вот, в первый день зимы со Старой площади прилетела весточка с векселем знатока Сергея Новикова и ссылкой на осеннее поручение Президента о выделении ежегодного финансирования СК.
Резюмируя вышесказанное, стоит отметить, что в том давнишнем письме глава Союза сделал акцент на бедствующем положении Московского Дома ветеранов кино – «организации изначально дотационной». Любопытно узнать, что же всё это время творилось с Домом творчества Союза кинематографистов в Болшево? Комментарии излишни…
Что ж, страстотерпец знает, когда стоит вжать педаль газа до упора, особенно если персональная просьба обретает статус государственной важности.
#литературнаяколонка
Вася Бычков и все, все, все.
Часть I
Сегодня в Гостином дворе состоялось открытие выставки «интеллектуальной» литературы Non/Fiction. Организатор выставки известный «коллекционер» и скупердяй Вася Бычков. Художники рассказывали, что в процессе выезда из своего бывшего кабинета в ЦДХ Вася умудрился вынести все вплоть до линолеума и плинтусов. Но сейчас не об этом. Организуемая им выставка заслуживает гораздо большего внимания.
По заявлению организаторов это одна из трёх крупных ярмарок книжной продукции в России, которая объединяет на своей площадке людей самых разных взглядов, вероисповедания и пр. Вместе с тем организаторы отмечают, что могут отказать участникам по причине несоответствия их контента высоким требованиям экспертного совета. Это, наверно, и правильно. А вдруг очередные графоманы захотят использовать площадку рядом с Кремлем в целях пропаганды нетрадиционных для России ценностей.
Давайте же вместе с вами взглянем на состав экспертного совета, этих светочей литературного мира. Большинство имен не скажет простому обывателю абсолютно ничего, но тут есть две очень интересные фамилии: П.Подкосов и И.Прохорова, основатели таких издательств, как «Альпина паблишер» и «Новое литературное обозрение» соответственно, которые по чистой случайности занимают наиболее крупные и проходимые площадки. Что ж, мы живем в капиталистическом государстве, в котором рынок уже давно все порешал.
Но вот те проекты, которые экспертный совет отобрал для участия в ярмарке, вызывают у нас много вопросов. Например, лекция историка Н.Эппле по его книге «Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах» (издательство «Новое литературное обозрение»), в которой «знаменитый» историк расскажет простому русскому мужику о том, как его уничтожали в промышленных масштабах и что надо делать, чтобы этого не повторилось. Лекция «Сахаров сегодня: как мы помним и что он для нас значит», посвященная 100-летию со дня рождения А.Сахарова, анализу памяти его личности в искусстве и обществе, организованная, на секундочку, международным обществом «Мемориал» (выполняет функции иностранного агента), а в настоящее время является участником судебного процесса в Верховном суде РФ. Лекция «Неудобные женщины», в ходе которой участники обсудят феминистическое движение в России: как благодаря феминизму у женщин появились права, а также как преодолеть неравенство, от которого страдают женщины во всем мире. Ну, это замечательно. Наша команда всегда поддерживала это правое дело. Интересно, кто же будет участвовать в дискуссии? Акционистка Д.Серенко, та самая девушка, которая в ноябре 2020 года открыла «Фемдачу» - место отдыха для ЛГБТ+ и фемактивисток, в котором они могут восстановиться после своей деятельности. То есть, это то место, куда могут прийти люди, фактически выступающие против политики РФ (напомним, все это происходит в Гостином дворе, под стенами Кремля), профессор ВШЭ Е.Рождественская, главный редактор журнала «Wonderzine», журналистка телеканала «Дождь» Ю.Таратута. Организатором данного прекрасного действа выступает издательство «Альпина паблишер» (да-да, та самая).
Вася Бычков и все, все, все.
Часть I
Сегодня в Гостином дворе состоялось открытие выставки «интеллектуальной» литературы Non/Fiction. Организатор выставки известный «коллекционер» и скупердяй Вася Бычков. Художники рассказывали, что в процессе выезда из своего бывшего кабинета в ЦДХ Вася умудрился вынести все вплоть до линолеума и плинтусов. Но сейчас не об этом. Организуемая им выставка заслуживает гораздо большего внимания.
По заявлению организаторов это одна из трёх крупных ярмарок книжной продукции в России, которая объединяет на своей площадке людей самых разных взглядов, вероисповедания и пр. Вместе с тем организаторы отмечают, что могут отказать участникам по причине несоответствия их контента высоким требованиям экспертного совета. Это, наверно, и правильно. А вдруг очередные графоманы захотят использовать площадку рядом с Кремлем в целях пропаганды нетрадиционных для России ценностей.
Давайте же вместе с вами взглянем на состав экспертного совета, этих светочей литературного мира. Большинство имен не скажет простому обывателю абсолютно ничего, но тут есть две очень интересные фамилии: П.Подкосов и И.Прохорова, основатели таких издательств, как «Альпина паблишер» и «Новое литературное обозрение» соответственно, которые по чистой случайности занимают наиболее крупные и проходимые площадки. Что ж, мы живем в капиталистическом государстве, в котором рынок уже давно все порешал.
Но вот те проекты, которые экспертный совет отобрал для участия в ярмарке, вызывают у нас много вопросов. Например, лекция историка Н.Эппле по его книге «Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах» (издательство «Новое литературное обозрение»), в которой «знаменитый» историк расскажет простому русскому мужику о том, как его уничтожали в промышленных масштабах и что надо делать, чтобы этого не повторилось. Лекция «Сахаров сегодня: как мы помним и что он для нас значит», посвященная 100-летию со дня рождения А.Сахарова, анализу памяти его личности в искусстве и обществе, организованная, на секундочку, международным обществом «Мемориал» (выполняет функции иностранного агента), а в настоящее время является участником судебного процесса в Верховном суде РФ. Лекция «Неудобные женщины», в ходе которой участники обсудят феминистическое движение в России: как благодаря феминизму у женщин появились права, а также как преодолеть неравенство, от которого страдают женщины во всем мире. Ну, это замечательно. Наша команда всегда поддерживала это правое дело. Интересно, кто же будет участвовать в дискуссии? Акционистка Д.Серенко, та самая девушка, которая в ноябре 2020 года открыла «Фемдачу» - место отдыха для ЛГБТ+ и фемактивисток, в котором они могут восстановиться после своей деятельности. То есть, это то место, куда могут прийти люди, фактически выступающие против политики РФ (напомним, все это происходит в Гостином дворе, под стенами Кремля), профессор ВШЭ Е.Рождественская, главный редактор журнала «Wonderzine», журналистка телеканала «Дождь» Ю.Таратута. Организатором данного прекрасного действа выступает издательство «Альпина паблишер» (да-да, та самая).
⬆️⬆️⬆️
Вася Бычков и все, все, все
Часть II
Круглый стол «XX век глазами школьников», посвященный восприятию советской истории современным поколением, возросшим интересом к истории своей семьи и родного края. Участники дискуссии Л.Улицкая, А.Архангельский, И.Прохорова, Н.Соколов, И.Щербакова. Организатором вновь выступает «Мемориал». Видимо, все уже подзабыли выступление мальчика Коли в Бундестаге. Нужно, чтобы наши либеральные авторы сокрушались о бедных немецких солдатах уже не за рубежом, а у нас здесь, в центре столицы. Дискуссия о книге «Россия 2050: Утопии и прогнозы», посвященная разбору возможных проектов «России будущего», а также обсуждение факторов, способных повлиять на развитие или стагнацию государства. В мероприятии примут участие заместитель главного редактора портала «Colta.ru» М.Ратгауз организованная Фондом им. Фридриха Эберта. Круглый стол о советском диссидентском движении «Кто такие диссиденты?», в ходе которого члены «Мемориала» расскажут о советском инакомыслии и презентуют несколько научных работ. Организатор -«Мемориал». Обсуждение книги «Андрей Сахаров. Человек, который не боялся», организованное издательством «Самокат» и Фондом Фридриха Науманна» при поддержке еще одного иноагента «Сахаровского центра». Презентация перевода книги А.Сенторенс «17 лет в советских лагерях» - мемуары гражданки Франции Андре Сенторенс, вышедшей замуж за советского дипломата, переехавшей в СССР в 1930 году и в 1937 году осужденной как член семьи изменника Родины. Книга издана при поддержке семьи Рудомино, музея современного искусства «Гараж», Музея истории ГУЛАГа и издательства ЭКСМО/АСТ. Презентация книги «Энциклопедия диссидентства. Инакомыслие в СССР и восточной Европе» - энциклопедический проект, посвященный роли инакомыслящих в борьбе с тоталитарной системой, практикам и методам ненасильственного сопротивления в СССР и других странах соцлагеря (Наверно, это учебное пособие для новых младореформаторов). В презентации примут участие издатель И.Прохорова, научный редактор книги А.Даниэль, продюсер издания, член «Мемориала» Е.Жемкова. Презентация книги журналиста «Meduza» И.Жегулева «Ход царем: тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина», посвященной «зарождению мифологии» семьи первого Президента РФ Б.Ельцина, кто на самом деле управлял страной в современной России, и насколько ближний круг Президента влияет на принятие политических решений сегодня (издательство «Альпина Паблишер»). И еще многое и многое другое.
У нашей редакции, честно говоря, кончились логические доводы о том, как в который раз курирующие органы допускают такое ужасное недоразумение. Оставим Васю Бычкова - он просто жадный, и в его черством сердечке ничего не дрогнет при упоминании всего вышеперечисленного. Но, кураторы из АП, если вы не уважаете свой народ, неужели вам спустят с рук выступление очередного мальчика Коли, который будет рассказывать под стенами Кремля о добродушии немецких солдат, защищавших свою землю, о том, как правильно относиться к нетрадиционным сексуальным ценностям. Мы думаем, что за такое Вас по головке не поглядят а могут даже лишить новогодних премий. Так что вы там повнимательнее.
Вася Бычков и все, все, все
Часть II
Круглый стол «XX век глазами школьников», посвященный восприятию советской истории современным поколением, возросшим интересом к истории своей семьи и родного края. Участники дискуссии Л.Улицкая, А.Архангельский, И.Прохорова, Н.Соколов, И.Щербакова. Организатором вновь выступает «Мемориал». Видимо, все уже подзабыли выступление мальчика Коли в Бундестаге. Нужно, чтобы наши либеральные авторы сокрушались о бедных немецких солдатах уже не за рубежом, а у нас здесь, в центре столицы. Дискуссия о книге «Россия 2050: Утопии и прогнозы», посвященная разбору возможных проектов «России будущего», а также обсуждение факторов, способных повлиять на развитие или стагнацию государства. В мероприятии примут участие заместитель главного редактора портала «Colta.ru» М.Ратгауз организованная Фондом им. Фридриха Эберта. Круглый стол о советском диссидентском движении «Кто такие диссиденты?», в ходе которого члены «Мемориала» расскажут о советском инакомыслии и презентуют несколько научных работ. Организатор -«Мемориал». Обсуждение книги «Андрей Сахаров. Человек, который не боялся», организованное издательством «Самокат» и Фондом Фридриха Науманна» при поддержке еще одного иноагента «Сахаровского центра». Презентация перевода книги А.Сенторенс «17 лет в советских лагерях» - мемуары гражданки Франции Андре Сенторенс, вышедшей замуж за советского дипломата, переехавшей в СССР в 1930 году и в 1937 году осужденной как член семьи изменника Родины. Книга издана при поддержке семьи Рудомино, музея современного искусства «Гараж», Музея истории ГУЛАГа и издательства ЭКСМО/АСТ. Презентация книги «Энциклопедия диссидентства. Инакомыслие в СССР и восточной Европе» - энциклопедический проект, посвященный роли инакомыслящих в борьбе с тоталитарной системой, практикам и методам ненасильственного сопротивления в СССР и других странах соцлагеря (Наверно, это учебное пособие для новых младореформаторов). В презентации примут участие издатель И.Прохорова, научный редактор книги А.Даниэль, продюсер издания, член «Мемориала» Е.Жемкова. Презентация книги журналиста «Meduza» И.Жегулева «Ход царем: тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина», посвященной «зарождению мифологии» семьи первого Президента РФ Б.Ельцина, кто на самом деле управлял страной в современной России, и насколько ближний круг Президента влияет на принятие политических решений сегодня (издательство «Альпина Паблишер»). И еще многое и многое другое.
У нашей редакции, честно говоря, кончились логические доводы о том, как в который раз курирующие органы допускают такое ужасное недоразумение. Оставим Васю Бычкова - он просто жадный, и в его черством сердечке ничего не дрогнет при упоминании всего вышеперечисленного. Но, кураторы из АП, если вы не уважаете свой народ, неужели вам спустят с рук выступление очередного мальчика Коли, который будет рассказывать под стенами Кремля о добродушии немецких солдат, защищавших свою землю, о том, как правильно относиться к нетрадиционным сексуальным ценностям. Мы думаем, что за такое Вас по головке не поглядят а могут даже лишить новогодних премий. Так что вы там повнимательнее.
В точности как российская культура
Telegram
Эпоха 90-х
Анатолий Чубайс держит лицо, Москва 1999 год
Примерно как МГИМО с припиской «(У)» МИД России, потому что Университет. Так и Художественный театр с припиской «МХАТ им. Горького», чтоб не перепутали, не дай бог, с кинотеатром на бульвар ниже и электротеатром улицей выше.
www.mk.ru
Кехман объявил о смене названия МХАТ имени Горького
МХАТ имени Горького сменит название, и будет именоваться Художественный театр - МХАТ им