#СтрастинаСтрастном
Подковёрка спешит поздравить всех причастных с наступающим Международным днём театра. Он случится завтра, 27 марта, однако нам подарили повод для приподнятого предпраздничного настроения. Не так давно в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия-сегодня» завершилась онлайн конференция, приуроченная к Международному дню театра и профессиональному празднику деятелей культуры и искусства – Дню работников культуры. Она прошла достойно! В отличие от ТАССовского вчерашнего мероприятия, где не случись стремительной полемики Г.Заславского с М.Давыдовой (правда ответить ей было нечего) и где Гриша в итоге все сказал по делу и вышел победителем, возникло б ощущение, что оказались вдруг в застойных временах, где тусклым голосом привычно рапортуют об успехах и уже успевших набить оскомину проблемах (пусть пандемия тема наших дней).
А.Калягин, председатель СТД России и Д.Трубочкин, секретарь этой же организации, коротко и ясно (и даже с экскурсом в историю) помимо пандемии, сумели обозначить важнейшие проблемы театрального искусства. Стоит оценить самоиронию Сан Саныча, который, без страха потерять корону, как мячик, перекидывал вопросы, на которые сам не хотел отвечать, своему теоретически подкованному вспомоганцу (но мы его как-то не очень, ибо критик из него никакой).
В их диалоге освещались болевые точки искусства современного театра, таких, как эксперимент на сцене и радикализм в интерпретации классики; различия между гражданским и ныне столь актуальным политическим театром. Отмечалась значимость решения задач, стоящих перед детскими театрами сегодня, когда ТЮЗы все энергичней разворачиваются от маленьких зрителей к юношеской и взрослой аудитории, а в репертуаре, не смотря на поддержку проектов грантами Минкульта, остро не хватает современных детских пьес с узнаваемыми героями и находящий у детишек отклик ситуациями. И что особо ценно: Калягин и Трубочкин настаивали на необходимости традиционной для отечественного театра глубины переживаний и глубины смыслов. Что ни в коей мере не исключает ни новшеств, ни эксперимента.
И все же вопросы есть. Вопросы поднимались важные, но не больные. А о возможностях решения болезненных проблем хотелось бы услышать. Размежевание людей театра очевидно. Золотая маска продолжает насаждать чуждые России ценности. Рупором идей псевдолиберализма был журнал «Театр», на днях закрытый. Что не помешало пригласить редактора уже закрытого издания на онлайн конференцию в ТАСС, где Марина Юрьевна, ранее неутомимо обличавшая традиционный русский театр и ставя ему в пример европейское искусство, вдруг попыталась резко сменить курс, на что и указал ей Г.Заславский. Дело не в конфликте как таковом. Проблема в том, что СТД во главе с Калягиным самоустранился от ответственности за многолетнее и планомерное разрушение театра как накопителя энергии души и генератора духовных ценностей нашего народа. Тем самым потакая таким напористым делягам от искусства, как мадам Давыдова, устроившая склоку на своей ФБ-странице. Где цеховая этика в критической среде? Почему стала возможна омерзительная травля думающих иначе, чем Давыдова и ее свора? Причитать, саму себя жалея, оскорблять и наговаривать можно, а призвать к ответу зарвавшуюся особу разве нельзя? Думается, СТД это по силам. Было бы желание.
P.S. Сан Санычу отдельное спасибо, что сегодня не повелся на поводу у Давыдовой, которая всячески пыталась ему втиснуть свои тезисы в его доклад, дабы опять вернуться к своему вчерашнему публичному поражению. Ну и специально для Давыдовой: "Вытрись, чувак, ты умер".
Подковёрка спешит поздравить всех причастных с наступающим Международным днём театра. Он случится завтра, 27 марта, однако нам подарили повод для приподнятого предпраздничного настроения. Не так давно в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия-сегодня» завершилась онлайн конференция, приуроченная к Международному дню театра и профессиональному празднику деятелей культуры и искусства – Дню работников культуры. Она прошла достойно! В отличие от ТАССовского вчерашнего мероприятия, где не случись стремительной полемики Г.Заславского с М.Давыдовой (правда ответить ей было нечего) и где Гриша в итоге все сказал по делу и вышел победителем, возникло б ощущение, что оказались вдруг в застойных временах, где тусклым голосом привычно рапортуют об успехах и уже успевших набить оскомину проблемах (пусть пандемия тема наших дней).
А.Калягин, председатель СТД России и Д.Трубочкин, секретарь этой же организации, коротко и ясно (и даже с экскурсом в историю) помимо пандемии, сумели обозначить важнейшие проблемы театрального искусства. Стоит оценить самоиронию Сан Саныча, который, без страха потерять корону, как мячик, перекидывал вопросы, на которые сам не хотел отвечать, своему теоретически подкованному вспомоганцу (но мы его как-то не очень, ибо критик из него никакой).
В их диалоге освещались болевые точки искусства современного театра, таких, как эксперимент на сцене и радикализм в интерпретации классики; различия между гражданским и ныне столь актуальным политическим театром. Отмечалась значимость решения задач, стоящих перед детскими театрами сегодня, когда ТЮЗы все энергичней разворачиваются от маленьких зрителей к юношеской и взрослой аудитории, а в репертуаре, не смотря на поддержку проектов грантами Минкульта, остро не хватает современных детских пьес с узнаваемыми героями и находящий у детишек отклик ситуациями. И что особо ценно: Калягин и Трубочкин настаивали на необходимости традиционной для отечественного театра глубины переживаний и глубины смыслов. Что ни в коей мере не исключает ни новшеств, ни эксперимента.
И все же вопросы есть. Вопросы поднимались важные, но не больные. А о возможностях решения болезненных проблем хотелось бы услышать. Размежевание людей театра очевидно. Золотая маска продолжает насаждать чуждые России ценности. Рупором идей псевдолиберализма был журнал «Театр», на днях закрытый. Что не помешало пригласить редактора уже закрытого издания на онлайн конференцию в ТАСС, где Марина Юрьевна, ранее неутомимо обличавшая традиционный русский театр и ставя ему в пример европейское искусство, вдруг попыталась резко сменить курс, на что и указал ей Г.Заславский. Дело не в конфликте как таковом. Проблема в том, что СТД во главе с Калягиным самоустранился от ответственности за многолетнее и планомерное разрушение театра как накопителя энергии души и генератора духовных ценностей нашего народа. Тем самым потакая таким напористым делягам от искусства, как мадам Давыдова, устроившая склоку на своей ФБ-странице. Где цеховая этика в критической среде? Почему стала возможна омерзительная травля думающих иначе, чем Давыдова и ее свора? Причитать, саму себя жалея, оскорблять и наговаривать можно, а призвать к ответу зарвавшуюся особу разве нельзя? Думается, СТД это по силам. Было бы желание.
P.S. Сан Санычу отдельное спасибо, что сегодня не повелся на поводу у Давыдовой, которая всячески пыталась ему втиснуть свои тезисы в его доклад, дабы опять вернуться к своему вчерашнему публичному поражению. Ну и специально для Давыдовой: "Вытрись, чувак, ты умер".
Международный мультимедийный пресс-центр МИА «Россия сегодня»
27 марта - Международный день театра
Цацики_Что_за_чертовщина_происходит_Песни_.doc
2 MB
#театрзаМКАДом
Ранее уже писали рецензию на спектакль Хабаровского ТЮЗа "Цацики идет в школу". К нам в редакцию пришло ещё одно мнение от зрителей из города на Амуре. Автор разобрал музыкальное сопровождение постановки.
Ранее уже писали рецензию на спектакль Хабаровского ТЮЗа "Цацики идет в школу". К нам в редакцию пришло ещё одно мнение от зрителей из города на Амуре. Автор разобрал музыкальное сопровождение постановки.
#культурнаястройка
#театрзаМКАДом
Много писали о провале Мединским культурных строек. Особенно при нем отличились «культурные» строители на объектах «культурной» столицы нашей «необъятной».
Потрясающие успехи в реконструкции БТД , коллектив которого через несколько лет после торжественного открытия вынужден покидать «свежеотреставрированное» здание театра из-за протечек в крыше и подвале здания, или реконструкция Консерватории, длящаяся уже десятилетие и даже не вошедшая в начальную стадию. Здание разрушено. И, может статься, восстановлению не будет подлежать. Не менее (и не более) удачно ведется строительство нового здания Малого Драматического Театра. Бьются сваи… льется бетон, а на него льется дождь, и так уже пять лет. А для кого строится, тоже остается загадкой.
Не вдаваясь в детали вышесказанного, ибо об том сказано много, и даже местами справедливо, «Подковерка» хотела поговорить о другом. Когда театр решает заняться строительством себе чего-то, он должен точно понимать, что это не декорации в духе «Седьмой студии» делать.
-Зачем обналичили?
-Творческий процесс.
Мало ли какая идея ночью в голову придет, а на завтра ее нужно воплотить (а на это нужны наличные). Все театралам очевидно, что все было именно так.
Однажды приснилось великому (без кавычек) режиссеру Додину, что хочется ему театр Новый.
-Зачем?
-Чтоб было.
И стал появляться театр. Но потом приснилось, что театр должен быть другой – а стены уже стоят.
-Как же так? Разве нельзя здесь чуть-чуть подвинуть, повысить, углубить?
-Как нельзя? А я хочу! Мне так видится!
И встала стройка.
Потому что видится по-другому.
«Репетиция – любовь моя!»
И первая часть стройки была репетицией. Какие бюджетные деньги? Какой бетон? Какая моя подпись? Это была репетиция. И бетон. И дождь… Замерзла стройка.
Нашим уважаемым творцам надо понимать прежде, чем ввязываться в крупные проекты, строительство – не репетиция, бюджет- не макет декораций.
«Подковерка» открывает рубрику о «культурных стройках». Продолжение следует…
#театрзаМКАДом
Много писали о провале Мединским культурных строек. Особенно при нем отличились «культурные» строители на объектах «культурной» столицы нашей «необъятной».
Потрясающие успехи в реконструкции БТД , коллектив которого через несколько лет после торжественного открытия вынужден покидать «свежеотреставрированное» здание театра из-за протечек в крыше и подвале здания, или реконструкция Консерватории, длящаяся уже десятилетие и даже не вошедшая в начальную стадию. Здание разрушено. И, может статься, восстановлению не будет подлежать. Не менее (и не более) удачно ведется строительство нового здания Малого Драматического Театра. Бьются сваи… льется бетон, а на него льется дождь, и так уже пять лет. А для кого строится, тоже остается загадкой.
Не вдаваясь в детали вышесказанного, ибо об том сказано много, и даже местами справедливо, «Подковерка» хотела поговорить о другом. Когда театр решает заняться строительством себе чего-то, он должен точно понимать, что это не декорации в духе «Седьмой студии» делать.
-Зачем обналичили?
-Творческий процесс.
Мало ли какая идея ночью в голову придет, а на завтра ее нужно воплотить (а на это нужны наличные). Все театралам очевидно, что все было именно так.
Однажды приснилось великому (без кавычек) режиссеру Додину, что хочется ему театр Новый.
-Зачем?
-Чтоб было.
И стал появляться театр. Но потом приснилось, что театр должен быть другой – а стены уже стоят.
-Как же так? Разве нельзя здесь чуть-чуть подвинуть, повысить, углубить?
-Как нельзя? А я хочу! Мне так видится!
И встала стройка.
Потому что видится по-другому.
«Репетиция – любовь моя!»
И первая часть стройки была репетицией. Какие бюджетные деньги? Какой бетон? Какая моя подпись? Это была репетиция. И бетон. И дождь… Замерзла стройка.
Нашим уважаемым творцам надо понимать прежде, чем ввязываться в крупные проекты, строительство – не репетиция, бюджет- не макет декораций.
«Подковерка» открывает рубрику о «культурных стройках». Продолжение следует…
Telegram
Подковёрка
#Нампишут
Помните уголовное дело по хищению бюджетных средств, выделенных на строительство второй сцены Малого драматического театра (МДТ, Театр Европы) в Питере? Так вот, в 2016 году между ООО "Стросоюз СВ" Пучковым С.В. (признан виновным по этому делу)…
Помните уголовное дело по хищению бюджетных средств, выделенных на строительство второй сцены Малого драматического театра (МДТ, Театр Европы) в Питере? Так вот, в 2016 году между ООО "Стросоюз СВ" Пучковым С.В. (признан виновным по этому делу)…
#культурнаястройка
#театрзаМКАДом
#нампосылаютфото
Новая сцена МДТ по Додину на современном этапе
https://t.me/podkoverka/406
#театрзаМКАДом
#нампосылаютфото
Новая сцена МДТ по Додину на современном этапе
https://t.me/podkoverka/406
#литературнаяколонка
Разделяем беспокойство Анны Шафран. Время столь беспощадно и неумолимо, что вовремя реагировать на реперные точки современности становится все труднее. ЛГБТ-эстетика сегодня, по сути, одна из тех магистралей человеческого сознания, которая способна в корне изменить отношение молодых людей (детей и подростков) к мировой истории, традициям и устоям. А в век цифровой трансформации, бесконтрольности контента, размещаемого в Сети, такая перспектива оказывается всё ближе и реальнее.
В течение последних двух лет разворачивается целенаправленный процесс по увеличению в литературном контенте произведений ЛГБТ-тематики. Но самое страшное другое: основным потребителем этой продукции являются подростки. Так, в России получил большое распространение жанр «young adult» (вчерашние дети) с уклоном в квир тематику. Основным проводником подобной литературы является издательство «popcorn books», целенаправленно осуществляющее подбор авторов в контексте этой широкой проблематики. Небольшая ремарка: генеральным директором этого издательства является Алексей Докучаев, человек, активно поддерживающий протестные движения в Белоруссии и России. А делать деньги на подростках и на их изнасилованном сознании в наше время – это тренд.
Кто же авторы всех этих замечательных творений? Ответ: Сергей Лебеденко - внештатный корреспондент «Новой газеты»; Мария Лацинская - редактор ЛГБТ-издания «Открытые»; Алексей Лобачёв – гражданин, мечтающий написать русский квир-роман, который сможет войти в школьную программу; Максим Сонин - небинарная персона (честно не знаем, что это, но звучит опасно. Любопытно, может ли он проводить ВЕбинары на данные темы?) и многие, многие другие.
Вкупе вся цепочка этих замечательных деятелей является организованной программой по воздействию на неокрепшие и чувствительные юные умы, которые в обозримом будущем должны строить нашу культуру. И вопрос не только в отдельно взятом издательстве. Это комплекс ЛГБТ-концептов, который вшивается в подкорку благодаря серьёзному лобби. Взять хотя бы прошедшую в прошлом году смену культурного проекта «Таврида АРТ». Казалось бы, молодых людей собрали для приобщения к прекрасному. А судьи кто? Ответ: книжный блогер Катя Власенко, которая буквально говорила, что будет счастлива заняться промотированием автора ЛГБТ-романа. Ей вторила маркетолог компании «Литрес» Ирина Мамонтова. А шеф-редактор издательства «МИФ» пошла ещё дальше и затеяла целую дискуссию об угнетении трансгендеров и ЛГБТ-активистов. А нам всем, тёмным древлянам, нужно заткнуться и смиренно принять их позицию. Вот такая вот Таврида с радужным окрасом.
Разделяем беспокойство Анны Шафран. Время столь беспощадно и неумолимо, что вовремя реагировать на реперные точки современности становится все труднее. ЛГБТ-эстетика сегодня, по сути, одна из тех магистралей человеческого сознания, которая способна в корне изменить отношение молодых людей (детей и подростков) к мировой истории, традициям и устоям. А в век цифровой трансформации, бесконтрольности контента, размещаемого в Сети, такая перспектива оказывается всё ближе и реальнее.
В течение последних двух лет разворачивается целенаправленный процесс по увеличению в литературном контенте произведений ЛГБТ-тематики. Но самое страшное другое: основным потребителем этой продукции являются подростки. Так, в России получил большое распространение жанр «young adult» (вчерашние дети) с уклоном в квир тематику. Основным проводником подобной литературы является издательство «popcorn books», целенаправленно осуществляющее подбор авторов в контексте этой широкой проблематики. Небольшая ремарка: генеральным директором этого издательства является Алексей Докучаев, человек, активно поддерживающий протестные движения в Белоруссии и России. А делать деньги на подростках и на их изнасилованном сознании в наше время – это тренд.
Кто же авторы всех этих замечательных творений? Ответ: Сергей Лебеденко - внештатный корреспондент «Новой газеты»; Мария Лацинская - редактор ЛГБТ-издания «Открытые»; Алексей Лобачёв – гражданин, мечтающий написать русский квир-роман, который сможет войти в школьную программу; Максим Сонин - небинарная персона (честно не знаем, что это, но звучит опасно. Любопытно, может ли он проводить ВЕбинары на данные темы?) и многие, многие другие.
Вкупе вся цепочка этих замечательных деятелей является организованной программой по воздействию на неокрепшие и чувствительные юные умы, которые в обозримом будущем должны строить нашу культуру. И вопрос не только в отдельно взятом издательстве. Это комплекс ЛГБТ-концептов, который вшивается в подкорку благодаря серьёзному лобби. Взять хотя бы прошедшую в прошлом году смену культурного проекта «Таврида АРТ». Казалось бы, молодых людей собрали для приобщения к прекрасному. А судьи кто? Ответ: книжный блогер Катя Власенко, которая буквально говорила, что будет счастлива заняться промотированием автора ЛГБТ-романа. Ей вторила маркетолог компании «Литрес» Ирина Мамонтова. А шеф-редактор издательства «МИФ» пошла ещё дальше и затеяла целую дискуссию об угнетении трансгендеров и ЛГБТ-активистов. А нам всем, тёмным древлянам, нужно заткнуться и смиренно принять их позицию. Вот такая вот Таврида с радужным окрасом.
Telegram
ШАФРАН
#театрзаМКАДом
Вернемся к королевству известного-известного режиссёра в Санкт-Петербурге.
Не один год на глазах удивленной публики театр разворачивает пьесу, наполненную интригами, ненавистью, расправами с несогласными, с успешными, молодыми и перспективными.
Кредо – окружить себя тихими, угодными и бесталантными. Прижились в театре только актеры без имени, без мнения, и, конечно, нынешний главреж, никому не нужный на театральном рынке, способный на редкую постановку посредственных пьес, которые вызывают рвотный рефлекс.
Выдавили и талантливых артистов, знаем кого, а пострадал театр и зритель, и могучих режиссеров, и пострадало искусство, постановки стали ужасными и несмотрибельными.
Как будут выживать, если уже сегодня всегда можно купить билет в театр известного-известного, аншлага нет, а заполняют места, продавая копеечные билеты по промокоду. Видимо, министерству придется поднапрячься и как всегда дать денег на нашу культурку.
Наблюдаем, отчитаемся.
https://t.me/zakuliska/4259
Вернемся к королевству известного-известного режиссёра в Санкт-Петербурге.
Не один год на глазах удивленной публики театр разворачивает пьесу, наполненную интригами, ненавистью, расправами с несогласными, с успешными, молодыми и перспективными.
Кредо – окружить себя тихими, угодными и бесталантными. Прижились в театре только актеры без имени, без мнения, и, конечно, нынешний главреж, никому не нужный на театральном рынке, способный на редкую постановку посредственных пьес, которые вызывают рвотный рефлекс.
Выдавили и талантливых артистов, знаем кого, а пострадал театр и зритель, и могучих режиссеров, и пострадало искусство, постановки стали ужасными и несмотрибельными.
Как будут выживать, если уже сегодня всегда можно купить билет в театр известного-известного, аншлага нет, а заполняют места, продавая копеечные билеты по промокоду. Видимо, министерству придется поднапрячься и как всегда дать денег на нашу культурку.
Наблюдаем, отчитаемся.
https://t.me/zakuliska/4259
Telegram
Закулиска
Место действия - Санкт-Петербург. Один известный-известный режиссер написал кляузу на одного известного-известного директора известного-известного театра. Причиной стала премия известного-известного директора, на 50 тысяч большая, чем у известного-известного…
#литературнаяколонка
По горячим следам хотели бы вам рассказать об одном знаменательном событии. Итак, с 21 по 27 марта прошел юбилейный Форум молодых писателей Росси, стран СНГ и Дальнего зарубежья, более известный в писательском сообществе как «Липки». Стоит отметить, что после трех лет скитания по регионам (Иркутская область и Ульяновск) Форум вновь традиционно прошел в пансионате Звенигородский. Возможно, это связано с ограничениями, которые существуют в регионах, а возможно, у регионов в эпоху пандемии просто нет лишних миллионов для приглашения почти 200 человек.
Этот замечательный форум называют своим «alma mater» такие известные писатели, как председатель новой ассоциации писателей Сергей Шаргунов, солдат и организатор партии «за правду» Захар Прилепин и другие замечательные люди со светлыми лицами, а в качестве экспертов там выступают ещё более интересные персонажи: Дмитрий Бак, Владимир Войнович, Яков Гордин, Наталья Солженицына, Ирина Арзамасцева, Евгений Сидоров и многие другие. Думаем, дорогие читатели уже смогли сделать вывод о той идеологической подготовке, которую проводят подобные лекторы за государственный счёт.
Программа Липок в этом году не удивила – все та же встреча с функционером от Роспечати Владимира Григорьева, который в этот раз убеждал молодых, что несмотря на ликвидацию Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, деньги Союзу писателей Москвы продолжат поступать на постоянной основе (видимо, его кураторы уже приготовили ему новое, тёплое местечко в Министерстве цифрового развития). Все та же встреча с Андреем Нечаевым, министром экономики РФ правительства Егора Гайдара, который вещал о социально-экономической ситуации в стране и ее результатах (встает большой вопрос, какое это отношение имеет к молодым писателям). Все те же мастер-классы от стареющих главных редакторов «толстых» литературных журналов. Как обычно, по большей части, были представлены либеральные журналы.
Как и в прошлые годы, большой вопрос возникает к организаторам Форума и к принципам отбора молодых авторов. А также, о степени адекватности экспертов, которые ведут семинары. В качестве иллюстрации стоит привести пример с поэтического семинара. Одна из молодых поэтесс представила на форуме стихи, в которых наиболее безобидные строки звучат так:
«Но я слаб духом и кишкою тонок:
В моем окне (и нет, не стыдно мне)
Стоят портреты двух живых девчонок
В футболках со словами «хуй войне».
Самое странное в этой ситуации то, что эксперты высоко оценили способности автора, назвав ее «талантливой, но мрачной».
Аналогичные ситуации возникали и на других семинарах. А ведь на приглашения, расселение этих авторов, проведение форума тратятся огромные бюджетные деньги! Самое печальное, что «Липки» уже давно являются инкубатором для будущих либеральных писателей. Красной нитью через круглые столы, семинары и другие мероприятия форума проходит мысль, что литература – территория свободы, хотя свобода находится не за пределами творческого человека, а внутри него.
Вместе с тем, руководство новой ассоциации под покровительством Сергея Шаргунова убедило принять участие в форуме некогда непримиримых идеологических противников. Так, впервые за всю историю «Липок» в церемонии открытия приняло участие руководство Союза писателей России. А ведь пару лет назад на открытии одного из форумов его главный организатор, бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов, говорил: «После распада СССР Союз писателей разделился, в основном, по идеологическим принципам на несколько союзов. Наиболее крупные из них – либерально-демократический Союз писателей Москвы, ядром которого стали Юрий Нагибин, Булат Окуджава, Юрий Черниченко, Андрей Вознесенский, Фазиль Искандер, Борис Васильев и другие, отстаивающие общемировые ценности, отвергающие национализм, шовинизм, религиозное противостояние. И Союз писателей России, присвоивший себе определение «патриотический», в котором всегда выделялись лишь две яркие фигуры – Василий Белов и Валентин Распутин».
Но, видимо, в Союзе писателей России люди не злопамятные.
По горячим следам хотели бы вам рассказать об одном знаменательном событии. Итак, с 21 по 27 марта прошел юбилейный Форум молодых писателей Росси, стран СНГ и Дальнего зарубежья, более известный в писательском сообществе как «Липки». Стоит отметить, что после трех лет скитания по регионам (Иркутская область и Ульяновск) Форум вновь традиционно прошел в пансионате Звенигородский. Возможно, это связано с ограничениями, которые существуют в регионах, а возможно, у регионов в эпоху пандемии просто нет лишних миллионов для приглашения почти 200 человек.
Этот замечательный форум называют своим «alma mater» такие известные писатели, как председатель новой ассоциации писателей Сергей Шаргунов, солдат и организатор партии «за правду» Захар Прилепин и другие замечательные люди со светлыми лицами, а в качестве экспертов там выступают ещё более интересные персонажи: Дмитрий Бак, Владимир Войнович, Яков Гордин, Наталья Солженицына, Ирина Арзамасцева, Евгений Сидоров и многие другие. Думаем, дорогие читатели уже смогли сделать вывод о той идеологической подготовке, которую проводят подобные лекторы за государственный счёт.
Программа Липок в этом году не удивила – все та же встреча с функционером от Роспечати Владимира Григорьева, который в этот раз убеждал молодых, что несмотря на ликвидацию Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, деньги Союзу писателей Москвы продолжат поступать на постоянной основе (видимо, его кураторы уже приготовили ему новое, тёплое местечко в Министерстве цифрового развития). Все та же встреча с Андреем Нечаевым, министром экономики РФ правительства Егора Гайдара, который вещал о социально-экономической ситуации в стране и ее результатах (встает большой вопрос, какое это отношение имеет к молодым писателям). Все те же мастер-классы от стареющих главных редакторов «толстых» литературных журналов. Как обычно, по большей части, были представлены либеральные журналы.
Как и в прошлые годы, большой вопрос возникает к организаторам Форума и к принципам отбора молодых авторов. А также, о степени адекватности экспертов, которые ведут семинары. В качестве иллюстрации стоит привести пример с поэтического семинара. Одна из молодых поэтесс представила на форуме стихи, в которых наиболее безобидные строки звучат так:
«Но я слаб духом и кишкою тонок:
В моем окне (и нет, не стыдно мне)
Стоят портреты двух живых девчонок
В футболках со словами «хуй войне».
Самое странное в этой ситуации то, что эксперты высоко оценили способности автора, назвав ее «талантливой, но мрачной».
Аналогичные ситуации возникали и на других семинарах. А ведь на приглашения, расселение этих авторов, проведение форума тратятся огромные бюджетные деньги! Самое печальное, что «Липки» уже давно являются инкубатором для будущих либеральных писателей. Красной нитью через круглые столы, семинары и другие мероприятия форума проходит мысль, что литература – территория свободы, хотя свобода находится не за пределами творческого человека, а внутри него.
Вместе с тем, руководство новой ассоциации под покровительством Сергея Шаргунова убедило принять участие в форуме некогда непримиримых идеологических противников. Так, впервые за всю историю «Липок» в церемонии открытия приняло участие руководство Союза писателей России. А ведь пару лет назад на открытии одного из форумов его главный организатор, бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов, говорил: «После распада СССР Союз писателей разделился, в основном, по идеологическим принципам на несколько союзов. Наиболее крупные из них – либерально-демократический Союз писателей Москвы, ядром которого стали Юрий Нагибин, Булат Окуджава, Юрий Черниченко, Андрей Вознесенский, Фазиль Искандер, Борис Васильев и другие, отстаивающие общемировые ценности, отвергающие национализм, шовинизм, религиозное противостояние. И Союз писателей России, присвоивший себе определение «патриотический», в котором всегда выделялись лишь две яркие фигуры – Василий Белов и Валентин Распутин».
Но, видимо, в Союзе писателей России люди не злопамятные.
#каквкино
Мнения сторон
«Курьер» – именно так в оригинале стоит понимать название фильма Доминика Кука «Игры шпионов», недальновидно искажённого российским дистрибьютером ООО «Белые ночи». История почти трёхлетней давности, приключившаяся с пасквилем «Смерть Сталина», искрила очевидными провалами в представлении исторических реалий, материального мира, недостоверности образов тех персонажей, чья жизнь оказалась сущим адом. Взять хотя бы Светлану Аллилуеву с трагедией Каплера и судьбу Василия Сталина. Тогда, в представлении авторов фильма, сатирическая зарисовка на тему красного тирана была подвергнута жёсткой критике на территории России в силу присутствия рудиментов советского прошлого в сознании наших граждан. Скандалы в Комитете по культуре Госдумы, истерика Владимира Мединского, буря в Департаменте кинематографии.
Случай с фильмом про «подвиг» Пеньковского совсем иного сорта и формата. В отличие от своего предшественника, эта картина появилась в нужное время и в нужном месте. Отношения между Россией и США как никогда «в дёсны», один великовозрастный президент в полудрёме объявляет Владимира Путина убийцей, а потом трижды спотыкается на трапе. Все бы ничего, только премьера фильма «Игры шпионов» в России не возымела должного социально-политического резонанса, а зря. Филигранный материально-эстетический подход создателей картины к выстраиванию стилистики СССР 60-х сильно подкупает честностью и проработанностью авторского подхода к проблеме, будто в лучших традициях «Печати зла» Орсона Уэллса и «Третьего человека» Кэрола Рида. Но на деле скрывает мод маской ретро-лоска чудовищную политическую диверсию.
В актёрском составе, помимо Бенедикта Камбербетча (он совсем не Пеньковский, как может показаться на первый взгляд), значится Мераб Нинидзе, одарённый грузинский актёр, известный российскому зрителю, прежде всего, по роли брата в хрестоматийном фильме Тенгиза Абуладзе «Покаяние» (1984 г.). Предвестник «Перестройки», этот фильм мифологизировал в абсолютной условной манере раскол духовной парадигмы в советском обществе и сочленял в образе диктатора Варлама Аравидзе физиогномические и поведенческие черты Сталина, Гитлера и Муссолини. Оттого символическим оказывается присутствие Нинидзе в роли самого известного советского предателя всех времён. Но Пеньковский в «Играх шпионов» лишь фигура, выводящая на авансцену героя Камбербетча, Гревилла Винна, оказавшегося разменной монетой в разгар «Карибского кризиса», жертвой обстоятельств, превосходно обманутым слугой британской короны, который доверился Пеньковскому ради мира во всём мире.
Именно так в одной из финальных сцен Винн заявляет своему собрату по несчастью: «У тебя все получилось!». А полковник ГРУ ему парирует: «Измена родине, предательство… всё это оказалось напрасным». Действительно, непосредственно на словах герой Нинидзе кристаллизует основную мысль авторов этого кино: любой вменяемый человек, гражданин советского союза, должен был бы поступить так же. Годами лгать семье, чтобы передать несколько тысяч секретных документов и снимков ЦРУ.
⬇️⬇️⬇️
Мнения сторон
«Курьер» – именно так в оригинале стоит понимать название фильма Доминика Кука «Игры шпионов», недальновидно искажённого российским дистрибьютером ООО «Белые ночи». История почти трёхлетней давности, приключившаяся с пасквилем «Смерть Сталина», искрила очевидными провалами в представлении исторических реалий, материального мира, недостоверности образов тех персонажей, чья жизнь оказалась сущим адом. Взять хотя бы Светлану Аллилуеву с трагедией Каплера и судьбу Василия Сталина. Тогда, в представлении авторов фильма, сатирическая зарисовка на тему красного тирана была подвергнута жёсткой критике на территории России в силу присутствия рудиментов советского прошлого в сознании наших граждан. Скандалы в Комитете по культуре Госдумы, истерика Владимира Мединского, буря в Департаменте кинематографии.
Случай с фильмом про «подвиг» Пеньковского совсем иного сорта и формата. В отличие от своего предшественника, эта картина появилась в нужное время и в нужном месте. Отношения между Россией и США как никогда «в дёсны», один великовозрастный президент в полудрёме объявляет Владимира Путина убийцей, а потом трижды спотыкается на трапе. Все бы ничего, только премьера фильма «Игры шпионов» в России не возымела должного социально-политического резонанса, а зря. Филигранный материально-эстетический подход создателей картины к выстраиванию стилистики СССР 60-х сильно подкупает честностью и проработанностью авторского подхода к проблеме, будто в лучших традициях «Печати зла» Орсона Уэллса и «Третьего человека» Кэрола Рида. Но на деле скрывает мод маской ретро-лоска чудовищную политическую диверсию.
В актёрском составе, помимо Бенедикта Камбербетча (он совсем не Пеньковский, как может показаться на первый взгляд), значится Мераб Нинидзе, одарённый грузинский актёр, известный российскому зрителю, прежде всего, по роли брата в хрестоматийном фильме Тенгиза Абуладзе «Покаяние» (1984 г.). Предвестник «Перестройки», этот фильм мифологизировал в абсолютной условной манере раскол духовной парадигмы в советском обществе и сочленял в образе диктатора Варлама Аравидзе физиогномические и поведенческие черты Сталина, Гитлера и Муссолини. Оттого символическим оказывается присутствие Нинидзе в роли самого известного советского предателя всех времён. Но Пеньковский в «Играх шпионов» лишь фигура, выводящая на авансцену героя Камбербетча, Гревилла Винна, оказавшегося разменной монетой в разгар «Карибского кризиса», жертвой обстоятельств, превосходно обманутым слугой британской короны, который доверился Пеньковскому ради мира во всём мире.
Именно так в одной из финальных сцен Винн заявляет своему собрату по несчастью: «У тебя все получилось!». А полковник ГРУ ему парирует: «Измена родине, предательство… всё это оказалось напрасным». Действительно, непосредственно на словах герой Нинидзе кристаллизует основную мысль авторов этого кино: любой вменяемый человек, гражданин советского союза, должен был бы поступить так же. Годами лгать семье, чтобы передать несколько тысяч секретных документов и снимков ЦРУ.
⬇️⬇️⬇️
🔼🔼🔼
Но поражает другое. Жанр шпионского детектива внезапно обретает совершенно неординарную патетику в сцене с просмотром балета «Лебединое озеро». Пеньковский и Винн, завороженно ожидая финал, обливаются слезами. Тут в пору бы заплакать и нам, видя, как сакрализируется фальшивый героизм, подменённый жертвенностью. Авторы чуть было не дошли до христианских догматов, ведь еще чуть-чуть, и Пеньковского можно было бы причислить к лику святых. Слёзы Винна в фильме, по сути, камертон всех прочих картин категории «Б» про гонку вооружений, наподобие «Цены страха» (2001 г.), где российский президент рвёт горло в крике: «Вы сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а теперь мы ответим Вам тем же».
Тем же мы отвечать не станем. Но отметим, что, чем дальше европейский кинематограф ступает на территорию лживого исторического ревизионизма, тем серьёзнее может оказаться перспектива искажённого отношения молодой категории зрителей к прошлому своей страны и малознакомым для них именам, наподобие Пеньковского. Достоверность предлагаемых обстоятельств, филигранность воссоздания сдавленной атмосферы заговора, превосходная работа второплановых артистов (Кирилл Пирогов в роли офицера КГБ Грибанова) заставляют без задней мысли поверить всем авторским формулировкам, полностью провалив в трюмы забвения тот колоссальный ущерб, который нанёс Пеньковский гражданам своей страны.
Часто самое важное говорится в конце, или даётся титром. Так и здесь, подвиг и жертва Пеньковского изложены фразой: «Винн и Пеньковский вывезли из СССР более пяти тысяч секретных документов. Пеньковский считается самым ценным советским информатором, который когда-либо был у Запада».
Интересно, как скоро вновь затрещат стены в Департаменте кинематографии Минкультуры России?
Но поражает другое. Жанр шпионского детектива внезапно обретает совершенно неординарную патетику в сцене с просмотром балета «Лебединое озеро». Пеньковский и Винн, завороженно ожидая финал, обливаются слезами. Тут в пору бы заплакать и нам, видя, как сакрализируется фальшивый героизм, подменённый жертвенностью. Авторы чуть было не дошли до христианских догматов, ведь еще чуть-чуть, и Пеньковского можно было бы причислить к лику святых. Слёзы Винна в фильме, по сути, камертон всех прочих картин категории «Б» про гонку вооружений, наподобие «Цены страха» (2001 г.), где российский президент рвёт горло в крике: «Вы сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а теперь мы ответим Вам тем же».
Тем же мы отвечать не станем. Но отметим, что, чем дальше европейский кинематограф ступает на территорию лживого исторического ревизионизма, тем серьёзнее может оказаться перспектива искажённого отношения молодой категории зрителей к прошлому своей страны и малознакомым для них именам, наподобие Пеньковского. Достоверность предлагаемых обстоятельств, филигранность воссоздания сдавленной атмосферы заговора, превосходная работа второплановых артистов (Кирилл Пирогов в роли офицера КГБ Грибанова) заставляют без задней мысли поверить всем авторским формулировкам, полностью провалив в трюмы забвения тот колоссальный ущерб, который нанёс Пеньковский гражданам своей страны.
Часто самое важное говорится в конце, или даётся титром. Так и здесь, подвиг и жертва Пеньковского изложены фразой: «Винн и Пеньковский вывезли из СССР более пяти тысяч секретных документов. Пеньковский считается самым ценным советским информатором, который когда-либо был у Запада».
Интересно, как скоро вновь затрещат стены в Департаменте кинематографии Минкультуры России?
#театрзаМКАДом
#нампишут
Конечно, следует ожидать новой трактовки "Кармен" от Богомолова в Пермском театре оперы и балета. Говорят, там будет что-то про геев и четвертование человека. Вообщем, полный букет!
https://t.me/nevminkult/3910
#нампишут
Конечно, следует ожидать новой трактовки "Кармен" от Богомолова в Пермском театре оперы и балета. Говорят, там будет что-то про геев и четвертование человека. Вообщем, полный букет!
https://t.me/nevminkult/3910
Telegram
НЕВМИНКУЛЬТ
Богомолов убьет цыганку в Перми
Наверное, именно такой заголовок придумала бы жена режиссера. С 3 по 7 апреля Пермский театр оперы и балета будет играть «Кармен» в постановке Константина Богомолова, и здесь явно стоит ожидать нового прочтения.
Впрочем,…
Наверное, именно такой заголовок придумала бы жена режиссера. С 3 по 7 апреля Пермский театр оперы и балета будет играть «Кармен» в постановке Константина Богомолова, и здесь явно стоит ожидать нового прочтения.
Впрочем,…
#нампишут
#сводкиизгнезда
Теперь МХАТ им. М.Горького - директорский театр, утвержден новый устав, уже проходит регистрацию. В Минкультуры согласовали нового-старого директора с приставкой И.О. - Олега Михайлова (ни рыба, ни мясо), которым Бояков будет крутить как ему вздумается.
#сводкиизгнезда
Теперь МХАТ им. М.Горького - директорский театр, утвержден новый устав, уже проходит регистрацию. В Минкультуры согласовали нового-старого директора с приставкой И.О. - Олега Михайлова (ни рыба, ни мясо), которым Бояков будет крутить как ему вздумается.
Telegram
Подковёрка
Ну и немного про МХАТ им.М.Горького. Эдуард Бояков вернулся в театр после непростой перенесенной операции на сердце, любые движения даются сейчас ему с трудом. 17 февраля коллективу театра Бояковым будет представлен новый директор - Михайлов Олег Станиславович…