Коллеги, с фильмами, которые демонстрируются в сети, а не в кинотеатрах, все очень туманно. Сериалы вообще не всегда подаются на прокатное удостоверение, или получают его задним числом уже после телепремьеры. Но к продюсерам, конечно, вопрос. Такому блядству вообще вряд ли бы выдали прокатку
https://t.me/zakuliska/5843

Дневная красавица

Отгремели пилотные серии проекта Александра Молочникова «Монастырь», спродюсированного идеологами народной быдло-комедии «Горько!». Продюсеры в кооперации с ресурсами Яндекс.Студии сотворили высокобюджетное шоу о грехопадении и искуплении с гиперреалистическим подходом. Все как Вы заказывали: групповой секс на пляже под эйфоретиками, сиськи Насти Ивлеевой в контражуре, а позже - в постели настоятеля мужского монастыря в лице Филиппа Янковского. Эффектная провокационность «Монастыря», разумеется, направлена на общественный скандал. Иначе создатели таких проектов пиариться не умеют и не привыкли, поскольку этот метод продвижения продукта – лучший способ завоевать внимание аудитории.

Похоже, мы знаем, какие оправдания и обоснования припасли в рукаве авторы фильма. Любая критика в адрес «Монастыря» будет парироваться тезисами: «Наркотики – верный путь на дно», «Церковь – путь к чистоте и нравственности». И в этом с кинематографистами не поспоришь. Однако режиссерский подход с упором на лобовые шоковые приемы с натяжкой можно назвать художественным, пускай у фильма есть козырь – оператор Сергей Трофимов, выстраивающий эпизоды в церковных стенах так, будто Свен Нюквист в богоборческих картинах Бергмана. И это без преувеличения главное достоинство данного продукта. По итогам первых серий можем сказать, что скандал удался, но его конечная цель впереди. Делать выводы рано. Актерские работы Кудряшовой и Янковского и правда на высоте. И в этом наверняка заслуга самого Молочникова, еще более осмелевшего и получившего абсолютную свободу действий. А пока с нетерпением ждем шумихи от Комитета Госдумы по культуре. Профильное ведомство замучается отвечать на гневные запросы

Ввод худрука Кехмана в реальность сценического действия, включая все поры и сосуды МХАТа, - результат планомерного процесса деградации театра до уровня Марчелли. Сосредотачивая внимание на своей персоне, даже в рамках сценической условности, Кехман пытается подражать Богомолову, до которого ему как до верхушки сосны. Человек с лицом героя русской парсуны превращает вверенное ему учреждение в свой эстетический эрзац. Но если Богомолов делает это осмысленно, провокационно и скандально, питаясь всеобщей ненавистью, то Кехман обычный делец, который в какой-то момент откроет в театре ярмарку выходного дня. Когда казалось, что хуже Боякова уже не будет, открылось новое измерение...
https://t.me/real_cultras/1878

Согласны с Вами, коллеги. Кинотеатр, как и правообладатель фильма, будут оштрафованы и взяты на контроль. Это означает, что у Яндекса не будет права и голоса в составе Экспертных советов Минкультуры. Если их еще оттуда не исключили
https://t.me/real_cultras/1880

Андрей Могучий даёт площадку в северной столице запретному в Москве спектаклю. Получается, что в Театре Пушкина «Костик» (режиссер Дмитрий Крымов) под запретом, а на "Золотой маске" в Питере этот же спектакль пользуется абсолютной свободой. Поговаривают, что и Мария Евсеевна Ревякина там же. Будет ли у товарища Беглова, который, вероятно, с головой погружен в коммунальные проблемы, какая-то публичная реакция на это событие в федеральном театре?

Что ж, обошлись малой кровью. Скандал имел все шансы на возрастание, но был купирован ссылкой практически на статью об оскорблении чувств верующих. Даже позиция, сформулированная РПЦ, имеет практически нейтральный оттенок
https://t.me/rian_ru/186725

"Максимально пропагандирует РПЦ" - это сильно сказано! Можно было еще добавить, что не только пропагандирует, но и укрепляет традиционные духовно-нравственные ценности, а также рекомендован к просмотру всей семьей и в школах на уроках "Разговоры о важном"

#антикритика
В субботней Антикритике Алексей Битов обозревает профессиональные и зрительские мнения о вывернутом наизнанку Гамлете Е. Марчелли. Публика у Евгения Жозефовича релевантна художественному уровню его постановок. И это уже успех. Главное, чтоб режиссера правильно поняли. То, в чем рецензенты увидели символизм и аллюзии, Битов рассматривает как банальные очевидности, не требующие дополнительных трактовок. Банальность зла. С другой стороны, вряд ли худрук Моссовета нуждается в ином мнении

Давыдова кинула клич своим сектантам и выставила требование к СТД - разъяснить причины исключения из состава Экспертного совета Золотой маски леворадикальных персон, о которых, вероятно, мы обмолвились в публикации о "ротации" советов премии. Вы только вчитайтесь в этот пассаж: "Независимая экспертная оценка и демократическая процедура выборов членов ЭС всегда была одним из главных принципов Золотой Маски. Уничтожение этого основополагающего принципа обрушивает репутацию как самой премии и фестиваля, так и её учредителя — СТД РФ". У этой премии еще есть какие-то "демократические принципы"? В целом, СТД может даже не рассматривать эту кляузу, сославшись на отсутствие у данной подпольной организации каких-либо вменяемых правил и положений. Получается, АТК просит за своих же во главе с иноагентом Давыдовой. Вы бы еще от Антона Долина направили прошение. В итоге, по уши в говне не столько члены АТК, сколько Мария Евсеевна и Сан Саныч, которые весь этот шабаш утвердили на заседании секретариата СТД 24 октября.

Не так-то просто, оказывается, избавляться от «поуехавших» и прочих несогласных.
Театральный фестиваль и премия «Золотая маска» попробовал исключить таких из своего экспертного совета - и сразу же получил ответочку
Правда, что такое «Ассоциация театральных критиков» никто не знал и в спокойные годы.
Ну то есть знали, что в левом кармане у экс-главреда журнала «Театр» Марины Давыдовой есть ещё одна печать, но кого теперь это волнует?

В свете возвращения трансгендерных экспертов в жюри, само название «Золотая маска» приобретает новые интересные оттенки.
Хотя…
Еще в феврале мы узнали, какого рода эксперты какого рода взгляды прятали под «маской» до поры до времени.
Ну а семизначные цифры госфинансирования «национальной премии и фестиваля» дают все основания заслуженно называть её «золотой».
Четверть миллиарда в год из которых почти половина - государственные.
Чем не «золотая», правда?

Коллега, хотя мы и не так радикальны, но сам факт, что люди, которые нуждаются в серьезной медицинской помощи, определяют, какой театр «хороший», говорит о многом. И обьясняет коллапс в нашем театре.

https://t.me/podkoverka/1887