Всем привет!
Это мой первый пост! Здесь я для того, чтобы рассказывать о процессе запуска подкаста, о своих мыслях насчёт будущего проекта. Мне хочется делиться всей подноготной, брать вас за ручки и вести за кулуары и показывать что я чувствую и вижу.
Ссылка на все платформы где можно послушать подкаст!
Добра и мира!
Это мой первый пост! Здесь я для того, чтобы рассказывать о процессе запуска подкаста, о своих мыслях насчёт будущего проекта. Мне хочется делиться всей подноготной, брать вас за ручки и вести за кулуары и показывать что я чувствую и вижу.
Ссылка на все платформы где можно послушать подкаст!
Добра и мира!
Вот ссылка на анонимную обратную связь! Делитесь своими мыслями - это очень ценно и как никогда важно!
p/s, в понедельник выйдет новый выпуск
p/s, в понедельник выйдет новый выпуск
Сегодня записал два новых выпуска.
Одни выпуск с моим первым психологом. В формате психолог - клиент. Второй выпуск - мы обсудили профессию фотографа! Выпуски планируются в апреле.
Одни выпуск с моим первым психологом. В формате психолог - клиент. Второй выпуск - мы обсудили профессию фотографа! Выпуски планируются в апреле.
Сел за монтаж нового выпуска!
Тема - «Почему девушкам важно сколько зарабатывает мужчина?»
Планирую в понедельник утром выпустить. В целом, плавно перехожу к такому ритму. Каждый понедельник.
Тема - «Почему девушкам важно сколько зарабатывает мужчина?»
Планирую в понедельник утром выпустить. В целом, плавно перехожу к такому ритму. Каждый понедельник.
К своему (к нашему) счастью я закончил монтаж нового выпуска. Приложил довольно много усилий, учитывая недочёты прошлого выпуска.
В целом, последний выпуск не стоило выкладывать, но за неимением материала и желанием удержаться на волне хайпа, я выложил. О чём собственно жалею!
В этот раз, я поработал над звуком и вырезал все лишние сцены. Вышло на 45 минут. Удалось выровнять интро и перебивки. Что тоже большая радость!
В целом, последний выпуск не стоило выкладывать, но за неимением материала и желанием удержаться на волне хайпа, я выложил. О чём собственно жалею!
В этот раз, я поработал над звуком и вырезал все лишние сцены. Вышло на 45 минут. Удалось выровнять интро и перебивки. Что тоже большая радость!
Совсем случайно в моих руках оказалась одна интересная книга про подкастинг. Называется - «Пошумим. Как делать хитовые подкасты»
И так увлёкся, так увлёкся, что глаз не свести! Делаюсь одним инсайдом. Пусть побудет здесь.
«чтобы добиться успеха в подкастинге и аудио в целом, нужно научиться работать с эмпатией - то есть научиться думать о том, что вы делаете, с точки зрения слушателя»
И так увлёкся, так увлёкся, что глаз не свести! Делаюсь одним инсайдом. Пусть побудет здесь.
«чтобы добиться успеха в подкастинге и аудио в целом, нужно научиться работать с эмпатией - то есть научиться думать о том, что вы делаете, с точки зрения слушателя»
в последнее время, я начинаю замечать, как всё-таки, чёрт побери, трудно оценивать проделанную работу объективно. знаешь, это порой довольно обманчивое чувство, когда тебе кажется, что у тебя выходит лучше некуда. оглядываясь, ты начинаешь надувая собственное эго гордиться, и возникает такое ощущение, как я это называю "на коне". но на самом деле, не фига ты не на коне, скорее конь на тебе, который мешает рационально мыслить.
до не давних пор, я был убеждён в том, что слушать чужие подкасты незачем, объясняя себе это очень простым, логическим выводом, - ведь я никогда не слушал подкасты, собственно зачем начинать, если мне этого не хочется. теперь же, я всё более и более начинаю убеждаться в обратном.
дело в том, если я для себя решил, что мне нравится быть автором подкаста, а главное, нравится сам процесс, то впервую очередь я должен уважать слушателя! то есть, я должен уважать тебя. почему? потому что ты выделяешь для этого самый ценный ресурс - это своё время.
а теперь, возвращаясь к первому пункту, что хочу этим сказать. я посмотрел трезво на подкаст со стороны и вывел пробелы (по крайне мере очень объективно постарался):
1. во-первых, я не дал тебе, ясную и хорошо сформулированную причину слушать этот подкаст.
2. подкаст не уникален, у него нет собственного голоса.
3. я до сих пор, порой говорю через нос, если я себя когда-нибудь послушаю, то скорее захочу заснуть, нежели вникать в суть разговора.
4. у нас с гостями выходит интервью, вместо живого диалога.
5. наслушенность. прошло 5 месяцев с того момента, как я стал автором подкаста, но за всё это время, я и 2 выпусков наверное не послушал (чужих) подкастов.
что я сделаю, чтобы это исправить?
1. во-первых, подкаст называется "я могу ошибаться" - я поработаю над тем, чтобы до конца для себя сформулировать, как сделать так, чтобы основная суть беседы как раз заключалась в самом названии. заранее обсужу с гостями и донесу, что приглашаю гостей которые делятся своими историями об ошибках и том, как они справляются с ними.
2. во-вторых, я поразмыслю (уже начал) над тем, что есть уникальный голос, и как я как автор могу привнести в подкаст этакого, что станет уникальным. проанализирую иные подкасты и узнаю, что у них такого, что их выделяет на фоне остальных. начиная со след выпуска привнесу это.
3. над этим, я уже как последние два месяца работаю. регулярно смотрю видео гайды, как работать над дикцией, читаю книгу (про ораторство) и не ем перед записью (это пздц), в планах начать читать вслух. единственный нюанс, который на скорую руку не исправить - это сломанный нос.
4. прям табу! говорить гостям, что это диалог и начинать в формате, - "я приглашаю тебя обсудить со мной такую-то тему". в ходе разговора больше размышлять, не давать гостю загоняться. по опыту могу сказать, что мы не умеем слушать и слышать - необходимо над этим поработать.
5. возьму топ 3 подкаста и в неделю по одному их выпуску слушать, а после здесь делать про них выводы. также больше коммуницировать в чате с остальными подкастерами.
вроде всё.
до не давних пор, я был убеждён в том, что слушать чужие подкасты незачем, объясняя себе это очень простым, логическим выводом, - ведь я никогда не слушал подкасты, собственно зачем начинать, если мне этого не хочется. теперь же, я всё более и более начинаю убеждаться в обратном.
дело в том, если я для себя решил, что мне нравится быть автором подкаста, а главное, нравится сам процесс, то впервую очередь я должен уважать слушателя! то есть, я должен уважать тебя. почему? потому что ты выделяешь для этого самый ценный ресурс - это своё время.
а теперь, возвращаясь к первому пункту, что хочу этим сказать. я посмотрел трезво на подкаст со стороны и вывел пробелы (по крайне мере очень объективно постарался):
1. во-первых, я не дал тебе, ясную и хорошо сформулированную причину слушать этот подкаст.
2. подкаст не уникален, у него нет собственного голоса.
3. я до сих пор, порой говорю через нос, если я себя когда-нибудь послушаю, то скорее захочу заснуть, нежели вникать в суть разговора.
4. у нас с гостями выходит интервью, вместо живого диалога.
5. наслушенность. прошло 5 месяцев с того момента, как я стал автором подкаста, но за всё это время, я и 2 выпусков наверное не послушал (чужих) подкастов.
что я сделаю, чтобы это исправить?
1. во-первых, подкаст называется "я могу ошибаться" - я поработаю над тем, чтобы до конца для себя сформулировать, как сделать так, чтобы основная суть беседы как раз заключалась в самом названии. заранее обсужу с гостями и донесу, что приглашаю гостей которые делятся своими историями об ошибках и том, как они справляются с ними.
2. во-вторых, я поразмыслю (уже начал) над тем, что есть уникальный голос, и как я как автор могу привнести в подкаст этакого, что станет уникальным. проанализирую иные подкасты и узнаю, что у них такого, что их выделяет на фоне остальных. начиная со след выпуска привнесу это.
3. над этим, я уже как последние два месяца работаю. регулярно смотрю видео гайды, как работать над дикцией, читаю книгу (про ораторство) и не ем перед записью (это пздц), в планах начать читать вслух. единственный нюанс, который на скорую руку не исправить - это сломанный нос.
4. прям табу! говорить гостям, что это диалог и начинать в формате, - "я приглашаю тебя обсудить со мной такую-то тему". в ходе разговора больше размышлять, не давать гостю загоняться. по опыту могу сказать, что мы не умеем слушать и слышать - необходимо над этим поработать.
5. возьму топ 3 подкаста и в неделю по одному их выпуску слушать, а после здесь делать про них выводы. также больше коммуницировать в чате с остальными подкастерами.
вроде всё.
на днях, пришла мысль, что было бы продуктивно разбирать вопросы (не то чтобы их много) которые поступают в лс и через анонимную обратную связь.
в формате - вопрос/ответ в тг канале. собственно с завтрашнего дня и начну. ждите!
p.s, для меня на самом деле очень важная объективная, конструктивная бла-бла-бла да любая обратная связь! и потому, я тебя правда прошу, искренне прошу, пиши всё что думаешь по тем выпускам, которые тебе удалось послушать.
я достаточно спокойно отношусь к ос и благо умею её отожествлять от собственной, неземной персоны (шучу).
вот ссылка на анонимную ос
в формате - вопрос/ответ в тг канале. собственно с завтрашнего дня и начну. ждите!
p.s, для меня на самом деле очень важная объективная, конструктивная бла-бла-бла да любая обратная связь! и потому, я тебя правда прошу, искренне прошу, пиши всё что думаешь по тем выпускам, которые тебе удалось послушать.
я достаточно спокойно отношусь к ос и благо умею её отожествлять от собственной, неземной персоны (шучу).
вот ссылка на анонимную ос
сегодня ночью сяду за монтаж очередного выпуска нашего с тобой любимого подкаста. думаю выпустить в понедельник или во вторник - до сих пор тестирую и не до конца вывел формулу, о том, какой день всё-таки более подходящий для выхода нового выпуска. склоняюсь к понедельнику.
весь день сам не свой, что-то на меня этакое напало (по имени депрессия), и я собственно весь день хандрю, но не корю, скорее занял позицию наблюдающего. радует, что в среднем на подкаст в день подписываются около 30-40 человек.
сейчас стало намного лучше, видимо из-за трека из плейлиста. оставлю в комментариях.
весь день сам не свой, что-то на меня этакое напало (по имени депрессия), и я собственно весь день хандрю, но не корю, скорее занял позицию наблюдающего. радует, что в среднем на подкаст в день подписываются около 30-40 человек.
сейчас стало намного лучше, видимо из-за трека из плейлиста. оставлю в комментариях.
провёл мини исследование.
5 минут монтажа = 30 минут затраченного времени. в среднем выпуск занимает от одного часа до полутора - это получается 8-10 часов работы.
самый сок - это проф деформация. когда на 20 выпуск ты в настоящем смысле этого слова ненавидишь собственный голос, мысли и манеру общения.
другой сок - это твоя страсть к этому ремеслу, и тогда тебя ничего не останавливает. даже собственные мысли
5 минут монтажа = 30 минут затраченного времени. в среднем выпуск занимает от одного часа до полутора - это получается 8-10 часов работы.
самый сок - это проф деформация. когда на 20 выпуск ты в настоящем смысле этого слова ненавидишь собственный голос, мысли и манеру общения.
другой сок - это твоя страсть к этому ремеслу, и тогда тебя ничего не останавливает. даже собственные мысли
let’s go!🔥
вышел новый выпуск!
p.s, заранее предупреждаю, берегите свои щёчки, придётся много смеяться!
слушать
вышел новый выпуск!
p.s, заранее предупреждаю, берегите свои щёчки, придётся много смеяться!
слушать
последний выпуск получился довольно неоднозначным. сейчас расскажу
дело в том, что в последнее время, я довольно часто экспериментирую с форматом. не до конца ещё осознаю, как я вижу наш подкаст. это точно не интервью и не small talk - скорее что-то между, со своей изюминкой.
на меня полился хейт, что было ожидаемо. я целенаправленно при записи задавал вопросы, которые выглядели довольно провокационными, ставящими под сомнение мысли собеседника. это выглядело в духе необузданной терапии. также, при монтаже, я вырезал все паузы и разговор получился очень динамичным. особенно мои поступающие вопросы.
зачем я этот делал? чтобы вызвать эмоции у слушателя. добился ли я своего результата? несомненно. стоило того? хороший вопрос - время покажет.
поделись через анонимную обратную связь своими мыслями по поводу последнего выпуска.
какие я вынес из выпуска мысли:
1. быть более мягким, дать человеку высказаться.
2. не ставь под сомнение мысли гостя (спорно)
3. слышать и слушать
4. перед выпуском немного нарратива - общение с тобой. поделиться историей, фактами и т.д. это создаст эмоциональную близость.
и немного цифр:
- выпуск за 1 день послушали более 500 человек.
- аудитория увеличилась на 100+ человек
- разместили на главной саундстрим
добра тебе!
дело в том, что в последнее время, я довольно часто экспериментирую с форматом. не до конца ещё осознаю, как я вижу наш подкаст. это точно не интервью и не small talk - скорее что-то между, со своей изюминкой.
на меня полился хейт, что было ожидаемо. я целенаправленно при записи задавал вопросы, которые выглядели довольно провокационными, ставящими под сомнение мысли собеседника. это выглядело в духе необузданной терапии. также, при монтаже, я вырезал все паузы и разговор получился очень динамичным. особенно мои поступающие вопросы.
зачем я этот делал? чтобы вызвать эмоции у слушателя. добился ли я своего результата? несомненно. стоило того? хороший вопрос - время покажет.
поделись через анонимную обратную связь своими мыслями по поводу последнего выпуска.
какие я вынес из выпуска мысли:
1. быть более мягким, дать человеку высказаться.
2. не ставь под сомнение мысли гостя (спорно)
3. слышать и слушать
4. перед выпуском немного нарратива - общение с тобой. поделиться историей, фактами и т.д. это создаст эмоциональную близость.
и немного цифр:
- выпуск за 1 день послушали более 500 человек.
- аудитория увеличилась на 100+ человек
- разместили на главной саундстрим
добра тебе!