Первые доклады уже звучат, залы полные, атмосфера — максимально рабочая. Впереди еще три дня крутого контента и встреч.
Не успели приехать? Подключайтесь онлайн!
Вещание уже идет здесь:
👉 https://spboar.congress-ph.online/
Ждем вас! 🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤3
Олимпиада «Реаниматор-2026» в самом разгаре. Борьба умов продолжается! 💪💪
🔥9
🧠 Септический шок: а мы правильно отлучаем от вазопрессоров?
Коллеги, свежий выпуск Intensive Care Med (2026) поднимает важную проблему: в новых рекомендациях SSC детально расписано, когда и как начинать вазопрессоры, но практически отсутствуют указания по их безопасной деэскалации.
А между тем, ещё в 2024 году SSC признала отлучение от вазопрессоров приоритетным направлением исследований.
⚡ Главный парадокс последних лет:
🔹 Наблюдательные исследования → гипотензия чаще, если первым отменяют вазопрессин.
🔹 РКИ (DOVSS, 2018 и RENOVA, 2025) → гипотензия чаще, если первым отменяют норадреналин.
📌 В чём причина расхождений?
Авторы письма указывают на ключевое различие в методике отмены вазопрессина:
— В РКИ чаще использовали титрованное снижение дозы вазопрессина.
— В обсервационных — резкое прекращение (что может быть более физиологичным?).
🩸 Важный физиологический нюанс:
Уровни эндогенного вазопрессина быстро падают через 48 часов от начала септического шока, формируя относительную недостаточность. Возможно, именно это диктует тактику отмены. Для предсказания гипотензии предлагают использовать копептин (стабильный маркер высвобождения вазопрессина), но его рутинная роль пока не определена.
🔬 Что уже известно:
— Есть только два наблюдательных исследования, напрямую сравнивавших стратегии отмены вазопрессина (разницы по гипотензии не нашли, но в одном из них норадреналин уже был отключён).
— В 2026 году SSC наконец дала рекомендацию по активному выведению жидкости, но вопрос порядка отмены вазопрессоров остаётся «белым пятном».
🧪 Что в будущем?
Прямо сейчас идёт РКИ NCT07067866, сравнивающее стратегии отмены вазопрессина у пациентов со стабилизирующимся септическим шоком.
💡 Практический вывод (на текущий момент):
Если вы работаете по протоколу и титруете вазопрессин вниз — данные РКИ говорят о том, что опаснее первым убирать норадреналин. Однако вопрос остаётся открытым, и тактика может зависеть от того, как именно вы отменяете вазопрессин (резко или плавно).
🎯 Следим за новыми РКИ. Тема деэскалации терапии в интенсивной терапии явно требует большего внимания.
📖 Источник: Intensive Care Med (2026). DOI: 10.1007/s00134-026-08430-5
Коллеги, свежий выпуск Intensive Care Med (2026) поднимает важную проблему: в новых рекомендациях SSC детально расписано, когда и как начинать вазопрессоры, но практически отсутствуют указания по их безопасной деэскалации.
А между тем, ещё в 2024 году SSC признала отлучение от вазопрессоров приоритетным направлением исследований.
⚡ Главный парадокс последних лет:
🔹 Наблюдательные исследования → гипотензия чаще, если первым отменяют вазопрессин.
🔹 РКИ (DOVSS, 2018 и RENOVA, 2025) → гипотензия чаще, если первым отменяют норадреналин.
📌 В чём причина расхождений?
Авторы письма указывают на ключевое различие в методике отмены вазопрессина:
— В РКИ чаще использовали титрованное снижение дозы вазопрессина.
— В обсервационных — резкое прекращение (что может быть более физиологичным?).
🩸 Важный физиологический нюанс:
Уровни эндогенного вазопрессина быстро падают через 48 часов от начала септического шока, формируя относительную недостаточность. Возможно, именно это диктует тактику отмены. Для предсказания гипотензии предлагают использовать копептин (стабильный маркер высвобождения вазопрессина), но его рутинная роль пока не определена.
🔬 Что уже известно:
— Есть только два наблюдательных исследования, напрямую сравнивавших стратегии отмены вазопрессина (разницы по гипотензии не нашли, но в одном из них норадреналин уже был отключён).
— В 2026 году SSC наконец дала рекомендацию по активному выведению жидкости, но вопрос порядка отмены вазопрессоров остаётся «белым пятном».
🧪 Что в будущем?
Прямо сейчас идёт РКИ NCT07067866, сравнивающее стратегии отмены вазопрессина у пациентов со стабилизирующимся септическим шоком.
💡 Практический вывод (на текущий момент):
Если вы работаете по протоколу и титруете вазопрессин вниз — данные РКИ говорят о том, что опаснее первым убирать норадреналин. Однако вопрос остаётся открытым, и тактика может зависеть от того, как именно вы отменяете вазопрессин (резко или плавно).
🎯 Следим за новыми РКИ. Тема деэскалации терапии в интенсивной терапии явно требует большего внимания.
📖 Источник: Intensive Care Med (2026). DOI: 10.1007/s00134-026-08430-5
❤3
🧬Ориентированная на гликокаликс терапия сепсиса: что говорят современные данные?
Сепсис — это всегда удар по эндотелию. Согласно свежему обзору (Iba T. et al., Annals of Intensive Care, 2024), деградация эндотелиального гликокаликса является ключевым звеном микроциркуляторного хаоса, капиллярной утечки и органной дисфункции.
❓ Но насколько стандартный протокол терапии сепсиса «дружелюбен» к гликокаликсу?
Разберем основные точки приложения.
💧 Инфузионная терапия: кристаллоиды, альбумин и ловушка перегрузки
Хотя альбумин теоретически стабилизирует гликокаликс (доставляя сфингозин-1-фосфат из эритроцитов), на практике крупные РКИ (включая post-hoc анализ ALBIOS) не показали значимого снижения маркеров деградации (синдекан-1).
⚡️ Важно: Перегрузка объемом вызывает высвобождение предсердного натрийуретического пептида (ANP), который сам по себе работает как «шеддаза» и разрушает гликокаликс.
Мнение статьи: Рестриктивная тактика пока не победила либеральную по чистой выживаемости, но стремление избегать гиперволемии — это вклад в целостность эндотелия.
💊Вазопрессоры: почему мы добавляем вазопрессин?
Это прямо соотносится с рекомендацией SSCG 2026 (добавление вазопрессина вместо эскалации доз норадреналина). Катехоламины повышают активность MMPs и ADAM-протеаз, стригущих гликокаликс. Уровни эндогенного норадреналина четко коррелируют с уровнем синдекана-1.
Минимизация доз норадреналина здесь выступает не только как кардиопротекция, но и как защита эндотелия (хотя прямых доказательств, что вазопрессин безопаснее для гликокаликса, пока нет).
💉 Гепарины и антитромбин: больше чем антикоагулянты
Нефракционированный и низкомолекулярный гепарины показали протективные свойства в экспериментах — они уменьшают шеддинг гликокаликса. Но ключевым игроком может быть антитромбин, который напрямую связывается с гепарансульфатами гликокаликса и стабилизирует его. При сепсисе уровень антитромбина резко падает, что делает эту стратегию многообещающей, хотя рутинных клинических рекомендаций пока нет.
💊 Гликемический контроль и стероиды
Гипергликемия — доказанный фактор деградации гликокаликса (в том числе через RAGE и NETоз). Контроль глюкозы (цель 144–180 мг/дл) остается обязательным.
Что касается низкодозовых стероидов — их эффективность в плане сохранения гликокаликса клинически не подтверждена (несмотря на позитивные сигналы в неонатальной кардиохирургии и при COVID-19).
🧩 Восстановление или сохранение?
Попытки ввести экзогенные компоненты (гиалуронан, сулодексид) пока остаются экспериментальными, хотя сулодексид активно изучается.
Вывод для практики:
Наше текущее лечение сепсиса и так во многом «гликокаликс-протективное», если мы:
❤️ Не заливаем пациента лишней водой.
2️⃣ Не пытаемся тянуть гемодинамику только предельной дозой норадреналина.
3️⃣ Контролируем гликемию.
Будущее — за созданием протоколов, которые будут оценивать эффективность терапии по состоянию эндотелия (например, через сублингвальную микроскопию — GlycoCheck), а не только по макрогемодинамике.
💡 Источник: Iba T. et al. Managing sepsis and septic shock in an endothelial glycocalyx-friendly way. Ann. Intensive Care 14, 64 (2024).т
Сепсис — это всегда удар по эндотелию. Согласно свежему обзору (Iba T. et al., Annals of Intensive Care, 2024), деградация эндотелиального гликокаликса является ключевым звеном микроциркуляторного хаоса, капиллярной утечки и органной дисфункции.
Разберем основные точки приложения.
Хотя альбумин теоретически стабилизирует гликокаликс (доставляя сфингозин-1-фосфат из эритроцитов), на практике крупные РКИ (включая post-hoc анализ ALBIOS) не показали значимого снижения маркеров деградации (синдекан-1).
Мнение статьи: Рестриктивная тактика пока не победила либеральную по чистой выживаемости, но стремление избегать гиперволемии — это вклад в целостность эндотелия.
💊Вазопрессоры: почему мы добавляем вазопрессин?
Это прямо соотносится с рекомендацией SSCG 2026 (добавление вазопрессина вместо эскалации доз норадреналина). Катехоламины повышают активность MMPs и ADAM-протеаз, стригущих гликокаликс. Уровни эндогенного норадреналина четко коррелируют с уровнем синдекана-1.
Минимизация доз норадреналина здесь выступает не только как кардиопротекция, но и как защита эндотелия (хотя прямых доказательств, что вазопрессин безопаснее для гликокаликса, пока нет).
Нефракционированный и низкомолекулярный гепарины показали протективные свойства в экспериментах — они уменьшают шеддинг гликокаликса. Но ключевым игроком может быть антитромбин, который напрямую связывается с гепарансульфатами гликокаликса и стабилизирует его. При сепсисе уровень антитромбина резко падает, что делает эту стратегию многообещающей, хотя рутинных клинических рекомендаций пока нет.
Гипергликемия — доказанный фактор деградации гликокаликса (в том числе через RAGE и NETоз). Контроль глюкозы (цель 144–180 мг/дл) остается обязательным.
Что касается низкодозовых стероидов — их эффективность в плане сохранения гликокаликса клинически не подтверждена (несмотря на позитивные сигналы в неонатальной кардиохирургии и при COVID-19).
Попытки ввести экзогенные компоненты (гиалуронан, сулодексид) пока остаются экспериментальными, хотя сулодексид активно изучается.
Вывод для практики:
Наше текущее лечение сепсиса и так во многом «гликокаликс-протективное», если мы:
Будущее — за созданием протоколов, которые будут оценивать эффективность терапии по состоянию эндотелия (например, через сублингвальную микроскопию — GlycoCheck), а не только по макрогемодинамике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤🔥2
Свежий обзор в Intensive Care Medicine (июль 2025) от Djillali Annane напоминает: тема стероидов при сепсисе — это не только про «быстрее снять шок», но и про тонкие детали. Разбираемся, где доказательства тверды, а где — остаётся «зыбкая трясина».
📊 Что говорит статистика? (Кокрейновский мета-анализ 2025, n=22915)
• Benefit: Стероиды снижают 28-дневную летальность (ОР 0.89). Звучит убедительно!
✅ Что мы знаем ТОЧНО:
• Гемодинамика: Ускоряют отмену вазопрессоров (ОР 1.22).
• Органная дисфункция: Улучшают SOFA на 7-й день (в среднем −1.27 балла). Сокращают койко-день.
• Мишени: Лучший эффект при внебольничной пневмонии, ОРДС и септическом шоке. При «неосложненном» сепсисе профит сомнителен.
1. Дети: Данных мало.
2. Флудрокортизон: Нужен ли? Вопрос открыт.
3. Нелёгочный сепсис: Эффективность при абдоминальном септическом шоке или МВП не доказана.
4. Долгосрочные исходы: Нет данных по выживаемости и когнитивным функциям через год.
5. Вирусный сепсис: Ясность только по COVID-19.
• Транзиторная гипергликемия и гипернатриемия.
• Риски кровотечений и вторичных инфекций — по современным данным, значимо не увеличены.
SCCM 2024 рекомендует стероиды при шоке/ОРДС, но в США лишь 1 из 3 врачей реально верит в их влияние на смертность, хотя 81% назначают при шоке!
• Чаще всего — Гидрокортизон 200 мг/сут (инфузия, не болюс).
• Annals напоминает: эффект лучше при низких кумулятивных дозах и более длительном введении (7+ дней).
Стероиды — это не антибиотик. Это модулятор воспаления. Если «матовое стекло» на КТ и норадреналин на 0.25, возможно, не стоит ждать «утра второго дня шока».
#реанимация #сепсис #стероиды #доказательная_медицина #ICM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
С днём Победы!
9 Мая — дата, которая звучит одинаково громко в 1945-м и в 2026-м. Тогда Победа рождалась из огня, потерь, блокадного хлеба и последних патронов. Сегодня мы понимаем это иначе, чем ещё десять или двадцать лет назад.
Сейчас, когда мир снова проходит проверку на прочность, особенно ясно: свобода и право жить на своей земле не даются раз и навсегда. Их отстаивают. За них держатся. О них помнят.
Победа одна на всех, но цена у каждого своя. Это праздник несгибаемой воли и безграничной любви к Родине. Пусть мужество героев живет в наших сердцах, а память передается из поколения в поколение.
С Днём Победы. 🕊️
9 Мая — дата, которая звучит одинаково громко в 1945-м и в 2026-м. Тогда Победа рождалась из огня, потерь, блокадного хлеба и последних патронов. Сегодня мы понимаем это иначе, чем ещё десять или двадцать лет назад.
Сейчас, когда мир снова проходит проверку на прочность, особенно ясно: свобода и право жить на своей земле не даются раз и навсегда. Их отстаивают. За них держатся. О них помнят.
Победа одна на всех, но цена у каждого своя. Это праздник несгибаемой воли и безграничной любви к Родине. Пусть мужество героев живет в наших сердцах, а память передается из поколения в поколение.
С Днём Победы. 🕊️
❤12👍1