От вас поступают вот такие сообщения ☝️
Вполне понятно, вам хочется работающие инструменты в копилку
У нас на это две новости 👇
Как водится, плохая и хорошая))
Плохая для вас заключается в том, что номера дел НАШИХ клиентов—это адвокатская тайная, разглашать её запрещено законом
Хорошая новость:
вы можете нам написать СВОЙ ВОПРОС\ЗАПРОС по схожей ситуации, или такой же как мы описали,
🔥и разбирая его, мы сошлемся на судебную практику, которая стала нашей базой для выигрыша дел наших клиентов,
более того, часто в эту базу входит наша же практика по другим клиентам, просто без указания «наш клиент»
Так мы не нарушаем закон, а вы получаете инструмент
Вполне понятно, вам хочется работающие инструменты в копилку
У нас на это две новости 👇
Как водится, плохая и хорошая))
Плохая для вас заключается в том, что номера дел НАШИХ клиентов—это адвокатская тайная, разглашать её запрещено законом
Хорошая новость:
вы можете нам написать СВОЙ ВОПРОС\ЗАПРОС по схожей ситуации, или такой же как мы описали,
🔥и разбирая его, мы сошлемся на судебную практику, которая стала нашей базой для выигрыша дел наших клиентов,
более того, часто в эту базу входит наша же практика по другим клиентам, просто без указания «наш клиент»
Так мы не нарушаем закон, а вы получаете инструмент
Не обязательно заказывать свое заключение эксперта, чтобы оспорить оценку, экспертизу оппонента
Недавно в одном из процессов судья категорично отказывалась принимать у нас возражения на оценку второй стороны и требовала оформить свое несогласие в «иную оценку», даже отложила процесс под надуманным предлогом почти на 3 месяца
Это просто суд еще не оценил новую позицию ВС РФ
Так, ВС в деле номер А43-32982/2018 в Определении от 03.04.2024 написал, что суды проигнорировали доводы второй стороны,а зря
Сторона методично при обжаловании указывала на нарушения при проведении оценки, но суд остался слеп, глух и нем
ВС РФ это исправил
Нас явно ждут новые времена с экспертизами
Но учитывая, что суды не всегда оперативно реагируют на новые мнения ВС РФ, думаю, придется проходить все кругиада обжалований
А вы следите за течением мысли ВС РФ?
Недавно в одном из процессов судья категорично отказывалась принимать у нас возражения на оценку второй стороны и требовала оформить свое несогласие в «иную оценку», даже отложила процесс под надуманным предлогом почти на 3 месяца
Это просто суд еще не оценил новую позицию ВС РФ
Так, ВС в деле номер А43-32982/2018 в Определении от 03.04.2024 написал, что суды проигнорировали доводы второй стороны,
Сторона методично при обжаловании указывала на нарушения при проведении оценки, но суд остался слеп, глух и нем
ВС РФ это исправил
Нас явно ждут новые времена с экспертизами
Но учитывая, что суды не всегда оперативно реагируют на новые мнения ВС РФ, думаю, придется проходить все круги
А вы следите за течением мысли ВС РФ?
Не могу понять как относиться к возможности рассмотрения споров без заседания
С одной стороны, это экономит время, с другой позволяет недобросовестному участнику злоупотреблять своими правами
Вот недавно в одном таком деле крупный агрегатор присвоил деньги клиента, не оказав услугу
А в суд прислал скрины личного кабинета, из которого видно, что человек якобы забрал деньги некими ваучерами
Личный кабинет, конечно, человек не создавал, ваучеры не получал
Платформа сама создала и кабинет, к которому только у нее и есть доступ,
и проводки «деньги на ваучеры» внутри кабинета платформа тоже сама провела
И было бы заседание - эти вопросы были бы исследованы, хоть и заняло бы это сильно больше времени
Вот теперь и в банкротстве много обособленных споров будут рассматриваться без заседания
И вроде когда ты приходишь в суд и видишь, что у судьи на день назначено от 120 до 150 дел каждые 2-3 минуты, а ты в середине списка, то думаешь «круто было бы рассмотреть все без заседания, вопрос то простой»
А потом «передумываешь» быстро, потому что «черт его знает, что кто в дело притащит»
А у тебя нет возможности ни возражения заявить, ни фальсификацию
Понятно, есть обжалование, и, например, мы заявили о проведении заседания в деле с агрегатором,
но всё же…
Что думаете?
С одной стороны, это экономит время, с другой позволяет недобросовестному участнику злоупотреблять своими правами
Вот недавно в одном таком деле крупный агрегатор присвоил деньги клиента, не оказав услугу
А в суд прислал скрины личного кабинета, из которого видно, что человек якобы забрал деньги некими ваучерами
Личный кабинет, конечно, человек не создавал, ваучеры не получал
Платформа сама создала и кабинет, к которому только у нее и есть доступ,
и проводки «деньги на ваучеры» внутри кабинета платформа тоже сама провела
И было бы заседание - эти вопросы были бы исследованы, хоть и заняло бы это сильно больше времени
Вот теперь и в банкротстве много обособленных споров будут рассматриваться без заседания
И вроде когда ты приходишь в суд и видишь, что у судьи на день назначено от 120 до 150 дел каждые 2-3 минуты, а ты в середине списка, то думаешь «круто было бы рассмотреть все без заседания, вопрос то простой»
А потом «передумываешь» быстро, потому что «черт его знает, что кто в дело притащит»
А у тебя нет возможности ни возражения заявить, ни фальсификацию
Понятно, есть обжалование, и, например, мы заявили о проведении заседания в деле с агрегатором,
но всё же…
Что думаете?
Forwarded from Nadezhda S
А я уже давно воспринимаю каждый день жизни как день рождения)))
13…15…18…20…22…
Не думай осекундах ставках НДФЛ свысока … хочется спеть
Короче,
Минимальная ставка 13% для дохода до 2,4 млн в год
максимальная 22%, если ваш доход от 50 млн в год
Между ними:
15% для дохода от 2,4 до 5 млн
18% для дохода от 5 до 20 млн
20% для дохода от 20 до 50 млн
Но все эти 18, 20, 22 будут применяться не ко всем доходам
Например, к дивидендам, к доходам от продажи долей, к стоимости дарения, к доходам от операций с ценными бумагами, к процентам по вкладам будут применяться старые-добрые 13 и 15%
Сразу скажу, это будет удобно для многих
Что еще важного 👇
‼️ Для расчета НДФЛ по прогрессивной шкале важен только доход с начала года
Зарплата за месяц значения не имеет
Например, если вы за январь—июнь получили 2 400 000 руб., больше доходов в течение года не было, то ставка будет 13 процентов
‼️ Если лимит в 2 400 000 руб превышен, то НДФЛ по повышенной ставке рассчитываются только с суммы превышения.
Например, если ваш доход за год составил 3 000 000 руб., то НДФЛ по ставке 15 процентов удержат только со 600 000 руб.
‼️ При расчете лимитов будут учитываться только облагаемые доходы
Если вы получили вычет, например, имущественный, то доход, соответственно, будет уменьшается на сумму вычета
‼️Если вы работаете на нескольких работах, где за вас работодатель исчисляет и уплачивает НДФЛ, то они и продолжат это делать отдельно друг от друга
А вот по окончании года налоговая сама все сложит и посчитает
А дальше, по необходимости, пришлет вам уведомление и до 1 декабря вам нужно будет НДФЛ доплатить
Пишите вопросы, разберем на примерах
Не думай о
Короче,
Минимальная ставка 13% для дохода до 2,4 млн в год
максимальная 22%, если ваш доход от 50 млн в год
Между ними:
15% для дохода от 2,4 до 5 млн
18% для дохода от 5 до 20 млн
20% для дохода от 20 до 50 млн
Но все эти 18, 20, 22 будут применяться не ко всем доходам
Например, к дивидендам, к доходам от продажи долей, к стоимости дарения, к доходам от операций с ценными бумагами, к процентам по вкладам будут применяться старые-добрые 13 и 15%
Сразу скажу, это будет удобно для многих
Что еще важного 👇
‼️ Для расчета НДФЛ по прогрессивной шкале важен только доход с начала года
Зарплата за месяц значения не имеет
Например, если вы за январь—июнь получили 2 400 000 руб., больше доходов в течение года не было, то ставка будет 13 процентов
‼️ Если лимит в 2 400 000 руб превышен, то НДФЛ по повышенной ставке рассчитываются только с суммы превышения.
Например, если ваш доход за год составил 3 000 000 руб., то НДФЛ по ставке 15 процентов удержат только со 600 000 руб.
‼️ При расчете лимитов будут учитываться только облагаемые доходы
Если вы получили вычет, например, имущественный, то доход, соответственно, будет уменьшается на сумму вычета
‼️Если вы работаете на нескольких работах, где за вас работодатель исчисляет и уплачивает НДФЛ, то они и продолжат это делать отдельно друг от друга
А вот по окончании года налоговая сама все сложит и посчитает
А дальше, по необходимости, пришлет вам уведомление и до 1 декабря вам нужно будет НДФЛ доплатить
Пишите вопросы, разберем на примерах
А можно поинтересоваться, кто такие эти таинственные «все мы»?🤣
Напишите «я считаю, что вся бесплатная адвокатская помощь низкого качества»
Но чтобы так сказать, нужен характер и аргументы
Ведь откуда автору известно, что «вся, что плохая, что вся всегда и точно плохая»
А тут прикрылись пустым «мы все знаем» и вроде как сразу проще нести в массы свои персональные идеи, выдавая их за общие
Ох уж эти мне «обесцениватели-всезнайки»
Но давайте рассуждать, вопрос то неоднозначный
и мнение зависит от той точки, в которой находится человек
Покажу вам, как размышляю я и почему
(дальше будет много букв)
👇👇👇
Напишите «я считаю, что вся бесплатная адвокатская помощь низкого качества»
Но чтобы так сказать, нужен характер и аргументы
Ведь откуда автору известно, что «вся, что плохая, что вся всегда и точно плохая»
А тут прикрылись пустым «мы все знаем» и вроде как сразу проще нести в массы свои персональные идеи, выдавая их за общие
Ох уж эти мне «обесцениватели-всезнайки»
Но давайте рассуждать, вопрос то неоднозначный
и мнение зависит от той точки, в которой находится человек
Покажу вам, как размышляю я и почему
(дальше будет много букв)
👇👇👇
Разобрала комментарий как напоминание мне же,
что не все люди несут что-то полезное и конструктивное в этот мир, но это их выбор
Плюс, есть иные мнения,
например,МОЁ
и я убеждена, что «не мы все знаем», как знаю я, потому что у нас у всех разные жизни
Но вот теперь точно у кого-то будет вариант, что «не все бесплатное низкого качества»
И может в трудной ситуации он сможет попросить помощи себе, либо дать ее другому
«Мы все» - это прикрышка
Не все, далеко не все
И мнения лучше воспринимать как каждое конкретное мнение одного человека, продиктованное его персональными знаниями, опытом, жизненным путем
И не факт, что вам это мнение подходит
что не все люди несут что-то полезное и конструктивное в этот мир, но это их выбор
Плюс, есть иные мнения,
например,
и я убеждена, что «не мы все знаем», как знаю я, потому что у нас у всех разные жизни
Но вот теперь точно у кого-то будет вариант, что «не все бесплатное низкого качества»
И может в трудной ситуации он сможет попросить помощи себе, либо дать ее другому
«Мы все» - это прикрышка
Не все, далеко не все
И мнения лучше воспринимать как каждое конкретное мнение одного человека, продиктованное его персональными знаниями, опытом, жизненным путем
И не факт, что вам это мнение подходит
Ну что ж, пока мы с вами о высоких материях, инфо бизнес продолжает трясти
По информации Базы, сегодня утром арестовали семью Натальи Закхайм, «Самой богатой ученицы Роберта Кийосаки», как она сама себя называет (фото в ленте)
Основание - заявления потерпевших, которые считают, что их обманули
Статья классическая - 159 (мошенничество)
До этого момента не слышала о фигурантке,
о Роберте Кийосаке вспомнила в контексте его книги, но изучение его биографии показало,
что профессиональная база у Кийосаки серьезная,
а «лозунг» Натальи Закхайм, выглядит на его фоне не то, что фантазийным, а откровенно вводящим в заблуждение (идеально для квалификации по ст 159 УК РФ)
Ох уж этот мне «соцсетийный маркетинг»
Во-первых, чем доказано, что ученица, во-вторых, что самая богатая
В офиц биографии Натальи об этом ни слова, разве что упоминание как автора книги «Все идеи Роберта Кийосаки в одной книге» на сайте школы Натальи Закхайм (на фото)
Но сейчас хочу о другом:
Рынок инфо бизнеса меняется, он очищается и укрепляется
И это отличная тенденция, хоть продирается она через колючую проволоку
Что будет меняться:
🔥 уйдут громкие лозунги
🔥 уйдут обещания на пустом месте
‼️ Снизится «гонор» инфо бизнеса «я богатый-ты дурак»
‼️ Начнется селекция и тех, кто продает обучение и тех, кто покупает
Пока есть громкие лозунги - будут те, кто в них верит и покупает курсы в надежде на мгновенные перемены,
а потом не получает их, естественно, и недовольными остаются и пошло-поехало…
Не будет лозунгов, а останется качественный продукт — его купят те, кому нужны знания и кто адекватно оценивает процесс изменений
Я покупаю от 30 до 50 курсов в год,
темы разные, курсы тоже
Ни разу не была недовольна, потому что понимаю, что мой результат зависит от моих действий, как и выбор образовательного ресурса
По информации Базы, сегодня утром арестовали семью Натальи Закхайм, «Самой богатой ученицы Роберта Кийосаки», как она сама себя называет (фото в ленте)
Основание - заявления потерпевших, которые считают, что их обманули
Статья классическая - 159 (мошенничество)
До этого момента не слышала о фигурантке,
о Роберте Кийосаке вспомнила в контексте его книги, но изучение его биографии показало,
что профессиональная база у Кийосаки серьезная,
а «лозунг» Натальи Закхайм, выглядит на его фоне не то, что фантазийным, а откровенно вводящим в заблуждение (идеально для квалификации по ст 159 УК РФ)
Во-первых, чем доказано, что ученица, во-вторых, что самая богатая
В офиц биографии Натальи об этом ни слова, разве что упоминание как автора книги «Все идеи Роберта Кийосаки в одной книге» на сайте школы Натальи Закхайм (на фото)
Но сейчас хочу о другом:
Рынок инфо бизнеса меняется, он очищается и укрепляется
И это отличная тенденция, хоть продирается она через колючую проволоку
Что будет меняться:
🔥 уйдут громкие лозунги
🔥 уйдут обещания на пустом месте
‼️ Снизится «гонор» инфо бизнеса «я богатый-ты дурак»
‼️ Начнется селекция и тех, кто продает обучение и тех, кто покупает
Пока есть громкие лозунги - будут те, кто в них верит и покупает курсы в надежде на мгновенные перемены,
а потом не получает их, естественно, и недовольными остаются и пошло-поехало…
Не будет лозунгов, а останется качественный продукт — его купят те, кому нужны знания и кто адекватно оценивает процесс изменений
Я покупаю от 30 до 50 курсов в год,
темы разные, курсы тоже
Ни разу не была недовольна, потому что понимаю, что мой результат зависит от моих действий, как и выбор образовательного ресурса