В России впервые публично заявило о себе «антицифровое» лобби На фоне мирового скандала из-за попытки укрощения Цукерберга сегодня состоялась интересная дискуссия о безопасности сбора биометрических данных между Натальей Касперской, Пётром Толстым и Ростелекомом. При этом Касперская в своем интервью РИАН пошла много дальше и заговорила об опасности цифровизации.

«Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы – айтишников, цифровых клерков, их начальников».

Под «некоторыми чиновниками» у Касперской легко угадывается премьер Мишустин, которого «подсадили» на «цифровизацию» его пиарщики. С учетом того, что «Лаборатория Касперского» давно имеет статус структуры, близкой к спецслужбам, «антицифровое лобби» в России поддерживает американский тренд на укрощение «цифровых гигантов». И поэтому совсем не случайно в ответе Ростелекома на реплику Касперской о биометрии фигурирует фраза «все решения по информационной безопасности согласованы с ФСБ России».

Наверняка это только первый раунд публичной дискуссии элит о рисках цифровизации. Эта дискуссия давно назрела, на неё есть запрос в обществе и поэтому она могла стартовать гораздо раньше. Однако если эта дискуссия будет искусственно сдерживаться лоббистами цифровизации, ни о каком доверии общества к навязываемым властью цифровым сервисам не может быть и речи.

Статус «covid-free» регионов, вводимый правительством, непонятен и может вызвать очень серьёзный кризис в отношениях Центра и регионов. Летом в Москве была попытка искусственного создания «covid free» зоны в ресторанном бизнесе. Если бы Собянин через три недели не отменил под нажимом Кремля QR-коды в Москве, большая часть участников этой программы стала бы банкротами.

Теперь же фактически тот же «московский опыт» covid free зон предлагается для тиражирования регионам, которым будут платить гранты для того, чтобы они в результате QR-кодирования в одночасье не стали банкротами. В очередь за этими грантами уже встали либо наиболее одиозные губернаторы-«технократы», либо те главы регионов, у которых накануне отставки земля горит под ногами.

Искусственное «кормление» федеральным центром регионов грантами за QR-кодирование населения от ковида способно ещё более усугубить бюджетные диспропорции внутри Федерации. Для их выравнивания придётся по полной распечатывать ФНБ, который создавался и до сих пор придерживается явно для других целей. Поэтому от правительства необходимы разъяснения, в каких случаях регионам полагаются covid-гранты, каковы условия и порядок их выплаты, а также из каких средств они будут выплачиваться.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 52. [1].
В Госдуме запущен процесс формирования комитетов. Об основных точках напряжения, возможных конфликтах и готовящихся соглашениях – рассказали эксперты.
 
Политолог Максим Жаров:
Комитеты в Госдуме теряют свой политический и лоббистский вес, поскольку теперь Госдума — это личный инструмент Путина. Президент дает поручение своей администрации и правительству разработать и провести через Госдуму соответствующие законопроекты, Дума берет под козырёк и эти законопроекты принимает безо всякого обсуждения — таков теперь алгоритм законотворческой деятельности в стране.
Поэтому комитетов в Госдуме может быть сколь угодно много (уже есть информация о разделении нескольких комитетов), однако их статус теперь фактически номинальный. Они нужны лишь для того, чтобы обеспечивать «корочками» наиболее амбициозных депутатов нового созыва.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Традиционно в Госдуме есть ряд комитетов, за которые идет борьба с отраслевыми лоббистами. В Думе VII созыва это были комитет по аграрным вопросам, по жилищной политике, по информполитике, по природным ресурсам, по транспорту, по финансовому рынку и по энергетике. В новом созыве они могут частично изменить название, но суть останется та же – через эти комитеты проходит регулирование крайне чувствительных для экономики отраслей.
В руках сильного лоббиста должность председателя такого комитета может стать инструментом для давления на правительство, или на те или иные отрасли. Поэтому при назначении руководителей этих комитетов обычно проходит большое количество консультаций, чтобы найти баланс, отсеивается много фигур в поисках компромисса между правительством, крупными отраслевыми гигантами и другими участниками процесса.
 
Доктор политических наук, профессор Дмитрий Нечаев:
Борьба за комитеты (комиссии) парламента – важная часть демократического процесса, в результате которого формируется модель «железного треугольника» (концепт западного политолога Хью Хекло). Суть «железного треугольника» состоит в производстве политики тремя сторонами: ведомств исполнительной власти, комитетов парламента и клиентелы групп интересов и групп давления.
Логично, что и по итогам выборов в Госдумы борьба за комитеты приобрела острый характер (при наличии пяти основных парламентских партий). Результатами этой борьбы уже стало увеличение комитетов Госдумы с 26 до 32. Кроме того, эта борьба за комитеты в Госдуме должна приветствоваться обществом, поскольку формирует политические традиции нахождения консенсуса между политическими силами, которые договариваются (осуществляют политические сделки), а не ведут гражданскую войну. И еще, логично, что, скажем так, что комитет по предпринимательству возглавит представитель право-либерального конструкта (партия «Новые люди»). Обоснованным выглядит стремление «Единой России» закрепить за собой комитеты, влияющие на реальный сектор экономики (экономическая политика - Топилин, промышленность и торговля - Гутенев, строительство и ЖКХ - Пахомов).
Считаю, что КПРФ, как лево-социалистическая партия, должна взять на себя несколько значимых комитетов социальной сферы. И совершенно несправедливо, если комитет по охране здоровья возглавит выходец из «Единой России» Хубезов, а комитет по просвещению – Казакова. Неплохо, что отлучают от начальника комитета по развитию гражданского общества коммуниста Гаврилова и логично, что этот комитет перейдет к «Единой России» (Тимофеева). Толку будет больше.
Комитет по национальностям, если он будет за Семигиным – принципиальное решение. Пожалуй, впервые, им будет руководить не представитель этнического меньшинства. Закономерным является и то, что у ЛДПР снизится количество комитетов. Жалко, что комитет по международным делам останется за Слуцким. Ничего хорошего в этом не будет.

❗️🇺🇦 На Украине начинается подготовка к досрочным президентским выборам, в которых скорее всего Владимир Зеленский участвовать не будет. Поэтому отставка спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова с инициацией политического конфликта вокруг него выглядит как начало раскрутки альтернативных Зеленскому кандидатов.

Аналогичный конфликт мы видим вокруг мэра Киева Виталия Кличко, который в конце 2013 - начале 2014 года всерьез рассматривался Германией и США как приемлемый для них президент Украины. Поэтому не исключено, что внешние управляющие Украины видят Дмитрия Разумкова сменщиком Зеленского на посту президента, а Виталия Кличко премьером страны.

Максим Жаров @plutovstvo007 специально для @realtribune

Главная подоплека нынешнего фантастического ценового ралли на европейском газовом рынке — это принуждение Европы к скорейшему переходу на «зеленую энергетику».

Об этом открытым текстом сегодня заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен («Европейский зеленый переход в долгосрочной перспективе - решение роста цен на газ. Мы должны ускорить реализацию нашей «зеленой сделки», чтобы она стала энергетически независимой»).

Поэтому интриги «Газпрома» вокруг «Северного потока-2» находятся внутри этой главной подоплеки, но не являются ее первопричиной. «Газпром» сейчас, стремясь продавить скорейший запуск СП-2, подыгрывает бенефициарам «зеленого перехода» в Европе.

И в этом смысле Иноземцев совершенно прав, когда говорит о том, в интересах ЕС сейчас максимально «привязать» к себе Россию внутри этого фантастического ценового ралли.
https://t.me/kremlebezBashennik/24433

ФОМ опять не публикует партийные рейтинги за прошлую неделю, но по динамике рейтингов президента, правительства и премьера (коррекция -1 п.п. при росте тревожности) легко догадаться, что поствыборные реалии общественных настроений сильно власть разочаровывают.

В связи с принятым на этой неделе многими регионами решением о QR-кодировании населения от ковида рейтинги прошлой недели можно считать за эталон, на который власть будет ориентироваться, чтобы не допустить слишком сильного негатива в свой адрес из-за этой «практики». В Москве Собянин отменил QR-коды через три недели после их введения. Так что берём эти рейтинги за эталон и смотрим, так ли велика поствыборная турбулентность в обществе.

На самом деле Кремль должен сейчас сильно встревожиться, когда стало известно, что вместо Тихановской Нобелевскую премию получил главред НоГи Муратов.

Это ведь означает, что зондаж «партии Макея» увенчался успехом и теперь США и ЕС вновь будут «взаимодействовать» с Лукашенко. На антироссийской, естественно, основе.

Так что совсем не «за Навального» Муратову эта премия.
https://t.me/russicatop/28673

Президент Украины Разумков может быть для Кремля значительно опаснее, чем президент Украины Аваков, так как Разумков может начать с Россией игру в «многовекторность» по «модели Лукашенко» (сказано сегодня в эфире радио «КП»)

Родина коронавируса защищается: COVID-19 мог «эволюционировать» в теле китайского шахтера в 2012 году, а потом китайцы «упустили» его из лаборатории в Ухане.

Вброс идёт через британскую Telegraph со ссылкой на директора американского Bioscience Resource Project Джонатана Латэма.

«Версия Латэма» появилась ещё год назад и позволяет США сбросить ответственность на китайцев, «умолчав» о собственной заглавной роли в НИОКР по коронавирусам.

Вброс «версии Латэма» через англичан сейчас явно связан с ожиданием превентивных утечек от Биг Фармы. Одна такая утечка уже была пару недель назад, где со ссылкой на заявку на грант в Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона (DARPA), утверждалось что некий консорциум ученых США, Китая и Сингапура в 2018 году хотел разрабатывать новые коронавирусы.

Этот слив непринятого гранта 2018 года в Пентагон не закрывает «вилку» для официальных властей США в связи с расследованием происхождения ковида, так как исследования коронавирусов на территории США уже проводились до 2018 года. Поэтому сейчас «версией Латэма» американцы создают смысловое поле для «расширенного» толкования того, что ожидается от Big Pharma.

Экспертные высказывания типа «у Собчак полностью отсутствует кризис-менеджмент» к ней неприменимы.

Все эти ее посты в инсте и в телеге со вздохами «ах, я тоже пострадала головой» и запоздалыми соболезнованиями погибшим есть результат работы не ее пиарщиков, а нажима со стороны ее рекламодателей.

Так что у кого тут плохой кризис-менеджмент и отсутствие эмпатии, так это у пиар-служб этих брендов, а не у самой Собчак.

И в связи с этим главное. Поведение наших селебритис в таких резонансных ситуациях не изменится, покуда общественное мнение не будет каждый раз направлять свой гнев не только на этих «звёзд», но и на их рекламодателей.

Нуланд едет в Москву говорить об условиях второй встречи Байдена и Путина. Кремль не пошёл бы сейчас на размен в пользу Нуланд в санкционных списках, если бы главной темой приезда Нуланд американцы предлагали бы только украинский кейс.

Нуланд занимается европейскими делами, а в Европе у американцев сейчас приоритетной является разблокировка европейского газового рынка. Решить этот вопрос одна Нуланд не в состоянии, это могут решить только лидеры двух стран.
https://t.me/politjoystic/22254

Совбез России устами Медведева даёт добро на досрочную отставку Зеленского и его замену более приемлемым для России и США президентом Украины.

Ну а если США опять в одиночку изберут неприемлемого для Кремля президента Украины, то «Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые».
https://www.kommersant.ru/doc/5028300

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 56. [1].
 
Ситуация с распространением коронавирусной инфекции ухудшается в большинстве регионов страны. Во многих субъектах фиксируются острые проблемы с коечным фондом и медикаментами. Почему  губернаторы и главы национальных республик пока боятся вводить локдаун, а также  как дальше будет развиваться ситуация – рассказали эксперты.
 
Руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов:
В так называемой «борьбе с коронавирусом» имеет смысл учитывать еще и экономический, и политический эффект от введения тех или иных мер. Руководителям регионов приходится очень внимательно подходить к вопросу о введении каких-либо ограничений. Ограничения откровенно непопулярны, а меры поддержки бизнеса зачастую неподъемны для властей.
При этом и совсем ничего не делать они тоже не могут, чтобы не получить обвинения в отсутствии желания спасать жизни. Скорее всего, те или иные меры из отработанного арсенала последуют. Основная задача – мотивация людей к вакцинации. Поэтому меры будут из летнего набора московской мэрии – QR-кодизация и вот это все. Полноценных локдаунов ждать вряд ли приходится по политэкономическим причинам.
Тем более мы видим, что в Европе «карантинные правительства» проигрывают выборы одно за другим, что, безусловно, является реальной оценкой населения идеи локдаунов. При этом у нас локдауны еще менее популярны, чем в других развитых странах.
Ковид нас научил одному непреложному правилу – пандемия идет волнами, за подъемом следует неизбежно спуск. И если вовремя «поймать» момент перелома тенденции и объявить о мерах именно в этот момент, можно потом удачно отчитаться о том, что к снижению заболеваемости привели введенные меры, увеличение числа привитых, QR-коды и вообще усилия властей. Если меры ввести раньше времени – когда волна идет на подъем – можно нарваться на обвинения в неэффективности и неадекватности и сильно потерять в общественном мнении. Эти нехитрые, в общем-то, закономерности власти по всему миру уже неплохо выучили.
 
Политолог Максим Жаров:
Главы регионов принимают решение о введении тех или иных антикоронавирусных мер не самостоятельно, а по согласованию с федеральным центром. Так, именно после отмашки из Москвы во многих регионах было введено QR-кодирование населения при посещении общественных мест. Локдаун как на уровне страны в целом, так и в региональном масштабе является прерогативой федерального центра, который пока надеется обойтись паллиативными мерами.
Однако серьезность нынешней ситуации в том, что Россия вышла по смертности от коронавируса на одно из первых мест в мире. Смертность — это политический маркер, поэтому власти будут вынуждены либо усиливать агрессивное принуждение к вакцинации, либо вводить общероссийский локдаун. На самом же деле сейчас необходима быстрая и адекватная коррекция пропаганды вакцинации и реальные шаги по допуску иностранных вакцин на внутренний рынок. Пока люди не увидят альтернативы отечественным вакцинам, в эффективность которых они слабо верят, никакого существенного прорыва в борьбе с эпидемией внутри России достичь не удастся.
 
Политолог Сергей Журавский:
Пандемия вошла в новую фазу. В большинстве регионов система здравоохранения уже не выдерживает – во многом по этой причине мы наблюдаем значительный рост смертности. Судя по всему, мы находимся на пороге большой бури. Губернаторы пока не решаются вводить локдаун. Думаю, что это связано с тем, что Кремль буквально на днях назвал локдаун нежелательным сценарием. Поэтому региональные власти тянут до последнего. Хотя не исключен вариант, при  котором кто-то из губернаторов возьмет на себя смелость запустить пресловутый «нежелательный сценарий». Если это случится, то пример окажется заразительным. Пространства для маневра у глав регионов остается все меньше и меньше.
 

До сих пор никто так и не ответил на вопрос, почему беспрецедентный рост смертности от ковида в России начался одновременно с агрессивной кампанией по принуждению к вакцинации. Полностью вакцинированных в стране — около трети населения, и это должно было как-то положительно сказаться на динамике заболеваемости. Но этого не произошло.

Для того, чтобы одолеть четвертую волну ковида, необходим откровенный разговор власти с людьми. Россия достаточно беспроблемно одолела в прошлом году первую волну ковида в немалой степени потому, что власть вела диалог с обществом посредством прямых обращений Путина. Но структура и смысловое наполнение этого диалога со стороны власти сейчас должны кардинально измениться. Ковид — это не выборы в Госдуму, его с помощью ДЭГ (QR-кодов) не победить.

Сурков фетишизирует «цифровизацию» потому, что ревнует к мифу о всевластии «цифровых гигантов». Но Марка Цукерберга из Суркова на закате лет не вышло, поэтому и балует он нас сегодня мифом о «безлюдной демократии».

«Призрак Поклонской» витает над новой Думой ещё до ее первого заседания.

Сто лет назад Ленин объявил борьбу с фракционностью в ВКП (б), через несколько лет это решение привело к физической ликвидации всех мешающих Сталину оппозиционеров. И вот через сто лет, в новой Думе всех заранее согласованных депутатов-одиночек рассовывают по фракциям, чтобы они не вздумали бузить. Певцова и «волонтёра» Леонова - в НЛ, Журавлева и Шайхудинова — в ЛДПР.

Сегодня наверняка многие из депутатов нынешнего созыва впервые задумались над тем, а стоило ли им вообще в эту Думу идти. Безропотное «кнопкодавство» для абсолютного большинства из них будет сразу и началом и концом их политической карьеры.
https://t.me/russicatop/28810

Первое серьёзное голосование в новой Думе по кандидатуре ее председателя демонстрирует высокий уровень внутриполитического напряжения после выборов.

Список отказавшихся голосовать за Володина или за Новикова впечатляет — новые люди, «ссыльные в Госдуму», кассир ЦК КПРФ, сам Володин и близкие к нему люди. Во фракции ЛДПР отсутствует дисциплина — Жириновский ее не контролирует.

Так что за внешне спокойно управляемым «цирком», который нам сегодня продемонстрировали Жириновский с Нечаевым, скрываются шекспировские страсти.

Управлять этой Думой ее бенефициарам (не внутриполитическому блоку АП) будет очень трудно.

Чем больше появляется фотографий, на которых Виктория Нуланд гуляет по Москве после переговоров с кремлёвскими визави, тем вероятнее, что эти переговоры закончились ничем. Словесный «оптимизм» Нуланд в оценках итогов переговоров слишком контрастирует с глубоким скепсисом кремлёвских спикеров.

Впрочем, если стороны по большинству вопросов не пришли к общему мнению, но по Зеленскому у них мнение сложилось, это уже будет большой прорыв. Официально мы о нем не узнаем, но по истерике Киева сейчас легко можно будет понять, к какому решению пришли Нуланд и Козак.

Организационно-деятельностные игры против российских силовиков, закамуфлированные под тик-ток флешмобы школьников, желающих стать «колумбайнерами», сегодня впервые приобрели отчётливую политическую остроту.

Такие прокси-войны извне — угроза для Кремля серьезная, особенно в ситуации, когда элиты перегреты ожиданием передела рынков и транзита власти.
https://t.me/uranews/29823

Публичный «вынос с поля» Собчак очевидно связан с событиями на Первом канале, где программа «Док-Ток» с ее участием 10 сентября была убрана из списка активных проектов канала, но 28 сентября было объявлено, что передача возвращается в эфир.

В широком смысле вся эта история (начиная от «офшорного» наезда на Эрнста) является предварительной стадией переформатирования Первого канала. Так что подобное единение медийного и политического контура АП в отношении Собчак объяснимо только в связи с ситуацией вокруг Первого канала. И желание команды Собчак «залечь на дно» в паблике в связи с сочинским ДТП также с этим связано.
https://t.me/kremlebezBashennik/24539