Навальнисты оценили несистемность «Новых людей» в 0,5 «Яблока». И это при том, что 0,8 самого «Яблока» — это Кац, плотно вписанный в московские и питерские внутривластные электоральные комбинации. А попадание в список УГ от НЛ близкого к власти известного SMM-продюсера еще более обостряет вопрос, нужна ли Путину фракция «шестой колонны» в новой Думе.
https://t.me/aavst55/14261

За день до начала выборов-2021 весьма любопытные вещи происходят. «Когда у семи нянек дитя без глазу».

• Запрет на публикацию соцопросов в соцсетях не соблюдается (в том числе и самими участниками выборов);

• Кремлевский контрпроп сегодня замкнуло на яростной критике УГ навальнистов, вся остальная выборная повестка в одночасье слетела в мусорное ведро.

Продолжаем наблюдать.

«Газпром» сегодня наглядно показал, как ещё неоткрытый «Северный поток-2» может влиять на мировой рынок газа.

Правда, политическая логика этой силовой «разведки боем» весьма туманна: США и так считают СП-2 «энергетическим оружием», сегодня они получили этому тезису конкретное и весьма весомое подтверждение. «Непрямое» влияние этого ценового ралли на выборы в немецкий бундестаг также может быть прямо противоположным ожидаемому.

Поэтому как бы «Газпром» в этой рискованной игре на повышение ставок не перехитрил сам себя. ЕС настаивает на анбандлинге (разделении в проекте производителя и поставщика), при котором миноритарии North Stream 2 AG могут начать столь же рискованную игру на понижение (например, публично требовать понижения цены поставляемого газа). Да, это будет политическая месть, но европейский газовый рынок давно управляется с помощью и в интересах той или иной политики.
https://tass.ru/ekonomika/12411751

У Путина «массово болеют» («несколько десятков человек», по его собственным, сказанным сегодня словам) охранники.

Спецоперация продолжается. И как минимум одним из ее результатов может стать отказ элит от практик многократного «вштыривания» (ревакцинации).

ВОЗ уже признал эффективность ревакцинации сомнительной, теперь дело за нашим «вакцинным лобби». Если в действительности спецоперация Путина имеет целью полную или частичную ликвидацию влияния «вакцинного лобби» на президента, то ее нельзя не приветствовать.

В фейсбуке думская кампания-2021 стала кампанией спойлеров. За три месяца до выборов спойлеры как по команде принялись «заводить» аудиторию своих подписчиков. Потом спойлеры как по команде срались друг с другом и мерялись фальшивыми соцопросами. Наконец, за три дня до выборов спойлеры как по команде начали «подводить итоги» своей кампании.

Единственное, что мне до сих пор непонятно в связи с этим электоральным ботоводством, зачем деятельность спойлеров так активно подсвечивается в профгруппах политтехнологов. Да и последний писк моды (создать «чернушный» контрпропагандисткий ролик и крутить его вовсю в профгруппах) мне тоже непонятен.

Получается, политтехнологи теперь работают сами для себя?

Некоторые политтехнологи давно отчитываются перед своими заказчиками в том числе скриншотами и цитатами из профильных групп. Это уже несколько лет назад стало частью "контракта" и даже своеобразным трендом - при попустительстве старожилов.

Такое поведение превратило группы из узкопрофильных профессиональных в бесполезные заспамленные площадками, где надо выискивать крупицы знаний и здравого смысла.

Это, конечно, вызывает улыбку, ведь заказчики у многих меняются год от года, а такие гиперактивные в рабочее время политтехнологи вынуждены "колебаться вместе с линией".

Но есть и некоторая логика: группы наполнились новичками - вчерашними агитаторами и различными помощниками, секретаршами да СММ-щиками - теперь они "тоже политтехнологи, завтрашняя элита профессии" - так себя видят. Так что, в группах, кроме как порадовать заказчика, можно сагитировать новичков, в крайнем случае - заставить или побудить авторитетом :))

https://t.me/plutovstvo007/1898

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 

Выпуск 35.
 
По информации инсайдеров, губернатор Владимирской области Владимир Сипягин написал заявление об отставке. Как ожидается, о решении будет объявлено на следующей неделе. Таким образом, Сипягин может стать первым, с кого начнется очередной губернаторопад. По каким критериям он будет проходить, насколько окажется интенсивным и существует ли сейчас в регионах запрос на изменения  – мнение экспертов.

Политолог Владимир Слатинов:
Вероятный уход Сипягина естественен – видимо, все избранные на «неправильных» (там, где проиграл кандидат Кремля) выборах 2018 года главы регионов покинут должности раньше истечения установленного срока. Для АП важно показать, что «референдумные» выборы глав территорий не дают сбоя – потому что являются существенным и крайне важным элементом региональной политики Центра.
Итоги выборов 19 сентября – отличный повод устроить ротацию губернаторского корпуса – за пять лет действия новой системы рекрутирования региональных глав заменено более шести десятков руководителей территорий, так что неплохо устроить аудит их работы накануне выхода страны на гораздо более ответственные выборы 2024 г. Критерии оценки понятны – поддержание стабильности в территории, отсутствие деструктивных внутриэлитных конфликтов и раздражающего людей стиля руководства, «отзывчивость» власти, реализация нацпроектов. Столь же ясно, что эти критерии будут по-разному интерпретироваться с точки зрения наличия/отсутствия у главы региона сильного лоббиста/противника на федеральном уровне.  Гадать не будем, но возможный скорый уход в ближайшие месяцы до полудюжины губернаторов весьма вероятен.
Механизм фактического назначения руководителей территорий из представителей «новой волны» с последующим их «утверждением» на «референдумных» выборах вряд ли изменится. Во-первых, у Кремля просто нет альтернативной модели региональной кадровой политики. Во-вторых, эта модель, при серьезных к ней вопросах, в целом, органична нынешней системе управления страной. Губернаторы в ней, по сути, это «операторы» национальных проектов, от которых ждут результатов для относительно безболезненного прохождения 2024 года.

Политолог Аббас Галлямов:
Критерий для отставки в России почти всегда один. Снимают тех, кто сумел каким-то образом пролезть на высокую должность, не обзаведясь при этом «крышей» в лице одного из членов путинского политбюро.

Политолог Максим Жаров:
Критерии оценки эффективности губернаторов давно утверждены и ключевым из них является рейтинг президента на территории. По итогам выборов в Госдуму также будут сделаны оргвыводы в отношении губернаторов, допустивших существенное снижение результата «Едирной России». Но на самом деле истинной подоплекой для многих отставок будет не нарушение губернаторами утвержденных Кремлем KPI, а планируемые инвестиции в регион в рамках «крупных инфраструктурных проектов». «Чужие» для элитных групп, оседлавшие эти «проекты» губернаторы будут удаляться. Тут наибольшей опасности подвергаются глава Крыма, руководители регионов Сибири и Дальнего Востока, в которых планируют строить «новые города».
 
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков :
В масштабах страны в целом возможное осложнение эпидемиологической обстановки осенью могло бы стать  дополнительным источником политических рисков для вновь назначенных врио. Это может стать одной из причин переноса  проведения возможных ротаций среди губернаторов ряда регионов на первые месяцы 2022 г.
Стоит помнить, что смена губернатора весьма часто не снижает протестные настроения в соответствующем регионе, а просто замораживает их рост.

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев:
Удивительно не то, что Сипягин написал заявление об отставке, удивительно, что так долго продержался. Случайный человек.Взлетел на протестном голосовании. Но таких у нас - единицы. Я бы подождал выборов в Госдуму, посмотрел, кто и как из губернаторов справился с задачей купирования протестного голосования и создания условий для голосования в поддержку власти. А уже потом бы делал выводы.
 

Интересно, что в первый же день выборов началось ралли на спикера новой Госдумы. СРЗП считает, что им должен остаться Володин. С учетом высокой конфликтности темы вопрос самому Володину, хочет ли он остаться ещё на один срок в Госдуме, должен задать, видимо, Жириновский.

Параллельно с выборами идет сложный переговорный процесс между правительством и бизнесом по повышению налогообложения. Бизнес против повышения НДПИ, как предлагает правительство, и настаивает в свою очередь на разовом повышении налога на прибыль для отдельных отраслей.

Свое окончательное решение правительство собирается огласить завтра и потенциально это может привести к незапланированным сюрпризам при голосовании в регионах присутствия металлургов и производителей удобрений.

Вопрос, почему стратегически важные для политической стабильности переговоры с бизнесом правительство выводит на финишную прямую во время выборов, весьма интересен в разрезе ожидаемых элитами после выборов кадровых ротаций.

Выборы-2021. Главные интриги первого дня

1. Почему ЦИК решил публиковать данные по явке по стране в целом только начиная с данных на 15.00 мск (для СМИ — на 16.00). Данные по явке на выборах 2016 года представлялись на сайте ЦИК в привычном многим формате 10-12-15-18. Почему от него отказались сейчас?

2. Что происходит вокруг «Справедливой России»? Почему Миронов рванулся в объятия Володина, а Прилепин вдруг совсем нетуманно намекнул, что депутатом быть не хочет. Наконец, смешная «война экзит-поллов», в которой СРЗП якобы выталкивает из Думы одна слишком «малая партия». Вопрос, кто из партий пройдёт в Думу, в Кремле до сих окончательно не решён?

Судя по всему, экзит-поллы становятся инструментом влияния на самого главного администратора этих выборов. Осторожный окрик Центризбиркома совсем не помещал эти экзиты продолжать вбрасывать уже через топовых игроков телеграма, начиная с Венедиктова и заканчивая Незыгарем.

Трехдневный и «электронный» формат голосования позволяет варьировать базовые расклады в очень широких пределах. Но санкцию на переход от одного расклада к другому пока ещё нужно все-таки получать у Главного. И эту санкцию необходимо хоть как-то аргументировать, подкрепляя непубличную социологию оценочными мнениями экзит-поллстеров.
https://t.me/russica2/41130

Выборы-2021. Главные интриги второго дня

1. Зюганов начинает аккуратно шантажировать Кремль угрозами уличных протестов по итогам выборов. Делают это коммунисты пока опосредованно, в контексте выявленных ими нарушений, обращением пока что к главе ЦИК, а не лично к Путину. Угроза улицей нужна КПРФ для блокировки смены базового расклада выборов, в котором коммунисты получают твёрдое второе место.

2. Конвульсивные метания «Справедливой России», начатые вчера, сегодня уже явно говорят о том, что партия борется за отходные в связи с возможным непопаданием в Думу. Торг открылся сегодня переобуванием Миронова, который теперь не поддерживает «города Шойгу». Наконец, согласие Прилепина пройти обучение в «школе губернаторов» ясно указывает, что для эсеров этот торг идёт в контексте «что вы хотите за то, чтобы вы «слились» из Госдумы». Ближе к вечеру СРЗП поманили из под АП «экзит-поллом надежды», но это ещё более явно указывает, что торг идёт именно за «слив» по итогу выборов.

3. Интересно в контексте первых двух пунктов, что ничего подобного на выходит на поверхность про «слив» ЛДПР. Возможно, по ЛДПР подноготная их торга с АП вылезет наружу завтра или в ночь после выборов.

Процент отказов в экзит-полле ФОМ по выборам губернатора Хабаровского края — 43,7%. По социологическим канонам, это нерелевантные данные, они могут не приниматься во внимание. На высокий процент отказов в экзит-поллах политтехнологи сетуют с первого дня выборов, однако вакханалия «формирующих» экзит-поллов продолжается.

На этом фоне ФОМ — это образец того, как надо представлять данные. Посмотрим, какими будут главные экзиты вечером, после закрытия участков.

Элла Памфилова в финальный день выборов нашла в избиркоме Санкт-Петербурга «пятую колонну». Дескать, не обращают внимание на нарушения.

По экзекуции питерского избиркома после выборов можно будет понять, так ли серьёзны все эти несмелые угрозы уголовным преследованием членам избиркомов, что начали раздаваться несколько часов назад из уст некоторых политологов-конфидентов АП.

Параметры явки по регионам на выборах-2021 предварительно укладываются в три диапазона.

> 50% — «электоральные султанаты»

35-45% — «нормальная явка»

< 30 % — проблемные территории

Весьма интересно, что будет с губернаторами, которые допустили в своих регионах явку ниже 30%. Поэтому за ночь во многих регионах явка может быть серьёзно скорректирована в сторону увеличения, вплоть до «головокружения от успехов». Будут ли за это губернаторов бить по голове — вопрос крайне интересный!

Экзит-полл Инсомар рисует нам картину «центрированной Думы» с двумя крупными фракциями ЕР и КПРФ и двумя (тремя?) партиями, выполняющими роль их «спойлеров». Процент отказов у Инсомар велик (36,7%), он на грани допустимого. Так что в ходе ночи все ещё может круто поменяться, в том числе и этот «нормализованный» базовый расклад в новой Думе.

Долгое отсутствие в открытом доступе экзит-поллов ФОМ и ВЦИОМ выглядит достаточно беспрецедентно.

Оперативная пауза слишком затянулась.

Пора принимать какое-то решение, хотя бы и по экзитам. Отмена публикации «в связи с большим количеством отказов» успокоит публику, такие прецеденты ведь уже были.

Мечта о конституционном большинстве в каждом следующем созыве Думы для нынешней власти сродни мечтам о полетах на Марс и на Луну. Ради этой мечты напрягаются все возможные и невозможные ресурсы, карго-культ на результат предыдущего политадминистратора заставляет это делать.

Однако вот в случае с Марсом и Луною Роскосмос, после первых громких заявлений, по срокам выглядит самым настоящим реалистом. Хотелось бы, чтобы и в случае получения нового конституционного большинства в Думе власти все эти пять лет постоянно имели ввиду цену этого большинства.

Массовое протестное голосование на выборах-2021 было, от него не уйти и забывать про него ни в коем случае нельзя.
https://t.me/governorsjew/2260

Уровень протестных настроений в Москве
https://t.me/Vinogradov74/1616

Управляемость обновленной фракции ЕР сейчас ключевой вопрос для Кремля. Ставка на максимизацию результата, видимо, как раз и связана с этим вопросом, в котором множество «подводных камней».

Управляться с единороссами и КПРФ теперь будет не спикер Госдумы (в его компетенции теперь — исключительно «дохлые» ЛДПР и СРЗП и возможно «пятая партия»), а кто-то другой. Создаваемая конфигурация новой Госдумы очень сложная, возможно управлять ею будут не один, а несколько центров силы в окружении президента.