ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 73.
 
В российских регионах вступил в действие объявленный ранее локдаун. О том, будет ли он пролонгирован после 7 ноября и какими последствиями обернется – рассказали эксперты.
 
Основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
Не думаю, что сегодня у системы есть какой-то стратегический план или даже проработанный набор различных сценариев. Скорее, идет ситуативное реагирование, да еще и с широкой региональной диверсификацией. Даже статистические данные вызывают все большее сомнение - оперштаб, оперируя цифрами вакцинации, исходит из пропорции к взрослому населению, поэтому показатель там сейчас на уровне 46%, общая практика - по отношению к населению в целом, поэтому у России здесь всего 32%. Но поскольку символическая веха в 50% к новому году будет достигнута, мы услышим сообщения об очередной победе; жесткого локдауна не случится.Выстроится как бы две параллельные реальности: в одной будет идти борьба с эпидемией, в другой – социальная и экономическая жизнь в условиях «новой нормальности». При этом будет выбрана тактика постепенного сужения социального пространства для противников вакцинации, лишения их допуска к различным социальным сервисам, без которых теоретически можно прожить, но не очень комфортно. Новые проблемы с данными начнутся в следующем году, когда сертификаты вакцинировавшихся в прошлом будут становиться невалидными, и процесс нужно будет начинать заново.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
На мой взгляд, действия властей носят импульсивный характер. Такое впечатление, что внятной стратегии по противодействию коронавирусу сегодня нет, собственно, ее нет нигде в мире.
В коммуникационной стратегии российских властей мне не нравится  агрессивно-снисходительная позиция, взгляд свысока. Поскольку никто ничего не знает, нет единственно правильного решения, агрессия по отношению к несогласным вызывает крайне неприятное впечатление.
 
Политолог Максим Жаров:
 «Нерабочие дни» в большинстве регионов-лидеров по смертности и заболеваемости ковидом очевидно будут продлены. К тому же из центра в регионы сейчас пришло неправильное целеполагание — «нерабочие дни» нужны для наращивания темпов вакцинации, а не для снижения заболеваемости. Финансовые и социально-политические последствия этого де-факто локдауна пока во внимание приниматься не будут, поскольку существующая «система публичной власти» не заточена на работу одновременно по нескольким KPI - если сейчас речь идет исключительно о темпах вакцинации, то зависимые от центра губернаторы будут «долбиться» своими действиями именно в эту цель, не обращая внимание на другие, не менее важные проблемы своего региона.
 
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Полагаю, что к локдауну такого масштаба, который был у нас полтора года назад, не готовы ни власти, ни люди, потому что эта крайняя мера, которая наносит огромный ущерб экономике страны, фактически «убивает» малый бизнес, существенно снижает реальные доходы населения и, безусловно, дестабилизирует общественно-политическую ситуацию в стране.
Убежден, что справиться с пандемией можно только посредством выработки коллективного иммунитета, а для этого большая часть населения должна вакцинироваться. Добиться этого  можно двумя способами – либо убеждением, либо ограничением прав и свобод «отказников».
Считаю, что после 7 ноября властям нужно не продлевать локдаун и тем более не ужесточать его для всех, а распространить только на непривитых граждан, запретив им посещать общественные места – кинотеатры, театры, ТЦ, рестораны, кафе, фитнес-центры и т.д.
 
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Локдаун не должен выглядеть как очередное наказание для россиян, которые назло кондуктору идут пешком, то есть не вакцинируются. Мы понимаем, что большинство идейных антиваксеров сопротивляются не вакцине, а именно той агрессивной заботе, которая зовется информационной кампанией.

Пока что формат участия России в саммите G20 в Риме до странности похож на факультативный. Путин участвует в саммите по ВКС, его выступление на первом заседании похоже на ремарку к выступлениям других лидеров, а не на постановку задач мировому сообществу. Ключевое значение на G20 имеют двухсторонние встречи, однако в расписании главы МИД РФ встречи с американскими представителями на саммите не значатся.

Кремль в последние годы всегда активно участвовал в G20 и продвигал этот формат, ставя его выше по значимости по сравнению с G7. Но только ли глубоким разладом с администрацией Байдена объясняется такое арктическое равнодушие Кремля к этому форуму, пока остаётся неясным.

Для того, чтобы оценивать перспективы «размандачивания» Рашкина по итогам «лосиного дела», нужно иметь ввиду два обстоятельства.

Первое: без КПРФ Рашкин — никто и звать его никак, поэтому никаких перспектив самостоятельной политической карьеры он в случае «изъятия» из Госдумы не имеет. А вне Госдумы Рашкин для верхушки компартии опасен, так как может неавторизованно «начудить» с протестным движением, как он это делал в Москве и где мэрия расходует на его сдерживание огромные, но бесполезные усилия.

Второе: нынешний состав Думы хотя и «ручной», но слабо управляемый. «Размандачивание» Рашкина может стать реальным именно в «педагогических» целях, чтобы всяким «новым людям» было неповадно. Если Володин действительно имел отношение к инициации Рашкин-гейта, то «размандачивание» Рашкина не в его интересах, так как к контролю «новых людей» он не имеет отношения и за них не отвечает. Но для политадминистраторов «размандачивание» Рашкина так же невыгодно, поскольку Госдума — это хоть какая-то «привязь», выгнав Рашкина из неё, ему либо придётся искать синекуру, либо «закручивать» ему «гайки» до состояния Навального. Делать это всем, кто Думой сейчас управляет, естественно, лень.

По итогу: «размандачивать» Рашкина не выгодно ни бенефициарам новой Госдумы, ни верхушке КПРФ. Так что более чем вероятно, что спектакль «размандачивания» Рашкина нам будет показан, но в финале аргументов следствия для снятия депутатской неприкосновенности с него «вдруг» окажется недостаточно.

Впрочем, Рашкин-гейт может быть очень растянутым во времени именно потому, что в ходе него количество и персональный состав бенефициаров новой Думы и лиц реально ей управляющих может кардинально поменяться.

Столь частое появление Медведева с резонансными текстами может быть своего рода тест-драйвом схемы консервативно-либерального тандема Патрушев-Медведев. Пока что в рамках Совбеза России.

Если вчитываться в тоже нередкие в последнее время интервью Патрушева и в тексты Медведева, то можно обнаружить, что по многим позициям в актуальной повестке они дополняют друг друга.

Будет очень интересно посмотреть за тем, что будет дальше и решится ли кто-либо публично оппонировать этому пока что исключительно эпистолярному тандему.
https://t.me/tolk_tolk/10435

Многие сегодня с упоением пишут про цифровой Госплан 2.0., который готовит нам правительство Мишустина, приводят аналогии с «косыгинской» реформой, так и не введённой в 1960-х в СССР системой ОГАС и тд.

Напомню, что и «косыгинская реформа», и практическая реализация проекта ОГАС в общесоюзном масштабе были остановлены по требованию партноменклатуры, поскольку они прямо противоречили сложившимся в то время схемам движения денег в экономике, коррупционным, клановым и родственным связям.

Все эти причины присутствуют в современной России и сегодня. Достаточно взглянуть на проблему поддельных QR-кодов, для решения которой необходима борьба с «цифровыми коррупционерами» во власти, однако Система категорически отказывается признавать факт наличия этой коррупции на самом верху, предпочитая сбрасывать ответственность в низовые звенья.

Уже неоднократно говорилось, что «цифровизация» — это серьезная угроза для власти, при этом сама власть ее до сих пор не осознаёт. Поэтому попытки сделать «цифровизацию» госуправления неким политическим символом «прорыва» могут неожиданно привести инициаторов этого «прорыва» совсем не к тем результатам, о которых они публично мечтают. История о том, как попытки реализовать ОГАС в СССР глушились с помощью публикаций в Washington Post и Guardian , может повториться, однако в России 2020-х это может одномоментно привести к куда более драматическим последствиям, чем в СССР 1960-х.

Технократическое мудозвонство в разгар «пятой волны» бьет по авторитету власти куда сильнее, чем оно же било по этому авторитету ранее.

Может все-таки уже хватит по граблям ходить?
https://t.me/uranews/31460

Исключение из «Единой России» какого-то там депутата Марченко, проголосовавшего против бюджета в первом чтении, проходит тихо и буднично. И самое интересное, что когда 28 октября это голосование было, никто из СМИ и политологов на то, что какой-то единоросс проголосовал против бюджета, внимания не обратил. А раньше это было бы сенсацией. Вот вам и истинная ценность депутатского мандата этой Думы.

Сам факт перехода Путина на он-лайн общение с Лукашенко никакой сенсации в себе не содержит. К этому все и шло, и странно, что этого не случилось значительно ранее.

Бессмысленно встречаться тет-а-тет с как бы союзником, который сразу по прибытии на родину начинает досужие разговоры о состоявшейся встрече в своём окружении, которое в свою очередь ретранслирует эти разговоры далеко за пределы страны.

Уже неоднократно говорилось, что лучший для Кремля способ сдвинуть ситуацию в Белоруссии в свою пользу — это увеличить дистанцию с Лукашенко и дать ему возможность лично и публично перейти границы допустимого в отношениях с Путиным.
https://t.me/russicatop/29692

Патрушев и Бёрнс явно уточняли «красные линии» России и США по всем актуальным темам (кибербезопасность, взаимные «тестирования» в воздухе и на море, Украина, ЧВК в Африке и в Сирии, Афганистан), чтобы «холодная война» между двумя странами не перешла в «горячую» фазу.

Вторичный приезд американского эмиссара в Москву означает, что Кремль в условиях санкционного шантажа со стороны США поставил жёсткий блок на выезд из страны высокопоставленных чиновников, ответственных за американское направление. «Переговоры только на нашей территории» — условие, которое заставляет изначально неуступчивых американцев быть гибче в переговорном процессе.
https://t.me/rian_ru/128170

На сомнамбулическую реплику Байдена «у Путина тундра горит» Кремль зачем-то стал отвечать в стиле «а у вас негров линчуют». Между тем дело происходит во время визита директора ЦРУ в Москву, на фоне которого Песков сегодня заявил, что «появилось понимание» о необходимости новой встречи Путина и Байдена.

Как можно одновременно риторировать Байдену «а у вас негров линчуют» и публично намекать на скорую встречу с ним же, решительно непонятно. Увы, привычка грамотно промолчать в ответ байденовские сомнамбулические оговорки все ещё у Кремля не выработалась.

В Госдуме становится жарко и немного неуправляемо.

Все ещё лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сегодня атаковал «Единую Россию» за борьбу с инакомыслием в собственных рядах, попеняв единороссам на их собственный партийный устав. Партийные гонения на депутата Марченко были только «первой ласточкой», к тому же гонимый публично оппонировал партийному руководству, ссылаясь на законодательство. Это может подтолкнуть к сопротивлению целый ряд как думских «стариков», так и ноунеймов, нежелающих быть просто «кнопкодавами».

Так что на этом фоне попытки расправиться с «татарским лобби» из-за законопроекта Клишаса-Крашенникова могут запустить процесс, который никак не прогнозировался бенефициарами этой Думы даже во страшном сне.
https://t.me/uranews/31666

«Вакцинное лобби» пытается нагнуть «цифровизаторов» в попытке обьяснить президенту причины столь большого количества фиктивных вакцинаций. Судя по всему, Путину на стол по попали справки, в которых есть большие нестыковки в количестве произведённых доз вакцины и доз, введённых пациентам.

Точечные репрессии силовиков против медиков в регионах, выливающих вакцину в унитаз, не помогают, вот и решили «вакцинаторы» инициировать доносительство.

Напомню, в 1937 году самые большие лимиты на расстрел «врагов народа» запросил «троцкист» Н.С.Хрущев. «На воре и шапка горит».
https://t.me/russicatop/29764

Несколько слов по поводу сегодняшнего как бы праздника и связанных с ним страхов власти.

Русский национализм никогда не представлял опасности для российской власти, но тем не менее Система считает русских националистов врагами и использует их эпизодически в пропагандистских целях. Длительное пребывание под прессингом спецслужб в значительной степени маргинализовало интеллектуальных и политических лидеров русских националистов, по сути этих лидеров сейчас нет в системной политике.

Политические экзерсисы Захара Прилепина в недавней думской кампании показали, что власти по-прежнему боятся русских националистов за их принципиальность и поэтому, как и прежде бывало, поиспользовав их в своих интересах, выбрасывают их на политическую «помойку». Это крайне деструктивный подход, который в ходе нынешнего суперкризиса доверия к власти во время пандемии ещё сильнее разобщает общество.
https://t.me/russica2/42109

Партийная экзекуция депутата Марченко привела в состояние турбулентности руководство «Единой России». Слух об отставке Беглова (на место которого с недавних пор прочат Турчака) выглядит как ответ на крайне некрасивую попытку в некоторых телеграм-каналах свалить ответственность за «недосмотр» за Марченко во время голосования по бюджету на главу фракции ЕР Владимира Васильева. Все эти разборки совсем не нужны партии, которая готовится к своему съезду 4 декабря.

Мишустина зачем-то хвалят за вчерашний белорусско-российский декрет, ставший итогом первого онлайн-общения Путина и Лукашенко.

Однако российский премьер в этом странном с точки зрения легитимности документе уподоблен главам непризнанных ДНР и ЛНР, которые подписали Минские соглашения по Донбассу в личном качестве, то есть, без упоминания своего статуса и должности. Именно это обстоятельство каждый раз даёт повод Киеву утверждать, что ЛДНР не существует, а значит и вести переговоры с ними не нужно.

Если Лукашенко воспринимает Мишустина так же, как Киев воспринимает глав ЛДНР, то о каком «углублении» интеграции вообще может идти речь?

Так что к российской части Секретариата Союзного государства, готовившей этот «декрет» к подписанию, возникает много весьма интересных вопросов.

​На кого повесят провал вакцинации в России?

В последние недели пандемия коронавируса уносит по тысяче жизней ежедневно, а один «нерабочий день» обходится стране в 60 млрд. рублей в день.

Кто несет ответственность за провал борьбы с коронавирусом, и почему государство не спешит наказывать противников вакцинации, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

На прошлой неделе «Коммерсант» опубликовал статью, в которой источники из АП якобы сознаются в провале вакцинационной кампании. На ваш взгляд, зачем появилась эта статья? И как будет меняться вакцинационная стратегия?

Статья в «Коммерсанте» зафиксировала разногласия между основными подрядчиками и заказчиками пропагандистской кампании по вакцинации. В этом тексте был публично засвечен один из подрядчиков, и стало понятно, что эти разногласия весьма глубоки.

Кампания по продвижению вакцинации ведётся без учета существующего общественного мнения, которое пытаются задавить деструктивными манипуляциями. Статья в «Ъ» показывает, что не всех во власти устраивает низкая эффективность такого подхода. Однако за прошедшие с момента публикации дни стратегия и смыслы в этой пропагандисткой кампании принципиально не изменились.

В прошлом году считалось, что за борьбу с пандемией «отвечают» две политические фигуры — Сергей Собянин и Михаил Мишустин. Сейчас об их ответственности за происходящее говорят все меньше. На ваш взгляд, кто может быть «назначен» виновным в провале вакцинации? И на кого Кремль захочет списать политические потери?

О заседаниях рабочей группы Госсовета по коронавирусу, которую возглавляет Сергей Собянин, давно ничего не сообщается. Из этого можно сделать вывод, что Собянин более не является «законодателем мод» в борьбе с ковидом. Более того, публичная дезавуация московскими властями идей вице-премьера Хуснуллина о массовом завозе мигрантов в Россию говорит о повышенной чувствительности мэра Москвы к мнению силовой группы в окружении президента.

Поэтому по факту сейчас за борьбу с ковидом несут ответственность две структуры — правительственный оперштаб и внутриполитический блок АП. Если Кремль все же решит публично назначить виновных за провал вакцинации (в чем я сомневаюсь), то они будут из этих двух структур.

Почему государство сторонится борьбы (хотя бы путем штрафов) с наиболее видными противниками вакцинации?

В Кремле ещё остались вменяемые люди, понимающие, что жесткие репрессии против вакциноскептиков окончательно подорвут доверие народа к власти, которое и так сильно упало из-за непоследовательного и непродуманного принуждения к вакцинации. Во времена сталинских репрессий одними из первых в жернова истории попадали конъюнктурщики, громче всех призывавшие к расправам над «врагами народа». Сегодня об этом стоит вспомнить тем представителям пропагандисткой вертикали власти, которые призывают к усилению репрессий по отношению к вакциноскептикам.

Гращенков фактически открытым текстом называет мотивы бенефициаров раскрутки конфликта в Новых Ватутинках. Если противодействие "хуснуллизации" России действительно ведётся такими методами, в расчете на гневную реакцию президента, то логично будет предполагать и участие в раскрутке этой истории лоббистов "хуснуллизации". И это участие в данном случае так же совершенно очевидно.
Если вопрос с иностранной миграцией власти будут решать внутри себя посредством подрыва межнациональных отношений, то отношение народа к такой власти ещё сильнее изменится. И не в лучшую сторону.
https://t.me/kremlebezBashennik/24976

Когда молчит А. А. Громов, правкой мозгов заарендованному втёмную кремлевскому агитпропу занимается Р. А. Кадыров. Очень характерный штришок к состоянию внутренностей АП.
https://t.me/RKadyrov_95/1183

Зачем CNN вынуждена была вбросить, что глава ЦРУ приезжал в Москву с «предупреждением» по Украине? А потому что в Вашингтоне очень не понравился ответ Кремля на это «предупреждение», если Бёрнс (бывший посол США в России) все-таки осмелился его своим московским визави озвучить.

Была бы реакция Кремля в соответствии с ожиданиями американцев, эта пугалка появилась бы на CNN во время визита Бернса, а не после него.

Совершеннейшая загадка дня, зачем вице-премьер Борисов публично заговорил про гибель «многих» главных конструкторов «оборонки» от ковида.

Для реальных и потенциальных иностранных заказчиков продукции российского ВПК не является секретом, что отрасль до сих пор держится в мировых лидерах за счёт советского задела в технологиях и за счет немногочисленных (увы) энтузиастов глубоко пенсионного возраста, закрывающих кадровую «дыру» в среднем и высшем управленческом звене. Сегодня Борисов публично признал, что многие «старики» поумирали от ковида, а значит, капитализация подотчетной ему отрасли резко упадёт.

Профильный вице-премьер так заранее предупреждает об этом своё высокое начальство, чтобы поменьше удивлялось оно резкому и одномоментному падению продаж российского оружия?

Удивительный жест, просто удивительный! Если это не будет как-то дезавуировано, то следующим, по идее, с подобным заявлением должен выступить Дмитрий Рогозин.
https://t.me/SolovievLive/76580