В «электоральном» послании, естественно, акцент на будущее развитие. В этом контексте важный акцент – на мастер-планы городов. После успешно реализуемой программы на Дальнем Востоке (22 населенных пункта), Путин поручил расширить на более чем 2000 городов. Надо будет изучать поручения, но два момента уже выделяются сейчас:

Во-первых, это выглядит как важный сигнал для изменения регуляторки, видимо мастер-планы заменят архаичный генплан.

Во-вторых, интересно будет посмотреть, кто займется подготовкой новых мастер-планов и их последующей реализацией. Не хочу ничего говорить/прогнозировать, но есть мнение, что бОльшая часть дальневосточных мастер-планов разрабатывалась ВЭБом Шувалова.

Публикация в WSJ ключевых положений Стамбульских соглашений 2022 года (1, 2 и 3) фактически торпедирует попытки Кремля вновь опереться на эти положения в переговорном треке по Украине.

Об этом говорится фактически прямым текстом. «Документ служит напоминанием о тех компромиссах, на которые Россия может заставить Украину пойти, если военная поддержка Запада иссякнет, и Россия добьётся значительных территориальных успехов».

О том, что Стамбульские соглашения не являются приемлемыми для России с точки зрения ее национальных интересов и что необходимо публично формулировать собственные «входные» условия на переговорах с Западом по Украине, говорилось неоднократно. Про «формулу Ван И» в Кремле забыли, уцепившись за Абрамовича (услуги которого как посредника публикация в WSJ, кстати, тоже торпедирует). Через несколько дней начнётся новый тур китайского спецпредставителя по Украине Ли Хуэя. Посмотрим, что именно он привезёт в Москву и Киев, хотя уже сейчас очевидно, что это будут явно не Стамбульские соглашения.

«Пленка Симоньян» имеет эффект, однако последствия этого скандала внутри Германии могут быть довольно неожиданными для Кремля. Судя по тому, как дружно сначала немецкие сливные «бачки», близкие к спецслужбам, а потом и мейнстримные СМИ легализовали эту запись, «заговор против Писториуса» давно внутри Германии созрел. И не хватало лишь эффектной подачи сбоку от геополитического противника.

Бундесвер сегодня — это не вермахт, а Писториус — не Кейтель и уж тем более не Гейнц Гудериан. Правят всем на Украине спецслужбы соответствующих стран, а не военные. Удел которых — с умным видом «играть в таньчики» на полигонах для подготовки ВСУ и вести по де-факто открытым каналам связи разговоры, типичные для российских и украинских «военных» телеграм-каналов. Так что свалят сейчас в результате этого скандала Писториуса или не свалят, принципиально отношение Германии к Украинскому фронту не изменится. Поэтому, в чем тут политический смысл для России инициировать этот скандал, остаётся неясным.

Впрочем, возможно, перед нами некая «тренировка на кошечках» перед атакой на более опасного, чем травоядная при Шольце Германия, врага. Но Mi-6 — не бундесвер, тут фактура должна быть куда более убойной.

Медведев воспроизводит сегодня в «Сириусе» некий симбиоз из интервью Такеру Карлсону и послания Федсобранию. Казус в том, что в целом совершенно правильная и адекватная реалиям современного мира концепция «эффективных границ» декларируется высшим должностным лицом России в территориальном спецсубьекте, выведенном за скобки законодательства, действительного для всех остальных субъектов Федерации. Так что если Совбез РФ хотел что-то кому-то просигналить, он выбрал крайне неудачную площадку для данной словесной интервенции.

В прошлом году Кремль опрометчиво допустил ротацию (в некоторых случаях — досрочную!) послов «недружественных» государств в Москве. В результате за две недели до президентских выборов стали возможны такие вот коллективные демарши. МИД России, явно имея ввиду эту «отвязанность» послов, перешёл к уже забытой с времён Молотова тактике их «индивидуальной проработки» путем вызова самых смелых наглецов на Смоленскую площадь. Помогает это несильно, так как МИДы «прорабатываемых» государств твердят о «плановом характере» встреч в здании на Смоленской. Как дальше быть с отвязавшимся «недружественным» дипкорпусом в Москве накануне выборов и возможной новой эскалации прокси-войны с Западом — большая проблема для Кремля.

Вчерашняя дискуссия о том, почему не публикуются президентские рейтинги, привела к тому, что свой рейтинг опубликовал ВЦИОМ, на который сегодня отреагировала «Независимая газета» тезисом «послание не сработало». В этой логической последовательности и заключён ответ на вопрос, почему не публикуются рейтинги.

Результат Главного кандидата не должен иметь инфоповода становиться административно сомнительным (а ведь решение «75-80 или 80+», судя по всему, до сих пор не принято) из-за того, что рейтинг одного из оппозиционных кандидатов в чьём-либо опросе вдруг выскочил из статпогрешности. А ведь о том, что чрезмерное «засушивание» кампании несёт в себе проблемы ее смысловой интерпретации, говорилось уже неоднократно.

Одним из наиболее тревожных и негативных факторов, который пока находится в медийной тени, является ведущиеся Турцией, ООН и скорее всего Великобританией переговоры по выработке соглашения о безопасности коммерческого судоходства в Чёрном море. Публично об этой идее заявил недавно президент Турции Эрдоган.

Из контекста заявлений Эрдогана по этому поводу (новый регламент, который будет включать обязательства по обеспечению безопасности судоходства в Чёрном море) становится понятно, что речь идёт о масштабировании конфигурации печально известной «зерновой сделки» на всю акваторию Чёрного моря. Именно ради этого «проекта» турецкая сторона так жаждет визита Путина в Турцию и именно его мог обсуждать глава МИД России Лавров в ходе своего визита в Турцию 1-2 марта.

Масштабирование конфигурации «зерновой сделки» в данном случае подразумевает, что по аналогии с ней создаётся некий Координационный центр из всех причерноморских стран, который будет работать в уведомительно-разрешительном режиме со всеми морскими перевозчиками в Чёрном море. И настойчивые попытки Великобритании «пробить» Турцию на исключения из конвенции Монтрё говорят о том, что в этом «координационном центре» могут появиться не только причерноморские страны.

Нетрудно догадаться, что результатом действия этого регламента будет парализация морского сообщения между Крымом и российским черноморским побережьем Кавказа и де-факто взятие под внешний контроль важного логистического коридора, используемого Россией. Что соответствует реализуемой Великобританией стратегии «выдавливания» России из Чёрного моря.

Кроме того, как следует из турецкой риторики последних дней, попытка масштабировать «зерновую сделку» используется как рычаг для принуждения Кремля к переговорам по Украине на невыгодных условиях. И судя по очень прохладным комментариям нашего МИДа по поводу разработки этого «регламента» и уклонения Кремля от контактов с Эрдоганом на высшем уровне, эта англо-турецкая игра для руководства России секретом не является.

По отставке Виктории Нуланд пока много неясностей и спешить с далекоидущими выводами не стоит. Офис Блинкена сообщил об этом решении в заявлении, больше похожем на пафосный некролог.

Сегодня в США «супервторник» — определяется базовая конфигурация американских выборов-2024 вплоть до партийных съездов в июле. Одновременно с заявлением об отставке Нуланд прозвучали:
• заявление офиса Мишель Обамы, что она не будет баллотироваться в президенты США и поддержит тандем Байден-Харрис;
• вброс о том, что Никки Хейли якобы замораживает все расходы на свою избирательную кампанию, которая фактически сводится к спойлерству против Трампа в интересах действующей администрации Белого дома.

Так что в контексте «супервторника» грядущая отставка Виктории Нуланд может быть одним из вариантов «размена» внутри американского «глубинного государства», освобождающая американские выборы-2024 от ненужного экстремизма. Поэтому версия коллег, что Белый дом убирает Нуланд с целью «разгрузки» Украинского кейса, нуждается в проверке ходом следующих за «супервторником» событий. Задача победить Трампа путём «слива» Зеленского и «сматывания» Украины по афганскому сценарию может оказаться для администрации Байдена намного более кровавым и непредсказуемым делом, если они действительно всерьёз на это нацелились.

Сейчас в Сочи проходит встреча главы МАГАТЭ Гросси с Путиным. В прошлом году Кремль держал Гросси на расстоянии от первого лица, а теперь вдруг пошёл ему на встречу. При этом Гросси перед встречей не скрывает, что на ней он будет обсуждать с Путиным вопрос ЗАЭС. Так что похоже с помощью Гросси Запад передаёт напрямую в Кремль некий новый (старый?) «хитрый план» по Украине. Посмотрим, что сегодня к вечеру вылезет наружу по итогам этой встречи.

На фоне пока непонятных внешним наблюдателям пертурбаций в Белом доме Киев очень хочет оставаться в центре внимания. Ради этого Банковая вчера и сегодня вбрасывает целый комплекс шок-контента.
1. В Верховной раде не хватает голосов, депутаты разбегаются кто куда.
2. Пани Зеленская брезгует обращением Байдена к нации по причине соседства с «веселой вдовой» Навальной.
3. «Покушение» на блогера Шария в Испании
4. «Покушение» на Зеленского в Одессе.
Не исключено, что весь этот контент согласован с Лондоном. Который прежде многих хочет знать, что же намерен дальше делать Вашингтон на Украинском направлении в целом и с Зеленским в частности. Ждём в этой связи для полного комплекта «покушений» на Залужного и Сырского.

Итоги «супервторника» в США. Основные тренды на данный момент следующие.

• Трамп победил в 14 штатах из 15-ти;
• Никки Хейли вышла из президентской гонки, при этом не поддержав прямо Трампа и публично отказавшись занимать какие-либо госдолжности в новой администрации;
• Байден публично заигрывает с электоратом Никки Хейли;
• Илон Маск заявил, что не спонсирует никого из кандидатов в президенты.

Последнее особенно важно. Маск как «инвестор-киллер» Республиканской партии ещё раз доказал свою суть. Эти слова Маска — сигнал всем остальным спонсорам республиканцев о том, что Трамп токсичен и лучше пока воздержаться от взносов в его предвыборный фонд.

Таким образом, до предвыборного съезда республиканцев в июле Трампа будут держать на «голодном» спонсорском пайке. Публичный троллинг Трампа от Никки Хейли продолжится и не исключено, что Хейли будет травить Трампа в паре со штабом Байдена. Такова очевидно будет стратегия Белого дома в кампании-2024 до тех пор, пока там не определятся, что делать с Украиной и Израилем как главными внешнеполитическими уязвимостями Байдена по итогам его первого президентского срока.

Китай на третьем году конфликта наконец-то перестал скрывать, каков его мирный план по Украине. Все довольно тривиально и похоже на Совбез ООН, только без права вето. Но если всерьез рассуждать, то такая конференция может принести результат только в том случае, если обсуждать она будет только один, уже согласованный заранее между ключевыми игроками план урегулирования конфликта. Однако судя по всему до этого момента ещё очень и очень далеко.

АПЭК Дмитрия Орлова даёт «очищенный» прогноз результата президентских выборов 17 марта. Это, что называется, пристойный результат, исключающий действие «головокружения от успехов» в регионах от административной мобилизации и не учитывающий смешные телеграм-кампании в поддержку Слуцкого и Даванкова, мешающие адекватному восприятию нынешней электоральной реальности. Посмотрим, как оно будет в действительности.

Ссылка Залужного в Лондон явно не будет продолжительной. Там его либо по старой английской традиции притравливают «новичком», либо он через два месяца триумфально возвращается в Киев на пост премьера при Зеленском с истёкшим сроком годности. В связи с этим посмотрим, что Байден скажет сегодня по Украине в своем обращении к Америке. Возможно, из этого обращения станет ясна дальнейшая последовательность действий Вашингтона и Лондона по Украине, включая и этот ход с Залужным.

Обращение Байдена к Америке вышло очень слабым. Видно, что Байден, как он сам признается, уходящая натура. По Украине рефреном звучало «мы не уйдём» и фактически то же самое стремление зацепиться во что бы то ни стало означает и затея с «гуманитарным» портом в секторе Газа. Ну и угрозы терактами в Москве со стороны посольств США и Великобритании, как и де-факто признание чиновника Госдепа в организации американцами подрыва «Северных потоков» это стремление зацепиться любой ценой очень точно олицетворяют.

Решение теперь за Кремлём, все необходимые слова экспертами уже давно сказаны.

Кремль и Белый дом продолжают через СМИ пытаться играть друг с другом в «ядерный шантаж». Сегодняшний вброс CNN с напоминанием о событиях конца 2022 года, когда Кремль якобы всерьёз рассматривал возможность применения ТЯО по Украине, явно связан с довольно интенсивным и явно срежиссированным наверху обсуждением на текущей неделе в российском телеграм-сообществе особенностей «превентивной эскалации». В подтексте у CNN заложено совершенно очевидное «мы знаем, что вы сейчас опять об этом размышляете, но вы же все равно на это не решитесь».

Тема ядерного шантажа действительно вновь в повестке дня и при этом с новыми акцентами. Вчера на РИА «Новости» вышел очередной текст «короля» превентивной эскалации Сергея Караганова, который выдвинул «богатую» во всех смыслах идею о нанесении ядерных ударов («возмездия»?) по скоплениям западных олигархов, составляющих «глубинное государство». Пока этот текст Караганова находится в информационной тени, и за неделю до президентских выборов совсем нетрудно себе представить, почему.

Подобного рода двухсторонний пинг-понг в СМИ на данную тему без каких-либо практических шагов весьма взрывоопасен, так как с течением времени у обоих сторон растёт вероятность неправильной интерпретации «сигналов», исходящих от противника.

Нынешний мощный залп из «сигналов» в переговорном треке по Украине («план Эрдогана»+ «план Маска-Трампа» + папа Римский) может говорить о понимании одним из внешних игроков высокой вероятности внезапного коллапса власти в Киеве ещё даже до мая, когда у Зеленского истечёт срок годности. Интервью папы Римского итальянской телекомпании RSI выйдет полностью только 20 марта, а в ротацию высказывание папы про Украину ушло прямо сегодня. Кто-то начинает очень сильно торопиться, и это явно не Кремль.

При этом, судя по активному желанию дискредитировать усилия китайского посредника Ли Хуэя, спешащая сторона явно желает дожать Кремль, предлагая ему некий симбиоз Стамбульских договорённостей. На самом же деле, как справедливо замечено, этот симбиоз не закрывает прокси-конфликт России с Западом. Де факто это лишь предложение «слить» из этого конфликта Украинский фронт. Пойдёт ли сейчас на этот размен Кремль? Или будет ждать дальше у моря погоды, надеясь на возвращение Трампа?

Интенсивное разбрасывание политологами холодных картофелин по темным углам в финале кампании-2024 выглядит тем более забавно на фоне полного отсутствия электорального усердия со стороны участвующих в выборах партий.

Даже ЕР за Путина не топит, совсем обленилась! Хотя показать свое участие в электоральном процессе накануне всеми так ожидаемых кадровых ротаций во внутриполитическом контуре Кремля единороссам было бы весьма желательно.

Удивляют в этом плане и коммунисты. Но две остальные партии не удивляют, так как они находятся на ручном управлении и за них стараются прикрученные к ним политологи. Так что наблюдаемая сейчас суета политологов по поводу того, кто займет второе место, не интригу создаёт, а прикрывает зияющие пустоты в партийном ландшафте страны.

В последнюю неделю перед выборами-2024 не столько партии-участники выборов, сколько регионы соревнуются друг с другом по привлечению избирателей на участки для голосования. Усилия эти приносят весьма неплохие результаты. Так в Подмосковье о своей готовности участвовать в выборах заявляет 77% жителей, 65% выразили желание проголосовать на избирательном участке и 28% — с помощью ДЭГ. Важно отметить, что свой эффект дают не только традиционные методы работы с людьми (широкая кампания в СМИ и соцсетях, поквартирный обход избирателей по месту жительства членами УИК), но и различного рода специальные программы («Голосуем всей семьей» и встреча Масленицы на избирательном участке). При этом на данный момент Подмосковье выгодно отличается от других регионов отсутствием ставших достоянием публики инцидентов, свидетельствующих о принуждении людей к участию в выборах. Мобилизация избирателей, собирающихся проголосовать за выбранного ими кандидата, проводится без излишнего рвения исполнителей, что не может не радовать.

Виртуальные игры в «натягивание» результата системной оппозиции в выборах-2024 и игры в кадровые ротации в правительстве и АП выглядят одинаково смешно и глупо. Играют в них в сравнении с 2018-2020 годом примерно одни и те же люди. Которые не понимают, что сейчас не 2018 и не 2020 год. И что есть внешний противник, который эти «игры» видит, читает и может придумать от себя их «расширение» для дискредитации как власти в целом, так и тех персонажей, в интересах которых эти «игры» сейчас ведутся. Так что лучше всего как «натягивание», так и «игры» в ротации сейчас прекратить. Это детский сад, но только очень опасный и вредный для страны.

Эксперты Фонда развития гражданского общества представили сегодня доклад «Антихрупкость государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор».

В докладе «антихрупкость» существующей в России Системы власти определяется следующими ее характеристиками:
- сохранение долгосрочной устойчивости и системное воспроизводство институций; 
- соблюдение баланса между жесткостью и гибкостью;
- обеспечение развития политического пространства, выравнивание подходов, исключение экстремальных позиций;
- нахождение разумного соотношения, а следовательно, и модели распределения ресурсов между заявленными текущими целями и новыми проектируемыми трендами.

В связи с прокси-атакой коалиции западных стран на российскую систему власти президентские выборы 2024 года будут обладать, по мысли авторов доклада, «бинарной легитимностью». С одной стороны, они обеспечивают «легитимность порядка» — т.е. выборы проходят не как чрезвычайные, а как обычные в чрезвычайных обстоятельствах. С другой — они создают «легитимность основ» — т.е. создают первый такого рода прецедент после принятия поправок в Конституцию 2020 года. Все это в ближайшее время, говорится в докладе, запустит процесс творческой интерпретации ряда смыслов для оформления дальнейшей работы Системы власти и ее балансировки.