В речах Лукашенко по итогам парламентских выборов в Белоруссии нет практически ничего нового. За исключением маленькой детали, относящейся к России.

Лукашенко утверждает, что Кремль по-прежнему, как и в Стамбуле в 2022-м, не против «отложенного решения» по принадлежности ЛДНР и окрестностей. Но Крым, безусловно, наш.

«Сегодня надо Украине идти на переговоры, чтобы сохранить страну… Это уже отступление России. Уже сказано, и многие знают, и на Западе, что россияне согласились - восточные земли Украины отдать на рассмотрение будущих поколений. Проведут референдум. Захотите в Украине жить - будете в Украине, захотите в России - в России. Это отступление для России. Крым есть Крым, это российская земля, российская территория, так считают россияне. И Запад с этим тоже согласен. Очень много есть для переговоров поводов. И в этом направлении надо двигаться». /Цитата по РИА «Новости» /

Для кого именно сделал Лукашенко сейчас это заявление, неясно. Возможно, с учетом повторенного ещё раз сегодня же, что Белоруссия не пойдёт на поглощение Россией в рамках Союзного государства, это очередной «ассиметричный ответ» на давление Кремля. Мол, ребята, какой-такой Союз славянских государств (ССГ — не путать с СНГ), если вы до сих пор лелеете договориться с Западом на условиях фактической капитуляции перед ним?

Ещё более интересно становится, если связать данный выпад Лукашенко с предстоящим 29 февраля в России президентским посланием. В котором тоже явно готовятся (готовились?) какие-то новеллы для переговорного трека по Украине. Так что если в послании на тему «входных» условий Кремля на переговоры с Украиной будет гробовое молчание, то можно будет просчитать, в интересах какой элитной группы Лукашенко тут упредил Путина.

Очередное нагнетание ситуации вокруг Приднестровья прямо связано со «снарядным голодом», все более охватывающим ВСУ. С периодичностью раз в год Киев вспоминает про артиллерийские склады в Колбасне и начинает верстать «хитрые планы» по их захвату. Так что слухи о неких «судьбоносных решениях», ожидаемых 28 февраля на съезде нардепов Приднестровья, прямо связаны с очередным витком кризиса вокруг складов в Колбасне.

Вариант признания Россией Приднестровья как способ защиты российской группировки войск, охраняющей склады в Колбасне, не выглядит на данный момент соразмерным угрозе. Внутриполитическая ситуация в Приднестровье весьма сложна и неоднородна, поэтому при попытке активировать этот вариант через референдум Кремль могут подстерегать весьма неприятные неожиданности. Поэтому скорее всего на данный момент слухи о «судьбоносных решениях» блокируют «хитрые планы» по захвату складов. И не более того.

По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Макрон драпирует в данном случае действительно предпринимаемые Великобританией попытки сколотить «ограниченный контингент» для отправки на Украину. Так что если у Макрона по этому поводу «консенсус пока не достигнут», то вот у Лондона такой консенсус вполне может наклевываться.

Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам.

Сейчас Вашингтон в своей активности на Украине прикрывается Лондоном, а Лондон прикрывается глупым популистом Макроном. Так быть не должно. Все западные игроки должны нести собственную ответственность за манипулирование Киевом, а не кивать друг на друга.

Лет пятнадцать назад приходилось объяснять большим и не очень начальникам бессмысленность ddos-атак на оппозиционные сайты. Они бессмысленны не только потому, что у оппозиции существует множество альтернативных «точек входа» и все их заблокировать одномоментно невозможно.

Опасность включения «рубильника» для самой власти прежде всего в том, что общая связанность лояльных ей лидеров мнений нарушается быстрее, чем у оппозиции. Сейчас, судя по всему, история совершила круг и наверху вера в чудо «российского файервола» сильнее желания и способностей к адекватной и вдумчивой работе с лидерами мнений в соцсетях.

Эпидемия отказов европейских стран на предложение Макрона отправить на Украину «ограниченный контингент» ещё более убеждает в срежиссированности этой акции. Она очевидно преследует следующие цели.

1. Драпировка реального процесса по сколачиванию Великобританией «ограниченного контингента». Не исключено, что Кремль наконец-то увидел результат реальной работы Лондона в этом направлении и решил ответить. Поэтому Лондон и выпустил Макрона с целью упреждения демарша Кремля в свой адрес. О том, что это именно так, говорит и тот факт, что возможность отправки своих войск опровергла и Великобритания.

2. Замер реакции Кремля на возможный ввод войск НАТО на Украину. Эта реакция оказалась стандартной для такого рода вбросов (троллинг и резонерство). Никакими конкретными мерами Кремль Вашингтону и Лондону не грозит. Хотя уже давно бы пора это делать, показывая веер вариантов и наличие своей блок-схемы действий в ответ на эту угрозу.

3. Создание дополнительной аргументации для республиканцев в Конгрессе США для разблокировки как минимум сенатского «пакета» помощи Украине на 60 млрд долларов. «Вы видите, что европейцы струсили? Придётся продолжать кормить Украину нам. Вы же не хотите, чтобы Путин считал вас лузерами?».

В этой связи крайне интересна будет сейчас реакция Киева на эту довольно откровенную постановку. Зеленский сейчас в Саудовской Аравии. И если он оттуда будет обычным для Банковой образом хамить в адрес «отказников», то дальше и ближе к маю может быть совсем интересно!

Пока нет оснований говорить, что Кремль готов к каким-то «судьбоносным решениям» по Приднестровью. Судя по принятой сегодня съездом нардепов декларации и комментариям МИД Приднестровья, Тирасполь как минимум желает более активного вмешательства Москвы в президентскую кампанию в Молдове. Цель этого вмешательства довольно прозаична — затормозить (насколько это в силах России) поглощение Молдовы Румынией, при котором Приднестровье входит в ту же Румынию просто заподлицо.

Так что в этом контексте и с учетом опыта ЛДНР старт процесса законодательного оформления включения Приднестровья либо в состав России либо в Союзное государство РФ и РБ — это своего рода «фол последней надежды». До этого ещё очень далеко. Так что вряд ли завтра в президентском послании будет какая-либо практическая реакция на сегодняшний шаг Приднестровья в сторону Москвы.

#Послание24. Желание «прорыва инфоблокады» на Западе в начале мероприятия превалирует над необходимостью обьяснить элитам и народу, куда идёт страна. И судя по всему, «мультики» про противоспутниковое «вундерваффе» действительно были на сегодня запланированы, но произошла утечка.
Переход к «традиционным» внутренним темам сейчас произошёл довольно резкий. То есть, «швы» текста все-таки глубокие.

#Послание24. Нацпроекты превратились в «расширение» уже существующих подобных программ. «Семья», «Молодежь». Вспоминается опыт партийных проектов «Единой России», которых насоздавали под каждую тему из президентского послания, а потом под думские выборы проводили их секвестр. В связи с чем не верится, что к посланию приложил руку Орешкин. Это какой-то несистемный подход.

#Послание24 Предварительные итоги. В целом послание-2024 оказалось без особых прорывов и сенсаций, оно фиксирует внутриэлитный статус-кво. Стилистически, в отличие от предыдущих годов текст послания обладает гораздо более высокой степенью манипулятивности. Временами (особенно в конце) казалось, что ты на путинге, а не на послании Федсобранию. Финальная подмена технократической «элиты» участниками СВО в этом плане выглядит особенно выпукло. Судя по каменным лицам присутствующих в зале военных, они данный пассаж не оценили.

Внутриполитически наиболее громким стало обещание простить регионам 2/3 долгов по инфраструктурным кредитам. Однако есть, как говорится, нюансы.

Внешнеполитическая часть (с которой все началось) так же оставила в целом впечатление какой-то реакции на что-то (многие подумали, что даже на Макрона). Сделан акцент на предстоящей демонстрации новейших ядерных носителей в местах их базирования, что подразумевает некий силовой торг с Западом об условиях деэскалации. Однако условия эти сформулированы в послании не были. Что опять возвращает нас к вопросу о том, в чью пользу днями солировал Лукашенко. Засветка сегодня готовности Мединского вернуться в Стамбул недвусмысленно намекает на то, чего сегодня в послании мы по взаимоотношениям с Западом не услышали.

В «электоральном» послании, естественно, акцент на будущее развитие. В этом контексте важный акцент – на мастер-планы городов. После успешно реализуемой программы на Дальнем Востоке (22 населенных пункта), Путин поручил расширить на более чем 2000 городов. Надо будет изучать поручения, но два момента уже выделяются сейчас:

Во-первых, это выглядит как важный сигнал для изменения регуляторки, видимо мастер-планы заменят архаичный генплан.

Во-вторых, интересно будет посмотреть, кто займется подготовкой новых мастер-планов и их последующей реализацией. Не хочу ничего говорить/прогнозировать, но есть мнение, что бОльшая часть дальневосточных мастер-планов разрабатывалась ВЭБом Шувалова.

Публикация в WSJ ключевых положений Стамбульских соглашений 2022 года (1, 2 и 3) фактически торпедирует попытки Кремля вновь опереться на эти положения в переговорном треке по Украине.

Об этом говорится фактически прямым текстом. «Документ служит напоминанием о тех компромиссах, на которые Россия может заставить Украину пойти, если военная поддержка Запада иссякнет, и Россия добьётся значительных территориальных успехов».

О том, что Стамбульские соглашения не являются приемлемыми для России с точки зрения ее национальных интересов и что необходимо публично формулировать собственные «входные» условия на переговорах с Западом по Украине, говорилось неоднократно. Про «формулу Ван И» в Кремле забыли, уцепившись за Абрамовича (услуги которого как посредника публикация в WSJ, кстати, тоже торпедирует). Через несколько дней начнётся новый тур китайского спецпредставителя по Украине Ли Хуэя. Посмотрим, что именно он привезёт в Москву и Киев, хотя уже сейчас очевидно, что это будут явно не Стамбульские соглашения.

«Пленка Симоньян» имеет эффект, однако последствия этого скандала внутри Германии могут быть довольно неожиданными для Кремля. Судя по тому, как дружно сначала немецкие сливные «бачки», близкие к спецслужбам, а потом и мейнстримные СМИ легализовали эту запись, «заговор против Писториуса» давно внутри Германии созрел. И не хватало лишь эффектной подачи сбоку от геополитического противника.

Бундесвер сегодня — это не вермахт, а Писториус — не Кейтель и уж тем более не Гейнц Гудериан. Правят всем на Украине спецслужбы соответствующих стран, а не военные. Удел которых — с умным видом «играть в таньчики» на полигонах для подготовки ВСУ и вести по де-факто открытым каналам связи разговоры, типичные для российских и украинских «военных» телеграм-каналов. Так что свалят сейчас в результате этого скандала Писториуса или не свалят, принципиально отношение Германии к Украинскому фронту не изменится. Поэтому, в чем тут политический смысл для России инициировать этот скандал, остаётся неясным.

Впрочем, возможно, перед нами некая «тренировка на кошечках» перед атакой на более опасного, чем травоядная при Шольце Германия, врага. Но Mi-6 — не бундесвер, тут фактура должна быть куда более убойной.

Медведев воспроизводит сегодня в «Сириусе» некий симбиоз из интервью Такеру Карлсону и послания Федсобранию. Казус в том, что в целом совершенно правильная и адекватная реалиям современного мира концепция «эффективных границ» декларируется высшим должностным лицом России в территориальном спецсубьекте, выведенном за скобки законодательства, действительного для всех остальных субъектов Федерации. Так что если Совбез РФ хотел что-то кому-то просигналить, он выбрал крайне неудачную площадку для данной словесной интервенции.

В прошлом году Кремль опрометчиво допустил ротацию (в некоторых случаях — досрочную!) послов «недружественных» государств в Москве. В результате за две недели до президентских выборов стали возможны такие вот коллективные демарши. МИД России, явно имея ввиду эту «отвязанность» послов, перешёл к уже забытой с времён Молотова тактике их «индивидуальной проработки» путем вызова самых смелых наглецов на Смоленскую площадь. Помогает это несильно, так как МИДы «прорабатываемых» государств твердят о «плановом характере» встреч в здании на Смоленской. Как дальше быть с отвязавшимся «недружественным» дипкорпусом в Москве накануне выборов и возможной новой эскалации прокси-войны с Западом — большая проблема для Кремля.

Вчерашняя дискуссия о том, почему не публикуются президентские рейтинги, привела к тому, что свой рейтинг опубликовал ВЦИОМ, на который сегодня отреагировала «Независимая газета» тезисом «послание не сработало». В этой логической последовательности и заключён ответ на вопрос, почему не публикуются рейтинги.

Результат Главного кандидата не должен иметь инфоповода становиться административно сомнительным (а ведь решение «75-80 или 80+», судя по всему, до сих пор не принято) из-за того, что рейтинг одного из оппозиционных кандидатов в чьём-либо опросе вдруг выскочил из статпогрешности. А ведь о том, что чрезмерное «засушивание» кампании несёт в себе проблемы ее смысловой интерпретации, говорилось уже неоднократно.

Одним из наиболее тревожных и негативных факторов, который пока находится в медийной тени, является ведущиеся Турцией, ООН и скорее всего Великобританией переговоры по выработке соглашения о безопасности коммерческого судоходства в Чёрном море. Публично об этой идее заявил недавно президент Турции Эрдоган.

Из контекста заявлений Эрдогана по этому поводу (новый регламент, который будет включать обязательства по обеспечению безопасности судоходства в Чёрном море) становится понятно, что речь идёт о масштабировании конфигурации печально известной «зерновой сделки» на всю акваторию Чёрного моря. Именно ради этого «проекта» турецкая сторона так жаждет визита Путина в Турцию и именно его мог обсуждать глава МИД России Лавров в ходе своего визита в Турцию 1-2 марта.

Масштабирование конфигурации «зерновой сделки» в данном случае подразумевает, что по аналогии с ней создаётся некий Координационный центр из всех причерноморских стран, который будет работать в уведомительно-разрешительном режиме со всеми морскими перевозчиками в Чёрном море. И настойчивые попытки Великобритании «пробить» Турцию на исключения из конвенции Монтрё говорят о том, что в этом «координационном центре» могут появиться не только причерноморские страны.

Нетрудно догадаться, что результатом действия этого регламента будет парализация морского сообщения между Крымом и российским черноморским побережьем Кавказа и де-факто взятие под внешний контроль важного логистического коридора, используемого Россией. Что соответствует реализуемой Великобританией стратегии «выдавливания» России из Чёрного моря.

Кроме того, как следует из турецкой риторики последних дней, попытка масштабировать «зерновую сделку» используется как рычаг для принуждения Кремля к переговорам по Украине на невыгодных условиях. И судя по очень прохладным комментариям нашего МИДа по поводу разработки этого «регламента» и уклонения Кремля от контактов с Эрдоганом на высшем уровне, эта англо-турецкая игра для руководства России секретом не является.

По отставке Виктории Нуланд пока много неясностей и спешить с далекоидущими выводами не стоит. Офис Блинкена сообщил об этом решении в заявлении, больше похожем на пафосный некролог.

Сегодня в США «супервторник» — определяется базовая конфигурация американских выборов-2024 вплоть до партийных съездов в июле. Одновременно с заявлением об отставке Нуланд прозвучали:
• заявление офиса Мишель Обамы, что она не будет баллотироваться в президенты США и поддержит тандем Байден-Харрис;
• вброс о том, что Никки Хейли якобы замораживает все расходы на свою избирательную кампанию, которая фактически сводится к спойлерству против Трампа в интересах действующей администрации Белого дома.

Так что в контексте «супервторника» грядущая отставка Виктории Нуланд может быть одним из вариантов «размена» внутри американского «глубинного государства», освобождающая американские выборы-2024 от ненужного экстремизма. Поэтому версия коллег, что Белый дом убирает Нуланд с целью «разгрузки» Украинского кейса, нуждается в проверке ходом следующих за «супервторником» событий. Задача победить Трампа путём «слива» Зеленского и «сматывания» Украины по афганскому сценарию может оказаться для администрации Байдена намного более кровавым и непредсказуемым делом, если они действительно всерьёз на это нацелились.

Сейчас в Сочи проходит встреча главы МАГАТЭ Гросси с Путиным. В прошлом году Кремль держал Гросси на расстоянии от первого лица, а теперь вдруг пошёл ему на встречу. При этом Гросси перед встречей не скрывает, что на ней он будет обсуждать с Путиным вопрос ЗАЭС. Так что похоже с помощью Гросси Запад передаёт напрямую в Кремль некий новый (старый?) «хитрый план» по Украине. Посмотрим, что сегодня к вечеру вылезет наружу по итогам этой встречи.

На фоне пока непонятных внешним наблюдателям пертурбаций в Белом доме Киев очень хочет оставаться в центре внимания. Ради этого Банковая вчера и сегодня вбрасывает целый комплекс шок-контента.
1. В Верховной раде не хватает голосов, депутаты разбегаются кто куда.
2. Пани Зеленская брезгует обращением Байдена к нации по причине соседства с «веселой вдовой» Навальной.
3. «Покушение» на блогера Шария в Испании
4. «Покушение» на Зеленского в Одессе.
Не исключено, что весь этот контент согласован с Лондоном. Который прежде многих хочет знать, что же намерен дальше делать Вашингтон на Украинском направлении в целом и с Зеленским в частности. Ждём в этой связи для полного комплекта «покушений» на Залужного и Сырского.

Итоги «супервторника» в США. Основные тренды на данный момент следующие.

• Трамп победил в 14 штатах из 15-ти;
• Никки Хейли вышла из президентской гонки, при этом не поддержав прямо Трампа и публично отказавшись занимать какие-либо госдолжности в новой администрации;
• Байден публично заигрывает с электоратом Никки Хейли;
• Илон Маск заявил, что не спонсирует никого из кандидатов в президенты.

Последнее особенно важно. Маск как «инвестор-киллер» Республиканской партии ещё раз доказал свою суть. Эти слова Маска — сигнал всем остальным спонсорам республиканцев о том, что Трамп токсичен и лучше пока воздержаться от взносов в его предвыборный фонд.

Таким образом, до предвыборного съезда республиканцев в июле Трампа будут держать на «голодном» спонсорском пайке. Публичный троллинг Трампа от Никки Хейли продолжится и не исключено, что Хейли будет травить Трампа в паре со штабом Байдена. Такова очевидно будет стратегия Белого дома в кампании-2024 до тех пор, пока там не определятся, что делать с Украиной и Израилем как главными внешнеполитическими уязвимостями Байдена по итогам его первого президентского срока.

Китай на третьем году конфликта наконец-то перестал скрывать, каков его мирный план по Украине. Все довольно тривиально и похоже на Совбез ООН, только без права вето. Но если всерьез рассуждать, то такая конференция может принести результат только в том случае, если обсуждать она будет только один, уже согласованный заранее между ключевыми игроками план урегулирования конфликта. Однако судя по всему до этого момента ещё очень и очень далеко.