Многочисленные «сделки века» Трампа являются не более чем пиаром, это следует иметь ввиду и российским элитам накануне транзита-2021-2024.

Пресловутая «сделка века» Израиля с Палестиной, планируемая американцами под досрочные парламентские выборы как пиар Нетаньяху, теперь плавно трансформируется в некий столь же загадочный «пакт о ненападении» Израиля со странами Персидского залива против Ирана. Когда Нетаньяху не победил на выборах, стало понятно, что «политическая» часть этой «сделки века» раскрыта не будет, несмотря на многочисленные заявления из Белого дома, что это будет сделано до конца года. Теперь вот появляется некий «пакт о ненападении» Израиля, больше похожий на быстрое сколачивание очередной нежизнеспособной коалиции против Ирана.

Трамп долго обещал «сделки века» Северной Корее, Ирану, Китаю. В каждом из этих трёх случаев обещания так и оставались обещаниями, так как переговорный процесс выявлял неспособность Вашингтона к каким-либо реальным подвижкам в своей текущей позиции по конфликту с этими странами.

Под «сделкой века» Трампа с Россией обычно понимаются какие-либо геополитические размены («слив Донбасса в обмен на снятие санкций», «слив Сирии в обмен на Донбасс» и пр.), либо согласие американцев на одну из схем транзита власти в России в обмен на геополитический или геостратический слив Кремля в пользу США.

Опыт Израиля, северокорейцев, Ирана и Китая должен привести российские элиты, ориентированные на запад, к выводу о том, что если даже Трамп и будет переизбран в 2020 году на второй срок, он не будет в состоянии гарантировать исполнение «сделки века» в силу крайне нестабильного своего положения внутри Америки. Поэтому ждать подле Белого дома хорошей погоды в период транзита-2021-2024 у западно-ориентированных наших элит нет совершенно никаких оснований.

Поствыборные разборки АП с подконтрактными политтехнологами сопровождаются интересными выводами: «В Москве большое число деятелей культуры, которые лояльны власти, их можно было выдвинуть и они могли бы пройти за счет своей известности».
То есть, открытым текстом даётся понять, что «фракция телевизора» (или, как я ее ещё называю, фракция АП) в Мосгордуме могла бы быть и больше. На чем основана такая уверенность, трудно понять.
Деятели культуры в отличие от говорящих телевизионных «голов» типа Метлиной и Бабаяна - персонажи куда как более уязвимые в плане связей с Собяниным (мэрией), эти связи устанавливаются очень легко. Наличие этих связей нивелирует в глазах московского оппозиционного избирателя вес известности данных персонажей практически до нуля. А дальше - Касамара-гейт, причём в промышленных масштабах.
Так что забавно все это про деятелей культуры звучит. Как будто в другой галактике люди живут.

«К сильному удивлению Москвы, глава республики Хасиков, демонстрировавший реальную устойчивость, неожиданно совершил ряд системных ошибок».
В этой фразе у Незыгаря как в капле воды вся сегодняшняя политика АП по отношению к губернаторам.
В Калмыкию отправили спортсмена-борца, который до этого был ни разу не политик. Первый раз, наверное, сильно удивились, когда удалось избрать такого неофита на выборах. В связи с чем неофиту быстро нарисовали высокий рейтинг «устойчивости». Сейчас, когда неофит столкнулся с реалиями, этот рейтинг исчез в пыль. В связи в АП опять удивились. Хотя удивляться-то нечему. Просто это такое Зазеркалье у них там.
https://t.me/russica2/20467

В тексте Перцева про Кириенко нет ничего примечательного, за исключением странного наброса про Алексея Чадаева, который якобы пишет для АП новый "образ будущего". Тот факт, что Чадаев давно работает на Госдуму, а не на АП, Перцева, видимо, не смушает. Впрочем, Перцев - человек со странностями, он и меня, помнится, зачислял в управители мифической "сетки Незыгаря". Так что и про Кириенко в "Медузе" какой-то "белый шум" получился, с бору по сосенке. https://meduza.io/feature/2019/10/07/nemnogo-strashnovato-za-buduschee

Пока Зеленский не установит контроль над нацбатальонами и не решит «проблему Авакова», разговаривать с ним о выполнении «минских соглашений» по Донбассу бессмысленно. И если уж вводить миротворческий контингент ООН на Украину, то не для контроля границы с Россией, а для удаления с линии разграничения нацбатальонов.
https://t.me/zradaperemoga/7143

Грефа «мочат» с той же интенсивностью, что и Собянина полутора месяцами ранее. Не питаю никаких симпатий к Грефу, но не могу не отметить, что судя по всему причиной кампании является не только обширная утечка персональных данных клиентов Сбербанка, которую Сбер пытается глупо отрицать.

В чем сходство кампаний против Собянина и Грефа? В их внутриэлитных позициях в период накануне транзита власти.

Собянин - наиболее желаемый для некоторых элит преемник Путина, а Греф - глава системообразующего банка страны. Удар по системоообразующему банку в предтранзитное время - ещё один способ раскачать ситуацию, дестабилизировать рынки.
«Выбить» Сбербанк с рынка - мечта не только многих банкиров, но и многих элитных групп, желающих скорейшего передела власти. Поэтому и так мало у Грефа защитников среди телеграмеров.

Признание ФБК иноагентом по факту является мерой защиты Навального и К от уголовного наказания. Не знаю, думали ли инициаторы этого акта об этом, но теперь ни Навального, ни Волкова, ни кого-либо иного из ФБК нельзя посадить. Просто потому, что в США уголовное преследование Навального, ставшего иноагентом, теперь будет однозначно восприниматься как политические репрессии. С соответствующей реакцией в виде санкционного давления на российский Минюст и так далее.

"Глава Сбербанка - участник транзита власти в России". Хорошо, что Никита Исаев сказал это в эфире федерального ТВ. Теперь о политической подоплеке атаки на Грефа знает не только аудитория политического телеграма, но и вся Россия и весь мир. https://t.me/NikitaIsaev/3523

Да, Максим прав, - это важный момент вынести дискуссию из интернета, вернее даже телеграмм, в телевизор. Разумеется, публика НТВ в большинстве своём, не до конца способна сразу въехать в реальность политических процессов в стране, а особенно транзите. Но сам факт площадки, где это появляется с реальностью происходящего, уже отраден. И ещё - Норкин перестал обсуждать Украину вообще.

https://t.me/plutovstvo007/30

У Трампа вновь приступ изоляционизма. На фоне Конгресса, рвущегося приструнить «зарвавшуюся Турцию», выглядит как вызов.
https://t.me/dimsmirnov175/7079

Идея с докладами оппозиционных партий об эффективности работы губернаторов от ЕР и технократов действительно хорошая. Если есть доклады об «эффективности» Сипягина или Левченко, то почему бы не быть докладам об «эффективности» Собянина или Кожемяко? Другое дело в том, решится ли кто в КПРФ, ЛДПР и СР на такую дерзость по отношению к АП? Вот уж не уверен.
https://t.me/vvgorshenin/808

Если бы на Украине была бы так как в США развита культура импичмента, то сегодня Зеленский наговорил себе на импичмент. На два, на пять, на десять импичментов. Но на Украине закон об импичменте только принят, поэтому импичмента Зеленскому не будет. Пока не будет.
После этой вошедшей в анналы пресс-конференции очень неустойчивый у Украины теперь президент. Во всех смыслах этого слова.

Умер космонавт Алексей Леонов. Значит, скоро мы узнаем истинную причину гибели Юрия Гагарина. А может быть, так и не узнаем эту причину никогда. Потому что «версия Леонова» о попадании УТИ МиГ-15 Гагарина и Серёгина в спутный след от самолёта СУ-15 может быть прикрытием куда более страшной и в то же время распространённой среди летчиков причины авиакатастроф - воздушного хулиганства. Очень хотелось бы верить, что в случае с Гагариным и Серёгиным это не так.

Стратегическое решение надо будет принимать сейчас прежде всего Кремлю. Потому что судя по последним событиям в Сбербанке, «золотая акция» Яндекса, которую вручили некогда в Кремле Грефу, в крайне ненадежных руках. Упусти сейчас государство даже этот весьма косвенный контроль за Яндексом - и никакая «информационная безопасность» и «цифровая экономика» стране не светят.
https://t.me/russica2/20527

Удивительного на самом деле тут нет ничего. Люди, участвующие в опросах про рейтинги, реагируют на темы-раздражители. Нет в федеральной повестке в целом и в повестке президента в частности таких тем - люди затрудняются с ответом. И тогда рейтинг президента условно стабилен. И динамику этой условной стабильности можно понять только по количеству затрудняющихся с ответом.
https://t.me/russica2/20543

"Сделка" Асада с курдами при посредничестве России приводит этим вечером к "выдавливанию" американских войск из Манбиджа. Но если где убыло, значит, где-то и прибыло? Просто так американцы созданную ими такими трудами "буферную зону" в Заефратье не оставят. Поэтому бросать в воздух чепчики "за Асада" лучше не надо. До финала сирийского конфликта еще очень и очень далеко. https://t.me/boris_rozhin/8644

Чеснаков разговорил Суркова на тему нашей внутренней политики. При этом очень явно видно, что ВЮС хочется получить сторонние оценки того периода «путинизма», в котором внутренней политикой управлял он сам.
Сам по себе термин «путинизм» как нейминг для ретроспективного анализа на мой взгляд, тут не слишком удачен.
http://actualcomment.ru/putinizm-kak-politicheskiy-layfkhak-1910141011.html

То, что публикует сегодня Незыгарь про Волошина и Яндекс, безусловно, крайне интересно и вызывает в том числе и прежде всего подобные трактовки. Но если это не слив, а пинг-понг?
После 20%-го падения акций Яндекса в пятницу вполне возможна и иная трактовка: «видите (Кремль, Путину), мы же предупреждали, без нашего «суверенного фонда» никак в ситуации, когда Сбербанк как держатель «золотой акции» Яндекса так ненадёжен». Впрочем, это должно быть сказано не мной, а самими участниками этой интриги. Так что подождём, посмотрим, что ещё в связи с этими документами про «суверенный фонд» появится.
https://t.me/politjoystic/10868

К вопросу о негативности коннотации «путинизм» как ретроспективного описания нашей внутренней политики. То, о чем я писал выше.
https://t.me/metodi4ka/3482

Пресс-секретарь Песков согласен с мнением Суркова о необходимости изучать политическое наследие Путина, но заявил, что ему не нравится термин "путинизм".

То, что «Единая Россия» внутри себя думает о коалиции в следующей Госдуме, безусловно хорошо и это стоит отметить. Другое дело, что когда ЕР думает об этом в ночь на понедельник не прямо от своего имени, а «под источник» на РИА «Новости», то эта «дума» ЕР о следующей Думе слишком явно становится похожей на манипуляцию. Что хотели этим сказать единороссы?
Правда ли внутри себя они думают о коалиции или это им указывают так думать из АП?
Поэтому пока ЕР не заговорит об этом стратегически важном элементе думской кампании-2021 от своего имени, всерьёз вести дискуссию на эту тему никто не будет. Это и видно по реакции на этот «ночной вброс». Ждём развития этого сюжета.