Фраза «а мне депутатский мандат не очень-то и нужен» становится маркёром резкого понижения субъектности нового созыва Думы.

Эта Дума уже не институт, а инструмент.

Что до Прилепина, то Александр Казаков сейчас этой своей речью про «прыг-скок-Прилепина - в президенты!» сильно осложнил дальнейшее манипулирование Прилепиным всем тем, кто в него играется.

«Захар отказывается от мандата депутата, потому что на самом деле он ему не очень-то и нужен,— отметил Александр Казаков.— Мы все готовимся к следующим выборам, и это будут выборы 2024 года. Позиция губернатора, которую, мы надеемся, Захар займет в ближайшее время, преимущественна, потому что на высшие федеральные посты, включая президентский, можно заходить либо с платформы федерального министра, либо с платформы губернатора. Губернатор лучше, потому что он работает с людьми, находится с ними в постоянном контакте, работает на земле. А федеральные министры сидят в башне из слоновой кости и вообще не знают, что происходит у нас в стране»

​Кто станет спикером Думы VIII созыва? 1/2

Фигура председателя новой Думы является главной интригой ближайших дней. Большинство инсайдеров говорит о том, что спикером будут переназначен Вячеслав Володин. Однако Путин любит преподносить сюрпризы и озвучивать неожиданные решения в самый последний момент.

На этой неделе политолог Максим Жаров назвал пять кандидатов на пост председателя Думы. Помимо Вячеслава Володина, в шорт-лист вошли глава «Сириуса» Елена Шмелева, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, экс-глава Дагестана Владимир Васильев и член центрального штаба ОНФ Игорь Кастюкевич.

О том, почему перечислены именно эти кандидатуры – он рассказал «Новой искренности»:

Дума нового созыва принципиально отличается от предыдущей. Это не просто институт, как таковой, а личный инструмент Путина. Конституционное большинство «Единой России» нужно президенту прежде всего для того, чтобы в ходе транзита власти парламент не преподносил сюрпризов.

Прошлогоднее голосование 10 марта, когда в последний момент был отменён запущенный сценарий досрочных парламентских выборов, наверняка стало для президента моментом истины (в отношении установления абсолютного контроля над Думой). Поэтому теперь для управления новым созывом создаются принципиально иные условия.

Спикером новой Думы, с одной стороны, должен стать человек, близкий к президенту (или, как минимум, имеющий поддержку его ближнего круга). С другой стороны, этот человек должен быть близок к «силовой» партии в окружении Путина, которая на прошедших выборах постаралась провести в Думу как можно больше «своих» людей.

Наконец, ещё одно важное качество нового спикера — его политический опыт и коммуникативные способности.

Елена Шмелева входит в ближний круг президента. Видно, что Путин симпатизирует ей. Шмелева добилась значительных успехов в продвижении образовательного проекта «Сириус» и по праву вошла в число лидеров партсписка ЕР. Было бы странно, если бы ни один из пяти участников списка не возглавил Думу нового созыва. Ни Шойгу, ни Лавров в Думу не пойдут, Проценко и Кузнецова никаким политическим бэкграундом не обладают. Поэтому из всей «первой пятерки» наиболее перспективна в качестве спикера именно Елена Шмелева. Со стороны президента это был бы «ход на перспективу», в котором к тому же могут быть заинтересованы и бенефициары федеральной территории «Сириус», которая только-только начала организационно оформляться.

Другая кандидатура – это губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. В политических кругах давно ходят слухи о его возможном переводе после выборов в администрацию президента. Если назначение Дрозденко в АП не состоится, то его обширный политический бэкграунд вполне позволит ему взять депутатский мандат и стать спикером Думы. Дрозденко называют «губернатором-политтехнологом», он имеет тесные связи, как с ближним кругом президента, так и с «силовой» партией.

Третья кандидатура – Владимир Васильев – по своему бэкграунду также может претендовать на пост спикера Думы. В нынешней конфигурации Генсовета ЕР Васильев обладает контролирующим функционалом, который утверждён лично президентом. Васильев хорошо знает ЕР изнутри, поэтому для предупреждения «сюрпризов» в период транзита он оптимален и эффективен.

Наконец, Игорь Кастюкевич — это креатура действующих политадминистраторов, которых тоже не следует сбрасывать со счетов. Кастюкевич может понадобиться для управления, как «домом престарелых» (ЛДПР и СРЗП), так и «детсадом» («Новые люди») в случае, если Путин все же решит в новой Думе пойти по пути «балансировки» между ЕР и КПРФ.

Кого вы считаете бенефициарами новой конфигурации Думы?

(ответ в следующем посте … )

​Кто станет спикером Думы VIII созыва? 2/2

(продолжение интервью с Максимом Жаровым … )

Кого вы считаете бенефициарами новой конфигурации Думы?

Бенефициарами новой конфигурации являются лично Путин и «силовая» партия в окружении президента. Учтены, конечно, и интересы системных либералов, однако они давно не воспринимают Думу, как значимый политический актив, за контроль над которым необходимо бороться.

Социологи утверждали, что «Партия пенсионеров» находится на грани прохождения в Думу, а в итоге она не преодолела даже 3%-барьер. С чем вы связываете столь низкие результаты? Кто получил аппаратную выгоду от прохождения в Думу «Новых людей»?

Решение о попадании «Новых людей» в Думу, скорее всего, было принято в последний момент. При этом прямо в ходе выборов публика могла в прямом эфире наблюдать, как решалась судьба «Справедливой России», которая в Думу могла и не попасть. «Новые люди» могли пройти в Думу вместо СРЗП, но прошли вместе с ней, что привело к непопаданию в Думу «Партии пенсионеров», которая была важной частью плана «силовой» партии по созданию новой конфигурации Думы.

Непопадание «Партии пенсионеров», которая в новом созыве должна была «балансировать» КПРФ, говорит о том, что «силовое» окружение Путина по-другому решило проблему взаимоотношений с компартией.

Последние заявления Зюганова подтверждают, что имеются некие договорённости между ним и ближним кругом президента относительно роли КПРФ в Думе нового созыва.

На сегодняшней встрече Путина с представителями партий новой Думы уровень низкосортного, даже абсурдного популизма зашкаливал.

Казалось бы, выборы уже прошли, и партиям, вошедшим в Думу, пора бы подумать всерьёз об интересах людей. Однако Жириновский и «Новые люди» зажгли совсем уж по-детски, что, как видно, отвечая Жириновскому, заметил даже и Путин.

Если новая Дума и дальше будет тяготеть к таким цирковым номерам, то президентский инструмент из неё вряд ли получится.
https://t.me/youlistenedmayak/17913

По итогам вчерашнего подведения итогов сентябрьского проекта с трехдневным голосованием напрашивается вывод о том, что президент хорошо понимает цену состоявшимся выборам как тришкиному кафтану внутренней политики, необходимому исключительно для формальной демонстрации стабильности и устойчивости системы. Переназначение спикером Вячеслава Володина с президентской формулировкой «он этого достоин» выглядит двусмысленным и больше указывает на то, что такое продление полномочий прежнему председателю Госдумы мотивировано исключительно матрицей обнуления и задачами консервации, но лишь во вторую очередь связано с особыми заслугами кандидата на должность главы нижней палаты. А слова президента о том, что ходоки из Единой России просили его не проводить дистанционное электронное голосование, но он прислушался к тем, кто говорил, что «это неизбежно и удобно», воспринимаются как ловкое отфутболивание проблемы с явным намеком на главреда «Эха Москвы» Венедиктова, который и являлся застрельщиком ДЭГ, которое в Москве прошло в пользу единороссов. Тем самым президент дал понять, что те, кто недоволен результатами выборов, должны предъявлять претензии совсем не к власти, которая лишь вынужденно согласилась с инициативой либеральной общественности. В общем, как говорится, получите- распишитесь. Однако за таким логическим маневром президента угадывается нескрываемое им скептическое отношение и к происходящему, и к тем, с кем приходится вести диалог в отсутствие Махатмы Ганди. https://t.me/plutovstvo007/1929

Немецкие выборы в бундестаг могут оказаться куда скандальнее российских выборов в Госдуму. Особенно, если вскроется массированное участие в этих выборах российских политтехнологов, чей почерк стал в последние дни слишком часто угадываться в разного рода «акциях» в поддержку ХДС/ХСС.

Все эти «войны экзит-поллов», «Лашет - преемник Меркель» сразу после визита в Москву — они ведь видны многим. Как Кремль будет отыгрывать попытки обвинения в «технологическом вмешательстве» в выборы в Германии — главная интрига следующих недель.
https://t.me/dimsmirnov175/25431

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 43.
 
Президент провел встречу с лидерами пяти политических партий, которые по итогам выборов попали в Госдуму VIII созыва. Глава государства отметил, голосование прошло открыто, в строгом соответствии с законом. По оценкам экспертов, президент послал политистеблишменту ряд важных сигналов.

Политолог Максим Жаров:
Встреча президента с представителями победивших на выборах партий изобиловала безудержным низкопробным популизмом. Солировали в этом жанре Жириновский и «Новые Люди». Именно после их выступлений стало понятно, что президентская повестка для новой Думы будет весьма трудна для понимания. Конституционное большинство «Единой России» облегчает Кремлю задачу протаскивания нужных законов через Думу, однако сопровождать это протаскивание будет политически крайне вредный для страны популистский дискурс, усиливающий взаимное отторжение власти и общества.
 
Директор НИЦ «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева:
Лидеры партий во время встречи с Владимиром Путиным вели себя, на мой взгляд, более чем предсказуемо, в рамках уже существующих амплуа. Они говорили о предложениях социально-экономического характера, впрочем, без особого огонька, кадровые же вопросы решали более настойчиво. А в истории с Леонидом Слуцким вообще было ощущение дежа-вю. Одно из немногого, что стоило бы выделить  –  заявление Геннадия Зюганова по поводу трехдневного и электронного голосования в Москве. Сатисфакцию он, как и ожидалось, не получил, хотя Владимир Путин в свойственной ему манере и сказал «давайте посмотрим». Но, судя по вопросам, у Зюганова многовато вопросов, связанных с отдельными персоналиями – Грудининым, Левченко-младшим - так что пространство для маневра у лидера КПРФ невелико.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Я бы выделил два важных сигнал. Первый – судьба дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Президент однозначно ответил на вопрос о судьбе электронного голосования: этот проект не будет свернут, несмотря на критику. Тут самый главный посыл сделан для КПРФ, точнее для ее радикального крыла, которое полностью отвергает использование ДЭГа. Им ясно дано понять, что система не уступит.
Второй сигнал – президент говорил о совместной работе всех фракций для решения общих задач. Фактически он протянул руку ладонью вверх всем парламентским партиям, а не только «Единой России», предложил поставить будущее страны выше политических разногласий. По сути, в ближайшее время прошедшие в парламент политические силы должны будут пройти еще и проверку на адекватность, понимание общей стратегии и примат интересов страны над своими политическими целями и интригами отдельных депутатов. Это крайне непростая задача.
 
Доктор политических наук, профессор Дмитрий Нечаев:
Во-первых, политический курс становится более выверенным, с обозначением трех приоритетов: реальная борьба с бедностью, глубокое переоснащение системы здравоохранения, инновационное развитие реального сектора экономики. Во-вторых, Путин более последовательно идет к оформлению реально коллегиального стиля в управлении Россией, где конструктивные вопросы в повестку дня будут приниматься и от лидеров партий. В-третьих, все парламентские партии и их лидеры будут мягко интегрированы в вертикаль власти. При этом, несмотря на наличие гибридного политического режима, он (режим) будет трансформироваться в направлении большей демократичности и большего политического участия партий и институтов гражданского общества в принятии политических решений.
 
Руководитель мониторингово-экспертного центра «Группа 32» Роман Коломойцев:
Президент дал понять: на этом важнейшем рубеже у депутатского корпуса возникнет шанс обозначить не столько свой профессионализм, сколько гражданскую зрелость, чтобы необходимая консолидация в деятельности Думы не превратилась в формальное соглашательское «одобрям-с» по ключевым социально-политическим и еще далеко не решенным вопросам развития России.

Институт комиссий в «Единой России», который создан для «первой пятёрки», фактически подменяет собой институт курирующих регионы вице-премьеров, создание которого шумно анонсировалось «из под ковра» до выборов. Пока этот институт отложен в сторону, поскольку не решён спор между «агломераторами» и «группой Шойгу».

С помощью комиссий «первая пятерка» ЕР должна стать неформальным партийным драйвером в правительстве.

Исходя из логики «цементирования» Системы, которая была нам сегодня явлена в законопроектах Клишаса-Крашенинникова, логично выглядело бы создание института комиссий и в других партиях, прошедших в Думу.
https://t.me/russicatop/28155

Жириновский выступил за отмену губернаторских выборов в России. Ранее уже отмечалось, что «обнуление» губернаторских сроков — это де-факто отмена выборов глав регионов. Поэтому если поправка Жириновского в сегодняшний законопроект Клишаса-Крашеннинкова будет внесена и принята, в России будет окончательно отменён институт губернаторов. Будут уже не губернаторы, а наместники президента.

Далее Россию наверняка ждёт унитаризация, ключевым пунктом которой будет изменение административно-территориального деления. Однако такие серьёзные реформы обычно проводятся в спокойной обстановке, а не в ситуации сильнейшего внешнего давления и внутренней турбулентности. В этот раз унитаризация страны может стать частью транзита власти для обеспечения внутриэлитной стабильности.

Выбирая такой способ транзита, Кремль и Путин очень сильно рискуют. Посмотрим, не замрёт ли все, как обычно, на половине пути. Незавершённая унитаризация, совпавшая с уходом Путина, будет для России смертельной.

Про унитаризацию - верно. Процесс идёт и достаточно давно, просто раньше было не так заметно и экспертное сообщество отвлекали другими дискуссиями. Укрупнение территорий и регионов, выстраивание несколькоуровневой управленческой надстройки (полпреды, кураторы регионов, теперь ещё какие-то комиссии из доверенных людей и т.д.) - это всё признаки подготовки к новому административно-территориальному делению. Будет задействовано много доверенных людей, натренированных рук, наполнится много правильных кошельков и счетов.

Про несвоевременность - верно лишь отчасти. Время всегда неподходящее, но дальше будет ещё более неподходящее. Подходящего времени и быть не могло: любые открытые движения в этом направлении в предыдущие годы спровоцировали бы реакцию и на внешнем контуре, и на внутреннем. Так что самое подходящее время - сейчас.

Незавершённая унитаризация - действительно смертельна, но в планах её нет. А вот запасные планы есть. Наверное. И люди, которые всё это смогут реализовать тоже есть. Наверное.

https://t.me/plutovstvo007/1934
#ЕгоИдеология

Тезис о том, что Собянин, Воробьев, Минниханов и Куйвашев являются бенефициарами «обнуления» губернаторских сроков, в корне неверен.

«Обнуление» вторых сроков само по себе отнюдь не закрепляет означенных персон в своих нынешних креслах, а наоборот, заставляет их ещё сильнее рваться наверх или по горизонтали. За «обнуляемыми» стоят мощные кланы (Собянин — Семья, например), вокруг них требует свежих «инфраструктурных проектов» их токсичная клиентела. Поэтому — только наверх или рейдерство на соседних «делянках» (это к вопросу об «агломерациях»).

Вспомните, наконец, Лужкова. Все последние свои 10 лет в Москве, начиная с ОВР, он только и делал, что пытался вырвать себя за волосы из кресла мэра наверх. Когда к 2010 году ему это не удалось, он начал в Москве резвиться, поскольку этого требовало его окружение и его клиентела и за что он в конечном счёте был отставлен «за утрату доверия».

Поэтому «обнуление» губернаторских сроков в законопроекте Клишаса-Крашенникова для «московитов» и глав «султанатов» совсем не бенефит, а капкан, за обход которого они сейчас будут яростно с Путиным торговаться. Ведь не случайно в этом законопроекте есть ст.60, подразумевающая, что «система публичной власти» федеральных территорий, городов федерального значения и административных центров субъектов Федерации определяется «федеральным (отдельным?) законом». Вот за право оформить условия выхода со своих нынешних «наделов» и пойдёт сейчас у Кремля и «старожилов» торг.
https://t.me/kremlebezBashennik/24263

Закрытие Google каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part» в YouTube происходит именно сейчас совсем неслучайно и направлено на «цементирование» создаваемой в бундестаге коалиции СДПГ/«Зеленые»/СвДП на антироссийской основе.

Поэтому чем громче из Москвы будут раздаваться вопли об ответном запрете в России DW и других немецких проамериканских СМИ, тем крепче будет «цемент» в этой коалиции. Довольно тривиальный вывод. Надеюсь, в Кремле эти вопли оставят пока без внимания.

Через Жириновского и Незыгаря идут «стимулирующие» Лукашенко вбросы о скором появлении Союзного парламента России и Белоруссии.

Лукашенко опять сделал шаг вперёд (референдум состоится до февраля будущего года) и тут же два шага назад (полномочия президента и ВНС опять в проекте конституции поставлены под вопрос). Поэтому его и «стимулируют» прямыми намеками про объединенный парламент, который должен убрать влияние ВНС до минимума.

Однако с объединённым парламентом есть одна деталь, которая делает его опять же труднореализуемым на практике. В связи с неразвитостью в Белоруссии партийной системы выборы в Союзный парламент будут только по одномандатным округам. У России в нем должно быть естественное большинство (территория больше), с чем Лукашенко естественно никогда не согласится.
https://t.me/russicatop/28255

У Грефа оглушительный репутационный провал.

Вице-президенты Сбербанка, скрывающиеся от следствия — это очень тревожный симптом, свидетельствующий о том, что элиты находятся на последней стадии «агломерирования» бюджетных средств, за которой всегда следует выход в кэш и бегство за границу.
https://www.kommersant.ru/doc/5008834#id2118401

Мысль Иноземцева, что оппозиция (системная или несистемная) должна требовать от власти отмены тайного голосования и все для того, чтобы сделать выборы честными, совсем далека от элементарной человеческой логики.

Тайно голосовать против власти, не боясь репрессий этой власти за «неправильное голосование» — это электоральный базис любой оппозиции. Отказываясь от этого базиса, оппозиция тем самым даёт власти повод считать, что эта оппозиция несистемна и даже более того, радикальна. Дальше можно не продолжать.

«Поп-гапонство» со стороны власти и оппозиции в нынешние времена — обычное дело. Однако вот совсем не надо это «поп-гапонство» возводить в абсолют и брать на оппозиционные знамёна в качестве лозунга.
https://t.me/kremlebezBashennik/24301

Стабильность поствыборных рейтингов власти обманчива. ФОМ за прошлую неделю партийные рейтинги не публикует, зато у ВЦИОМ поствыборный рейтинг КПРФ - 23,3%, а на третьем месте не привычные ЛДПР и СРЗП, а «Новые люди». В «Событиях недели» у ФОМ за прошлую неделю люди, совершенно не стесняясь, отмечают, что в стране прошли «якобы выборы».
Так что конец года в отношениях народа и власти обещает быть жарким. И вполне возможно, что намеренно громкий медийный резонанс по «делу Раковой» имеет целью эту «жару» заретушировать.

Лукашенко не может не дерзить в адрес России потому, что Кремль ему это позволяет.

А ещё Лукашенко знает, что «вагнеровцы» — это ЧВК, которых для Кремля официально не существует. Да и Пригожин, по мнению Лукашенко — ну кто он такой? Так что чего тут удивляться-то?

Так что не надо давать деньги тем, кто возвращаясь с ними домой, начинает публично мелко гадить в адрес кредитора. Иначе в следующий раз такие нагадят по-крупному.
https://t.me/russica2/41439

Лукашенко разыгрывает комбинацию с журналистом Можейко по лекалам прошлогодней провокации с «вагнеровцами».
Журналиста, как и «вагнеровцев», «ловят на живца», при этом активно используется информация от третьих лиц. Так что вчерашняя дерзкая оговорка Лукашенко про «вагнеровцев» не была случайностью.

Венедиктов троллит семейство Собяниных — это что-то новенькое в московском паноптикуме. «Семейные» готовы слить Собянина, лишив его своей поддержки?

А Травкин по сути прав: суетливый рефрейминг в телеграм-каналах мэрии в связи с «делом Раковой» говорит о том, что резко запахло жареным и на Тверской, 13.
https://t.me/aavst55/14469

Первый взгляд на «Pandora Papers» не впечатляет. К примеру, про Эрнста написана сущая беллетристика, с первых строк которой создаётся устойчивое впечатление, что это даже не «расследовательская журналистика», а банальный донос от завистников.

В отличие от Wikileaks — мирового стандарта «расследовательской журналистики» — подтверждающих документов в публикациях медийных ретрансляторов этого проекта (The Guardian, BBC, DW и другие) нет.

Громкое слово «секретные оффшоры» и точка.

Судя по всему, Pandora Papers — это медийный выхлоп от крупного передела на мировом рынке оффшорных компаний, в результате которого деанонимизируются поглощённые или сброшенные с рынка оффшоры.

Политические последствия этого вброса возможны только в странах, где есть жесткое внешнее управление от США или Великобритании. Все остальные (включая, как ни странно, и Зеленского) от этих «офшорных наездов» легко отобьются.

О роли "Раковых" в судьбе системных либералов

Конечно, намёки на одну Ракову в контексте другой Раковой - оригинальный ход. У Сергея Собянина и Германа Грефа Раковы разные, а неудобство ситуации схожее, как и перспективы усугубления. И, действительно, такой выпад со стороны внештатного пиарщика мэрии Москвы Алексея Венедиктова выглядит удивительно и невежливо.

Вероятно, А. Венедиктов оказывал пиар-услуги мэрии в рамках сотрудничества с Семьёй. Из этой логики Собянин ему начальник, но не хозяин. Локально он ему помогал, хвалил, легализовывал, а стратегически может и укусить - по команде хозяина. Это вызовет много удивления и публикаций. Но тут надо дождаться подтверждений, пока есть только один факт недружественного поведения в адрес маленькой московской семейки со стороны большой федеральной Семьи.

С другой стороны, может быть Венедиктов получил сигнал и из другой башни. Всё-таки Эхо работает в рамках госхолдинга и решает какие-то госзадачи - во всяком случае, хотелось бы так думать. Поэтому его могли поставить в неудобную позицию в рамках госпиара и попросить присягнуть, подтвердить лояльность, чтобы продлить контракт и подписаться на период около 24 года.

При этом, под присягой на верную службу консервативно-силовым блоком зачастую понимается прямая агрессия в сторону блока либерального. Что логично и даже приветствуется охранительским сообществом.

Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Будет ли принята присяга или будет ли понят сигнал москвичами от федеральной Семьи. В любом случае А. Венедиктов оказался в незавидной ситуации. Похоже, совсем скоро мы увидим захватывающее представление под названием "Укрощение и стрижка блудного Пуделя", а возможно, и его московского начальства...

https://t.me/plutovstvo007/1944