Мечта о конституционном большинстве в каждом следующем созыве Думы для нынешней власти сродни мечтам о полетах на Марс и на Луну. Ради этой мечты напрягаются все возможные и невозможные ресурсы, карго-культ на результат предыдущего политадминистратора заставляет это делать.

Однако вот в случае с Марсом и Луною Роскосмос, после первых громких заявлений, по срокам выглядит самым настоящим реалистом. Хотелось бы, чтобы и в случае получения нового конституционного большинства в Думе власти все эти пять лет постоянно имели ввиду цену этого большинства.

Массовое протестное голосование на выборах-2021 было, от него не уйти и забывать про него ни в коем случае нельзя.
https://t.me/governorsjew/2260

Уровень протестных настроений в Москве
https://t.me/Vinogradov74/1616

Управляемость обновленной фракции ЕР сейчас ключевой вопрос для Кремля. Ставка на максимизацию результата, видимо, как раз и связана с этим вопросом, в котором множество «подводных камней».

Управляться с единороссами и КПРФ теперь будет не спикер Госдумы (в его компетенции теперь — исключительно «дохлые» ЛДПР и СРЗП и возможно «пятая партия»), а кто-то другой. Создаваемая конфигурация новой Госдумы очень сложная, возможно управлять ею будут не один, а несколько центров силы в окружении президента.

Главный урок выборов-2021 для власти

«Электронное голосование» — это «чёрный ящик», продав доступ к которому, можно взломать Систему изнутри.

При дальнейшем масштабировании «электронного голосования» на страну количество «держателей ключей» будет увеличиваться, а значит будут пропорционально расти риски потери Первым лицом контроля над элитами и своим ближним кругом.

Так что «цифровизация» — это крайне опасный вызов для России.

Первоочередная задача «Единой России» сейчас — объяснить людям, зачем ей в обновлённой Думе конституционное большинство, какие законы будут приниматься в приоритетном порядке. Если элиты выстраивают такую конфигурацию Госдумы для того, чтобы качать из людей «новую нефть», то люди это очень быстро поймут и будет расти отторжение.

«Пик Венедиктова» В фейсбуке либералы со всей страстью колошматят Венедиктова за ДЭГ. И поэтому именно сейчас «Газпром-медиа» предоставляется уникальный шанс снять главного редактора «Эха Москвы» без особого шума и пыли.

Сидение Веника на нескольких стульях сразу уже давно стало весьма уязвимым для всех бенефициаров этих стульев без исключения. Поэтому либо сейчас, либо никогда.

А новым главным редактором «Эха Москвы» можно назначить, например, Екатерину Шульман. Бэкграунд Шульман таков, что рост рейтингов радиостанции будет обеспечен!

Топ-5 претендентов на пост спикера новой Госдумы Сегодня журналисты попросили высказать мое мнение на этот счёт. Как уже отмечалось, конфигурация новой Думы изменилась, поэтому меняется и функционал ее спикера. Поэтому новым спикером может стать не только Володин. В интервью я назвал журналистам в качестве возможного спикера Елену Шмелеву, однако потом, внимательно проанализировав партсписок ЕР, обнаружил, что есть и ещё весьма серьёзные и интригующие кандидатуры.

1. Елена Шмелева (ЕР, «Сириус», «партия прорыва»)
2. Вячеслав Володин
3. Александр Дрозденко (ЕР, губернатор Ленинградской области, в случае если не будет сдавать мандат)
4. Владимир Васильев (замсекретаря Генсовета ЕР, в случае если не займёт пост главы фракции ЕР)
5. Игорь Кастюкевич (ОНФ)

Однако поскольку бенефициаров новой конфигурации Думы несколько, возможны и более неожиданные кандидатуры.

Криминальные разборки в ближнем круге Зеленского показывают, насколько он близок к досрочной отставке. Если «антиолигархический пакет» не будет принят, американцы уберут Зеленского, так как он мешает им управлять «плацдармом» по имени Украина так, как им заблагорассудится.

Угроза физического устранения Зеленского должна сейчас сильно встревожить Кремль. Mi-6 вновь подняла из небытия «дело Литвиненко» совсем не случайно.
https://t.me/SBelkovskiy/14863

Венедиктов становится в эти дни центральной публичной фигурой в многосторонней внутриэлитной игре по выяснению «пройдёт или не пройдёт» вариант делегитимации выбора Путиным того или иного варианта транзита-2024 с помощью ДЭГ прямо в ходе президентских выборов.

Политическое ли это айкидо или политическое дзюдо — ещё только всем предстоит выяснить.
https://t.me/kaktovottak/14447

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 40.
 
Уже не первый день общество активно обсуждает тема электронного голосования. Эксперты дали оценку прошедшему эксперименту и рассказали, что получила от него Система – только лишь побочные эффекты или же ощутимые дивиденды.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Электронное голосование нуждается в проведении максимально прозрачного расследования. Понятно, что если существуют недовольство и претензии со стороны КПРФ, то их надо попытаться снять. Однако думаю, что принципиальное решение принято, поэтому дистанционное электронное голосование будут и в дальнейшем продвигать.
 
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
После того, как оппозиционные партии и политики изначально отказались делать ставку на привлечение своих сторонников на дистанционное электронное голосование, их шансы на получение голосов в зоне проведения ДЭГ реально ослабли. «Коммунисты», «яблочники», непримиримая оппозиция и сочувствующие их идеям публичные фигуры неоднократно призывали голосовать только лично, на участках, а многие еще и в последний день вечером. Из чего несложно сделать вывод, что их сторонники к ДЭГ, скорее всего, не подключились. Отказ представителей оппозиции от борьбы в зоне ДЭГ и демобилизация, демотивация своих сторонников голосовать онлайн стали серьезной ошибкой. Фактически они без борьбы отдали поле боя своему основному оппоненту.
«Единороссы» же, напротив, вовремя оценив стратегические преимущества, которые дает им голосование в ДЭГ, активно их использовали. Во многом в результате умело проведенной «ЕР» и ее группой поддержки конкурентной мобилизации своих сторонников по ДЭГ смогли проголосовать примерно 2,8 млн избирателей, большинство которых приходится на Москву, где ДЭГ применяется уже в третий раз, и голосование становится делом привычным, практически освоенным. Электорат ДЭГ всегда отличает исключительно высокая явка, что и понятно: предпринявший усилие, чтобы быть зарегистрированным в качестве участника электронного голосования избиратель после этого, как правило, уже точно проголосует.
 
Политолог Максим Жаров:
Электронное голосование удобно и полезно как для власти, так и для избирателя, но только тогда, когда оно транспарентно и понятно для всех участников выборов. В нынешнем виде электронное голосование представляет собой «черный ящик», продав доступ к которому, можно взломать систему власти изнутри.
Дальнейшее распространение электронного голосования приведет к росту внутриэлитных конфликтов в Системе из-за желания элит получить контроль над ним. Поэтому будущее электронного голосования в России зависит сейчас от того, насколько быстро власти поймут, что непрозрачность этой процедуры является угрозой в первую очередь для самой власти.
 
Политолог Илдус Ярулин:
Это как проблема скальпеля – или он в руках хирурга, или в руках убийцы. Кто и как использует дистанционное электронное голосование на выборах, в чьих руках контроль за ним. Парадокс – сравните ДЭГ и пандемию covid-19, точнее – вакцинацию. Пока общество не получит полных гарантий защиты от возможных манипуляций, дистанционное электронное голосование будет вызывать протесты у одной части электората (проигравшей), поддержку - у победителей, и сомнения у тех, кто не пришел на выборы.
 
Политолог Дмитрий Нечаев:
Инновации,  и в  политической сфере также, не могут приниматься однозначно. Поэтому и скандалы идут своим чередом. Иначе быть и не могло. Правда, во-первых, российские государственные институты на фоне достаточно удачного опытного образца (к примеру, в Москве) не откажутся от дальнейшего внедрения электронного голосования во всех субъектах РФ (экономия финансовых средств и времени, комфорт для голосующих), поскольку успешная цифровизация является одним из позитивных результатов госууправления. Во-вторых, несмотря на наличие отдельных побочных эффектов электронного голосования, прогресс в политической сфере в целом, и в управлении электоральными кампаниями, не остановить.

Зюганов впервые публично подтверждает слухи, что КПРФ пользуется поддержкой «силового» окружения Путина.

При этом лидер компартии призывает своих соратников к «сдержанности», что может говорить о том, что несмотря на сильное разочарование итогами выборов, верхушка КПРФ надеется все же извлечь кое-какие дивиденды из своих контактов с «силовой» башней.

Уличных протестов по итогам выборов не было и не будет. Сегодняшнее заявление Зюганова ставит окончательную точку в этом вопросе.

«В стране есть две башни: государственно-патриотическая, которая с нами вела и ведет диалог, и либерально-космополитическая - это пятая колонна, которая готова и лгать, и продавать все, что угодно».

Ни один крымский вице-премьер не может пока обойтись без того, чтобы не попасть за решетку. Кабанов, Нахлупин...далее везде.

Арест Кабанова — предвестник скорой «хуснуллизации» Крыма. Понаедут «москвичи» и «татарские», и будут «пилить» сами.

Аксёнов — уходящая натура, но если крымский политикум не встрепенется и самостоятельно не почистит ряды и не заткнет все свои репутационные бреши, то московские рейдеры проглотят его за раз. А это — весьма серьезная угроза для России в целом, поскольку Крым в нынешней ситуации — ее ахиллесова пята.

Попытки тиражирования школьных «колумбайнеров» через соцсети и мессенджеры слишком технологичны и поэтому очень напоминают «телефонный терроризм», который прошедшим летом вдруг неожиданно покинул Россию.

Не исключено, что и источник тут один и тот же — недружественное сопредельное государство, считающее Россию «агрессором».

При этом технология эта явно «непрямого действия» — она стимулирует разжигание протестных настроений в молодёжной среде в ответ на «закручивание гаек» силовиками, реагирующими на угрозу «колумбайн»-убийств.

Поэтому силовикам сейчас надо быть крайне аккуратными в своих словах и действиях.
https://t.me/bazabazon/8239

Прилепин сдает мандат: «Справедливая Россия» начинает выполнять неформальные договорённости об условиях ее попадания в Думу.

«Новые лица» посыпались из Думы как из ведра. Прилепин — первая ласточка и на сдачу мандатов «первой пятеркой» ЕР уже никто не обратит внимания.

Фраза «а мне депутатский мандат не очень-то и нужен» становится маркёром резкого понижения субъектности нового созыва Думы.

Эта Дума уже не институт, а инструмент.

Что до Прилепина, то Александр Казаков сейчас этой своей речью про «прыг-скок-Прилепина - в президенты!» сильно осложнил дальнейшее манипулирование Прилепиным всем тем, кто в него играется.

«Захар отказывается от мандата депутата, потому что на самом деле он ему не очень-то и нужен,— отметил Александр Казаков.— Мы все готовимся к следующим выборам, и это будут выборы 2024 года. Позиция губернатора, которую, мы надеемся, Захар займет в ближайшее время, преимущественна, потому что на высшие федеральные посты, включая президентский, можно заходить либо с платформы федерального министра, либо с платформы губернатора. Губернатор лучше, потому что он работает с людьми, находится с ними в постоянном контакте, работает на земле. А федеральные министры сидят в башне из слоновой кости и вообще не знают, что происходит у нас в стране»

​Кто станет спикером Думы VIII созыва? 1/2

Фигура председателя новой Думы является главной интригой ближайших дней. Большинство инсайдеров говорит о том, что спикером будут переназначен Вячеслав Володин. Однако Путин любит преподносить сюрпризы и озвучивать неожиданные решения в самый последний момент.

На этой неделе политолог Максим Жаров назвал пять кандидатов на пост председателя Думы. Помимо Вячеслава Володина, в шорт-лист вошли глава «Сириуса» Елена Шмелева, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, экс-глава Дагестана Владимир Васильев и член центрального штаба ОНФ Игорь Кастюкевич.

О том, почему перечислены именно эти кандидатуры – он рассказал «Новой искренности»:

Дума нового созыва принципиально отличается от предыдущей. Это не просто институт, как таковой, а личный инструмент Путина. Конституционное большинство «Единой России» нужно президенту прежде всего для того, чтобы в ходе транзита власти парламент не преподносил сюрпризов.

Прошлогоднее голосование 10 марта, когда в последний момент был отменён запущенный сценарий досрочных парламентских выборов, наверняка стало для президента моментом истины (в отношении установления абсолютного контроля над Думой). Поэтому теперь для управления новым созывом создаются принципиально иные условия.

Спикером новой Думы, с одной стороны, должен стать человек, близкий к президенту (или, как минимум, имеющий поддержку его ближнего круга). С другой стороны, этот человек должен быть близок к «силовой» партии в окружении Путина, которая на прошедших выборах постаралась провести в Думу как можно больше «своих» людей.

Наконец, ещё одно важное качество нового спикера — его политический опыт и коммуникативные способности.

Елена Шмелева входит в ближний круг президента. Видно, что Путин симпатизирует ей. Шмелева добилась значительных успехов в продвижении образовательного проекта «Сириус» и по праву вошла в число лидеров партсписка ЕР. Было бы странно, если бы ни один из пяти участников списка не возглавил Думу нового созыва. Ни Шойгу, ни Лавров в Думу не пойдут, Проценко и Кузнецова никаким политическим бэкграундом не обладают. Поэтому из всей «первой пятерки» наиболее перспективна в качестве спикера именно Елена Шмелева. Со стороны президента это был бы «ход на перспективу», в котором к тому же могут быть заинтересованы и бенефициары федеральной территории «Сириус», которая только-только начала организационно оформляться.

Другая кандидатура – это губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. В политических кругах давно ходят слухи о его возможном переводе после выборов в администрацию президента. Если назначение Дрозденко в АП не состоится, то его обширный политический бэкграунд вполне позволит ему взять депутатский мандат и стать спикером Думы. Дрозденко называют «губернатором-политтехнологом», он имеет тесные связи, как с ближним кругом президента, так и с «силовой» партией.

Третья кандидатура – Владимир Васильев – по своему бэкграунду также может претендовать на пост спикера Думы. В нынешней конфигурации Генсовета ЕР Васильев обладает контролирующим функционалом, который утверждён лично президентом. Васильев хорошо знает ЕР изнутри, поэтому для предупреждения «сюрпризов» в период транзита он оптимален и эффективен.

Наконец, Игорь Кастюкевич — это креатура действующих политадминистраторов, которых тоже не следует сбрасывать со счетов. Кастюкевич может понадобиться для управления, как «домом престарелых» (ЛДПР и СРЗП), так и «детсадом» («Новые люди») в случае, если Путин все же решит в новой Думе пойти по пути «балансировки» между ЕР и КПРФ.

Кого вы считаете бенефициарами новой конфигурации Думы?

(ответ в следующем посте … )

​Кто станет спикером Думы VIII созыва? 2/2

(продолжение интервью с Максимом Жаровым … )

Кого вы считаете бенефициарами новой конфигурации Думы?

Бенефициарами новой конфигурации являются лично Путин и «силовая» партия в окружении президента. Учтены, конечно, и интересы системных либералов, однако они давно не воспринимают Думу, как значимый политический актив, за контроль над которым необходимо бороться.

Социологи утверждали, что «Партия пенсионеров» находится на грани прохождения в Думу, а в итоге она не преодолела даже 3%-барьер. С чем вы связываете столь низкие результаты? Кто получил аппаратную выгоду от прохождения в Думу «Новых людей»?

Решение о попадании «Новых людей» в Думу, скорее всего, было принято в последний момент. При этом прямо в ходе выборов публика могла в прямом эфире наблюдать, как решалась судьба «Справедливой России», которая в Думу могла и не попасть. «Новые люди» могли пройти в Думу вместо СРЗП, но прошли вместе с ней, что привело к непопаданию в Думу «Партии пенсионеров», которая была важной частью плана «силовой» партии по созданию новой конфигурации Думы.

Непопадание «Партии пенсионеров», которая в новом созыве должна была «балансировать» КПРФ, говорит о том, что «силовое» окружение Путина по-другому решило проблему взаимоотношений с компартией.

Последние заявления Зюганова подтверждают, что имеются некие договорённости между ним и ближним кругом президента относительно роли КПРФ в Думе нового созыва.

На сегодняшней встрече Путина с представителями партий новой Думы уровень низкосортного, даже абсурдного популизма зашкаливал.

Казалось бы, выборы уже прошли, и партиям, вошедшим в Думу, пора бы подумать всерьёз об интересах людей. Однако Жириновский и «Новые люди» зажгли совсем уж по-детски, что, как видно, отвечая Жириновскому, заметил даже и Путин.

Если новая Дума и дальше будет тяготеть к таким цирковым номерам, то президентский инструмент из неё вряд ли получится.
https://t.me/youlistenedmayak/17913

По итогам вчерашнего подведения итогов сентябрьского проекта с трехдневным голосованием напрашивается вывод о том, что президент хорошо понимает цену состоявшимся выборам как тришкиному кафтану внутренней политики, необходимому исключительно для формальной демонстрации стабильности и устойчивости системы. Переназначение спикером Вячеслава Володина с президентской формулировкой «он этого достоин» выглядит двусмысленным и больше указывает на то, что такое продление полномочий прежнему председателю Госдумы мотивировано исключительно матрицей обнуления и задачами консервации, но лишь во вторую очередь связано с особыми заслугами кандидата на должность главы нижней палаты. А слова президента о том, что ходоки из Единой России просили его не проводить дистанционное электронное голосование, но он прислушался к тем, кто говорил, что «это неизбежно и удобно», воспринимаются как ловкое отфутболивание проблемы с явным намеком на главреда «Эха Москвы» Венедиктова, который и являлся застрельщиком ДЭГ, которое в Москве прошло в пользу единороссов. Тем самым президент дал понять, что те, кто недоволен результатами выборов, должны предъявлять претензии совсем не к власти, которая лишь вынужденно согласилась с инициативой либеральной общественности. В общем, как говорится, получите- распишитесь. Однако за таким логическим маневром президента угадывается нескрываемое им скептическое отношение и к происходящему, и к тем, с кем приходится вести диалог в отсутствие Махатмы Ганди. https://t.me/plutovstvo007/1929

Немецкие выборы в бундестаг могут оказаться куда скандальнее российских выборов в Госдуму. Особенно, если вскроется массированное участие в этих выборах российских политтехнологов, чей почерк стал в последние дни слишком часто угадываться в разного рода «акциях» в поддержку ХДС/ХСС.

Все эти «войны экзит-поллов», «Лашет - преемник Меркель» сразу после визита в Москву — они ведь видны многим. Как Кремль будет отыгрывать попытки обвинения в «технологическом вмешательстве» в выборы в Германии — главная интрига следующих недель.
https://t.me/dimsmirnov175/25431

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 43.
 
Президент провел встречу с лидерами пяти политических партий, которые по итогам выборов попали в Госдуму VIII созыва. Глава государства отметил, голосование прошло открыто, в строгом соответствии с законом. По оценкам экспертов, президент послал политистеблишменту ряд важных сигналов.

Политолог Максим Жаров:
Встреча президента с представителями победивших на выборах партий изобиловала безудержным низкопробным популизмом. Солировали в этом жанре Жириновский и «Новые Люди». Именно после их выступлений стало понятно, что президентская повестка для новой Думы будет весьма трудна для понимания. Конституционное большинство «Единой России» облегчает Кремлю задачу протаскивания нужных законов через Думу, однако сопровождать это протаскивание будет политически крайне вредный для страны популистский дискурс, усиливающий взаимное отторжение власти и общества.
 
Директор НИЦ «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева:
Лидеры партий во время встречи с Владимиром Путиным вели себя, на мой взгляд, более чем предсказуемо, в рамках уже существующих амплуа. Они говорили о предложениях социально-экономического характера, впрочем, без особого огонька, кадровые же вопросы решали более настойчиво. А в истории с Леонидом Слуцким вообще было ощущение дежа-вю. Одно из немногого, что стоило бы выделить  –  заявление Геннадия Зюганова по поводу трехдневного и электронного голосования в Москве. Сатисфакцию он, как и ожидалось, не получил, хотя Владимир Путин в свойственной ему манере и сказал «давайте посмотрим». Но, судя по вопросам, у Зюганова многовато вопросов, связанных с отдельными персоналиями – Грудининым, Левченко-младшим - так что пространство для маневра у лидера КПРФ невелико.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Я бы выделил два важных сигнал. Первый – судьба дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Президент однозначно ответил на вопрос о судьбе электронного голосования: этот проект не будет свернут, несмотря на критику. Тут самый главный посыл сделан для КПРФ, точнее для ее радикального крыла, которое полностью отвергает использование ДЭГа. Им ясно дано понять, что система не уступит.
Второй сигнал – президент говорил о совместной работе всех фракций для решения общих задач. Фактически он протянул руку ладонью вверх всем парламентским партиям, а не только «Единой России», предложил поставить будущее страны выше политических разногласий. По сути, в ближайшее время прошедшие в парламент политические силы должны будут пройти еще и проверку на адекватность, понимание общей стратегии и примат интересов страны над своими политическими целями и интригами отдельных депутатов. Это крайне непростая задача.
 
Доктор политических наук, профессор Дмитрий Нечаев:
Во-первых, политический курс становится более выверенным, с обозначением трех приоритетов: реальная борьба с бедностью, глубокое переоснащение системы здравоохранения, инновационное развитие реального сектора экономики. Во-вторых, Путин более последовательно идет к оформлению реально коллегиального стиля в управлении Россией, где конструктивные вопросы в повестку дня будут приниматься и от лидеров партий. В-третьих, все парламентские партии и их лидеры будут мягко интегрированы в вертикаль власти. При этом, несмотря на наличие гибридного политического режима, он (режим) будет трансформироваться в направлении большей демократичности и большего политического участия партий и институтов гражданского общества в принятии политических решений.
 
Руководитель мониторингово-экспертного центра «Группа 32» Роман Коломойцев:
Президент дал понять: на этом важнейшем рубеже у депутатского корпуса возникнет шанс обозначить не столько свой профессионализм, сколько гражданскую зрелость, чтобы необходимая консолидация в деятельности Думы не превратилась в формальное соглашательское «одобрям-с» по ключевым социально-политическим и еще далеко не решенным вопросам развития России.