Выборы-2021. Главные интриги второго дня

1. Зюганов начинает аккуратно шантажировать Кремль угрозами уличных протестов по итогам выборов. Делают это коммунисты пока опосредованно, в контексте выявленных ими нарушений, обращением пока что к главе ЦИК, а не лично к Путину. Угроза улицей нужна КПРФ для блокировки смены базового расклада выборов, в котором коммунисты получают твёрдое второе место.

2. Конвульсивные метания «Справедливой России», начатые вчера, сегодня уже явно говорят о том, что партия борется за отходные в связи с возможным непопаданием в Думу. Торг открылся сегодня переобуванием Миронова, который теперь не поддерживает «города Шойгу». Наконец, согласие Прилепина пройти обучение в «школе губернаторов» ясно указывает, что для эсеров этот торг идёт в контексте «что вы хотите за то, чтобы вы «слились» из Госдумы». Ближе к вечеру СРЗП поманили из под АП «экзит-поллом надежды», но это ещё более явно указывает, что торг идёт именно за «слив» по итогу выборов.

3. Интересно в контексте первых двух пунктов, что ничего подобного на выходит на поверхность про «слив» ЛДПР. Возможно, по ЛДПР подноготная их торга с АП вылезет наружу завтра или в ночь после выборов.

Процент отказов в экзит-полле ФОМ по выборам губернатора Хабаровского края — 43,7%. По социологическим канонам, это нерелевантные данные, они могут не приниматься во внимание. На высокий процент отказов в экзит-поллах политтехнологи сетуют с первого дня выборов, однако вакханалия «формирующих» экзит-поллов продолжается.

На этом фоне ФОМ — это образец того, как надо представлять данные. Посмотрим, какими будут главные экзиты вечером, после закрытия участков.

Элла Памфилова в финальный день выборов нашла в избиркоме Санкт-Петербурга «пятую колонну». Дескать, не обращают внимание на нарушения.

По экзекуции питерского избиркома после выборов можно будет понять, так ли серьёзны все эти несмелые угрозы уголовным преследованием членам избиркомов, что начали раздаваться несколько часов назад из уст некоторых политологов-конфидентов АП.

Параметры явки по регионам на выборах-2021 предварительно укладываются в три диапазона.

> 50% — «электоральные султанаты»

35-45% — «нормальная явка»

< 30 % — проблемные территории

Весьма интересно, что будет с губернаторами, которые допустили в своих регионах явку ниже 30%. Поэтому за ночь во многих регионах явка может быть серьёзно скорректирована в сторону увеличения, вплоть до «головокружения от успехов». Будут ли за это губернаторов бить по голове — вопрос крайне интересный!

Экзит-полл Инсомар рисует нам картину «центрированной Думы» с двумя крупными фракциями ЕР и КПРФ и двумя (тремя?) партиями, выполняющими роль их «спойлеров». Процент отказов у Инсомар велик (36,7%), он на грани допустимого. Так что в ходе ночи все ещё может круто поменяться, в том числе и этот «нормализованный» базовый расклад в новой Думе.

Долгое отсутствие в открытом доступе экзит-поллов ФОМ и ВЦИОМ выглядит достаточно беспрецедентно.

Оперативная пауза слишком затянулась.

Пора принимать какое-то решение, хотя бы и по экзитам. Отмена публикации «в связи с большим количеством отказов» успокоит публику, такие прецеденты ведь уже были.

Мечта о конституционном большинстве в каждом следующем созыве Думы для нынешней власти сродни мечтам о полетах на Марс и на Луну. Ради этой мечты напрягаются все возможные и невозможные ресурсы, карго-культ на результат предыдущего политадминистратора заставляет это делать.

Однако вот в случае с Марсом и Луною Роскосмос, после первых громких заявлений, по срокам выглядит самым настоящим реалистом. Хотелось бы, чтобы и в случае получения нового конституционного большинства в Думе власти все эти пять лет постоянно имели ввиду цену этого большинства.

Массовое протестное голосование на выборах-2021 было, от него не уйти и забывать про него ни в коем случае нельзя.
https://t.me/governorsjew/2260

Уровень протестных настроений в Москве
https://t.me/Vinogradov74/1616

Управляемость обновленной фракции ЕР сейчас ключевой вопрос для Кремля. Ставка на максимизацию результата, видимо, как раз и связана с этим вопросом, в котором множество «подводных камней».

Управляться с единороссами и КПРФ теперь будет не спикер Госдумы (в его компетенции теперь — исключительно «дохлые» ЛДПР и СРЗП и возможно «пятая партия»), а кто-то другой. Создаваемая конфигурация новой Госдумы очень сложная, возможно управлять ею будут не один, а несколько центров силы в окружении президента.

Главный урок выборов-2021 для власти

«Электронное голосование» — это «чёрный ящик», продав доступ к которому, можно взломать Систему изнутри.

При дальнейшем масштабировании «электронного голосования» на страну количество «держателей ключей» будет увеличиваться, а значит будут пропорционально расти риски потери Первым лицом контроля над элитами и своим ближним кругом.

Так что «цифровизация» — это крайне опасный вызов для России.

Первоочередная задача «Единой России» сейчас — объяснить людям, зачем ей в обновлённой Думе конституционное большинство, какие законы будут приниматься в приоритетном порядке. Если элиты выстраивают такую конфигурацию Госдумы для того, чтобы качать из людей «новую нефть», то люди это очень быстро поймут и будет расти отторжение.

«Пик Венедиктова» В фейсбуке либералы со всей страстью колошматят Венедиктова за ДЭГ. И поэтому именно сейчас «Газпром-медиа» предоставляется уникальный шанс снять главного редактора «Эха Москвы» без особого шума и пыли.

Сидение Веника на нескольких стульях сразу уже давно стало весьма уязвимым для всех бенефициаров этих стульев без исключения. Поэтому либо сейчас, либо никогда.

А новым главным редактором «Эха Москвы» можно назначить, например, Екатерину Шульман. Бэкграунд Шульман таков, что рост рейтингов радиостанции будет обеспечен!

Топ-5 претендентов на пост спикера новой Госдумы Сегодня журналисты попросили высказать мое мнение на этот счёт. Как уже отмечалось, конфигурация новой Думы изменилась, поэтому меняется и функционал ее спикера. Поэтому новым спикером может стать не только Володин. В интервью я назвал журналистам в качестве возможного спикера Елену Шмелеву, однако потом, внимательно проанализировав партсписок ЕР, обнаружил, что есть и ещё весьма серьёзные и интригующие кандидатуры.

1. Елена Шмелева (ЕР, «Сириус», «партия прорыва»)
2. Вячеслав Володин
3. Александр Дрозденко (ЕР, губернатор Ленинградской области, в случае если не будет сдавать мандат)
4. Владимир Васильев (замсекретаря Генсовета ЕР, в случае если не займёт пост главы фракции ЕР)
5. Игорь Кастюкевич (ОНФ)

Однако поскольку бенефициаров новой конфигурации Думы несколько, возможны и более неожиданные кандидатуры.

Криминальные разборки в ближнем круге Зеленского показывают, насколько он близок к досрочной отставке. Если «антиолигархический пакет» не будет принят, американцы уберут Зеленского, так как он мешает им управлять «плацдармом» по имени Украина так, как им заблагорассудится.

Угроза физического устранения Зеленского должна сейчас сильно встревожить Кремль. Mi-6 вновь подняла из небытия «дело Литвиненко» совсем не случайно.
https://t.me/SBelkovskiy/14863

Венедиктов становится в эти дни центральной публичной фигурой в многосторонней внутриэлитной игре по выяснению «пройдёт или не пройдёт» вариант делегитимации выбора Путиным того или иного варианта транзита-2024 с помощью ДЭГ прямо в ходе президентских выборов.

Политическое ли это айкидо или политическое дзюдо — ещё только всем предстоит выяснить.
https://t.me/kaktovottak/14447

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 40.
 
Уже не первый день общество активно обсуждает тема электронного голосования. Эксперты дали оценку прошедшему эксперименту и рассказали, что получила от него Система – только лишь побочные эффекты или же ощутимые дивиденды.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Электронное голосование нуждается в проведении максимально прозрачного расследования. Понятно, что если существуют недовольство и претензии со стороны КПРФ, то их надо попытаться снять. Однако думаю, что принципиальное решение принято, поэтому дистанционное электронное голосование будут и в дальнейшем продвигать.
 
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
После того, как оппозиционные партии и политики изначально отказались делать ставку на привлечение своих сторонников на дистанционное электронное голосование, их шансы на получение голосов в зоне проведения ДЭГ реально ослабли. «Коммунисты», «яблочники», непримиримая оппозиция и сочувствующие их идеям публичные фигуры неоднократно призывали голосовать только лично, на участках, а многие еще и в последний день вечером. Из чего несложно сделать вывод, что их сторонники к ДЭГ, скорее всего, не подключились. Отказ представителей оппозиции от борьбы в зоне ДЭГ и демобилизация, демотивация своих сторонников голосовать онлайн стали серьезной ошибкой. Фактически они без борьбы отдали поле боя своему основному оппоненту.
«Единороссы» же, напротив, вовремя оценив стратегические преимущества, которые дает им голосование в ДЭГ, активно их использовали. Во многом в результате умело проведенной «ЕР» и ее группой поддержки конкурентной мобилизации своих сторонников по ДЭГ смогли проголосовать примерно 2,8 млн избирателей, большинство которых приходится на Москву, где ДЭГ применяется уже в третий раз, и голосование становится делом привычным, практически освоенным. Электорат ДЭГ всегда отличает исключительно высокая явка, что и понятно: предпринявший усилие, чтобы быть зарегистрированным в качестве участника электронного голосования избиратель после этого, как правило, уже точно проголосует.
 
Политолог Максим Жаров:
Электронное голосование удобно и полезно как для власти, так и для избирателя, но только тогда, когда оно транспарентно и понятно для всех участников выборов. В нынешнем виде электронное голосование представляет собой «черный ящик», продав доступ к которому, можно взломать систему власти изнутри.
Дальнейшее распространение электронного голосования приведет к росту внутриэлитных конфликтов в Системе из-за желания элит получить контроль над ним. Поэтому будущее электронного голосования в России зависит сейчас от того, насколько быстро власти поймут, что непрозрачность этой процедуры является угрозой в первую очередь для самой власти.
 
Политолог Илдус Ярулин:
Это как проблема скальпеля – или он в руках хирурга, или в руках убийцы. Кто и как использует дистанционное электронное голосование на выборах, в чьих руках контроль за ним. Парадокс – сравните ДЭГ и пандемию covid-19, точнее – вакцинацию. Пока общество не получит полных гарантий защиты от возможных манипуляций, дистанционное электронное голосование будет вызывать протесты у одной части электората (проигравшей), поддержку - у победителей, и сомнения у тех, кто не пришел на выборы.
 
Политолог Дмитрий Нечаев:
Инновации,  и в  политической сфере также, не могут приниматься однозначно. Поэтому и скандалы идут своим чередом. Иначе быть и не могло. Правда, во-первых, российские государственные институты на фоне достаточно удачного опытного образца (к примеру, в Москве) не откажутся от дальнейшего внедрения электронного голосования во всех субъектах РФ (экономия финансовых средств и времени, комфорт для голосующих), поскольку успешная цифровизация является одним из позитивных результатов госууправления. Во-вторых, несмотря на наличие отдельных побочных эффектов электронного голосования, прогресс в политической сфере в целом, и в управлении электоральными кампаниями, не остановить.

Зюганов впервые публично подтверждает слухи, что КПРФ пользуется поддержкой «силового» окружения Путина.

При этом лидер компартии призывает своих соратников к «сдержанности», что может говорить о том, что несмотря на сильное разочарование итогами выборов, верхушка КПРФ надеется все же извлечь кое-какие дивиденды из своих контактов с «силовой» башней.

Уличных протестов по итогам выборов не было и не будет. Сегодняшнее заявление Зюганова ставит окончательную точку в этом вопросе.

«В стране есть две башни: государственно-патриотическая, которая с нами вела и ведет диалог, и либерально-космополитическая - это пятая колонна, которая готова и лгать, и продавать все, что угодно».

Ни один крымский вице-премьер не может пока обойтись без того, чтобы не попасть за решетку. Кабанов, Нахлупин...далее везде.

Арест Кабанова — предвестник скорой «хуснуллизации» Крыма. Понаедут «москвичи» и «татарские», и будут «пилить» сами.

Аксёнов — уходящая натура, но если крымский политикум не встрепенется и самостоятельно не почистит ряды и не заткнет все свои репутационные бреши, то московские рейдеры проглотят его за раз. А это — весьма серьезная угроза для России в целом, поскольку Крым в нынешней ситуации — ее ахиллесова пята.

Попытки тиражирования школьных «колумбайнеров» через соцсети и мессенджеры слишком технологичны и поэтому очень напоминают «телефонный терроризм», который прошедшим летом вдруг неожиданно покинул Россию.

Не исключено, что и источник тут один и тот же — недружественное сопредельное государство, считающее Россию «агрессором».

При этом технология эта явно «непрямого действия» — она стимулирует разжигание протестных настроений в молодёжной среде в ответ на «закручивание гаек» силовиками, реагирующими на угрозу «колумбайн»-убийств.

Поэтому силовикам сейчас надо быть крайне аккуратными в своих словах и действиях.
https://t.me/bazabazon/8239

Прилепин сдает мандат: «Справедливая Россия» начинает выполнять неформальные договорённости об условиях ее попадания в Думу.

«Новые лица» посыпались из Думы как из ведра. Прилепин — первая ласточка и на сдачу мандатов «первой пятеркой» ЕР уже никто не обратит внимания.

Фраза «а мне депутатский мандат не очень-то и нужен» становится маркёром резкого понижения субъектности нового созыва Думы.

Эта Дума уже не институт, а инструмент.

Что до Прилепина, то Александр Казаков сейчас этой своей речью про «прыг-скок-Прилепина - в президенты!» сильно осложнил дальнейшее манипулирование Прилепиным всем тем, кто в него играется.

«Захар отказывается от мандата депутата, потому что на самом деле он ему не очень-то и нужен,— отметил Александр Казаков.— Мы все готовимся к следующим выборам, и это будут выборы 2024 года. Позиция губернатора, которую, мы надеемся, Захар займет в ближайшее время, преимущественна, потому что на высшие федеральные посты, включая президентский, можно заходить либо с платформы федерального министра, либо с платформы губернатора. Губернатор лучше, потому что он работает с людьми, находится с ними в постоянном контакте, работает на земле. А федеральные министры сидят в башне из слоновой кости и вообще не знают, что происходит у нас в стране»