Эксперты Незыгаря очень сильно не любят «Единую Россию» и Турчака, раз предлагают незамедлительно организовать путинги под эгидой ЕР в ответ на несистемные акции 23 января.

По 2012 году в России и по 2020 году в Белоруссии известно, что путинги и лукашенкинги — это одноразовые мероприятия, далее попытки их проведения работают против того, кого они призваны защищать.

К тому же путинги в период ковидокризиса выглядят очень странно с эпидемиологической точки зрения, на что тут же будет давить оппозиция.

Таким образом, если у кого есть желание в очередной раз выстрелить ЕР в ноги на старте думской кампании, то тут как раз путинги подойдут в самый раз.
https://t.me/russica2/35738

Фамилия студента, задавшего сегодня Путину вопрос про «дворец» (Чемезов), как бы намекает, откуда пришла инициатива с этим вопросом. АП инициативу эту явно поддержала, поскольку очевидно есть серьезный негатив в социологии по теме.

Но...Путин оправдывается. Это очень плохо.

Фактически президента ставят в «вилку», когда он будет вынужден реагировать на каждое следующее такое «высосанное из пальца» «расследование».

Так это или нет, увидим в следующий понедельник.

Интервью секретаря Совбеза России Николая Патрушева «Аргументам и фактам» посвящено «языковому расколу» на Украине. Навальный упоминается там только в самом конце, что не есть хорошо в той ситуации информационного прессинга, в которой сейчас находится Кремль.

От Патрушева ждут оценки событий 23 января, ведь продолжение этих событий уже командой Навального анонсировано. На фоне вчерашних объяснений Путина интервью Патрушева не выглядит убедительным дополнением к комментариям Кремля по ситуации в стране.

Впрочем, возможно более подробно на этот счёт выскажется зампред Совбеза Медведев?

Байден не станет принимать никаких кардинальных решений по Украине до тех пор, пока не проведёт полный аудит всех американских контактов в Киеве и не закроет для себя внутри страны репутационный ущерб от «дела Burisma».

За последние 30 лет ещё ни у одного из американских президентов не было персональных претензий к Украине. Это недоверие Байдена к Украине быстро не исчезнет и России нужно иметь это ввиду.

Тем более, что Зеленский сейчас уже действительно отыгранная фигура, в связи с чем возможны весьма интересные варианты развития внутриукраинской ситуации в самое ближайшее время.

https://t.me/russica2/35762

Было бы большой ошибкой считать вчерашний разговор Путина и Байдена и быстро принятое ими решение о продлении СНВ-3 неким «прорывом» в отношениях двух стран и даже началом пресловутой «перезагрузки».

Белый дом этим разговором, состоявшимся по инициативе Байдена, просто технично убрал из повестки вопрос с СНВ-3, лишив Кремль возможности использовать его для «размягчения» позиции американцев по другим темам.

Вот в чем был главный смысл этого разговора.
https://t.me/dimsmirnov175/18868

Медведев вчера на социальном форуме ЕР прокомментировал акции 23 января с эпидемиологической точки зрения, уклонившись от политических оценок.

Возможно, Медведев считает, что сейчас не время расставлять точки над i в своих отношениях с поклонниками Навального, так как его розово-либеральный бэкграунд 2008-2012 гг. может понадобиться ему в нынешней гонке преемников Путина.

Политическая логика в этом несомненно есть, однако с учетом того, что Навальный только начал антипутинскую кампанию и анонсировано ее продолжение, для фронтмена «партии Совбеза» лучше сказать своё слово в самом начале, чем произносить его в апогее этой кампании.
https://t.me/russica2/35802

Это раскассирование Сопчука прозвучало бы как ответный ход власти на «антикоррупционные расследования» Навального, если об этих миллиардах нам сообщал бы не суд, а некий борец с коррупцией, альтер-эго Навального.

Но увы, ничего даже отдалённо похожего сейчас на околокремлевском горизонте нет и не предвидится. ОНФ был убит пять лет назад, когда ему запретили качать тему борьбы с коррупцией в регионах, сама ЕР этого делать не может по совершенно очевидным причинам.

Так что этот кейс — не более чем антикоррупционная случайность.

https://t.me/master_pera/7969

Привет партии «Новые люди» от родоначальников — молодежного движения с таким же названием. Когда-то существовавшего, но уже в иной реальности.

Владимир Васин тогда оказался слишком умным. Столь же умён Васин и сейчас, это совершенно очевидно в этом интервью.

Система таких не терпит.

И это интервью Васина, его мнение о Путине, о Суркове, прошлом, настоящем и будущем страны — хороший ответ на вопрос, почему воссоздание той самой «сурковской» молодежной политики сегодня невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=uDGhVXUzOwg&feature=youtu.be

Белковский верно определил главного медиа-киллера этой безумной тройки.

Тут даже Навальный не потребуется. Просто реанимируется мем ПЖиВ десятилетней давности — и вперёд, компромата на всех троих в открытом доступе более чем достаточно.

Все-таки стремление действующих политадминистраторов закопать «Единую Россию» на предстоящих выборах живьём не поддаётся никакому рациональному объяснению.
https://t.me/SBelkovskiy/9741

А я правильно понимаю, что Матвейчев это говорит, будучи политтехнологом-куратором этого «популистского проекта»?

Если так, то забавно. Маски совсем сброшены.

P.S. Коллеги уточняют, что теперь в СрЗаПр Матвейчев не при делах и вообще он в депутаты пойдёт, от ЕР.

Но все равно забавно — меньше двух недель прошло, как он прочил СрЗаПр светлое будущее. Может надо было паузу взять в паблике про этот проект, карантин пройти?:)
https://t.me/russicatop/19279

Просадка рейтингов власти продолжается. Рейтинг доверия Путину упал до минимума за год, а главным событием недели люди посчитали митинги 23 января.

Пока неясно, насколько сильно тянут вниз рейтинги власти «фильмы» Навального и митинги. Но то, что примерно со вторника власти перешли к жесткому подавлению всей публичной инфраструктуры протеста, говорит о том, что Навальный как политическая угроза теперь воспринимается в Кремле всерьёз.

Интересная версия про «дворец Путина». В совокупности с сегодняшним роликом Mash получается следующая картина.

Элиты, недовольные тем, что Путин не ушёл в 2012 году, посредством «фильма Навального» про «дворец» пытаются, как и в прошлом году путём конституционной трансформации, понудить Путина определиться с дальнейшими своими планами досрочно.

Нервная реакция прошлой недели из Кремля в целом и от Пескова в частности подтверждает, что этот политический троллинг цели своей достиг.

Но в таком случае главред Mash прав: назовите бенефициаров. И весь этот троллинг благополучно для Путина обнулится.

Или же там бенефициары такие, что придётся признать, что это козни совсем даже не Семьи, а самых верных, самых близких (в недалеком прошлом) людей?
https://t.me/protoproedr/1493

Проект «Срок Годности»: Максим Жаров @plutovstvo007 о молодежи и улице

Мы продолжаем второй сезон проекта «Срок Годности». Он связан с январскими массовыми акциями, а именно с вовлечением в них молодежи. Главные темы, которые нас интересуют: почему целевая аудитория протестной активности молодеет до уровня «школоты» и каковы перспективы политизации TikTok.

Мы обратились к авторам ведущих общественно-политических телеграм-каналов с просьбой прокомментировать новые тенденции протестной активности. На наши вопросы ответил политолог Максим Жаров, создатель телеграм-канала «Чисто для фиксации».

- Каковы, на ваш взгляд, причины постоянного "омоложения" целевой аудитории организаторов протестных акций и как будет меняться целевая аудитория дальше?

- Молодежь привлекают на несистемные оппозиционные акции давно, и связано это с высокой пассионарностью молодых людей, с отсутствием у них «тормозов» в виде семьи, детей и социального статуса, что позволяет использовать их в качестве тарана против правоохранительных органов. Постоянное омоложение несистемного протеста в последние годы связано с мультипликационным эффектом социальных сетей, стать популярным в которых можно только за счёт воспроизведения наиболее радикальных стереотипов асоциального поведения. Именно поэтому 23 января на улицах наших городов было так много школьников младших классов, пришедших «ради хайпа» поглазеть на происходящее и постримить об этом в своих соцсетях.

- Как изменилось отношение к "уличной демократии" у тех, кто составлял ядро протестующих во время массовых акций 2011-2013 годов года (Болотная и т.д.), протестов 2017-18 года ("против коррупции" и "за честные выборы") и 2019 года (недопуск независимых кандидатов на выборы в Москве)?

- В Москве и других крупных городах «ядро» уличного несистемного протеста практически не изменилось. Как и десять лет назад, это интеллектуальная и медийная элита, студенты престижных ВУЗов и разного рода радикалы (анархисты, антифа, ультраправые). Все они эти десять лет хорошо внушаемы и управляемы через соцсети первого эшелона (фейсбук, твиттер, телеграм, Инстаграм), поэтому их интерес к уличному протесту остаётся прежним. В то же время происходит размывание протестного «ядра» за счёт естественного выбытия из него людей старших возрастов и поэтому несистемный протест сегодня так нуждается в кооптации школьников.

- Станет ли теперь TikTok в России политизированным либо это было разовое нашествие политических сил в соцсеть?

- «Тик-ток»-эффект в уличных протестах 23 января сработал на создание эффектной картинки, а не на массовость. Организаторы несистемного протеста весьма тонко подошли к организации медийного сопровождения акции 23 января и выбрали TikTok как социальную сеть, до сих пор неполитизированную и незанятую околокремлевскими SMM-деятелями. С помощью агрессивной кампании им в короткий срок удалось создать иллюзию мгновенной политизации большого количества школьников в ТikTok и подать это в соцсетях первого эшелона как угрозу для власти, с которой та не справляется.

- Является ли политизация вершиной эволюции любой социальной сети?

- Политизация не является вершиной эволюции какой-либо соцсети. Как правило, политизация соцсети происходит тогда, когда в ней в течение длительного периода времени находится большое количество лидеров мнений, связанных с политическими структурами и медиа. В России неоднократно предпринимались попытки искусственной политизации крупных соцсетей (таких, например, как «Одноклассники», «Вконтакте»), но все они были непродолжительными, так как из них уходили обратно на привычные им площадки лидеры мнений. Думаю, с TikTok будет то же самое.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью.

Массовая раскрутка ролика Mash про «дворец» — большая ошибка кремлёвского контрпропа. Этот ролик отнюдь не «закрывает тему», а продолжает ее, множа вопросы, в том числе и самый главный — кому все это принадлежит.

Закрытие темы «дворца», которое теперь удовлетворило бы жаждущую публику — это объявление бенефициара проекта и заявление от его имени, что во «дворце» вновь будет детский санаторий «Дагомыс».

Но настолько круто поступить люди, сделавшие ставку на вытеснение Путина с поста президента в самое ближайшее время, не в состоянии.

Да и сейчас это признание Ротенберга по сути никак не решает для Кремля проблему «дворца».

Потому что теперь внимание к этому объекту, а особенно к его предыстории, увеличивается в геометрической прогрессии. А значит будут новые «расследования», новые «высосанные из пальца сенсации».

И самое главное. Бенефициар (не собственник) «дворца» теперь как бы известен.

Но вот кто является бенефициаром атаки на Путина посредством этого «дворца», кто из ближнего круга напоминает ему этим «дворцом» о двенадцатилетней давности обещании уйти и больше не возвращаться на пост президента, пока так и остаётся для широкой публики тайной. А это значит, что эта атака на Путина будет продолжена.
https://t.me/politconsultant/3824

Сектор обстрела
Владимир Путин и дворец Аркадия Ротенберга.
@breakingmash Мы знаем, чей это дворец в Геленджике. Дом на мысе Идокопас принадлежит Аркадию Ротенбергу.
@stanovaya Путин слил свой дворец. Пришлось.
@dirtytatarstan Целую неделю власти России тянули резину и не могли внятно объяснить, чей это дворец, и вот тайна раскрыта.
@politconsultant От «дворца Путина» до «отеля Ротенберга» — 12 дней. Ротенбергу стоило появиться с заявлением через день-два после запуска фильма, когда стала понятна динамика просмотров и масштаб обсуждения в соцсетях.
@wisedruidd Интерьеры, которые показал в своём фильме Навальный, – это явно не стиль Путина. Ротенберг в нём смотрится более органично, нежели президент.
@backroom_whisperer Путин решил формальным владельцем дворца объявить Ротенберга - одного из держателей своих многомиллиардных активов, раскиданных также на Ковальчуков, Тимченко, Ролдугина и др.
@master_pera То, что дворец взял на себя Ротенберг, ход предсказуемый. Креативнее выглядел бы Фридман. На этом фоне участие его сына Александра в прошлой акции протеста переводило бы историю в проблему отцов и детей.
@komitetpolk Похоже, что к Ротенбергу возникли некоторые вопросы у Президента и ближнего окружения. Тема долго мусолилась, никто не повесил пассив на свой баланс. Повесили на Ротенберга.
@stratrus Никто не может запретить Ротенбергу строить что-то с целью подарить это Путину. Возможно, объект будет подарен тогда, когда Путин не будет президентом.
@politburo2 Ротенберг теперь главный бизнесмен в Политбюро 2.0.
@trueolen Что предложили Ротенбергам, за то, что они взяли вину дворец на себя? Семья славится в Политбюро тем, что следует принципам only business, и держится как можно дальше от публичной политики.
@bigtransfer2024 Ротенберг переприсягнул Путину, взяв «Дворец» на себя, и теперь может рассчитывать на награду за свою верность.
@birmanalex «Дворцовая» история делает Ротенберга главным олигархом. Теперь он вправе претендовать на основные «транзитные» бенефиты. Благодаря Навальному.
@Sandymustache К званию «Герой труда» за строительство Крымского моста Ротенбергу теперь положена звезда героя «За взятие Дворца».
@obuhovpro Признание Ротенберга ничего не меняет в нынешней дискуссии. Ведь «дворец Путина», ставший «дворцом Ротенберга», - лишь редукция катализатора общественного протеста и волнений.
@plutovstvo007 Признание Ротенберга не решает для Кремля проблему «дворца». Потому что внимание к этому объекту увеличивается. И самое главное: кто является бенефициаром атаки на Путина посредством «дворца» остаётся тайной.

День Н. «Репетиция №2. Предварительные итоги

По сравнению с первой «репетицией» недельной давности налицо разница в целеполагании у модераторов протестов и силовиков.

• «Белорусизация» протеста

Модераторы протеста прекратили всеми силами наращивать численность и пытаются работать на создание как можно большего количества эффектных картинок для СМИ.

В ходу такие приемы создания картинки, как «хороводы», шествия к ключевым политическим точкам местности (здания местных парламентов и администраций в регионах, «Матросская тишина» в Москве), контактные задержания протестующих.

Контактные задержания тут стоит выделить особо, так как силовики делают ставку на локализацию протестных групп (в толпе протестующих выявляются орговики и провокаторы, которых отделяют от ведомого ими движа и задерживают).

В результате на выходе имеем. В Москве создаётся медиа- картинка броуновского движения протестного ядра, которое создаёт ложное ощущение контроля оппозицией пространства . В Питере создаётся медиа-картинка того же броуновского движения, но с куда более повышенной агрессией, чем в Москве.

• Ставка на крупные города

Опять в числе лидеров протеста (по численности актива и агрессии) Петербург, Екатеринбург, Новосибирск. В Питере и Екатеринбурге, если не будут приняты контрмеры, в следующий раз может быть очень «жарко».

• В Москве в этот раз большая часть протестной массы — это не средний возраст, а молодёжь — школьники и студенты

И привели этот молодняк сегодня к «Матросской тишине» не за хайпом, как в прошлый раз, а за деньгами. То есть, публичная инфраструктура протеста в виде штабов Навального в Москве подавлена, но сеть осталась — и она работает.

В целом при очевидном и весьма существенном снижении численности протестующих наблюдается рост политтехнологической составляющей протестов. При появлении острых, актуальных смыслов протеста (которых сейчас нет) и в случае перехода модераторов протеста к тактике районных флешмобов такие протесты могут представлять серьезную угрозу для власти.

При такой технологичной игре модераторов протеста на обострение достаточно один раз грубо ошибиться в оценке локальной ситуации (как сегодня в Питере омоновец размахивал пистолетиком) и общая медиа-картинка сразу и резко станет не в пользу власти.

Сегодня этого не случилось, однако далеко не факт, что это не может произойти в следующий раз.

Дмитрий Медведев дал сегодня большое интервью журналистам ведущих российских СМИ именно как зампред Совбеза РФ. Медведев в очередной раз предстает в этом интервью как фронтмен "партии Совбеза".

Более того, из отдельных фрагментов этого интервью создается впечатление, что Совбез РФ - это такое "параллельное правительство".

"...Я, кстати, через некоторое время все равно соберу товарищей своих и из правительства, и из администрации президента, где есть коллеги, которые этим занимаются, и из других структур, мы поговорим о том, как это производство [вакцины] идет".

Крайне жесткие оценки Медведевым в отношении Навального ("считаю Навального политическим проходимцем") говорят о том, что Медведев свою сторону во внутриэлитной битве за право назначить Путину преемника выбрал - он вместе с Путиным и право решать этот вопрос исключительно за Путиным.

При этом сам Медведев перспективу во второй раз стать президентом России для себя совсем даже не закрыл ("Я вообще себя пока еще считаю достаточно молодым политиком и достаточно молодым в целом человеком"). Без сомнения, и этот пассаж, и другие ключевые мессаджи этого интервью согласованы с Путиным.

Поэтому либо сейчас неумеренная раскрутка Мишустина должна приутихнуть, либо на Медведева будет предпринята массированная медиа-атака - за то, что посмел пойти поперек элит, желающих сноса Путина.

Спрос на «молодёжку» никогда и никуда не пропадал. Просто его некоторое время назад подменили «волонтерством», которое суть такие же распилы, как и 10-15 лет назад, только лицемерно деполитизированные.

Власти сейчас остро нужна превентивная политизация молодёжи. Больше лицемерить, что молодёжь — с точки зрения власти — должна быть вне политики, нельзя.

Но политизация молодёжи нужна не абстрактная, а конкретная — за что-то и за кого-то.

И этим кем-то уже не может и не должен быть Путин — запутивание молодёжи оглушительно провалилось как раз десять лет назад.

Основные фигуры в гонке преемников Путина расставлены — значит, политизация молодёжи должна происходить вокруг них.
https://t.me/russica2/35891

Вброс про первую тройку партсписка «Единой России» в составе Мишустин-Медведев-Турчак был вызван очевидными и непримиримыми разногласиями среди желающих окончательно сформировать этот список. Вот тут, например, об этих разногласиях говорится совершенно открытым текстом.

Судя по регулярным и лихим до полного отсутствия релевантной информации наскокам на Турчака, больше всего недовольны этим конфликтом политадминистраторы. А Мишустин столь же регулярно приплетается в эти разборки по причине того, чтобы ему бесплатный пиар (та самая неумеренная раскрутка, кстати!) мёдом не казался.

Вот как-то так-с..

Про удалённое управление движем за Навального в Питере 31 января довольно любопытные подробности. Когда я говорю, что у Беглова совершенно очевидные проблемы во внутриполитическом блоке, я имею ввиду в том числе и это.

Впрочем, ещё со времён Сергея Мироновича Кирова Смольный всегда жил отдельно от присланного Москвою главы города и исподтишка чудил против него.

И чтобы разорвать эту связь времен, со стороны Кремля всегда требуются сверхусилия, которые, как показала столетняя практика, в лучшем случае заканчиваются ленинградским делом.
https://t.me/protoproedr/1495