Попытка частичного ребрендинга политконтента Первого канала в виде смены ведущих в крик-шоу «Время покажет» действительно не задалась.

Шейнин, при всей его одиозности, все-таки умудрялся как-то модерировать записных крикунов в этом шоу за счёт собственного надрыва и пафоса. Новые ведущие Лосева и Осташко, пришедшие из новостей и интернет-агитпропа, этого делать не умеют. В результате «крик-шоу» у Первого канала стало ещё более бессмысленным, чем ранее.

На этом фоне стенания записных хейтеров программы «Верните Шейнина!» выглядят верхом абсурда.

Первый канал, если он хочет догнать по рейтингам ВГТРК, должен стремиться пересоловеить Соловьева, а не перескабеить Скабееву.
https://t.me/metodi4ka/5374

Приход президента Турции Эрдогана в телеграм открывает новую серию попыток ведущих стран мира поставить под контроль этот мессенджер или просто убить его.

Во многом судьба телеграма зависит теперь от его создателя и владельца Павла Дурова, который давно превратился в политическую фигуру мирового масштаба, однако публичной политики сторонится и пытается держать нейтралитет.

Вряд ли господа Цукерберг и Дорси, открыто ставшие править Америкой, заинтересованы в «нейтральном» Дурове, у которого большой российский бэкграунд и из которого поэтому легко сделать, как из Трампа, очередную «руку Путина».

Так что пути у Дурова только два — либо слив под Демпартию США, либо полная авантюризма и непредсказуемости игра на противофазе с демократами в коалиции (явно непубличной) с Китаем и Россией.

В случае с Россией Дурову и Кремлю предстоит забыть былое (прежде всего, рейдерский перехват у Дурова vkontakte) и попытаться конструктивно взаимодействовать. Готовы ли к этому Дуров и Кремль накануне финальной мировой схватки за телеграм — большой вопрос.

В конце сообщения Навального о своём возвращении в страну 17 января, которое сегодня все обсуждают, стоит смайлик. Поэтому всерьёз это сообщение воспринимать не стоит.

Но как зондаж настроений околоКремля по поводу ареста/неареста Навального это сообщение и все комментарии вокруг него воспринимать стоит. Ибо Навальным играют сейчас слишком много внешних и внутренних игроков и сам Алексей вряд ли без такого зондажа будет в состоянии понять, кто и куда его тянет, зазывая в Россию.

Так что это зондаж. И судя по всему, весьма успешный.
https://t.me/russica2/35493

АП забрасывает возможную дату Послания президента Федсобрания через «источник в парламенте». А где Песков?

Кириенко как-то слишком резко дистанцировался от ситуации с Навальным.

В принципе, движение объяснимое, поскольку российские «кураторы» Навального во власти давно и явно носят погоны. Однако публично отстраиваться от них, да ещё таким явным образом — это прямой им вызов, который непременно подвигнет их аппелировать к президенту.

Какой там у них с Первым лицом будет разговор — в том числе и поводу выборов в Госдуму— нетрудно себе представить.
https://t.me/russicatop/18692

«Новые люди» — спойлер «Единой России».

Теперь — официально, раз Незыгарем подтверждено. Интересна реакция руководства ЕР на эту констатацию давно всем очевидного факта.

Ну и контркампания ЕР против «Новых людей» должна быть забористая:)
https://t.me/russica2/35512

Летом 1999 года похожий бенефис был у премьера Степашина. Чем закончился этот бенефис, и кто в итоге стал преемником Ельцина, напоминать не надо.
https://t.me/kremlebezBashennik/18964

В этом рейтинге машин наших ведущих политтехнологов все как-то однообразно по части известных иномарок. Видимо, «крутизна» модели бьет комфорт так же, как система бьет класс.
https://t.me/socialteh/5437

Два радикальных сценария для Навального 17 января

Как уже многим стало понятно, арест/не арест Навального по прилёте в Москву 17 января есть цугцванг для всех внешних и внутренних игроков, которые имеют доступ к управлению этим проектом.

Просматриваются сценарии по-острее: один из них удобен западных кураторам Навального, а второй устроит как западных кураторов, так и Кремль.

Сценарий №1. «Похищение»

Навальный не приезжает в аэропорт на рейс «Победы». Его «похищают» и вывозят из Германии в «неизвестном направлении». Из Лондона начинаются громкие крики о «спецназе ФСБ», Вашингтон и Берлин нехотя, но эти крики поддерживают.

Коллеги правильно указывают на совпадение по времени «возвращения» Навального и возможного повторного «поджога Рейхстага» в Америке. Англичане всегда, когда у них есть возможность, троллят своих заокеанских «кузенов» в момент, когда у «кузенов» возникают проблемы. Не исключено, что так будет и на этот раз.

Далее в этом сценарии все развивается по модели «дела Скрипаля» — Навального держат неизвестно где, он выступает удаленно с обвинениями в адрес Путина и Кремля, США и ЕС вводят санкции за «похищение», etc.

Сценарий №2. «Экстрадиция»

Навального по запросу России задерживают немецкие пограничники при прохождении паспортного контроля в аэропорту.

Далее Навальный помещается под условный «домашний арест» (может, кстати, повторить путь Ассанжа, посольство Великобритании в Германии, например), начинается долгий и мучительный судебный процесс по делу об экстрадиции Навального в Россию.

В этом сценарии западным кураторам удобно будет разлучить Навального с женой и начать делать из Юлии к думским выборам «российскую Тихановскую». Кремль опять же этот сценарий устраивает — Навальный не в России и «политической угрозы» для думской кампании не представляет.

Вот и посмотрим, что будет в воскресенье.

Импичмент Трампу нужен демократам не только для мести Трампу, но и для отработки юридических деталей отстранения от власти по недееспособности самого Байдена.

Ультиматум Пенсу по 25-й Поправке в отношении Трампа — это как раз та процедура, которую Камала Харрис может инициировать против Байдена. Так что то, что у республиканцев до промежуточных выборов 2022 года не будет большинства в Конгрессе, роли не играет. Импичмент по недееспособности Байдену может случиться в течение этого года.
https://t.me/alexey_pushkov/2261

Первый опрос ФОМ в этом году показывает снижение рейтингов президента, премьера и правительства. Год назад такой же отрицательный тренд сразу после Нового года был блокирован президентским Посланием 15 января.
В этом году послание будет не раньше, чем через месяц, поэтому удерживать рейтинги от дальнейшего провала власти придётся с помощью «точечного» популизма.

Публичные споры наших главных ковидомейкеров о пользе масок очевидно связаны с дискуссией внутри власти о необходимости либо отмены действующих карантинных ограничений, либо об очередном общероссийском локдауне, по типу европейского.

Смотрится эта дискуссия весьма шизофренично, особенно, если вспомнить существующие ограничения Минздрава по части публичных комментариев медиков по коронавирусу.

Но не вести эту дискуссию нельзя — агитпроп не справляется с кампанией по раскрутке вакцинации, поэтому в ход идут вбросы о «сахалинских ковидобейджах» и такие вот публичные перебранки медиков между собой.
https://t.me/dimsmirnov175/18514

К вечеру пятницы совершенно очевиден значительный перегрев околокремлевского контрпропа по Навальному.

До события ещё двое суток, а ажиотаж создан такой, как будто действительно Ленин прибывает на Финляндский вокзал в 1917 году.

При этом также очевидно, что контрпроп работает без единого темника, лепят, кто во что горазд. Это типичный симптом работы агитационной машины на холостом ходу. Да ещё и без бюджета, вполне вероятно.

Статья зампреда Совбеза Дмитрия Медведева «Америка 2.0. После выборов» вызвала в России большую дискуссию. Однако в отличие от коллег, я не увидел в этом тексте некоего примирительного жеста в сторону Байдена.

О каком примирительном жесте в сторону Байдена может идти речь, когда на две трети текст Медведева посвящён жесткой критике американской избирательной системы, а в финале зампред Совбеза формулирует тезис о токсичности Америки?

«...непредсказуемость дальнейших действий США на международной арене, некая токсичность этой страны даже для союзников и партнеров — следствие тех серьезных социальных потрясений, через которые проходит американское общество».

При этом из текста Медведева видно, что непредсказуемость Америки — во многом вина Трампа. Однако последнее предложение текста представляет уже практически открытый упрёк новой администрации Белого дома — «мировое сообщество при этом уже сейчас платит слишком большую цену за нежелание США меняться».

Для твердолобых «ястребов» из стана Байдена-Харрис упрёк из России в нежелании США меняться — это как красная тряпка для быка.

Поэтому по сути своей статья Медведева представляет собой весьма остроумную комбинацию из двух разнонаправленных сигналов.

Во-первых, этот упрёк Америке в нежелании меняться рассчитан на то, что его в той или иной степени будут поддерживать ключевые страны ЕС при первичном контакте с администрацией Байдена-Харрис. Когда незнакомый партнёр, изначально настроенный на ведение дел с позиции силы, получает такой разрыв шаблона, это заставляет его по ходу менять схему ведения переговоров.

И во-вторых, Медведев повторяет уже традиционный, неоднократно и Путиным проговоренный сигнал «мы ничего хорошего от вас не ждём, но давайте встречаться и пытаться разговаривать».

Так что в «администрации Харрис» этот «примирительный жест» Медведева вряд ли сочтут попыткой договориться.

А вот европейцы серьёзно задумаются. На этом и строит свой расчёт Медведев, и именно для ключевых стран Европы написана его статья.

Из всех сценариев «ввоза» Навального обратно в страну Кремль выбрал и осуществил самый предсказуемый и неудобный для себя вариант — публичное задержание «клиента» с широкой предварительной медиа-подготовкой публики к этому событию.

Теперь, когда сам Навальный «присел» (как утверждает ФСИН, как минимум до решения суда, но это все же ещё не точно) все внимание публики переключается на Юлию Навальную. Ее, несомненно, готовили к «разделению» с мужем, и поэтому она сейчас должна выдать в эфир заготовку, по которой можно будет понять, что будет с самим Навальным дальше.

Как и во многих других ключевых кейсах, с Навальным Кремль плывет на управляемой извне волне, а не пытается сам создавать ее или управлять ею.

Это плохой симптом. При постоянном давлении извне и сужении коридора возможностей пытаться управлять общественным мнением внутри страны власти будет все сложнее и сложнее.

Оговорка вряд ли случайно исчезнувшего в последние дни из поля зрения СМИ Пескова про задержание Навального в Германии говорит о том, что описанный мною тут ранее сценарий «Экстрадиция» был для Кремля в числе рабочих.

Но что-то произошло, и этот сценарий реализован властью не был. Тем интереснее будет сейчас суд по мере пресечения Навальному, в ходе которого наверняка выяснится, почему Навального не удалось задержать до прилёта в Россию.

Вчерашний формат «возвращения Навального», который выбрала сама власть, привел к выходу из рядов ее сторонников очередной и весьма существенной их части. В этом смысле реакция Вадима Горшенина, признавшего за Навальным политика, весьма и весьма показательна.

Внутриполитическое поп-гапонство внутри самой власти сегодня не нравится весьма многим — вижу ещё ряд высказываний весьма уважаемых людей на этот счёт. По факту это приводит к тому, что власть становится токсичной для многих, ранее искренне настроенных в ее пользу патриотов страны, поэтому поддержка власти для этой части ее электората становится несовместима с убеждениями этих людей.

При этом надо помнить, что смиряясь с поп-гапонами внутри себя, правящая элита теряла как власть, так и страну и в 1917-м, и в 1991-м.

Так что проблема политической шизофрении власти, когда «силовики» и «пиджаки» имеют диаметрально противоположные взгляды по ключевым вопросам управления страной, вновь встаёт во весь рост. А с учетом неизбежного кратного усиления давления на Систему извне решение этой проблемы становится для Путина первоочередной задачей.

Природа хабаровских и минских протестов совершенно различна. Как различны и причины, по которым эти протесты затихли до степени не-различения друг от друга.

Хабаровские протесты были изначально локальными (противостояние центра и регионов) и купированы они за счёт того, что с местными элитами (весьма специфической окраски, а потому уязвимыми), поставившими в 2018-м на Фургала вместо надоевшего им Шпорта, передоговорились.

В Минске протест был изначально внешним и управляемым извне. Считать, что этот протест стал управляемым Лукашенко за счёт перебалансировки своего окружения (прежде всего силовиков) и полностью сбрасывать со счетов внешних модераторов протеста (причём, в весьма специфической конфигурации — польско-американских) — большое заблуждение.

Минские протесты стихли потому, что их внешние модераторы в «венесуэльском сценарии» стали играть против Лукашенко в длинную и для них фактор уличного давления на «диктатора» в настоящее время незначим.

Однако полностью подавить внешнюю сетевую инфраструктуру протеста так и не удалось. Поэтому как внешним модераторам будет надо, эти протесты возобновятся — причём, в наиболее неудобном для власти формате районных флешмобов, в котором они сейчас прекратились.

Поэтому, давешний клич Навального «выходите на улицы» должен быть воспринят властью очень всерьёз — формат районных флешмобов сейчас может быть протестирован и в России.

https://t.me/russica2/35610

Самопризнание «Газпрома» в фактическом прекращении «Северного потока-2» накануне встречи Миллера с Путиным свидетельствует о попытке уйти от ответственности за те очень большие «странности», которые начали сопровождать проект с момента усиления санкционного давления со стороны США.

Выбранная «Газпромом» в попытке уклониться от санкций тактика «запутывания следов» привела к фактическому затягиванию достройки финального участка, на который были выданы все разрешения. Эта «медлительность» привела также к колебаниям младших партнёров «Газпрома» в этом проекте, а их выход из него фактически и остановил проект.

Не просчитать все это и не учесть при выработке тактики уклонения от санкций «Газпром» не мог, поскольку все это лежит на поверхности.

В результате на выходе «Газпром» имеет ещё один серьезный репутационый удар, не менее, а может и более сильный, чем кабальный договор на транзит российского газа в Европу с Украиной.
https://t.me/dimsmirnov175/18598

Антипутинская прелюдия к инаугурации Байдена в исполнении Клинтон и Пелоси даёт однозначный ответ о реакции новой администрации США на некие полумифические сигналы из Кремля о возможном «примирении».

Нет и не будет никакого «примирения». По крайней мере, в этом году.

Сбить со «следа к Путину» администрацию Байдена-Харрис может только очень серьёзная внутренняя угроза — мятеж «цифровых монополистов» Facebook и Twitter против Демпартии или срочная необходимость отправить Байдена в отставку по состоянию здоровья.

Интересно, что из этого произойдёт раньше.
https://t.me/SolovievLive/45320

Ключевое сообщение про сегодняшнюю «сенсацию». Насколько текущие политадминистраторы АП не любят Прилепина, эсеров и иже с ними, настолько же Миронов нуждается в возобновлении спонсорской поддержки от Бабакова.

Но мертвое взлететь не может. Объединение СР, «За правду!» и «Патриотов» утопит их всех вместе. Поскольку именно это обьединение АП видит как главного спойлера против КПРФ.

Большая радость для Зюганова и К.
https://t.me/russicatop/18919