«АльфаСтрахование» заставляют платить за поврежденное украинской ракетой здание в Белгороде
Ракетный обстрел ВСУ Белгорода 30 декабря 2023 г. повредил Дом правительства, погибли 25 человек.
От осколков ракет пострадало и здание ООО «Белриэлти».
Уже 1 января 2024 г. «Белриэлти» обратилось с заявлением в «АльфаСтрахование», требуя выплаты 322 тыс. р.
Страховщик заявил, что он освобождается от выплаты, если ущерб произошел вследствие военных действий (ст. 964 ГК). В выплате было отказано.
Однако суды признали страховой случай (А08-3462/2024) – указав, что состояние войны в России не объявлено, а событие квалифицировано как преступление (ст. 167 УК, умышленное повреждение имущества).
При этом идет ссылка на известный белгородский процесс «Лафида» (на 13,5 млн р.), по которому Верховный суд пришел к аналогичным выводам (305-ЭС24-19100).
Верховный суд не стал брать дело на пересмотр.
Ракетный обстрел ВСУ Белгорода 30 декабря 2023 г. повредил Дом правительства, погибли 25 человек.
От осколков ракет пострадало и здание ООО «Белриэлти».
Уже 1 января 2024 г. «Белриэлти» обратилось с заявлением в «АльфаСтрахование», требуя выплаты 322 тыс. р.
Страховщик заявил, что он освобождается от выплаты, если ущерб произошел вследствие военных действий (ст. 964 ГК). В выплате было отказано.
Однако суды признали страховой случай (А08-3462/2024) – указав, что состояние войны в России не объявлено, а событие квалифицировано как преступление (ст. 167 УК, умышленное повреждение имущества).
При этом идет ссылка на известный белгородский процесс «Лафида» (на 13,5 млн р.), по которому Верховный суд пришел к аналогичным выводам (305-ЭС24-19100).
Верховный суд не стал брать дело на пересмотр.
Подписывайтесь на наш канал! Наиболее интересная практика Верховного суда по страхованию
👍6🤔4
Ампутированные пальцы зеков обошлись «АСКОРу» по 43 тыс. р.
Страховая компания «АСКОР» раскрыла часть статистики по страхованию осужденных от несчастных случаев.
В связи с ампутацией пальцев кисти было зафиксировано более 40 страховых случаев, общая сумма выплат осужденным составила 1,7 млн р., сообщил страховщик.
По инвалидности выплаты составили 13,5 млн р. В связи с телесными повреждениями травматического характера было выплачено 5,5 млн р.
«Гепатит С диагностируется у каждого седьмого нашего клиента», - также указал страховщик.
За 2024-2025 гг. «АСКОРом» по страхованию заключенных было осуществлено 58 страховых выплат, из них 12 — в связи с заболеванием туберкулезом. Средняя сумма выплаты составила 100 тыс. р.
Есть у компании планы и на свободных граждан. В 2026 г. страховая планирует выйти на рынок ДМС, а также заняться страхованием майнингового оборудования (уже разработала правила по ним).
Страховая компания «АСКОР» раскрыла часть статистики по страхованию осужденных от несчастных случаев.
В связи с ампутацией пальцев кисти было зафиксировано более 40 страховых случаев, общая сумма выплат осужденным составила 1,7 млн р., сообщил страховщик.
По инвалидности выплаты составили 13,5 млн р. В связи с телесными повреждениями травматического характера было выплачено 5,5 млн р.
«Гепатит С диагностируется у каждого седьмого нашего клиента», - также указал страховщик.
За 2024-2025 гг. «АСКОРом» по страхованию заключенных было осуществлено 58 страховых выплат, из них 12 — в связи с заболеванием туберкулезом. Средняя сумма выплаты составила 100 тыс. р.
Есть у компании планы и на свободных граждан. В 2026 г. страховая планирует выйти на рынок ДМС, а также заняться страхованием майнингового оборудования (уже разработала правила по ним).
Подписывайтесь на наш канал! Необычные грани страхования
👍2✍1🤨1
«Росгосстрах»: ИИ перешел на сторону мошенников и помогает обманывать юристов страховщиков
Об этом руководитель блока Урегулирование убытков «Росгосстраха» Арман Гаспарян рассказал изданию «Иншур инфо».
«ИИ растет, развивается и помогает в том числе и мошенникам. Теперь зачастую можно даже к юристам не обращаться, все, что необходимо, чтобы подать досудебную претензию, можно использовать большие языковые модели, например, ChatGPT», - отметил Арман Гаспарян.
подытожил представитель «Росгосстраха».
Об этом руководитель блока Урегулирование убытков «Росгосстраха» Арман Гаспарян рассказал изданию «Иншур инфо».
«ИИ растет, развивается и помогает в том числе и мошенникам. Теперь зачастую можно даже к юристам не обращаться, все, что необходимо, чтобы подать досудебную претензию, можно использовать большие языковые модели, например, ChatGPT», - отметил Арман Гаспарян.
Более того, ИИ начинает галлюцинировать, придумывать свои законы, несуществующие нормативные документы и т.д., которые еще сильнее вводят в заблуждение юристов страховых компаний, требуя большего времени для подготовки ответа,
подытожил представитель «Росгосстраха».
🤣11😁7
Серийные страховые мошенничества не признали организацией преступного сообщества
Верховный суд рассмотрел редкое для своей практики дело о страховом мошенничестве.
Эльдара Дадашева еще в декабре 2021 г. признали виновным в участии в преступном сообществе, в мошенничестве в сфере страхования и покушении на него (ст. 159 и 159.5 УК). За деяния он получил 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
«В составе преступного сообщества с мая 2015 года по сентябрь 2016 года на территории Москвы и Волгограда Дадашев инсценировал ДТП с целью последующего хищения денежных средств страховых компаний, — сообщали тогда в прокуратуре Волгоградской области. — Ущерб от противоправной деятельности превысил 5 миллионов рублей».
Однако выяснилось, что осужден Дадашева был в особом порядке судебного разбирательства - в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. В отношении иных соучастников суды пришли к мнению, что преступления совершались в составе «устойчивой группы лиц», но состава организации преступного сообщества (ст. 210 УК) не нашли.
Поэтому 15 января 2026 г. Верховный суд оправдал и Дадашева по этой статье.
Также суды решили, что умысел преступников на преступления был един и вместо 21 преступления квалифицировали их как 2 единых преступления.
Все это привело к тому, что Дадашев уже отбыл положенное. Верховный суд приказал его немедленно освободить (16-УД25-22-К4).
Верховный суд рассмотрел редкое для своей практики дело о страховом мошенничестве.
Эльдара Дадашева еще в декабре 2021 г. признали виновным в участии в преступном сообществе, в мошенничестве в сфере страхования и покушении на него (ст. 159 и 159.5 УК). За деяния он получил 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
«В составе преступного сообщества с мая 2015 года по сентябрь 2016 года на территории Москвы и Волгограда Дадашев инсценировал ДТП с целью последующего хищения денежных средств страховых компаний, — сообщали тогда в прокуратуре Волгоградской области. — Ущерб от противоправной деятельности превысил 5 миллионов рублей».
Однако выяснилось, что осужден Дадашева был в особом порядке судебного разбирательства - в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. В отношении иных соучастников суды пришли к мнению, что преступления совершались в составе «устойчивой группы лиц», но состава организации преступного сообщества (ст. 210 УК) не нашли.
Чего не хватило для преступного сообщества? Иерархии, строжайшей дисциплины, санкций за проступки членов и круговой поруки.
Поэтому 15 января 2026 г. Верховный суд оправдал и Дадашева по этой статье.
Также суды решили, что умысел преступников на преступления был един и вместо 21 преступления квалифицировали их как 2 единых преступления.
Все это привело к тому, что Дадашев уже отбыл положенное. Верховный суд приказал его немедленно освободить (16-УД25-22-К4).
Подписывайтесь на наш канал! Интересные кейсы из автострахования
🔥5
ВС: добровольно выплаченную неустойку и расходы на юруслуги нельзя включать в формулу расчета штрафа по «безлимитному» ОСАГО
Верховный суд опубликовал очередной акт, описывающий начисление штрафных санкций по делам о «безлимитных» убытках в ОСАГО (при неправомерной замене ремонта на выплату).
ВС снова отметил, что штрафы и неустойки по таким делам считаются от надлежащего размера страхового возмещения, без учёта уже выплаченных страховщиком денег.
Но в споре были и новые нюансы. Так, «Согласие» в ходе судов добровольно выплатило неустойку в 9786 р.
Апелляция пришла к выводу, что неустойка и штраф должны исчисляться от суммы неосуществленного возмещения по ОСАГО и иных понесенных трат (нотариальных, представительских, почтовых и расходов на дефектовку) за вычетом ранее осуществленных ответчиком выплат (включая и выплаченную неустойку в 9786 р.).
Верховный суд указал, что и неустойка, оплаченная добровольно страховщиком, не должна вычитываться из суммы ущерба: апелляция ошибочно уменьшила «размер страхового возмещения, определенный по Единой методике без учета износа, из которого исчисляются штраф и неустойки, на сумму произведенных страховщиком денежных выплат».
При этом расходы на оплату юруслуг (и иных нестраховых трат) нельзя прибавлять к размеру страхового возмещения при расчете санкций, также отметила высшая судебная инстанция (13-КГ25-1-К2).
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Верховный суд опубликовал очередной акт, описывающий начисление штрафных санкций по делам о «безлимитных» убытках в ОСАГО (при неправомерной замене ремонта на выплату).
ВС снова отметил, что штрафы и неустойки по таким делам считаются от надлежащего размера страхового возмещения, без учёта уже выплаченных страховщиком денег.
Но в споре были и новые нюансы. Так, «Согласие» в ходе судов добровольно выплатило неустойку в 9786 р.
Апелляция пришла к выводу, что неустойка и штраф должны исчисляться от суммы неосуществленного возмещения по ОСАГО и иных понесенных трат (нотариальных, представительских, почтовых и расходов на дефектовку) за вычетом ранее осуществленных ответчиком выплат (включая и выплаченную неустойку в 9786 р.).
Верховный суд указал, что и неустойка, оплаченная добровольно страховщиком, не должна вычитываться из суммы ущерба: апелляция ошибочно уменьшила «размер страхового возмещения, определенный по Единой методике без учета износа, из которого исчисляются штраф и неустойки, на сумму произведенных страховщиком денежных выплат».
При этом расходы на оплату юруслуг (и иных нестраховых трат) нельзя прибавлять к размеру страхового возмещения при расчете санкций, также отметила высшая судебная инстанция (13-КГ25-1-К2).
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Подписывайтесь на наш канал! Мониторим новую практику Верховного суда про ОСАГО
🤓3
«Согласие» жестко наказало клиента, посмевшего передать право требования по каско автоюристу
ООО «Слайфер» взяло в лизинг «пятисотый» «Мерседес», каско лизингодатель купил у «Согласия».
Машина была повреждена, получив отказ в выплате, «Слайфер» (выгодоприобретатель) уступил право требования одному физлицу (обычно это происходит за деньги, часть от суммы возможной выплаты).
Автоюрист взыскал деньги с «Согласия» и ушёл со сцены.
И тут «Согласие» подает иск к «Слайферу». Выясняется, что по правилам каско страхователь - при передаче права - должен был получить согласие страховщика. Отсутствие же такого согласия ведет к штрафу, равному переданному по цессии требованию (действующий и сейчас п. 6.1.15 правил каско) – т.е. на 1,6 млн р.
Суды долго сомневались, но еще в 2021 г. встали на сторону «Согласия» (А21-13941/2019).
Далее начинается уже второй акт. ООО «Слайфер» исключается из ЕГРЮЛ.
Теперь страховщик подает иск на 1,6 млн р. к бенефициарам компании, которые допустили исключение ООО из ЕГРЮЛ. В итоге сумма взыскана с одного из бенефициаров.
Верховный суд посмотрел на жалобу экс-топа страхователя, но не стал связываться с «Согласием» (307-ЭС25-8400).
ООО «Слайфер» взяло в лизинг «пятисотый» «Мерседес», каско лизингодатель купил у «Согласия».
Машина была повреждена, получив отказ в выплате, «Слайфер» (выгодоприобретатель) уступил право требования одному физлицу (обычно это происходит за деньги, часть от суммы возможной выплаты).
Автоюрист взыскал деньги с «Согласия» и ушёл со сцены.
И тут «Согласие» подает иск к «Слайферу». Выясняется, что по правилам каско страхователь - при передаче права - должен был получить согласие страховщика. Отсутствие же такого согласия ведет к штрафу, равному переданному по цессии требованию (действующий и сейчас п. 6.1.15 правил каско) – т.е. на 1,6 млн р.
Суды долго сомневались, но еще в 2021 г. встали на сторону «Согласия» (А21-13941/2019).
Далее начинается уже второй акт. ООО «Слайфер» исключается из ЕГРЮЛ.
Теперь страховщик подает иск на 1,6 млн р. к бенефициарам компании, которые допустили исключение ООО из ЕГРЮЛ. В итоге сумма взыскана с одного из бенефициаров.
Верховный суд посмотрел на жалобу экс-топа страхователя, но не стал связываться с «Согласием» (307-ЭС25-8400).
Подписывайтесь на наш канал! Интересные кейсы из автострахования
🤯6👍3
ЦБ проверил доступность ОСАГО на территории, контролируемой Украиной
В мае 2025 г. сотрудники российского ЦБ с IP-адреса из Херсонской области попытались оформить ОСАГО на сайте «Росгосстраха» - на авто, зарегистрированное в городе Херсон.
Херсонская область была принята в состав России в сентябре 2022 г. Но фактически контролировался г. Херсон до ноября 2022 г. Согласно интерактивной карте СВО, на день проверки ЦБ и на сегодняшний день, улица, которую искал ЦБ, находилась под контролем Украины.
На «РГС» наложили штраф в 300 тыс. р. Но юристы страховщика смогли «отбиться» от штрафа в суде. Выяснилось, что регулятор вбивал данные из документа на авто, содержавшего ошибку в наименовании улицы.
ЦБ пытался доказать, что страховщик должен обеспечить выбор не только из выпадающего списка улиц, но и через их ручной ввод.
Но техподдержка «НСИС» подтвердила, что список должен быть выпадающим – для выбора доступны только улицы, содержащиеся в госреестре адресов (ГАР).
Штраф отменен (А41-71928/2025).
В мае 2025 г. сотрудники российского ЦБ с IP-адреса из Херсонской области попытались оформить ОСАГО на сайте «Росгосстраха» - на авто, зарегистрированное в городе Херсон.
Херсонская область была принята в состав России в сентябре 2022 г. Но фактически контролировался г. Херсон до ноября 2022 г. Согласно интерактивной карте СВО, на день проверки ЦБ и на сегодняшний день, улица, которую искал ЦБ, находилась под контролем Украины.
На «РГС» наложили штраф в 300 тыс. р. Но юристы страховщика смогли «отбиться» от штрафа в суде. Выяснилось, что регулятор вбивал данные из документа на авто, содержавшего ошибку в наименовании улицы.
ЦБ пытался доказать, что страховщик должен обеспечить выбор не только из выпадающего списка улиц, но и через их ручной ввод.
Но техподдержка «НСИС» подтвердила, что список должен быть выпадающим – для выбора доступны только улицы, содержащиеся в госреестре адресов (ГАР).
Штраф отменен (А41-71928/2025).
👍6🤔4
«РЕСО» заплатит агентам полную комиссию, даже если клиент пролонгировал ОСАГО через сайт
Если клиент, ранее покупавший через агента «РЕСО-Гарантии», сам продлит полис ОСАГО через личный кабинет или в приложении, то продажа все равно зачтется агенту, который в прошлом году оформил этот полис.
При этом агент получит полное комиссионное вознаграждение.
Все оформленные клиентом одновременно с ОСАГО полисы-кроссы («Каско-Профи», НС, «РЕСОавто-Помощь» и др.) будут также записаны на агента с выплатой агенту вознаграждения, объявил страховщик.
В комментариях к посту страховщика агенты порадовались обновлению (91 «огонёк») и задались вопросом: «Интересно, а зачтется один раз или последующие года тоже?»
Если клиент, ранее покупавший через агента «РЕСО-Гарантии», сам продлит полис ОСАГО через личный кабинет или в приложении, то продажа все равно зачтется агенту, который в прошлом году оформил этот полис.
При этом агент получит полное комиссионное вознаграждение.
Все оформленные клиентом одновременно с ОСАГО полисы-кроссы («Каско-Профи», НС, «РЕСОавто-Помощь» и др.) будут также записаны на агента с выплатой агенту вознаграждения, объявил страховщик.
В комментариях к посту страховщика агенты порадовались обновлению (91 «огонёк») и задались вопросом: «Интересно, а зачтется один раз или последующие года тоже?»
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
🔥6👍3
«Росгосстрах» выигрывает морской спор по нефтебарже, севшей на мель в Карском море
Заполненная керосином и дизтопливом баржа села на мель в Карском море, пробив все балластные танки, но без разлития топлива.
Перед выходом в море - в ноябре 2021 г. - ее предупреждали о ледообразовании, это было проигнорировано. Как и ледовый класс, позволявший плавать только в неарктических морях.
«Ленское объединенное речное пароходство» попыталось взыскать 58 млн р. со страховщика, выяснил «КЦ».
Но в правилах «РГС» грубая неосторожность (в виде игнорирования погоды) и неподходящий класс судна исключали выплату.
Три инстанции подтвердили право страховщика не платить (А58 - 5530/2023).
Фото из Telegram-канала Морспасслужбы с места ЧП.
Заполненная керосином и дизтопливом баржа села на мель в Карском море, пробив все балластные танки, но без разлития топлива.
Перед выходом в море - в ноябре 2021 г. - ее предупреждали о ледообразовании, это было проигнорировано. Как и ледовый класс, позволявший плавать только в неарктических морях.
«Ленское объединенное речное пароходство» попыталось взыскать 58 млн р. со страховщика, выяснил «КЦ».
Но в правилах «РГС» грубая неосторожность (в виде игнорирования погоды) и неподходящий класс судна исключали выплату.
При этом исключение оказалось закреплено и на уровне закона. Статья 265 Кодекса торгового мореплавания РФ описывает, что страховщик не несет ответственности за убытки, причинённые из-за грубой неосторожности страхователя.
Три инстанции подтвердили право страховщика не платить (А58 - 5530/2023).
Фото из Telegram-канала Морспасслужбы с места ЧП.
👍9
С «Почты России» за похищенные пенсии взыскали 613 млн р.
Пенсионный фонд по Ингушетии заявил, что перечисленные по договору на доставку пенсий средства в 864 случаях не были доставлены пенсионерам.
Почтальоны пытались доказать, что даже если средства похитили сотрудники почты, это не должно влечь ответственность самой «Почты России».
Выяснилось, что в 2020-2021 г. пенсии на 604 млн р. (плюс 8,5 млн р. были уплачены за доставку) были излишне перечислены, что показала проверка казначейства. «Почта России» якобы заявила о доставке этих денег пенсионерам, но фактически этого не было.
«Почта России» проиграла все три инстанции, Верховный суд 15 января 2026 г. не стал передавать дело на пересмотр (А40-205843/2023).
В июле прошлого года СМИ писали, что в связи с масштабными хищениями задержан брат главы Ингушетии, возглавлявший почту региона.
Подписывайтесь на наш канал!
Пенсионный фонд по Ингушетии заявил, что перечисленные по договору на доставку пенсий средства в 864 случаях не были доставлены пенсионерам.
Почтальоны пытались доказать, что даже если средства похитили сотрудники почты, это не должно влечь ответственность самой «Почты России».
Выяснилось, что в 2020-2021 г. пенсии на 604 млн р. (плюс 8,5 млн р. были уплачены за доставку) были излишне перечислены, что показала проверка казначейства. «Почта России» якобы заявила о доставке этих денег пенсионерам, но фактически этого не было.
Например, М. по бумагам должна была получить 718 тыс. р., но получила лишь 18 тысяч.
«Почта России» проиграла все три инстанции, Верховный суд 15 января 2026 г. не стал передавать дело на пересмотр (А40-205843/2023).
В июле прошлого года СМИ писали, что в связи с масштабными хищениями задержан брат главы Ингушетии, возглавлявший почту региона.
Подписывайтесь на наш канал!
👍5🤯3
Новые детали корпоративного конфликта в «МАКСе»
Ранее мы писали о взаимных претензиях акционеров «МАКСа». В процессе по иску «МАКСа» к своему бывшему гендиректору - Надежде Мартьяновой (семья которой контролирует существенную долю акций страховщика) - уточняется, что взыскиваемая сумма является убытками (А40-359471/2025). Сумма иска в акте не указана, в картотеке значатся требования в 94,7 млн.
По иску акционеров со стороны Мартьяновых к «МАКСу» опубликован новый акт апелляции (А40-241903/2025), также отказавшейся принять обеспечительные меры, препятствующие назначению Михаила Зурабова гендиректором компании (им он уже является с октября 2025 г.).
Но в акте есть много новых деталей. Семья Мартьяновых заявляет, что на общем собрании акционеров АО «ВТБ Регистратор» допустил нарушения в подсчете голосов и что Департамент корпоративных отношений Банка России в своем письме прямо подтвердил нарушение – не был учтен голос акционера (ООО «ТехАтомПром»).
Также Мартьяновы описывают и возможные последствия удовлетворения их иска: инициирование множества новых судебных процессов по оспариванию каждой сделки и каждого решения, видимо, вынесенного новым руководством.
Но апелляция заявила, что обеспечительные меры не должны парализовать хозяйственную деятельность общества.
В случае удовлетворения иска закон предоставляет механизмы восстановления положения, существовавшего до нарушения права, подытожил суд.
Ранее мы писали о взаимных претензиях акционеров «МАКСа». В процессе по иску «МАКСа» к своему бывшему гендиректору - Надежде Мартьяновой (семья которой контролирует существенную долю акций страховщика) - уточняется, что взыскиваемая сумма является убытками (А40-359471/2025). Сумма иска в акте не указана, в картотеке значатся требования в 94,7 млн.
По иску акционеров со стороны Мартьяновых к «МАКСу» опубликован новый акт апелляции (А40-241903/2025), также отказавшейся принять обеспечительные меры, препятствующие назначению Михаила Зурабова гендиректором компании (им он уже является с октября 2025 г.).
Но в акте есть много новых деталей. Семья Мартьяновых заявляет, что на общем собрании акционеров АО «ВТБ Регистратор» допустил нарушения в подсчете голосов и что Департамент корпоративных отношений Банка России в своем письме прямо подтвердил нарушение – не был учтен голос акционера (ООО «ТехАтомПром»).
Также Мартьяновы описывают и возможные последствия удовлетворения их иска: инициирование множества новых судебных процессов по оспариванию каждой сделки и каждого решения, видимо, вынесенного новым руководством.
Но апелляция заявила, что обеспечительные меры не должны парализовать хозяйственную деятельность общества.
В случае удовлетворения иска закон предоставляет механизмы восстановления положения, существовавшего до нарушения права, подытожил суд.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы о страховании
👍2🤔2
Зампредседателя ВС велел пересмотреть дело о сокращении убытков до лимита по ОСАГО
Суд первой инстанции взыскал убытки с «АльфаСтрахования» (заменившего ремонт на выплату), но при расчете применил лимит ответственности по закону об ОСАГО – всего было взыскано 23 тыс. р. убытков. Потерпевший требовал выплаты убытков в 775 тыс. р.
Две последующие инстанции также поддержали решение в этой части.
Верховный суд в мае 2025 г. отказал потерпевшему в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в коллегии.
Но в ноябре зампредседателя ВС Юрий Глазов отменил предыдущее постановление и передал дело на пересмотр.
Далее Верховный суд высказал уже традиционную логику: страховое возмещение вреда от ДТП — регулируется законом об ОСАГО и имеет лимит в 400 тыс. р.
Но возмещение убытков, вызванных нарушением договора самим страховщиком (неисполнением обязанности организовать ремонт) — регулируется ГК РФ и лимита не имеет.
Дело в части определения убытков направлено на новое рассмотрение в апелляцию (57-КГ25-14-К1 от 23 декабря 2025 г.).
Суд первой инстанции взыскал убытки с «АльфаСтрахования» (заменившего ремонт на выплату), но при расчете применил лимит ответственности по закону об ОСАГО – всего было взыскано 23 тыс. р. убытков. Потерпевший требовал выплаты убытков в 775 тыс. р.
Две последующие инстанции также поддержали решение в этой части.
Верховный суд в мае 2025 г. отказал потерпевшему в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в коллегии.
Но в ноябре зампредседателя ВС Юрий Глазов отменил предыдущее постановление и передал дело на пересмотр.
Далее Верховный суд высказал уже традиционную логику: страховое возмещение вреда от ДТП — регулируется законом об ОСАГО и имеет лимит в 400 тыс. р.
Но возмещение убытков, вызванных нарушением договора самим страховщиком (неисполнением обязанности организовать ремонт) — регулируется ГК РФ и лимита не имеет.
Дело в части определения убытков направлено на новое рассмотрение в апелляцию (57-КГ25-14-К1 от 23 декабря 2025 г.).
Подписывайтесь! Мониторим новую практику Верховного суда про ОСАГО
👍19👎2🤔2❤1
Пресс-службы «Сбера» и «СОГАЗа» покинули Екатерина Двойникова и Валерия Ряховская
Из Сбера после 8 лет работы ушла Екатерина Двойникова, отвечавшая за PR-блока «Управление благосостоянием» (в который входят и страховые «дочки» Сбербанка). Работала заместителем главного редактора АСН, руководителем управления по связям с общественностью «СОГАЗа» и советником в «Транснефти».
Из «СОГАЗа» уходит Валерия Ряховская, руководитель пресс-службы «СОГАЗа». Ранее возглавляла пресс-службы «Росбанка», РСА и АСВ.
Из Сбера после 8 лет работы ушла Екатерина Двойникова, отвечавшая за PR-блока «Управление благосостоянием» (в который входят и страховые «дочки» Сбербанка). Работала заместителем главного редактора АСН, руководителем управления по связям с общественностью «СОГАЗа» и советником в «Транснефти».
Из «СОГАЗа» уходит Валерия Ряховская, руководитель пресс-службы «СОГАЗа». Ранее возглавляла пресс-службы «Росбанка», РСА и АСВ.
P.S. После пары острых материалов про «Сбер» отношения с Екатериной не особо сложились, но содержательные комментарии, тем не менее, я получал. За что спасибо.
С приходом Валерии «СОГАЗ» «открылся» и начал диалог с журналистами не только редкими «защитными» ремарками, но и комментируя свои планы и ситуацию на рынке. Надеемся, что так будет и дальше
✍4🔥1
«Согласие» обманули на 2 млн р. через схему с поддельным исполнительным листом
Как была устроена схема?
Страховщик подал иск к банку, но все инстанции отказались удовлетворять иск (А40-139144/2024). Указав, что банк выполнил все проверки подлинности документа, включая сверку с картотекой арбитражных дел, базами МВД и ФНС.
Также «Согласие» не оспорило выписку по счету в установленный договором срок (10 дней). В банк обращение последовало лишь через 4 месяца.
Как была устроена схема?
Мошенники взяли реально существующее арбитражное дело, по которому имелся исполнительный лист (и уже был погашен). Подделали его и отправили в банк «Международный финансовый клуб».
При этом представитель «Согласия» (видимо, по невнимательности) подтвердил банку по электронной почте достоверность листа и согласовал списание.
Страховщик подал иск к банку, но все инстанции отказались удовлетворять иск (А40-139144/2024). Указав, что банк выполнил все проверки подлинности документа, включая сверку с картотекой арбитражных дел, базами МВД и ФНС.
Также «Согласие» не оспорило выписку по счету в установленный договором срок (10 дней). В банк обращение последовало лишь через 4 месяца.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы о страховании
🤔4😱2👍1🥰1
Агенты «АльфаСтрахования» смогут «на глазок» поднимать ценник по каско, увидев состоятельного клиента
С 22 января у «АльфаАгентов» появился ценовой «бегунок» по каско: чтобы увеличить свой доход от клиента, они смогут завысить ему стоимость каско, следует из объявления страховщика на своем ресурсе.
Под постом загорелась дискуссия с одним из страховых агентов.
заявил оппонент.
На вопросы агентов руководитель направления агентских продаж «АльфаСтрахования» Мария Филиппова ответила, что это инструмент, который в первую очередь просили агенты, работающие с юрлицами.
уточнила Филлипова.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
С 22 января у «АльфаАгентов» появился ценовой «бегунок» по каско: чтобы увеличить свой доход от клиента, они смогут завысить ему стоимость каско, следует из объявления страховщика на своем ресурсе.
Под постом загорелась дискуссия с одним из страховых агентов.
Внедрение ценового "бегунка" в текущей логике создает прямой репутационный риск для агентов... В результате агент, увеличивший премию и продающий полис дороже, оказывается уязвимым в момент, когда клиент решит перепроверить цену у другого агента или канала продаж и увидит стандартный, более низкий тариф,
заявил оппонент.
На вопросы агентов руководитель направления агентских продаж «АльфаСтрахования» Мария Филиппова ответила, что это инструмент, который в первую очередь просили агенты, работающие с юрлицами.
[С физлицами] гораздо правильнее идти через логику рост премии через ценность. Есть возможность взять с клиента больше - включи ему правильные доприски. Это гораздо экологичнее,
уточнила Филлипова.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
😁7🙈5
«РЕСО» выплатило 770 тыс. р. нижегородцу, попавшему на даче под режущую фрезу своего мотоблока
Мужчина работал на производстве нетканых текстильных материалов и был застрахован работодателем по коллективному договору страхования от несчастных случаев.
Осенью мужчина получил тяжелую травму, работая на дачном участке. При маневре мотоблоком он оступился, и правая нога попала под фрезу. Пострадавшего доставили в больницу с травматическим шоком и серьезным повреждением голени, сообщается в релизе страховщика.
«РЕСО-Гарантия» выплатила за травму 370 тыс. р. Лечение заняло 9 месяцев, но после ухудшения пришлось ампутировать голень.
После повторного обращения клиента страховщик произвел доплату в размере 400 тыс. р.
Мужчина работал на производстве нетканых текстильных материалов и был застрахован работодателем по коллективному договору страхования от несчастных случаев.
Осенью мужчина получил тяжелую травму, работая на дачном участке. При маневре мотоблоком он оступился, и правая нога попала под фрезу. Пострадавшего доставили в больницу с травматическим шоком и серьезным повреждением голени, сообщается в релизе страховщика.
«РЕСО-Гарантия» выплатила за травму 370 тыс. р. Лечение заняло 9 месяцев, но после ухудшения пришлось ампутировать голень.
После повторного обращения клиента страховщик произвел доплату в размере 400 тыс. р.
👏6😢2😱1
Со страховщика каско взыскали упущенную выгоду, проигнорировав исключение
Застрахованный по каско «Газ» был отремонтирован через 10 месяцев, после длительной волокиты.
ООО «Элекс-полюс Л» (которое зарабатывало с помощью «Газа») потребовало у страховой компании «Энергогарант» возмещения упущенной выгоды в 2,3 млн р.
Клиент указал, что
В первой инстанции страховщик выиграл, указав на исключение упущенной выгоды (п. 11.13.27 правил страхования наземного транспорта и п. 13.3 договора).
Апелляция отменила это решение. Заявив, что пункт об исключении упущенной выгоды лишает страхователя права на возмещение убытков от ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком (А40-36873/2024).
Со страховщика взыскали 2,3 млн р. убытков в виде упущенной выгоды за затягивание ремонта коммерческого авто.
Убытки подсчитали, взяв за основу среднемесячную прибыль с «Газа», полученную до ДТП (доходы минус расходы). Контррасчет страховщик не приводил.
Верховный суд в декабре 2025 г. не стал пересматривать дело.
Подписывайтесь на наш канал! Интересные кейсы из автострахования
Застрахованный по каско «Газ» был отремонтирован через 10 месяцев, после длительной волокиты.
ООО «Элекс-полюс Л» (которое зарабатывало с помощью «Газа») потребовало у страховой компании «Энергогарант» возмещения упущенной выгоды в 2,3 млн р.
Клиент указал, что
представители страховой компании даже не извинились за халатность и бездействие с их стороны, не предложив компенсацию стороне истца.
В первой инстанции страховщик выиграл, указав на исключение упущенной выгоды (п. 11.13.27 правил страхования наземного транспорта и п. 13.3 договора).
Апелляция отменила это решение. Заявив, что пункт об исключении упущенной выгоды лишает страхователя права на возмещение убытков от ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком (А40-36873/2024).
Условия Договора страхования и Правил Страхования – в 99,9 % случаев "де-факто" договор присоединения... вывод, что какие-либо пункты в них может изменить/обжаловать Страхователь – ошибочно,также объясняется в акте.
Со страховщика взыскали 2,3 млн р. убытков в виде упущенной выгоды за затягивание ремонта коммерческого авто.
Убытки подсчитали, взяв за основу среднемесячную прибыль с «Газа», полученную до ДТП (доходы минус расходы). Контррасчет страховщик не приводил.
Верховный суд в декабре 2025 г. не стал пересматривать дело.
Подписывайтесь на наш канал! Интересные кейсы из автострахования
👍6🤯2❤1
«РЕСО» выплатит по ОСАГО за 50 минут. Но клиент не должен думать о ремонте
Ускоренный процесс урегулирования по ОСАГО работает во всех региональных выплатных центрах с осени 2025 г., сообщил страховщик своим агентам.
❗️Важно! Процедура не действует при осмотре автомобиля на СТОА и при урегулировании страховых случаев, заявленных по почте или телефону, подчеркивается в посте.
рассказал инициатор проекта, главный исполнительный директор «РЕСО-Гарантии» Егор Егошкин.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
Ускоренный процесс урегулирования по ОСАГО работает во всех региональных выплатных центрах с осени 2025 г., сообщил страховщик своим агентам.
❗️Важно! Процедура не действует при осмотре автомобиля на СТОА и при урегулировании страховых случаев, заявленных по почте или телефону, подчеркивается в посте.
Раньше на выплату по ОСАГО в среднем уходило 6 дней и 1 час. По новой процедуре этот срок сократился до 50 минут. То есть в целом клиент проводит в Центре выплат около часа. За это время он разом закрывает все вопросы, связанные с аварией.
Наша цель – договориться с клиентом и сразу выплатить ему обоснованную сумму, чтобы исключить дальнейшие судебные разбирательства, удержать от желания обратиться за услугами к «автоюристу» и, конечно, повысить его лояльность к компании.
Быстрые выплаты – это довольные клиенты,
рассказал инициатор проекта, главный исполнительный директор «РЕСО-Гарантии» Егор Егошкин.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
😁11🤣3❤1😱1
«Хатхору» не хватило до банкротства, его принудительная ликвидация – первое применение нового закона на страховом рынке
У лишенного лицензии «Хатхора» отсутствовали признаки банкротства, указано в судебном акте арбитража ДНР (А85-1650/2025).
Экс-страховщик имел 589 млн р. активов при обязательствах на 493 млн р. Источник, близкий к бенефициарам «Хатхора», сообщил нам, что
Отсутствие признаков банкротства привело к обязанности АСВ подать иск о принудительной ликвидации страховщика. Это новая обязанность у АСВ, введенная законом от 26 декабря 2024 г. (в п. 6.1 статьи 32.8 закона об организации страхового дела).
Из сайта АСВ следует, что «Хатхор» - первая и пока единственная страховая компания, к которой применяется принудительная ликвидация.
Эксперт по страховому рынку на условиях анонимности рассказал нам, что закон был принят после кейсов с ЦСО, «Арсеналом», «НСГ-Росэнерго» и некоторых добровольных отказов от лицензий, оказавшихся проблемными.
«Защищаться страховщикам нужно до отзыва лицензии, это практика уже показала», отметил он.
Учредители «Хатхора» еще получат часть денег:
раскрыл источник.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
У лишенного лицензии «Хатхора» отсутствовали признаки банкротства, указано в судебном акте арбитража ДНР (А85-1650/2025).
Экс-страховщик имел 589 млн р. активов при обязательствах на 493 млн р. Источник, близкий к бенефициарам «Хатхора», сообщил нам, что
причин для банкротства и не было изначально.
Отсутствие признаков банкротства привело к обязанности АСВ подать иск о принудительной ликвидации страховщика. Это новая обязанность у АСВ, введенная законом от 26 декабря 2024 г. (в п. 6.1 статьи 32.8 закона об организации страхового дела).
Из сайта АСВ следует, что «Хатхор» - первая и пока единственная страховая компания, к которой применяется принудительная ликвидация.
Эксперт по страховому рынку на условиях анонимности рассказал нам, что закон был принят после кейсов с ЦСО, «Арсеналом», «НСГ-Росэнерго» и некоторых добровольных отказов от лицензий, оказавшихся проблемными.
«Защищаться страховщикам нужно до отзыва лицензии, это практика уже показала», отметил он.
Учредители «Хатхора» еще получат часть денег:
размер будет определяться после окончательного сформирования реестра обязательств, возможно будут возражения и суды. При этом отзыв лицензии, наоборот, помогал страховщикам сохранить активы. Один из непризнанных банкротом страховщиков сохранил активы на 500-600 млн р. именно из-за своевременного отзыва лицензии и внешнего управления, не позволившего дойти ситуации до края,
раскрыл источник.
Подписывайтесь на наш канал! Эксклюзивы про ОСАГО, агентов, судебную практику, страховые компании и продукты
🤔3❤1😱1
«Ингосстрах» изящно перевел затопление Орска в Москву
Половодье и прорыв дамбы в Орске затронули зону с более 7 тысячами домов в 2024 г.
«Ингосстрах» в мае 2025 г. подал к администрации Орска иск о взыскании ущерба на 66,9 млн р. Причем дело рассматривается в Арбитражном суде Москвы (А40-111371/2025).
Орск пытался перевести спор в местный суд, но получил отказ.
«СОГАЗ» также урегулировал наводнение, выплатив 188 млн р. пострадавшим.
Скоро должны стать известны результаты экспертизы, назначенной в деле. Эксперты должны ответить, в частности, на вопросы о том, выполнила ли дамба Орска свою функцию по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций.
Фото наводнения - «РИА Новости».
Половодье и прорыв дамбы в Орске затронули зону с более 7 тысячами домов в 2024 г.
«Ингосстрах» в мае 2025 г. подал к администрации Орска иск о взыскании ущерба на 66,9 млн р. Причем дело рассматривается в Арбитражном суде Москвы (А40-111371/2025).
Орск пытался перевести спор в местный суд, но получил отказ.
Интересна мотивация: иск был подан и к «СОГАЗу» (всего на 650 тыс. р.), а т.к. «СОГАЗ» зарегистрирован в Москве, то и «Ингосстрах» имел право обратиться в московский арбитражный суд.
«СОГАЗ» также урегулировал наводнение, выплатив 188 млн р. пострадавшим.
Скоро должны стать известны результаты экспертизы, назначенной в деле. Эксперты должны ответить, в частности, на вопросы о том, выполнила ли дамба Орска свою функцию по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций.
Фото наводнения - «РИА Новости».
👍4😱2❤1
«Согласие» отбилось от иска о загрязнении Карского моря
Научно-исследовательское судно «Капитан Воронин» (переоборудованное из рыболовецкого) село на мель в сентябре 2021 г. Команда спаслась на плотах, дизтопливо позднее было выкачено.
«Согласие» через суд выплатило 113 млн р. владельцу судна - ООО «СК «Максима». Страхователем был заявлен абандон – отказ от имущества в пользу страховщика.
«Капитан Воронин» так и остался на мели. Этим озаботилась арктическое управление Росприроднадзора, заявившее к «Согласию» иск на 87 млн р. Считая, что не поднятие корабля из воды приводит к загрязнению.
Но страховщик не регистрировал на себя право собственности на корабль, а заявление об абандоне так и осталось на рассмотрении.
Суды трех инстанций поэтому отказались удовлетворять иск.
Сослались и на необоснованность расчета ущерба, т.к. Росприроднадзор не подтвердил размер убытков (А40-66865/2024).
Эксперты заявили, что просто сидящие на мели суда не несут экологические риски.
Подписывайтесь на наш канал!
Научно-исследовательское судно «Капитан Воронин» (переоборудованное из рыболовецкого) село на мель в сентябре 2021 г. Команда спаслась на плотах, дизтопливо позднее было выкачено.
«Согласие» через суд выплатило 113 млн р. владельцу судна - ООО «СК «Максима». Страхователем был заявлен абандон – отказ от имущества в пользу страховщика.
«Капитан Воронин» так и остался на мели. Этим озаботилась арктическое управление Росприроднадзора, заявившее к «Согласию» иск на 87 млн р. Считая, что не поднятие корабля из воды приводит к загрязнению.
Но страховщик не регистрировал на себя право собственности на корабль, а заявление об абандоне так и осталось на рассмотрении.
Суды трех инстанций поэтому отказались удовлетворять иск.
Сослались и на необоснованность расчета ущерба, т.к. Росприроднадзор не подтвердил размер убытков (А40-66865/2024).
Эксперты заявили, что просто сидящие на мели суда не несут экологические риски.
Подписывайтесь на наш канал!
👍4😱2❤1