На этой неделе «КЦ» преодолел порог в одну тысячу подписчиков
С декабря по август собрали 573 подписчика без рекламы. С запуском рекламы 12 августа присоединились еще почти 500 подписчиков за 2,5 недели.
После 1000-го подписчика у нас открывается опция не рекламировать канал на уже имеющуюся аудиторию.
Это позволит нам немного сэкономить, но, чтобы не лишать вас нашего творчества, запостим здесь несколько понравившихся нам картинок к нашей кампании
С декабря по август собрали 573 подписчика без рекламы. С запуском рекламы 12 августа присоединились еще почти 500 подписчиков за 2,5 недели.
После 1000-го подписчика у нас открывается опция не рекламировать канал на уже имеющуюся аудиторию.
Это позволит нам немного сэкономить, но, чтобы не лишать вас нашего творчества, запостим здесь несколько понравившихся нам картинок к нашей кампании
👍13🔥4🤩3🤝2❤1
ВС: автоюристы имеют право взыскивать взнос финомбудсмену как судебные расходы
Истец, получивший право требования к страховщику ОСАГО по цессии (в части случаев так делают автоюристы), требовал с «Ренессанс Страхования», помимо прочего, 77 тыс. р. неустойки и возмещения 15 тыс. р., уплаченных на обращение к финомбудсмену.
Авто было перепродано, поэтому страховщик заявил, что ремонт невозможен и выплатил деньгами.
Симоновский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска к страховщику. Суд исходил из того, что страховщик имел основания для изменения формы возмещения на выплату, добровольно уплатил неустойку, а решение финомбудсмена исполнил в срок.
Цессионарий дошел до Верховного суда. ВС, изучив его жалобу, отменил акты в части отказа во взыскании неустойки и возмещения расходов за обращение к финуполномоченному.
Дело направлено на новое рассмотрение (5-КГ26-76-К2).
Истец, получивший право требования к страховщику ОСАГО по цессии (в части случаев так делают автоюристы), требовал с «Ренессанс Страхования», помимо прочего, 77 тыс. р. неустойки и возмещения 15 тыс. р., уплаченных на обращение к финомбудсмену.
Авто было перепродано, поэтому страховщик заявил, что ремонт невозможен и выплатил деньгами.
Симоновский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска к страховщику. Суд исходил из того, что страховщик имел основания для изменения формы возмещения на выплату, добровольно уплатил неустойку, а решение финомбудсмена исполнил в срок.
Цессионарий дошел до Верховного суда. ВС, изучив его жалобу, отменил акты в части отказа во взыскании неустойки и возмещения расходов за обращение к финуполномоченному.
ВС разъяснил, что неустойка подлежит уплате за просрочку выплаты возмещения в полном размере в 20-дневный срок, установленный законом об ОСАГО (п. 5 ст. 16.1).
Последующее исполнение решения финуполномоченного не освобождает страховщика от этой неустойки, если выплата не была в установленный законом срок.
Также ВС РФ указал, что расходы на обязательное досудебное обращение к финуполномоченному, понесенные цессионарием, при удовлетворении иска могут быть отнесены на страховщика как судебные расходы, что подтверждается ссылкой на п. 136 постановления Пленума ВС об ОСАГО от 8 ноября 2022 г.
Дело направлено на новое рассмотрение (5-КГ26-76-К2).
Подписывайтесь! Мониторинг практики Верховного суда по страхованию
👍7❤2⚡1🔥1🤯1
«Евроинс» дал себе право расследовать причины непосещения мероприятий через соцсети
«Евроинс» обновил правила страхования от вынужденного непосещения культурного мероприятия.
Ранее продукт рассчитывался из затрат на покупку билета и оплату услуг билетного оператора. Сейчас появился и пункт, по которому могут возмещаются и расходы, возникшие при приобретении допуслуг (парковка, столик, заказ еды, экспресс-вход и пр., п. 16.1.3), следует из нашего мониторинга правил страхования.
Страховщик сможет принимать решение о выплате на основании результатов собственного расследования обстоятельств – материалов переписки (в т.ч. электронной, включая использование мессенджеров) и из соцсетей (п. 11.3.20).
Отмена мероприятия организатором не является страховым случаем (п. 17.1.8).
Напрямую теракт или диверсия не исключены из покрытия, но есть стандартное исключение последствий военных действий (п. 9.2.6).
В исключения добавлены события, о которых было известно до заключения договора страхования (п. 17.1.9) и события, наступившие после начала мероприятий, за исключением неблагоприятных погодных условий на мероприятии на открытой площадке (покрывается отдельной программой страхования).
Как нам уточнили в «Евроинсе», теракт до начала мероприятия будет являться страховым случаем, а если событие произойдет уже после начала – то случай уже не будет страховым.
«Евроинс» обновил правила страхования от вынужденного непосещения культурного мероприятия.
Как прокомментировала «КЦ» директор филиала ООО РСО «Евроинс» «Туристическое Страхование» Юлия Алчеева, появилось новое покрытие – отказ от посещения, когда до концерта или прочего мероприятия остается менее 10 дней. В этом случае закон позволяет удерживать с зрителя от 50% до 100%. «И тут наш новый риск дает зрителю возможность получить как раз деньги в размере штрафа плюс сервисный сбор», отметили в «Евроинсе».
Ранее продукт рассчитывался из затрат на покупку билета и оплату услуг билетного оператора. Сейчас появился и пункт, по которому могут возмещаются и расходы, возникшие при приобретении допуслуг (парковка, столик, заказ еды, экспресс-вход и пр., п. 16.1.3), следует из нашего мониторинга правил страхования.
Страховщик сможет принимать решение о выплате на основании результатов собственного расследования обстоятельств – материалов переписки (в т.ч. электронной, включая использование мессенджеров) и из соцсетей (п. 11.3.20).
Отмена мероприятия организатором не является страховым случаем (п. 17.1.8).
Напрямую теракт или диверсия не исключены из покрытия, но есть стандартное исключение последствий военных действий (п. 9.2.6).
В исключения добавлены события, о которых было известно до заключения договора страхования (п. 17.1.9) и события, наступившие после начала мероприятий, за исключением неблагоприятных погодных условий на мероприятии на открытой площадке (покрывается отдельной программой страхования).
Как нам уточнили в «Евроинсе», теракт до начала мероприятия будет являться страховым случаем, а если событие произойдет уже после начала – то случай уже не будет страховым.
Подписывайтесь! Мониторинг страховых продуктов
👍4🔥1🙏1
«АльфаСтрахование» не планирует обратное взыскание «сверхлимита» по ОСАГО
сообщил «КЦ» директор департамента страховых выплат «АльфаСтрахования» Александр Харагезов.
В чатах автоюристов «КЦ» нашел единичное упоминание о том, что поступил иск от «АльфаСтрахования» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по «сверхлимиту». Возможно, это «перегибы на местах».
Напомним, что три месяца прошло с момента, как Конституционный суд указал, что взыскиваемые со страховщиков ОСАГО убытки не должны превышать 400 тыс. р.
Тогда часть страховщиков заявила, что намерена истребовать обратно выплаченное «сверхлимита».
«Росгосстрах» ранее рассказал, как идет реализация практики.
В «АльфаСтрахование» нет такой практики и не планируется,
сообщил «КЦ» директор департамента страховых выплат «АльфаСтрахования» Александр Харагезов.
В чатах автоюристов «КЦ» нашел единичное упоминание о том, что поступил иск от «АльфаСтрахования» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по «сверхлимиту». Возможно, это «перегибы на местах».
Напомним, что три месяца прошло с момента, как Конституционный суд указал, что взыскиваемые со страховщиков ОСАГО убытки не должны превышать 400 тыс. р.
Тогда часть страховщиков заявила, что намерена истребовать обратно выплаченное «сверхлимита».
«Росгосстрах» ранее рассказал, как идет реализация практики.
Подписывайтесь! Новости судебной практики по ОСАГО
🤔4❤2👍2
Финомбудсмен раскрыл, что скрывалось за обещаниями «Ренессанс Жизни» о высоких процентах
Потребитель заключил с «Ренессанс Жизнью» месячный договор по программе «Накопительный смарт» и внес 266 тыс. р.
Допусловиями было согласовано, что потребитель при завершении месячного срока согласует перечисление выплаты по риску «дожитие» (сумма только на 1,5 рубля меньше внесенной) на другую аналогичную программу. И это условие (при отсутствии заявления потребителя об отказе) должно было действовать до 2075 года.
Финомбудсмен причислил эту практику к неприемлемым.
При пролонгации страховщик жизни перечислял средства на иной договор в течение 1 дня и никак не заботился проверкой «легальности» средств, обратил внимание финуполномоченный.
При отказе же от продления договора в соответствии с правилами потребитель мог рассчитывать на получение страховой выплаты только через три месяца.
Подписывайтесь!
Потребитель заключил с «Ренессанс Жизнью» месячный договор по программе «Накопительный смарт» и внес 266 тыс. р.
Согласно отзывам, продукт представлял собой альтернативу банковскому депозиту, но с более привлекательным процентом. Например, в конце 2025 г. обещалось 19% годовых, что было выше депозитов (ключевая ставка ЦБ была 16%).
Допусловиями было согласовано, что потребитель при завершении месячного срока согласует перечисление выплаты по риску «дожитие» (сумма только на 1,5 рубля меньше внесенной) на другую аналогичную программу. И это условие (при отсутствии заявления потребителя об отказе) должно было действовать до 2075 года.
Потребитель, видимо, был не в курсе и после первого же месяца пришел за деньгами. Но ему указали на правила страхования и сообщили, что продлили срок рассмотрения заявления на 60 дней, в которые они должны были проверить «легальность» средств.
После проверки и положительного решения, выплату пообещали провести в течение 20 рабочих дней.
Финомбудсмен причислил эту практику к неприемлемым.
При пролонгации страховщик жизни перечислял средства на иной договор в течение 1 дня и никак не заботился проверкой «легальности» средств, обратил внимание финуполномоченный.
При отказе же от продления договора в соответствии с правилами потребитель мог рассчитывать на получение страховой выплаты только через три месяца.
Подписывайтесь!
🤔2👍1🔥1
ФАС проверяет страхового агента, «упростившего» рекламу
Страховой агент ввел в заблуждение потребителей, предложив услуги ипотеки, сообщает антимонопольная служба по Брянской области.
Страховой агент АО «ВСК Страхование» (именно так указано наименование страховщика) разместил рекламу в виде бегущей строки на рекламной конструкции у входа в здание.
На конструкции указано, что здесь оказываются услуги страхования и предоставляются «отличные условия на ипотеку и КАСКО», пишут антимонопольщики.
следует из релиза.
Таким образом, в рекламе указано лишь привлекательное условие предоставления финансовой услуги. Подобная реклама способна ввести в заблуждение потенциальных покупателей.
Выдано предписание об устранении нарушений. Материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении.
Подписывайтесь!
Страховой агент ввел в заблуждение потребителей, предложив услуги ипотеки, сообщает антимонопольная служба по Брянской области.
Страховой агент АО «ВСК Страхование» (именно так указано наименование страховщика) разместил рекламу в виде бегущей строки на рекламной конструкции у входа в здание.
На конструкции указано, что здесь оказываются услуги страхования и предоставляются «отличные условия на ипотеку и КАСКО», пишут антимонопольщики.
В информации предлагалась услуга по условиям ипотеки, но, как выяснилось на рассмотрении дела, предполагалась услуга по страхованию ипотеки,
следует из релиза.
Таким образом, в рекламе указано лишь привлекательное условие предоставления финансовой услуги. Подобная реклама способна ввести в заблуждение потенциальных покупателей.
Выдано предписание об устранении нарушений. Материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении.
Подписывайтесь!
🤔5👍1🔥1
С «Ингосстраха» взыскали 134 млн р. за рухнувший в Волгу кран
Комиссия Ростехнадзора установила, что главный инженер ответчика принял решение использовать бывшую в употреблении балку.
Страховщиком ответственности АО «Дороги и мосты» был «Ингосстрах». ООО «Гринкран» (получившее кран в лизинг) потребовало возмещения.
Пройдя череду отмен, «Гринкран» в итоге выиграл иск к «Ингосстраху» (изначально страховщик не был ответчиком) на 134 млн р. и к «Дороги и мосты» на 574 тыс. р. убытков, не покрытых страхованием.
Кассация оставила взыскание со страховщика в силе (А40-112505/2023).
«Ингосстрах» обратился с жалобой в Верховный суд, но затем отозвал жалобу.
При строительстве моста через Волгу (обход Тольятти) 6 декабря 2020 г. обрушился технологический мост, который был смонтирован АО «Дороги и мосты». На мосту в момент обрушения находился гусеничный кран Sennebogen 7700. В результате падения вместе с конструкциями моста кран полностью разрушен, погибло два человека.
Комиссия Ростехнадзора установила, что главный инженер ответчика принял решение использовать бывшую в употреблении балку.
Страховщиком ответственности АО «Дороги и мосты» был «Ингосстрах». ООО «Гринкран» (получившее кран в лизинг) потребовало возмещения.
Пройдя череду отмен, «Гринкран» в итоге выиграл иск к «Ингосстраху» (изначально страховщик не был ответчиком) на 134 млн р. и к «Дороги и мосты» на 574 тыс. р. убытков, не покрытых страхованием.
«Ингосстрах» заявил о пропуске исковой давности, т.к. он был привлечен ответчиком только в апреле 2025 г., т.е. через 4,5 года после аварии (было парировано, что о наличии страхования истец узнал только из отзыва «Дороги и Мосты»).
Страховщик ходатайствовал о назначении экспертизы для определения степени вины каждого лица, признанного ответственным за нарушение требований промышленной безопасности, полагая, что вина может быть не только на АО «Дороги и Мосты».
Также заявлялось, что согласно п. 4.7.6 правил страхования не покрывается ущерб, причиненный арендованному крану.
Но первая инстанция указала, что это требование относится к разделу про страхование имущества, а здесь речь про раздел о страховании ответственности. Также указала, что освобождение от выплаты возможно только на уровне закона.
Кассация оставила взыскание со страховщика в силе (А40-112505/2023).
«Ингосстрах» обратился с жалобой в Верховный суд, но затем отозвал жалобу.
Подписывайтесь! Мониторинг страховых споров
🤔3❤1👍1🤨1
Алия Валиуллина (экс-вице-президент «Ренессанс Страхования») возглавила ООО СК «Кредит Европа Лайф»
В статусе гендиректора страховщика возглавила Алия Валиуллина, сменив Сергея Буслаева, выяснил «КЦ».
В июле 2026 г. «Ведомости» сообщали, что финтехгруппа «Свой» (ранее холдинг IDF Eurasia) купила 100% долей страховой компании «Кредит Европа Лайф» у российского «Кредит Европа банка».
Представитель «Кредит Европа Лайфа» комментировал изданию, что интеграция компании в структуру финтехгруппы «Свой» будет проходить постепенно. Сначала будут объединены IT-платформы компаний и протестированы рабочие процессы. После в планы входит смена названия.
Фото: reksoft. com.
Подписывайтесь!
В статусе гендиректора страховщика возглавила Алия Валиуллина, сменив Сергея Буслаева, выяснил «КЦ».
Недавно в СМИ Алия Валиуллина упоминалась как руководитель страхового направления финтех-группы «Свой».
До этого занимала пост вице-президента «Ренессанс Страхования».
В июле 2026 г. «Ведомости» сообщали, что финтехгруппа «Свой» (ранее холдинг IDF Eurasia) купила 100% долей страховой компании «Кредит Европа Лайф» у российского «Кредит Европа банка».
Представитель «Кредит Европа Лайфа» комментировал изданию, что интеграция компании в структуру финтехгруппы «Свой» будет проходить постепенно. Сначала будут объединены IT-платформы компаний и протестированы рабочие процессы. После в планы входит смена названия.
Фото: reksoft. com.
Подписывайтесь!
❤2👍2👀2
Исследования судебной практики по страхованию от «КЦ»
«КЦ» в рамках нашего проекта «Страховой Дайджест» еженедельно мониторит практику Верховного суда и арбитражных судов по страховым спорам, в т.ч.:
✍️ход крупнейших процессов,
✍️«отмены» и признания исключений,
✍️ОСАГО и каско,
✍️СВО,
✍️споры с юрлицами по различным видам страхования,
✍️как практика ВС отражается на нижестоящих судах и многое другое.
В открытом доступе публикуем наиболее интересную для широкой публики судебную практику, но примерно 80% объема остается в нашей закрытой рассылке.
Половину исследования составляет практика Верховного суда, в т.ч. включая описания дел, которые дошли до высшей инстанции, но не были переданы на рассмотрение коллегии.
Ознакомительный фрагмент исследования за I квартал можно скачать здесь.
На данный момент есть три готовых исследования по судебной практике, охватывающие три квартала (с октября 2025 г. по июнь 2026 г.).
«КЦ» в рамках нашего проекта «Страховой Дайджест» еженедельно мониторит практику Верховного суда и арбитражных судов по страховым спорам, в т.ч.:
✍️ход крупнейших процессов,
✍️«отмены» и признания исключений,
✍️ОСАГО и каско,
✍️СВО,
✍️споры с юрлицами по различным видам страхования,
✍️как практика ВС отражается на нижестоящих судах и многое другое.
В открытом доступе публикуем наиболее интересную для широкой публики судебную практику, но примерно 80% объема остается в нашей закрытой рассылке.
Половину исследования составляет практика Верховного суда, в т.ч. включая описания дел, которые дошли до высшей инстанции, но не были переданы на рассмотрение коллегии.
Ознакомительный фрагмент исследования за I квартал можно скачать здесь.
На данный момент есть три готовых исследования по судебной практике, охватывающие три квартала (с октября 2025 г. по июнь 2026 г.).
Действует акция для юридических компаний.
По вопросам приобретения и с обратной связью пишите @Rustam_Akhmetgareev
Примечание: про ОСАГО практически все публикуем в открытом доступе.
👍3❤2🔥1
Сенатор Журавлев: при повышении лимита по ОСАГО до 1 млн р. у граждан отпадет необходимость в автоюристах
Повышение лимита выплат по ОСАГО за порчу имущества с 400 тыс. р. до 800 тыс. р. - 1 млн р. было бы оптимальным, об этом в интервью ТАСС заявил заместитель председателя Совета Федерации Николай Журавлев.
сказал сенатор.
По словам сенатора, вопрос увеличения выплат по ОСАГО должен решаться в комплексе - вместе с мерами по защите потребителей от недобросовестных автоюристов, которые фактически злоупотребляют правом.
«Есть такая жесткая формулировка "потребительский терроризм": когда [авто]юристы приходят к человеку, говорят: "Пойдем, я засужу страховую компанию - мы получим деньги", но при этом забывают сказать, что "50% или даже больше ты отдашь мне", то есть юристу. Конечно, это злоупотребление правом. Мы знаем случаи, когда при ущербе, условно, в 100 рублей - выплаты достигали 300, 400, 500 [рублей]. То есть это абсолютно потребительский терроризм, как мы его называем. В совокупности с этими законодательными изменениями мы бы поддержали увеличение выплат с 400 тыс. [рублей] до более высокой суммы», сказал Журавлев.
Парламентарий подчеркнул, что, если лимит выплат по ОСАГО «будет адекватным» - у граждан отпадет необходимость обращаться к таким посредникам, поскольку «они получат достойное возмещение по понятной и прозрачной схеме».
Повышение лимита выплат по ОСАГО за порчу имущества с 400 тыс. р. до 800 тыс. р. - 1 млн р. было бы оптимальным, об этом в интервью ТАСС заявил заместитель председателя Совета Федерации Николай Журавлев.
Обсуждается миллион рублей, но с учетом инфляции, того, что уже много лет [не повышали], - я думаю, что было бы оптимально поднять эту сумму от 800 [тыс. рублей] до миллиона,
сказал сенатор.
По словам сенатора, вопрос увеличения выплат по ОСАГО должен решаться в комплексе - вместе с мерами по защите потребителей от недобросовестных автоюристов, которые фактически злоупотребляют правом.
«Есть такая жесткая формулировка "потребительский терроризм": когда [авто]юристы приходят к человеку, говорят: "Пойдем, я засужу страховую компанию - мы получим деньги", но при этом забывают сказать, что "50% или даже больше ты отдашь мне", то есть юристу. Конечно, это злоупотребление правом. Мы знаем случаи, когда при ущербе, условно, в 100 рублей - выплаты достигали 300, 400, 500 [рублей]. То есть это абсолютно потребительский терроризм, как мы его называем. В совокупности с этими законодательными изменениями мы бы поддержали увеличение выплат с 400 тыс. [рублей] до более высокой суммы», сказал Журавлев.
Парламентарий подчеркнул, что, если лимит выплат по ОСАГО «будет адекватным» - у граждан отпадет необходимость обращаться к таким посредникам, поскольку «они получат достойное возмещение по понятной и прозрачной схеме».
Подписывайтесь! Новости ОСАГО
🤣18👍4🤡4🔥2👎1
«Ингосстрах» в правилах ИФЛ выделил отдельный риск «Воздействие БПЛА», исключив применение биологического оружия дронами
«Ингосстрах» с 1 сентября обновил Комплексные правила страхования имущества, выяснил наш мониторинг правил страхования. Правила с тем же названием на сайте страховщика выложены в разделе «Страхование квартиры» (но в предыдущей версии).
«Воздействие БПЛА» выделено в отдельный риск (п. 3.2.13), покрывается и применение любых видов вооружения, вследствие срабатывания систем ПВО по БПЛА.
Одновременно из риска БПЛА исключены утечки или распространение любых загрязняющих, отравляющих, биологических или химических веществ.
Также не будет покрытия, если событие произошло после объявления на территории страхования военного положения или объявления о проведении специальной военной или контртеррористической операции.
«Ингосстрах» с 1 сентября обновил Комплексные правила страхования имущества, выяснил наш мониторинг правил страхования. Правила с тем же названием на сайте страховщика выложены в разделе «Страхование квартиры» (но в предыдущей версии).
В исключения по рискам «Пожара», «Взрыва», «Повреждения водой» и некоторых иных прямо добавлено отсутствие выплаты при ущербе, причиной которого явились теракт, диверсия или воздействие БПЛА (п. 3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.2.3). Ранее исключение атак военных дронов было в общих исключениях.
«Воздействие БПЛА» выделено в отдельный риск (п. 3.2.13), покрывается и применение любых видов вооружения, вследствие срабатывания систем ПВО по БПЛА.
Одновременно из риска БПЛА исключены утечки или распространение любых загрязняющих, отравляющих, биологических или химических веществ.
Также не будет покрытия, если событие произошло после объявления на территории страхования военного положения или объявления о проведении специальной военной или контртеррористической операции.
Подписывайтесь! Мониторинг правил страхования
🤔5❤1⚡1🔥1
«Ингосстрах» после ударов по складам Ozon снова изменил условия страхования селлерам. Страховка может подорожать в несколько раз
Об этом «КЦ» сообщил источник среди селлеров.
Сейчас ежедневная плата за страховку составляет 0,0115% от стоимости переданных в Ozon товаров.
такое сообщение Ozon разослал селлерам.
Иных подробностей про коэффицент возмещения в рассылке нет. Но есть взять его за 100%, то страховка подорожает в 7 раз. Позднее Ozon прокомментировал «КЦ» этот момент.
Также с 5 октября «Ингосстрах» сможет менять тарифы страхования в одностороннем порядке, предупредив продавцов об этом за 5 календарных дней.
Подписывайтесь!
Об этом «КЦ» сообщил источник среди селлеров.
Сейчас ежедневная плата за страховку составляет 0,0115% от стоимости переданных в Ozon товаров.
С 5 октября система изменится. Дневная плата за страховку начнёт зависеть от размера компенсации, которая рассчитывается по формуле: действительная стоимость товара × коэффициент возмещения. Тариф будет — 0,0838% в день от размера компенсации,
такое сообщение Ozon разослал селлерам.
Иных подробностей про коэффицент возмещения в рассылке нет. Но есть взять его за 100%, то страховка подорожает в 7 раз. Позднее Ozon прокомментировал «КЦ» этот момент.
Чтобы не переплачивать за страховку при работе на FBO, старайтесь не держать в логистических центрах Ozon слишком много товаров. Делайте поставки чаще, но меньшими партиями — например, чтобы продукции хватало на 1-2 недели продаж,посоветовал маркетплейс.
Также с 5 октября «Ингосстрах» сможет менять тарифы страхования в одностороннем порядке, предупредив продавцов об этом за 5 календарных дней.
Подписывайтесь!
🔥2❤1👍1🤔1
Ozon: с учётом новой логики рост стоимости страховки товаров на складах вырастет в 2,5 раза
После вчерашней публикации с «КЦ» связалась пресс-служба Ozon.
Раньше ставка считалась от цены товара, указанной в личном кабинете, а теперь логика расчета меняется, то есть сумма будет браться от цены компенсации. Но также важно, что при этом стоимость страхования зависит и от категории товара.
С учетом новой логики (что страхуется весь товар, а стоимость считается от цены компенсации), в среднем рост стоимости составляет 2,5 раза, подчеркнули во внешней пресс-службе Ozon.
Подписывайтесь!
После вчерашней публикации с «КЦ» связалась пресс-служба Ozon.
Раньше ставка считалась от цены товара, указанной в личном кабинете, а теперь логика расчета меняется, то есть сумма будет браться от цены компенсации. Но также важно, что при этом стоимость страхования зависит и от категории товара.
С учетом новой логики (что страхуется весь товар, а стоимость считается от цены компенсации), в среднем рост стоимости составляет 2,5 раза, подчеркнули во внешней пресс-службе Ozon.
Коэффициенты возмещения зависят от категории товаров.
Возьмем, например: 0,41 (средний для FBO-товаров дороже 300 рублей).
Было: 0,0115% от цены.
Стало: 0,0838% × 0,41 = 0,0344% от цены. Рост в три раза.
Если взять, например, носки, у них коэффициент 0,34, тогда
0,0838% × 0,34 = 0,0284 от цены — рост в 2,5, привели пример в компании.
Подписывайтесь!
👍2❤1🤔1
ВС внедряет ИИ в суды с целью добиться единообразия судебной практики
Как рассказал глава ВС РФ Игорь Краснов, «сейчас, в рамках проходящего в нескольких регионах нашей страны эксперимента, четыре большие языковые модели интенсивно обучаются, в том числе на основе правовых позиций Верховного суда РФ, практикообразующих судебных решений по самым актуальным вопросам, волнующим граждан и бизнес-сообщество». Об этом пишет «Российская газета».
подчеркнул Игорь Краснов.
Принципиальный момент: искусственный интеллект никогда не заменит судью. Принимать решения должен только человек, пишет издание.
«Для минимизации возможных рисков мною утверждена концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство, в которой определены основные задачи, принципы и направления этой работы», сообщил Игорь Краснов.
Как рассказал глава ВС РФ Игорь Краснов, «сейчас, в рамках проходящего в нескольких регионах нашей страны эксперимента, четыре большие языковые модели интенсивно обучаются, в том числе на основе правовых позиций Верховного суда РФ, практикообразующих судебных решений по самым актуальным вопросам, волнующим граждан и бизнес-сообщество». Об этом пишет «Российская газета».
Важная задача внедрения нейросетей в судебную деятельность - добиться единообразия судебной практики, исключить логические противоречия, избежать судебных ошибок и повысить предсказуемость правосудия.
О востребованности технологий свидетельствует и обратная связь от судей, которые готовы использовать такие инструменты, видят в этом огромный потенциал,
подчеркнул Игорь Краснов.
Принципиальный момент: искусственный интеллект никогда не заменит судью. Принимать решения должен только человек, пишет издание.
«Для минимизации возможных рисков мною утверждена концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство, в которой определены основные задачи, принципы и направления этой работы», сообщил Игорь Краснов.
Избранная судебная практика Верховного суда по ОСАГО за II квартал 2026 г. от проекта «КЦ»
Подписывайтесь!
🤔2🤡2👎1
«Абсолют Страхование» запускает «коробочное» каско от атак БПЛА, вне связи с продажами ОСАГО
«Абсолют Страхование» запускает коробочный продукт для защиты автомобилей от повреждений в результате атак беспилотников. Полис можно приобрести отдельно — наличие действующего каско или ОСАГО не требуется, указано в релизе компании.
Стоимость полиса зависит от выбранного лимита страхового покрытия. Страховым случаем признается повреждение или полная гибель автомобиля в результате воздействия беспилотного летательного аппарата, его частей или обломков, которые были признаны террористическим актом или диверсией.
прокомментировал заместитель гендиректора по розничным продажам «Абсолют Страхования» Андрей Бурлак.
Подписывайтесь!
«Абсолют Страхование» запускает коробочный продукт для защиты автомобилей от повреждений в результате атак беспилотников. Полис можно приобрести отдельно — наличие действующего каско или ОСАГО не требуется, указано в релизе компании.
Стоимость полиса зависит от выбранного лимита страхового покрытия. Страховым случаем признается повреждение или полная гибель автомобиля в результате воздействия беспилотного летательного аппарата, его частей или обломков, которые были признаны террористическим актом или диверсией.
Как правило, в покрытие каско риск повреждения автомобиля в результате воздействия беспилотников и их обломков не входит и требует отдельного включения в договор. Новый продукт позволяет получить такую защиту без оформления полного каско или стать дополнением к имеющемуся полису. При этом он может дополнить действующий договор, если такой риск не предусмотрен его условиями,
прокомментировал заместитель гендиректора по розничным продажам «Абсолют Страхования» Андрей Бурлак.
Подписывайтесь!
👍2❤1
«Ренессанс Жизнь» исключала выплаты по смерти заемщиков от сердечно-сосудистых заболеваний (от которых умирает более 40% населения)
Потребитель в январе 2021 г. взял в «ПСБ» кредит на 2,9 млн р., его жизнь и здоровье при этом были застрахованы в «Ренессанс Жизни». Через 2,5 года заемщик умер от ишемической болезни сердца.
«ПСБ» начал судиться, в т.ч. пробуя и перенести практику «отмен» исключений в страхование заемщиков. Но три инстанции отказали в иске к страховщику, указав на исключение. Верховный суд также не стал пересматривать дело (305-ЭС26-5632 (2), А40-220666/ 24).
При этом из новой версии Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от «Ренессанс Жизни» от 1 октября 2025 г. следует, что исключение выплат по смерти от сердечно-сосудистых болезней сохраняется, но не распространяется на страховки, заключенные для исполнения обязательств заемщика по кредиту (п. 4.3.26 и п.4.4).
Также было и указание ЦБ от 17 мая 2022 г., запрещающее включать в исключения при страховании заемщиков любые риски, кроме связанных с опьянением (п. 6.9).
Но все эти изменения были уже после подписания спорного договора.
Потребитель в январе 2021 г. взял в «ПСБ» кредит на 2,9 млн р., его жизнь и здоровье при этом были застрахованы в «Ренессанс Жизни». Через 2,5 года заемщик умер от ишемической болезни сердца.
Страховщик отказал банку-выгодоприобретелю в выплате, указав на исключение выплат по смерти от сердечно-сосудистых заболеваний.
Росстат ранее сообщал, что в 2023 г. 46% смертей россиян произошли от болезней системы кровообращения.
«ПСБ» начал судиться, в т.ч. пробуя и перенести практику «отмен» исключений в страхование заемщиков. Но три инстанции отказали в иске к страховщику, указав на исключение. Верховный суд также не стал пересматривать дело (305-ЭС26-5632 (2), А40-220666/ 24).
При этом из новой версии Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от «Ренессанс Жизни» от 1 октября 2025 г. следует, что исключение выплат по смерти от сердечно-сосудистых болезней сохраняется, но не распространяется на страховки, заключенные для исполнения обязательств заемщика по кредиту (п. 4.3.26 и п.4.4).
Также было и указание ЦБ от 17 мая 2022 г., запрещающее включать в исключения при страховании заемщиков любые риски, кроме связанных с опьянением (п. 6.9).
Но все эти изменения были уже после подписания спорного договора.
Подписывайтесь! Мониторинг практики Верховного суда и правил страхования
🤬4
Законопроект об ограничении убытков по ОСАГО суммой в 400 тыс. р. могут рассмотреть в осеннюю сессию
«Подготовленный ранее для рассмотрения Госдумой законопроект включает положение об ограничении размера убытков лимитом 400 тыс. руб. по имуществу. Ожидается, что в рамках осенней сессии состоится рассмотрение законопроекта», сообщил в интервью «Коммерсанту» глава РСА Евгений Уфимцев.
«Сейчас наиболее остро стоит проблема, связанная с взысканием со страховщиков сверхлимитных выплат в случаях, когда ремонт поврежденного транспортного средства не может быть организован», отметил спикер.
рассказал изданию Евгений Уфимцев.
Подписывайтесь!
«Подготовленный ранее для рассмотрения Госдумой законопроект включает положение об ограничении размера убытков лимитом 400 тыс. руб. по имуществу. Ожидается, что в рамках осенней сессии состоится рассмотрение законопроекта», сообщил в интервью «Коммерсанту» глава РСА Евгений Уфимцев.
«Сейчас наиболее остро стоит проблема, связанная с взысканием со страховщиков сверхлимитных выплат в случаях, когда ремонт поврежденного транспортного средства не может быть организован», отметил спикер.
В том числе и в ситуациях, когда, например, СТО, с которой у страховщика заключен договор на проведение такого ремонта, отказывает в его проведении. Например, невозможность выполнить ремонт в сроки, установленные законом об ОСАГО, в связи с недоступностью запчастей, с техническим состоянием автомобиля по возрасту, отсутствием необходимых специалистов и т. д.
Такая практика приводит к активности недобросовестных страхователей и автоюристов. Она же создает неопределенность для страховщика, поскольку резервы для выплат рассчитываются с учетом лимитов, установленных законом об ОСАГО, а суды неисполнение ремонта независимо от причины с подачи автоюристов рассматривают как нарушения страховщиком условий договора, что в конечном итоге влечет выплату сверх лимита и рост санкций и неустоек,
рассказал изданию Евгений Уфимцев.
Подписывайтесь!
👍3👎1
«Сбербанк» опубликовал правила отлучения страховщиков от своих ипотечников
Страховщиков могут исключить, если «Сбербанк» не уведомили о выявленных заведомо ложных сведениях и намерении оспорить договор в суде. Такое уведомление нужно направить заявителю и банку не позднее 30 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения.
Непредоставление уведомления банку является самостоятельным основанием для исключения, следует из обнаруженных «КЦ» соответствующих правил банка.
По запросу банка страховщик должен в течение двух рабочих дней объяснить отказ в выплате и представить подтверждающие документы. Если через 15 дней с направления запроса выяснится, что пояснения не содержат ссылок на конкретные нормы закона или условия договора, банк исключает компанию.
После устранения нарушений банк в течение 3 рабочих дней включает компанию обратно в Перечень (п. 9). Страховщику нужно иметь кредитный рейтинг на уровне «А-» и выше.
Подписывайтесь!
Страховщиков могут исключить, если «Сбербанк» не уведомили о выявленных заведомо ложных сведениях и намерении оспорить договор в суде. Такое уведомление нужно направить заявителю и банку не позднее 30 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения.
Непредоставление уведомления банку является самостоятельным основанием для исключения, следует из обнаруженных «КЦ» соответствующих правил банка.
По запросу банка страховщик должен в течение двух рабочих дней объяснить отказ в выплате и представить подтверждающие документы. Если через 15 дней с направления запроса выяснится, что пояснения не содержат ссылок на конкретные нормы закона или условия договора, банк исключает компанию.
Банк может направить мотивированное несогласие с отказом в выплате. У страховщика есть 10 дней на письменные пояснения. Если ответа нет или он не подтверждает обоснованность отказа, банк вправе исключить компанию.
Ещё одно основание для исключения — непредоставление СК информации о расторгнутых договорах страхования за последние 12 месяцев.
При этом исключение компании не означает автоматического непринятия любого ее договора: в п. 8 прямо предусмотрено, что представленный после исключения договор банк примет, если он соответствует требованиям банка.
После устранения нарушений банк в течение 3 рабочих дней включает компанию обратно в Перечень (п. 9). Страховщику нужно иметь кредитный рейтинг на уровне «А-» и выше.
Подписывайтесь!
❤4👀2👍1
ВС: кассация не вправе производить полную переоценку доказательств по делу
Верховный суд опубликовал очередное дело по спорам между родителями погибших на СВО военнослужащих за выплаты (41-КГ26-53-К4).
Мать погибшего на СВО военнослужащего (2001 г.р., служил по контракту) просила лишить его отца права на получение всех мер поддержки (в т.ч. по обязательному госстрахованию жизни и здоровья военнослужащих).
Ответчик задолжал алименты на 75 тыс. р., имел положительные характеристики с места работы сварщиком, развод был уже при достижении сыном 16,5 лет.
Апелляция удовлетворила иск матери, указав и на отсутствие совместных фотографий, доказательств общения посредством почтовой, телефонной связи отца с ребенком и что «факт периодического присутствия М. … в жизни сына ... не свидетельствует о надлежащем выполнении им родительских обязанностей по воспитанию сына».
Но кассация вернула дело на новое рассмотрение. В частности, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что ответчик «проживал совместно с сыном до достижения им возраста семнадцати лет и влияние на эмоциональное, психическое и физическое развитие сына оказывали оба родителя, не дана оценка доказательствам, подтверждающим, что состояние здоровья… препятствовало ему выплачивать алименты на содержание сына».
Но ВС отменил акт и вернул силу акту апелляции, удовлетворившей иск о лишении ответчика права на выплаты.
ВС обратил внимание, что кассация не вправе принимать новые доказательства (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), правда, не указав факта принятия новых доказательств кассацией.
При этом логика апелляции повторяла и логику ВС по схожим делам, по которым отцов погибших на СВО лишали права на выплаты.
В частности, ВС указывал, что цель выплат – компенсировать родителю, вырастившему военнослужащего достойным защитником Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью. При этом ответчик может и не быть лишен родительских прав, но нужно установить отсутствие поддержки ребенка с его стороны.
Подписывайтесь!
Верховный суд опубликовал очередное дело по спорам между родителями погибших на СВО военнослужащих за выплаты (41-КГ26-53-К4).
Мать погибшего на СВО военнослужащего (2001 г.р., служил по контракту) просила лишить его отца права на получение всех мер поддержки (в т.ч. по обязательному госстрахованию жизни и здоровья военнослужащих).
Ответчик задолжал алименты на 75 тыс. р., имел положительные характеристики с места работы сварщиком, развод был уже при достижении сыном 16,5 лет.
Апелляция удовлетворила иск матери, указав и на отсутствие совместных фотографий, доказательств общения посредством почтовой, телефонной связи отца с ребенком и что «факт периодического присутствия М. … в жизни сына ... не свидетельствует о надлежащем выполнении им родительских обязанностей по воспитанию сына».
Но кассация вернула дело на новое рассмотрение. В частности, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что ответчик «проживал совместно с сыном до достижения им возраста семнадцати лет и влияние на эмоциональное, психическое и физическое развитие сына оказывали оба родителя, не дана оценка доказательствам, подтверждающим, что состояние здоровья… препятствовало ему выплачивать алименты на содержание сына».
Но ВС отменил акт и вернул силу акту апелляции, удовлетворившей иск о лишении ответчика права на выплаты.
ВС обратил внимание, что кассация не вправе принимать новые доказательства (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), правда, не указав факта принятия новых доказательств кассацией.
Кассационный суд произвел полную переоценку доказательств по делу, сделав при этом вывод о достоверности одних доказательств и недостоверности других, указал ВС.
При этом логика апелляции повторяла и логику ВС по схожим делам, по которым отцов погибших на СВО лишали права на выплаты.
В частности, ВС указывал, что цель выплат – компенсировать родителю, вырастившему военнослужащего достойным защитником Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью. При этом ответчик может и не быть лишен родительских прав, но нужно установить отсутствие поддержки ребенка с его стороны.
Подписывайтесь!
🤔2