Автопроизводители просят КС защитить их от нормы закона о защите потребителей
В Конституционный суд обратилась российская компания «ВСКД премиум», представляющая интересы Jaguar Land Rover в России и Белоруссии, а также автопроизводитель Haval.
Они просят проверить на соответствие Конституции абз. 11 п. 1 ст. 18 закона о защите прав потребителей, пишут «Ведомости».
Эта норма позволяет покупателю вернуть средства за технически сложный товар по истечении срока возврата или обмена (15 дней) в том случае, если товар нельзя использовать более 30 дней в течение гарантийного срока из-за частых поломок.
Компании утверждают, что эта норма неправильно интерпретируется судами.
Подписывайтесь!
В Конституционный суд обратилась российская компания «ВСКД премиум», представляющая интересы Jaguar Land Rover в России и Белоруссии, а также автопроизводитель Haval.
Они просят проверить на соответствие Конституции абз. 11 п. 1 ст. 18 закона о защите прав потребителей, пишут «Ведомости».
Эта норма позволяет покупателю вернуть средства за технически сложный товар по истечении срока возврата или обмена (15 дней) в том случае, если товар нельзя использовать более 30 дней в течение гарантийного срока из-за частых поломок.
Компании утверждают, что эта норма неправильно интерпретируется судами.
По их мнению, средства должны возвращаться только в том случае, если товар не использовался более 30 дней в каждом году гарантии, а не в любом из них, как это трактуют суды разных инстанций, в том числе ВС.
Подписывайтесь!
😁3🤬3❤1
Страховщики смогут за три секунды послать на сайт, не раскрывая всех условий
Законопроект в Госдуму внесли глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков и его зам (1238726-8).
Сейчас в рекламе запрещается умалчивать обо всех условиях, влияющих на доходы или расходы клиента, если реклама финансовой услуги содержит хотя бы одно такое условие (ст. 28 закона о рекламе).
В 2023-2025 гг. такая конструкция уже была применена к рекламе потребительских кредитов.
По новому проекту, страховщики должны будут в радио- и телерекламе помещать подобное предупреждение длительностью не менее 3 секунд (и не менее 5% кадра).
Подписывайтесь!
Законопроект в Госдуму внесли глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков и его зам (1238726-8).
Сейчас в рекламе запрещается умалчивать обо всех условиях, влияющих на доходы или расходы клиента, если реклама финансовой услуги содержит хотя бы одно такое условие (ст. 28 закона о рекламе).
Предлагается в рекламе указывать ключевую информацию и обязательное предупреждение о необходимости ознакомиться с полными условиями на официальном сайте организации с указанием раздела.
В 2023-2025 гг. такая конструкция уже была применена к рекламе потребительских кредитов.
По новому проекту, страховщики должны будут в радио- и телерекламе помещать подобное предупреждение длительностью не менее 3 секунд (и не менее 5% кадра).
Подписывайтесь!
🤔1
Страховщики ядерных рисков застрахуют и от экологического ущерба. Дорого
Новый риск стал покрывать Российский ядерный страховой пул, выяснил наш еженедельный мониторинг правил страхования.
Ранее в рамках страхования гражданской ответственности операторов ядерных установок можно было застраховать только ущерб имуществу потерпевших, их жизни и здоровью.
Сейчас добавлена опция страхования экологического ущерба. Выгодоприобретателем станет государство.
Таким образом, включение риска ущерба экологии удорожает страховку в разы.
В «СОГАЗе» нам прокомментировали, что эта новая опция является добровольной, т.к. не предусмотрена Венской конвенцией.
Возможность реализована по настойчивым просьбам организаций, эксплуатирующих объекты использования атомной энергетики, отметили в «СОГАЗе».
Новый риск стал покрывать Российский ядерный страховой пул, выяснил наш еженедельный мониторинг правил страхования.
Ранее в рамках страхования гражданской ответственности операторов ядерных установок можно было застраховать только ущерб имуществу потерпевших, их жизни и здоровью.
Сейчас добавлена опция страхования экологического ущерба. Выгодоприобретателем станет государство.
Опция дорогая – по методике «СберСтрахования» будет применяться повышающий коэффициент до 5,0. Там же отразилась и позиция «СОГАЗа», по которой оценка повышающего коэффициента составила от 1,15 до 10,0.
Таким образом, включение риска ущерба экологии удорожает страховку в разы.
В «СОГАЗе» нам прокомментировали, что эта новая опция является добровольной, т.к. не предусмотрена Венской конвенцией.
Возможность реализована по настойчивым просьбам организаций, эксплуатирующих объекты использования атомной энергетики, отметили в «СОГАЗе».
Подписывайтесь! Эксклюзивные новости о страховом рынке
🔥2
Сборы по страхованию ипотеки уменьшаются из-за сокращения продаж через агентов?
По данным ЦБ, объем страхования заёмщиков по итогам 2025 г. сократился почти на четверть, до 176 млрд р. Из этой суммы на ипотечное страхование приходится около 123 млрд р., пишет «Ъ».
Одна из причин - растут продажи страховок через маркетплейсы. В отличие от традиционных каналов, где полис реализуется через агентские или брокерские схемы с высокой комиссионной нагрузкой, прямые онлайн-продажи через агрегаторы или собственные веб-платформы страховщиков позволяют существенно сократить дистрибуционные издержки, отмечает старший директор рейтингов финансовых институтов рейтинговой службы НРА Айназ Хайруллина.
К примеру, по итогам 2025 г. средняя комиссия по страхованию имущества граждан через банковский канал составляла 35,5%, а через финансовые маркетплейсы - 26,1%. Это может сформировать дисконт для клиента-страхователя в размере 15-25%, оценивает госпожа Хайруллина.
По данным ЦБ, объем страхования заёмщиков по итогам 2025 г. сократился почти на четверть, до 176 млрд р. Из этой суммы на ипотечное страхование приходится около 123 млрд р., пишет «Ъ».
Одна из причин - растут продажи страховок через маркетплейсы. В отличие от традиционных каналов, где полис реализуется через агентские или брокерские схемы с высокой комиссионной нагрузкой, прямые онлайн-продажи через агрегаторы или собственные веб-платформы страховщиков позволяют существенно сократить дистрибуционные издержки, отмечает старший директор рейтингов финансовых институтов рейтинговой службы НРА Айназ Хайруллина.
К примеру, по итогам 2025 г. средняя комиссия по страхованию имущества граждан через банковский канал составляла 35,5%, а через финансовые маркетплейсы - 26,1%. Это может сформировать дисконт для клиента-страхователя в размере 15-25%, оценивает госпожа Хайруллина.
Подписывайтесь! Новости о страховых продуктах
🤔2🥴1🌚1
«МАКСу» заблокировали голосование по ключевому вопросу
Продолжается оспаривание акционерами со стороны семьи Мартьяновых собрания, которое избрало Совет директоров «МАКСа».
Ранее они прямо просили суд принять обеспечительные меры, препятствующие внесению в ЕГРЮЛ записи о назначении Михаила Зурабова гендиректором. Суд в этом отказал.
Принятие мер обусловлено тем, что если ранее принятое с нарушением решение будет подтверждено последующим собранием, то его нельзя будет признать недействительным.
Напомним, что в июне 2025 г. «МАКСом» был избран Совет директоров, потом сам уже избравший Михаила Зурабова гендиректором вместо Надежды Мартьяновой (возглавлявшей «МАКС» с 2000 г.). Оспорив избрание данного Совета, гипотетически истцы могут оспорить и его решения или добиться переизбрания СД в ином составе.
В свою очередь «МАКС» под руководством Михаила Зурабова с конца прошлого года подал серию исков к Надежде Мартьяновой, требуя возмещения многомиллионых убытков.
Подписывайтесь!
Продолжается оспаривание акционерами со стороны семьи Мартьяновых собрания, которое избрало Совет директоров «МАКСа».
Ранее они прямо просили суд принять обеспечительные меры, препятствующие внесению в ЕГРЮЛ записи о назначении Михаила Зурабова гендиректором. Суд в этом отказал.
Но 12 мая московский арбитраж по их же ходатайству наложил иные обеспечительные меры, запретив подтверждать избрание Совета директоров «МАКСа» (состоявшееся 20 июня 2025 г.) до окончания процесса (А40-241903/25).
Ближайшее такое заседание акционеров «МАКСа» назначено на 27 мая. На голосование там поставлен общий вопрос – о подтверждении решений, принятых на том самом июньском заседании, указано в судебном акте.
Принятие мер обусловлено тем, что если ранее принятое с нарушением решение будет подтверждено последующим собранием, то его нельзя будет признать недействительным.
Напомним, что в июне 2025 г. «МАКСом» был избран Совет директоров, потом сам уже избравший Михаила Зурабова гендиректором вместо Надежды Мартьяновой (возглавлявшей «МАКС» с 2000 г.). Оспорив избрание данного Совета, гипотетически истцы могут оспорить и его решения или добиться переизбрания СД в ином составе.
В свою очередь «МАКС» под руководством Михаила Зурабова с конца прошлого года подал серию исков к Надежде Мартьяновой, требуя возмещения многомиллионых убытков.
Подписывайтесь!
🤔4
Конституционный суд ЗАПРЕТИЛ взыскивать «безлимитные» убытки по ОСАГО
Это следует из провозглашенного сегодня постановления КС по жалобе «Т-Страхования» на «безлимитные» убытки в ОСАГО.
Таким образом, Конституционный суд ОТМЕНИЛ практику, поддержанную ранее Верховным судом о взыскании безлимитных убытков при нарушении процедуры замена ремонта на выплату по ОСАГО (при отсутствии согласия потерпевшего на это).
Готовим репортаж с заседания КС.
Это следует из провозглашенного сегодня постановления КС по жалобе «Т-Страхования» на «безлимитные» убытки в ОСАГО.
Таким образом, Конституционный суд ОТМЕНИЛ практику, поддержанную ранее Верховным судом о взыскании безлимитных убытков при нарушении процедуры замена ремонта на выплату по ОСАГО (при отсутствии согласия потерпевшего на это).
ОСАГО снова стало «лимитным» - не более 400 тыс. р. по «железу».
Готовим репортаж с заседания КС.
Подписывайтесь! Эксклюзивная судебная практика по страхованию
👎8🔥7😱2❤1
КС объяснил запрет взыскания «безлимитных» убытков по ОСАГО
В 10 утра председатель КС Валерий Зорькин огласил постановление, по которому взыскание безлимитных убытков по ОСАГО признано не конституционным.
На сайте суда сейчас опубликована и новость-разъяснение.
Оспаривалась конституционность пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, а также пп. «б» его статьи 7 во взаимосвязи со статьей 15 ГК.
«Оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ, так как на практике являются основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта в пределах страховой суммы», указано на сайте Конституционного суда.
«Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До тех пор, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике ЦБ, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший при его несогласии доплатить за ремонт на СТО вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан его выплатить в размере, равном страховой сумме», следует из опубликованного КС текста.
В 10 утра председатель КС Валерий Зорькин огласил постановление, по которому взыскание безлимитных убытков по ОСАГО признано не конституционным.
На сайте суда сейчас опубликована и новость-разъяснение.
Оспаривалась конституционность пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, а также пп. «б» его статьи 7 во взаимосвязи со статьей 15 ГК.
«Оспариваемые положения не соответствуют Конституции РФ, так как на практике являются основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта в пределах страховой суммы», указано на сайте Конституционного суда.
«Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До тех пор, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике ЦБ, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший при его несогласии доплатить за ремонт на СТО вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан его выплатить в размере, равном страховой сумме», следует из опубликованного КС текста.
Подписывайтесь! Эксклюзивные новости по автострахованию и ОСАГО
🔥8👎4😢4❤1🥰1
KSRFDecision911673 (1).pdf
316.3 KB
КС опубликовал постановление об отмене «безлимитных» убытков
🔥9👎1😱1
Страховщики оценивают возможность обратного взыскания «сверхлимита» по ОСАГО
В КС ранее представитель ЦБ раскрывал динамику «сверхлимитных» выплат по ОСАГО: в 2023 г. – 1,1 млрд р., 2024 г. – 1,9 млрд р., 2025 г. – примерно 4,9 млрд р.
После акта КС опросили крупнейших страховщиков, собираются ли они взыскивать ранее выплаченные по ОСАГО убытки с потерпевших в ДТП (при превышении страховой суммы).
прокомментировал нам начальник судебно-претензионного управления «РЕСО-Гарантии» Андрей Мишин.
пояснила заместитель гендиректора по юридическим вопросам «Ингосстраха» Анна Полина-Сташевская.
Юрист другой страховой компании на условиях анонимности рассказал нам, что
Подписывайтесь! Новости автострахования и судебной практики
В КС ранее представитель ЦБ раскрывал динамику «сверхлимитных» выплат по ОСАГО: в 2023 г. – 1,1 млрд р., 2024 г. – 1,9 млрд р., 2025 г. – примерно 4,9 млрд р.
После акта КС опросили крупнейших страховщиков, собираются ли они взыскивать ранее выплаченные по ОСАГО убытки с потерпевших в ДТП (при превышении страховой суммы).
Постановление КС РФ создает правовые основания, чтобы предметно оценить возможность пересмотра и обжалования ряда судебных актов. Компания намерена использовать все предусмотренные для этого законом процессуальные механизмы.
Ранее сложившаяся практика взыскания со страховщиков сверхлимитных сумм фактически противоречила как экономической природе ОСАГО, так и публично-правовой модели обязательного страхования.
Соответственно, страховой рынок объективно заинтересован в корректировке подобных судебных актов и возврате неправомерно взысканных сверхлимитных сумм,
прокомментировал нам начальник судебно-претензионного управления «РЕСО-Гарантии» Андрей Мишин.
Сейчас крайне необходимо для обеспечения правовой стабильности получение разъяснений Верховного Суда РФ нижестоящим судам по применению постановления Конституционного Суда РФ,
пояснила заместитель гендиректора по юридическим вопросам «Ингосстраха» Анна Полина-Сташевская.
Юрист другой страховой компании на условиях анонимности рассказал нам, что
все еще переваривают это постановление и вопросов в связи с его принятием меньше не стало. Как я полагаю, кроме заявителя, то есть "Т-Страхования", больше никто по рынку не сможет вернуть ранее взысканные денежные средства, поскольку о такой возможности КС в постановлении прямо не прописал. Здесь все-таки должен работать принцип правовой определенности, а постановления КС РФ не всегда являются новым обстоятельством, как основание для пересмотра всех вступивших в законную силу дел со схожей проблематикой.
Подписывайтесь! Новости автострахования и судебной практики
🤔3
КС оставил лазейку к «безлимитным» убыткам?
После вчерашнего постановления в чатах автоюристов и telegram-каналах сначала было решено, что путь к безлимитным «убыткам» полностью закрыт. Но после публикации объемного акта начались бурные дискуссии.
Например, среди сообщества есть толкование о том, что если ремонт был возможен по методике ЦБ (по ней ремонт был дешевле 400 тыс. р.), но страховщик не организовал его, то можно взыскать полную рыночную стоимость как убытки.
Но если стоимость ремонта превышала 400 тыс. р. даже по единой методике, то уже взыскание «безлимитных» убытков становится невозможным.
В пользу этого мнения приводится цитата из п. 4.3. постановления:
Однако, с другой стороны, КС несколько раз в тексте повторяет мысль о том, что 400 тыс. р. является лимитом.
Например, говорится про
Тогда получается, что часть, которую надлежало оплатить потерпевшему – это все, что выше 400 тыс. р., что снова ограничивает лимит страховой суммой.
Подписывайтесь!
После вчерашнего постановления в чатах автоюристов и telegram-каналах сначала было решено, что путь к безлимитным «убыткам» полностью закрыт. Но после публикации объемного акта начались бурные дискуссии.
Например, среди сообщества есть толкование о том, что если ремонт был возможен по методике ЦБ (по ней ремонт был дешевле 400 тыс. р.), но страховщик не организовал его, то можно взыскать полную рыночную стоимость как убытки.
Но если стоимость ремонта превышала 400 тыс. р. даже по единой методике, то уже взыскание «безлимитных» убытков становится невозможным.
В пользу этого мнения приводится цитата из п. 4.3. постановления:
поскольку на потерпевшего возлагается обязанность осуществить доплату за ремонт транспортного средства в указанных выше случаях, со страховщика, нарушившего свою обязанность по организации данного ремонта, могут быть взысканы соответствующие убытки в полном объеме, но без включения в них той суммы, которую надлежало доплатить самому потерпевшему.
Однако, с другой стороны, КС несколько раз в тексте повторяет мысль о том, что 400 тыс. р. является лимитом.
Например, говорится про
доплату [потерпевшим] за ремонт в случаях, когда рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму (в том числе и в случае, когда стоимость ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышает страховой суммы).
Тогда получается, что часть, которую надлежало оплатить потерпевшему – это все, что выше 400 тыс. р., что снова ограничивает лимит страховой суммой.
Подписывайтесь!
🤔2👍1
Финомбудсмен хочет рассматривать страховые споры до 3 млн р. и ввести «абонентскую плату» на нарушения
Служба финуполномоченных предлагает увеличить размер предельной суммы рассматриваемого спора в шесть раз - с 500 тыс. р. до 3 млн р., сообщила финомбудсмен Светлана Максимова на конференции ВСС, пишет «Интерфакс».
Максимова отметила, что такие изменения в случае принятия, в том числе, коснутся и страховых компаний.
Кроме того, служба работает над реформированием порядка системы членских взносов, которые осуществляют участники финрынка. В рамках предложений по реформированию обсуждается вариант введения «абонентской платы».
Также для ускорения принятия решений по рассматриваемым спорам в досудебном порядке служба нуждается в «бесшовном доступе к информационным базам НСИС, РСА, к базам по такси и ряду других», сообщила Максимова.
Подписывайтесь!
Служба финуполномоченных предлагает увеличить размер предельной суммы рассматриваемого спора в шесть раз - с 500 тыс. р. до 3 млн р., сообщила финомбудсмен Светлана Максимова на конференции ВСС, пишет «Интерфакс».
Максимова отметила, что такие изменения в случае принятия, в том числе, коснутся и страховых компаний.
Кроме того, служба работает над реформированием порядка системы членских взносов, которые осуществляют участники финрынка. В рамках предложений по реформированию обсуждается вариант введения «абонентской платы».
Также для ускорения принятия решений по рассматриваемым спорам в досудебном порядке служба нуждается в «бесшовном доступе к информационным базам НСИС, РСА, к базам по такси и ряду других», сообщила Максимова.
Подписывайтесь!
👏1
«Росгосстрах» также заинтересован в обратном взыскании «сверхлимитных» убытков
«Росгосстрах» намерен добиваться восстановления своих прав по ранее вынесенным решениям, сообщила нам замдиректора Правового департамента «Росгосстраха» Татьяна Андреева, комментируя акт КС об отмене «сверхлимитных» убытков по ОСАГО.
При этом есть и вопросы по тексту постановления.
отметила представитель «Росгосстраха».
Подписывайтесь!
«Росгосстрах» намерен добиваться восстановления своих прав по ранее вынесенным решениям, сообщила нам замдиректора Правового департамента «Росгосстраха» Татьяна Андреева, комментируя акт КС об отмене «сверхлимитных» убытков по ОСАГО.
При этом есть и вопросы по тексту постановления.
Пока вызывает вопрос позиция КС в отношении разницы между расчетом ущерба по ЕМР и рыночной стоимостью ремонта в пределах лимита в 400 тыс. р. Соответственно, в этом части необходимо отслеживать, каким образом изменится правоприменительная практика и как будут реализованы изменения в законодательстве в соответствии с п.2 постановления,
отметила представитель «Росгосстраха».
Подписывайтесь!
🤡6🤔3👍1
«Ренессанс» при продаже каско через агентов подключил сразу три новых риска по умолчанию
С 20 мая при оформлении агентами продукта каско для физлиц по умолчанию появятся сразу три «галочки»:
☑️GAP (гарантия сохранения стоимости автомобиля на уровне первоначальной);
☑️ДСАГО (расширенное покрытие ответственности сверх ОСАГО) с лимитом около 1 млн р., но будет доступно только для части клиентов;
☑️Страхование от несчастного случая с повышенным лимитом страховой суммы до 750 тыс. р., с возможностью отключения только при пролонгации договора.
Об этом «Ренессанс Страхование» сообщило своей агентской сети.
С одной стороны – это повышает защищенность, с другой – удорожает каско для потребителя, если он решит не трогать выбор по умолчанию.
С 20 мая при оформлении агентами продукта каско для физлиц по умолчанию появятся сразу три «галочки»:
☑️GAP (гарантия сохранения стоимости автомобиля на уровне первоначальной);
☑️ДСАГО (расширенное покрытие ответственности сверх ОСАГО) с лимитом около 1 млн р., но будет доступно только для части клиентов;
☑️Страхование от несчастного случая с повышенным лимитом страховой суммы до 750 тыс. р., с возможностью отключения только при пролонгации договора.
Об этом «Ренессанс Страхование» сообщило своей агентской сети.
С одной стороны – это повышает защищенность, с другой – удорожает каско для потребителя, если он решит не трогать выбор по умолчанию.
Подписывайтесь! Новости для страховых агентов
👏2
Автоюристы ответили страховщикам, заявившим о намерении обратного взыскания «сверхлимитных» выплат:
пересмотр может коснуться лишь апелляций, а также кассаций для решений с конца февраля 2026 г.
Ранее мы опубликовали комментарии «РЕСО» и «Росгосстраха» о том, что они оценивают возможность обратного взыскания «сверхлимита» по ОСАГО после акта КС.
Инициативная группа автоюристов передала нам свое видение ситуации.
Постановление вынесено в порядке главы XII ФКЗ. Для таких актов судьба ранее разрешенных дел определяется п. 7 ч. 3 ст. 79 ФКЗ о КС, согласно которому дела в отношении иных лиц подлежат пересмотру только если это указано в самом постановлении.
Вопроса о пересмотре судебных актов касается единственный пункт 3 акта, и исключительно применительно к заявителю: пересмотру подлежат акты, вынесенные по его делу с участием «Т-Страхования», если для этого нет иных препятствий.
Да, есть и иные основания для пересмотра (п. 2-3 ч. 3 ст. 79 ФКЗ о КС), распространяющиеся и на общий массив иных автоспоров, но они имеют ограниченные пределы.
По ним могут быть пересмотрены лишь иные дела, рассматриваемые сейчас в апелляции (решение не вступило в силу) и дела, находящиеся в кассации либо надзорном пересмотре по самостоятельным основаниям.
С учётом трёхмесячного срока кассационного обжалования (ст. 376.1 ГПК РФ) под действие механизма подпадает ограниченный объём дел - это решения, вступившие в силу приблизительно с конца февраля 2026 г. и позднее.
«Да и результат пересмотра в пользу страховщика не предрешён. При односторонней замене формы возмещения без предложения о доплате и недоказанности принятых мер для организации ремонта сохраняются основания для взыскания убытков, неустойки и штрафа», считают автоюристы.
пересмотр может коснуться лишь апелляций, а также кассаций для решений с конца февраля 2026 г.
Ранее мы опубликовали комментарии «РЕСО» и «Росгосстраха» о том, что они оценивают возможность обратного взыскания «сверхлимита» по ОСАГО после акта КС.
Инициативная группа автоюристов передала нам свое видение ситуации.
Постановление вынесено в порядке главы XII ФКЗ. Для таких актов судьба ранее разрешенных дел определяется п. 7 ч. 3 ст. 79 ФКЗ о КС, согласно которому дела в отношении иных лиц подлежат пересмотру только если это указано в самом постановлении.
Вопроса о пересмотре судебных актов касается единственный пункт 3 акта, и исключительно применительно к заявителю: пересмотру подлежат акты, вынесенные по его делу с участием «Т-Страхования», если для этого нет иных препятствий.
Да, есть и иные основания для пересмотра (п. 2-3 ч. 3 ст. 79 ФКЗ о КС), распространяющиеся и на общий массив иных автоспоров, но они имеют ограниченные пределы.
По ним могут быть пересмотрены лишь иные дела, рассматриваемые сейчас в апелляции (решение не вступило в силу) и дела, находящиеся в кассации либо надзорном пересмотре по самостоятельным основаниям.
С учётом трёхмесячного срока кассационного обжалования (ст. 376.1 ГПК РФ) под действие механизма подпадает ограниченный объём дел - это решения, вступившие в силу приблизительно с конца февраля 2026 г. и позднее.
Массив ранее разрешённых дел иных лиц с истекшими сроками обжалования пересмотру не подлежит, подчеркнули автоюристы.
«Да и результат пересмотра в пользу страховщика не предрешён. При односторонней замене формы возмещения без предложения о доплате и недоказанности принятых мер для организации ремонта сохраняются основания для взыскания убытков, неустойки и штрафа», считают автоюристы.
Подписывайтесь! Новости судебной практики по страхованию
👍5🤔4❤1
«СберСтрахование» заставили заплатить по взрыву газа в хрущевке
В апреле 2023 г. в волгоградской хрущевке произошел хлопок газа, одна из квартир была в ипотеке.
«СберСтрахование» отказало, заявив, что потребителю было предложено 3,6 млн р. от администрации (дом под снос), что по правилам освобождало от выплаты.
Но администрация города выяснила, что квартира находится в ипотеке, это мешало перерегистрации жилья. Возможно, какая-то компенсация и была, но первая инстанция указала, что это не подменяет выплаты по договору страхования.
Потребитель пошла в суд.
Три инстанции частично удовлетворили иск. В пользу «Сбербанка» было взыскано 961 тыс. р. долга. В пользу физлица 127 тыс. р. возмещения, 291 тыс. р. убытков, 200 тыс. р. процентов, штраф в 450 тыс. р.
Верховный суд увидел, что в пользу «Сбербанка» как выгодоприобретателя не были начислены проценты. Поэтому дело возвращено в апелляцию, которая изменяла начисление процентов (16-КГ26-6-К4).
При этом указал, что правила покрывали взрыв.
Подписывайтесь!
В апреле 2023 г. в волгоградской хрущевке произошел хлопок газа, одна из квартир была в ипотеке.
«СберСтрахование» отказало, заявив, что потребителю было предложено 3,6 млн р. от администрации (дом под снос), что по правилам освобождало от выплаты.
Но администрация города выяснила, что квартира находится в ипотеке, это мешало перерегистрации жилья. Возможно, какая-то компенсация и была, но первая инстанция указала, что это не подменяет выплаты по договору страхования.
Потребитель пошла в суд.
Три инстанции частично удовлетворили иск. В пользу «Сбербанка» было взыскано 961 тыс. р. долга. В пользу физлица 127 тыс. р. возмещения, 291 тыс. р. убытков, 200 тыс. р. процентов, штраф в 450 тыс. р.
Верховный суд увидел, что в пользу «Сбербанка» как выгодоприобретателя не были начислены проценты. Поэтому дело возвращено в апелляцию, которая изменяла начисление процентов (16-КГ26-6-К4).
При этом указал, что правила покрывали взрыв.
Подписывайтесь!
👍2
«ПСБ» запускает страхование сотрудников МСБ с покрытием военных рисков
Расширены возможности программы «Защита PRO».
Впервые на российском рынке в «коробку» для МСБ включено страхование сотрудников с покрытием военных рисков, сообщила старший президент «ПСБ» Ирина Жимерина. Страховщиком является «ПСБ Страхование».
Покрытие включает Крым и новые регионы.
Предприниматели в зависимости от потребностей смогут купить отдельно как страхование от несчастных случаев, так и от несчастных случаев с военными рисками.
Или, к примеру, приобрести страхование с военными рисками только сотрудникам, бывающим в командировках на более опасных территориях, уточнила топ-менеджер банка.
Расширены возможности программы «Защита PRO».
Впервые на российском рынке в «коробку» для МСБ включено страхование сотрудников с покрытием военных рисков, сообщила старший президент «ПСБ» Ирина Жимерина. Страховщиком является «ПСБ Страхование».
Покрытие включает Крым и новые регионы.
Предприниматели в зависимости от потребностей смогут купить отдельно как страхование от несчастных случаев, так и от несчастных случаев с военными рисками.
Или, к примеру, приобрести страхование с военными рисками только сотрудникам, бывающим в командировках на более опасных территориях, уточнила топ-менеджер банка.
Подписывайтесь! Новости о страховых продуктах
👍3
«Яндекс» начал продавать по подписке ОСАГО, каско и страхование квартир
Об этом рассказали «Коммерсанту» в компании.
В приложение по вызову такси теперь встроена возможность оформить ОСАГО и каско, а также страхование квартиры. Стоимость услуги на месяц не превышает 1 тыс. р. в месяц.
Причем в ряде случаев можно оформить услуги на месяц, несколько дней или несколько часов.
Объем российского сегмента страхования по подписке в сегменте имущественного страхования и страхования ответственности составляет 30–50 млрд р. в год, оценивает финансовый эксперт Андрей Бархота. И 60-80% рынка могут занять маркетплейсы, считает эксперт. Причем размер их комиссионных может составить 5–15 млрд р., оценивает Бархота.
Об этом рассказали «Коммерсанту» в компании.
В приложение по вызову такси теперь встроена возможность оформить ОСАГО и каско, а также страхование квартиры. Стоимость услуги на месяц не превышает 1 тыс. р. в месяц.
Причем в ряде случаев можно оформить услуги на месяц, несколько дней или несколько часов.
При этом компания выполняет функции страхового агента и зарабатывает «на комиссионном вознаграждении, а страховые услуги предоставляют лицензированные страховые компании-партнеры».
Объем российского сегмента страхования по подписке в сегменте имущественного страхования и страхования ответственности составляет 30–50 млрд р. в год, оценивает финансовый эксперт Андрей Бархота. И 60-80% рынка могут занять маркетплейсы, считает эксперт. Причем размер их комиссионных может составить 5–15 млрд р., оценивает Бархота.
Подписывайтесь! Новости о страховых продуктах
🤔1
Финомбудсмен: одновременное подписание в приложении «Т-Страхования» заявления и соглашения о выплате влечет ничтожность соглашения
При обращении через приложение «Т-Страхование» одновременно с заявлением оформило подписание соглашения о размере выплаты. И все это без проведения осмотра ТС.
Подписание заявления и соглашения одной электронной подписью лишило потребителя возможности выбрать ремонт как форму возмещения по ОСАГО, указал финуполномоченный в подборке выявленных неприемлемых практик за I квартал 2026 г.
Также указано, что отсутствие осмотра нарушило п.12 статьи 12 закона об ОСАГО. Осмотр должен был выступать в качестве «гарантии соблюдения прав потерпевшего при согласовании размера страхового возмещения».
Финомбудсмен указал, что подписание одной подписью и заявления (об осуществлении страхового возмещения), и соглашения о размере денежной выплаты влечет ничтожность такого соглашения по ст. 16 закона о защите прав потребителей.
Также обращено внимание, что «неясно», позволяет ли приложение страховщика подписать заявление, но выбрать ремонт.
При обращении через приложение «Т-Страхование» одновременно с заявлением оформило подписание соглашения о размере выплаты. И все это без проведения осмотра ТС.
Подписание заявления и соглашения одной электронной подписью лишило потребителя возможности выбрать ремонт как форму возмещения по ОСАГО, указал финуполномоченный в подборке выявленных неприемлемых практик за I квартал 2026 г.
Также указано, что отсутствие осмотра нарушило п.12 статьи 12 закона об ОСАГО. Осмотр должен был выступать в качестве «гарантии соблюдения прав потерпевшего при согласовании размера страхового возмещения».
Финомбудсмен указал, что подписание одной подписью и заявления (об осуществлении страхового возмещения), и соглашения о размере денежной выплаты влечет ничтожность такого соглашения по ст. 16 закона о защите прав потребителей.
Также обращено внимание, что «неясно», позволяет ли приложение страховщика подписать заявление, но выбрать ремонт.
Подписывайтесь! Практика автострахования
👍6❤1
Апелляция отменила победу «Ингосстраха» и взыскала 634 млн р. по пожару в химкинском «ОБИ»
9 декабря 2022 г. пожар охватил 17 тыс. кв. м., OBI почти полностью сгорел. Во время сварки недостаточно использовался укрывной материал.
Ранее первая инстанция отказалась взыскать со страховщика, указывая, что риск строительно-монтажных работ не был застрахован по договору со страховщиком и является исключением.
Апелляция отменила это решение и вынесла собственное: о полном удовлетворении иска ООО «Сделай своими руками» (арендатора-страхователя испепеленного «ОБИ») к «Ингосстраху».
Опубликована только резолютивная часть акта (А40-229715/25).
Скорее всего, суд руководствовался практикой «отмен» исключений. Если это так, то это будет крупнейшей отменой исключения, обнаруженной нашим проектом.
Ранее это тоже был спор «Ингосстраха» - на 220 млн р. по пожару в «Сахарном комбинате Льговский».
Фото ТАСС, Сергей Савостьянов.
9 декабря 2022 г. пожар охватил 17 тыс. кв. м., OBI почти полностью сгорел. Во время сварки недостаточно использовался укрывной материал.
Ранее первая инстанция отказалась взыскать со страховщика, указывая, что риск строительно-монтажных работ не был застрахован по договору со страховщиком и является исключением.
Апелляция отменила это решение и вынесла собственное: о полном удовлетворении иска ООО «Сделай своими руками» (арендатора-страхователя испепеленного «ОБИ») к «Ингосстраху».
Опубликована только резолютивная часть акта (А40-229715/25).
Скорее всего, суд руководствовался практикой «отмен» исключений. Если это так, то это будет крупнейшей отменой исключения, обнаруженной нашим проектом.
Ранее это тоже был спор «Ингосстраха» - на 220 млн р. по пожару в «Сахарном комбинате Льговский».
Фото ТАСС, Сергей Савостьянов.
Подписывайтесь! Эксклюзивные новости о страховании
❤2😱2
Верховный суд раскритиковал использование аналогов запчастей в ОСАГО?
На сайте ВС опубликован релиз о том, что потребитель обратился с жалобой в Верховный Суд, в которой указал, что закон об ОСАГО не предусматривает установку неоригинальных запчастей, а обязывает страховщика привести имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП.
Апелляция и кассация отказались удовлетворять иск к страховщику, заявив, что истец не направил машину на ремонт ввиду несогласия с используемыми аналоговыми запасными частями.
ВС отменил эти акты, напомнив, что
Текст определения еще не опубликован (49-КГ26-7-К6).
На сайте ВС опубликован релиз о том, что потребитель обратился с жалобой в Верховный Суд, в которой указал, что закон об ОСАГО не предусматривает установку неоригинальных запчастей, а обязывает страховщика привести имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП.
Апелляция и кассация отказались удовлетворять иск к страховщику, заявив, что истец не направил машину на ремонт ввиду несогласия с используемыми аналоговыми запасными частями.
ВС отменил эти акты, напомнив, что
неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков, которые подлежат возмещению с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО.
Текст определения еще не опубликован (49-КГ26-7-К6).
Подписывайтесь! Новости Верховного суда по страхованию
👍5🔥2🤔2
Агент «Росгосстраха» зарабатывала на подставных заливах
Организатором преступной схемы стала теперь уже бывший страховой агент. В службе безопасности «Росгосстраха» установили не менее 50 фактов незаконного получения страховой выплаты после подобных «заливов» на общую сумму более 22 млн р.
Агент продавала полисы страхования жилья по минимальной стоимости, но с покрытием риска залива и повреждения имущества жидкостями.
В группу входили «клиенты», обращавшиеся по этим полисам в страховую компанию, а также сотрудники УК и экспертной организации, которые, игнорируя признаки инсценировки, документировали «коммунальную аварию» и оценивали размер ущерба.
Изобличить мошенников удалось специалистам Департамента по обеспечению безопасности «Росгосстраха», которые в ходе проверки и анализа выплатных дел установили истинную причину аномального количества однотипных страховых случаев в квартирах и домах на Ставрополье.
Потом деятельность преступной группы пресекло МВД, сообщил «Росгосстрах».
Подписывайтесь!
Организатором преступной схемы стала теперь уже бывший страховой агент. В службе безопасности «Росгосстраха» установили не менее 50 фактов незаконного получения страховой выплаты после подобных «заливов» на общую сумму более 22 млн р.
Агент продавала полисы страхования жилья по минимальной стоимости, но с покрытием риска залива и повреждения имущества жидкостями.
В группу входили «клиенты», обращавшиеся по этим полисам в страховую компанию, а также сотрудники УК и экспертной организации, которые, игнорируя признаки инсценировки, документировали «коммунальную аварию» и оценивали размер ущерба.
Изобличить мошенников удалось специалистам Департамента по обеспечению безопасности «Росгосстраха», которые в ходе проверки и анализа выплатных дел установили истинную причину аномального количества однотипных страховых случаев в квартирах и домах на Ставрополье.
Потом деятельность преступной группы пресекло МВД, сообщил «Росгосстрах».
Подписывайтесь!
🤯1