По мнению Сапрыкина, главная проблема карьеры Сергея Капкова как московского чиновника состояла в том, что он слишком "светился", отчего Собянин заревновал и уволил его.

(По мнению П2.0, проблема Капкова в том, что он был мастером увеселений для тучных времён, – в каковые наша творческая интеллигенция и передовая общественность реально может красиво зажечь на радость массам, и себя не обидеть. Но тучные времена быстротечны, как любовь Ксюши Собчак; а за семью тучными коровами идут, чтобы пожрать их, семь коров тощих, и мера в руке их, и корочки СК. В такое время на пути их стоять не рекомендуется астрологами, можно далеко укатить по этапу).

Как пить дать шутка какая-то, и в контексте инсты читается иначе. Пруфлинк просим.

https://t.me/gayasylum/1584

Министерства и ведомства обяжут раз в четыре месяца отчитываться о рассмотрении гражданских законодательных инициатив, набравших от 100 тысяч голосов, пишет «Ведомости» (журналисты издания еще далеки от того, чтобы понимать разницу между петицией и инициативой) со ссылкой на указ российского президента.

Сейчас практически нет данных о движении инициатив + сами эксперты предпочитают отлынивать от работы.
Отчеты чиновников будут публиковаться на сайте «Российской общественной инициативы», который был запущен по приказу президента России Владимира Путина в 2013 году.

Надо ли говорить, что ситуацию удалось немного сдвинуть с полумертвой точки благодаря в т.ч. работе гражданского общества (и да — каждый может проанализировать, какой из Т-каналов больше упоминал про неэффективность РОИ...).
Надо отметить, что публикациями в Т-канале работа не ограничивалась. Наш Штаб направлял обращения и в Государственную думу РФ, и в Общественную палату РФ.

Сегодня #перепись невольников АПшеньки происходит под девизом "опровергаем падение рейтинга Путина".

Что там за интрига со ВЦИОМ, даже разбирать неохота (разослали в агентства фразу "минимум доверия за 13 лет", на сайте формулировки поскучнее – но на момент доверяет Путину 32.0% средневзвешенных россиян, т.е. даже не 1/3).

Фактура тут проще социологии, она в воздухе просто сквозит, нет нужды особенно глубоко втыкать в общество градусник.

Невзирая на популистское по тональности Послание ФС РФ, привычного взлёта энтузиазма не наблюдается. И вот почему:

1) Идеи "раздать бюджетных денег за ипотеку семьям мигрантов, хз как обзаведшихся гражданством РФ и готовым рожать хоть семерых" или "ввести скрытый в коммунальных тарифах налог на немногодетность" вряд ли порадовали молодежь: им прикинуть свои возможности в репродуктивной сфере несложно, достаточно заглянуть в кошелек и оглянуться на ВНЕЗАПНО работающих лишнюю пятилетку "предпенсионеров"-родителей.

2) Более взрослый, верящий во всякие там слова избиратель не простил (и уже не простит) Путину расхождения слов "пока я Президент, повышения пенсионного возраста не будет" с делом.

3) Наконец, старики, которым обещали ценой 5 лет рабства детей и внуков накинуть к пенсии не то тыщу в год, не то тыщу ежемесячно в течение года, не то 22 к 2022 году, чёрт ногу сломит. На практике цифровая эквилибристика ПФР, местных властей и экономического блока Правительства привела к тому, что многие получили пенсии даже меньше чем раньше (надбавки пропали и т.п.). А уж в большой прибыли не оказался никто.

Вообще, обещанная тыща оказалась в год, в среднем по больнице, с учетом северных, только если ты, дед, 40 лет назад работал так хорошо, чтоб аж по сей день Гасану Набиеву и Набобу Арашукову нравилось, – а лично тебе, дедуля, в этом контексте остается фиг рублей 47 копеек, привет супруге. Кстати, как она на оптимизированном койкоместе бережливой поликлиники поживает, какова ее средняя выживаемость?

Плюс НДС, плюс бензин, плюс тарифы (часть из которых, как мы видим, идет в карман самым удивительным, наглухо в дугу охеревшим людям и организациям). Плюс мусорные войны. Плюс #принцы – наглые и бездарные детишки элиты, с самого низу до самого верху, буквально до министерских постов.

Один песдюк Патрушева стоит трети доверия к Верховному. Это тупо преступление: назначить министром сына главы Совбеза.

Никакой дешевой ипотекой этого не покроешь, и никакими подачками не загладишь. Про подхрюкивание и попёрдывание тоже перестаёт потихоньку работать, – не петросянщины страна ждёт, этот продукт ей маленько наскучил.

Народ безмолвствует все более зловеще. Того и гляди, совсем расхочет играть в ладушки с "Лидерами России", кататься с Хирургом по Магадану, подпевать Чичериной про рептилоидов и сдавать детишек к Галустяну в "Юнармию", чтоб идти в последний бой.

"Либо начинайте давайте свои гигамегапроекты, да так, чтобы кажому нашлось выгодное место в строю – либо сворачивайтесь, пока целы, а то худо будет".

Такие приблизительно настроения. Можете принять как факт, и оптимизировать затраты на ВЦИОМ и социологию ФАПСИ/ФСО/ФСБ.

Все это конечно прекрасно, в смысле ужасно, в смысле ну вы поняли.

Но встает закономерный вопрос: кто вот эти вот "отбирают"? Почему они "отбирают" все время? Кто и на кой породил эту ситуацию, в которой работникам опеки выгодно быть свинотой со шкурой в дюйм? Какая именно им от этого выгода – палочная система, премии, что?

Глубже надо смотреть в проблему, не первый день проблеме, в институт скоро пойдёт уже. #НеОдинНаОдин? Как бы не так. По одному и будете выковыривать, если по хвостам все время бить, не зная, где сердце у спрута, и есть ли у спрута сердце.

https://t.me/rt_russian/13257

Шихман доехала в Лондон к Кашину (которому, конечно, при всей его медиаизбыточности, давно следовало объясниться с общественностью).

Получилось такое:

1) "Моих ДжиАр-способностей хватило, чтобы на сутки задержать человека, который меня заказал, в тюрьме. Он обиделся". Надо же.

2) "Есть кланы. Турчак это оборонка, Чемезов, он за убийцу расписку давал. А на моей стороне была ФСБ. У чекистов сердце посередине. Они проиграли".

3) "Есть люди, которые лично отрубали мне палец. У меня к ним претензий немного. Этот мажор [Турчак] с детства ездил по по заводу "Ленинец" на папиной "Волге" и стрелял из пистолета кошек. Образец нравственного урода. Но не всегда он будет хозяином жизни".

4) "Мой любимый пример, скользкий и опасный. У Кадырова случайно в интервью в кадр попала пачка слабительного на тумбочке. Автор интервью бежал из страны, и по линии старейшин тейпов шли переговоры, чтобы его не убивать".

5) Кашин снимает жилье за 2.500 фунтов в месяц, для чего Винокуров платит ему шестикратный гонорар за эксклюзив. Он заплатил королеве Великобритании налогов где-то на 1.5 ляма р, и теперь чувствует себя изнасилованным ея величеством.

6) "Габрелянов сейчас изгой, а я с ним дружу навеки. Молодец, вывез коллектив из провинции, культура таблоида, бла-бла".

7) Кашин считал Сталина хорошим и держал его портрет на стене из принципа. А потом принципы поменялись. А на телик к Скабеевой он сперва пошел затем, чтобы позлить Навального, а потом как-то втянулся. Скучно, говорит, одному дома сидеть, по скайпу выступать. То ли дело с Трюханом. Весело на душе, радостно на душе.

Ну и хватит. Там и дальше неплохо, местами лирично, но хорошенького понемножку.

В целом, интервью занятное. Со времен попойки у Минаева такого не припоминаем. Не Бог весть какой феномен Олег Кашин, конечно, но все же явление наших дней. Кое-что в кое-какие специализированные книжки про него попадёт.

В учебники журналистики, например, строчки четыре. Может, абзац. О конфликте с Альбац, 👻.

Почему-то принято считать, что нынешнее федеральное тв занимается нон-стоп флюродросом и чуть не брежневским славословием, а вот раньше такого ну никак не могло быть, потому что ДЕМОКРАТИЯ ЖИ ЕСТЬ. Вот выпуск программы "Итоги" на телеканале НТВ от 30 мая 1996 про встречу Ельцина с Зелимханом Яндарбиевым и переговоры о прекращении войны в Чечне. Просто послушайте закадровый голос и самого ведущего Евгения Киселева.

"Полные драматизма кадры, демонстрирующие как президенту Ельцину удалось за полтора часа заставить лидера чеченских сепаратистов, буквально заставить Зелимхана Яндарбиева подписать соглашение о прекращении боевых действий и обмене всех военнопленных"
...
"Ельцин вышел через несколько минут. Никаких рукопожатий. Он занимает отведенное по протоколу место"
...
"Ельцин жестко намекает - пора начинать"
...
"Ельцин держался жестко и тон беседы в Кремле задавал он"
И тд и тп.

ЖЕСТКИЙ ХОЗЯИН КРЕМЛЯ. НАСТОЯЩИЙ МУЖИК. ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ. МНОГОХОДОВОЧКА ❤

https://www.youtube.com/watch?v=pxRIZAbsDi8

У – УвОжение.

https://t.me/MRZLKVK/10332

"Он был однолюб, но многоёб" – Михаил Михалыч Жванецкий празднует 85, а главный федеральный канал "Россия-1" –– Международный женский день 8 марта.

Ну, запикали, конечно. Но все и так слышно.

Спасибо, Маэстро. В гроб сходя, благословил (тьфу-тьфу, сто лет жизни).

А то задрала эта лицемерная ситуация: матом все в стране разговаривают, начальство так в первую очередь. Уж и @Shnurovik в совет чего-то там по культуре выдвинулся, –– а Роскомнадзор всё за мат СМИ тиранит.

Российским медиа давно пора пройти путь, проторённый стариком Карлином с его "7 словами, которые нельзя говорить по ТВ".

На старости лет он сказал, что большая часть слов из списка успешно прорвалась на американское телевидение и прижилась там (зато появилась уйма политкорректных эвфемизмов для прежде совершенно невинных слов и понятий; это у нас тоже, увы, будет).

Удачно, что именно Жванецкий тут выступает первопроходцем. С его авторитетом – прецедент может сместить норму. "Вам – везде!", так сказать.

Провокаторы наперебой идут в атаку. Стравить пар любой ценой!

Задумаемся: может ли владелец "Ростсельмаша", спонсор "Роя" и т.п. околопатриотической лабудени, всерьёз поддерживать то, что несут Калашников, Стрелков и особенно Удальцов? Независим ли этот актор в принципе, если так хорошо себя чувствует в России наших дней? Ишь, какой фабрикант Шмит выискался.

А потом головой затрясём: надо ж такую глупость даже начинать обдумывать было. Смех!

Каждому овощу своё время. Придёт день и для митингов системы "Хватит терпеть!" – только тогда всем без получаса болтовни на ютубе будет ясно, что именно "хватит терпеть".

Что ж, теперь тов. Семину станет значительно легче отбиваться от обвинений в двурушничестве.

Впрочем, Михалкову ведь тоже "Бесогона" пару раз за борзоту без отмашки заворачивали. Ничего, не обеднел и эфира не лишился.

(Выпуск вполне безобидный. Ну, сравнил министра с криворуким пианистом, которого в конечном итоге не жалко и пристрелить. У Соловьёва и не такое несут).

Дело совершенно не в финансировании. Все и так в порядке у "Сети" с финансированием, они креативные и убедительные.

https://t.me/polittemnik/2684

Просто смещение молодежной тревожности из социально-политической сферы в межгендерную – это один из приемов, направленных на повышение стабильности. Молодежь должна быть занята чем-нибудь безопасным, желательно сексом: так её и постыдить завсегда можно, и шанс поднять демографию со всеми вытекающими.

А кто не хочет размножаться – тем, пожалуйста, поделиться поровну на ЛГБТ+феминистов vs. традиционалов разной степени дремучести, от Энтео до Хабиба, и ближайшие 5-7 лет воевать за бритье подмышек, гей-браки, феминитивы и прочее в этом духе.

Конечно, этот дискурс инспирируется и искусственно раздувается.

Все, кто ведётся, а тем паче участвует в этих гендерных манёврах бесплатно – дураки (просто факт, no offense meant). Тем более что известно, кто матч проиграет, – т.к. феминизация просто атрибут постиндустриального общества, неизбежный, как "бертризация" в "Возвращении со Звёзд" Станислава Лема.

Это уже происходит. Вы просто не желаете замечать.

Пока подобные клоуны "боролись с Никсель-Пиксель" (а мужики подхихикивали), контроль над повесткой, повторим, на треть или больше захватили Симоньян, Потупчик, Канделаки, Винокурова, Шульман, Собчак, даже Маша Баронова... Институционализация идёт: должности, контракты, штат. Даже некое единство среди них иногда наблюдается – т.е. осознали себя как общность.

(А мы ведь предупреждали. И даже на дальних подступах).

И это только в политоте, где нам видно. В бизнесе небось ещё краше картина, особенно со всеми этими "переписываниями заводов на жён и матерей".

Вот так происходят настоящие гендерные сдвиги в реальном социуме. Но это не так интересно, правда? "Кто все эти люди!" и всё такое, мы поняли.

Так что, конечно, берите пример с "Сети". Идите припритесь к дайкам в кафе с непрошенными цветами, а то ишь, чего они! Потом в женскую баню ещё с тортом, и в гинекологию с духами.

Отличное хобби, достойное мужественно мыслящей единицы.

РусРеп на проводе. Или как это теперь называется.

Обратим внимание: без кресла в Общественной палате, без отдела при РашаТудей, одним пером.

https://t.me/Marinaslovo/1126

Опять с красной угрозой борьба пошла

...жизнь, имеющая целью только удовлетворение запросов физиологической жизни, уподобляется жизни животных (Если бы счастьем было услаждение тела, счастливыми мы назвали бы быков жующих горох- Гераклит), а жизнь в одиночестве, оторванная от вождя, партии и масс, противоречит общественной природе человека и не имеет никакого смысла (тут можно, что либо из Генона присобачить). Ким Чен Ир между прочим. Кто бы сказал, что идеи Чучхе- это чушь собачья? Можно сказать, что в нашем мире идеи Чучхе победили- это вам и Си, и Ким Чен Ын, и Путин, и Хун Сен, и Мадуро и пр. и пр. и пр., а если вам не нравится то ведь- как часто подчёркивает великий вождь товарищ Ким Ир Сен, при неудачах их причину нужно искать не у кого либо другого, а у самого себя. 👌🏿

Революцию следует совершить...по собственному убеждению...человек требует преобразования мира и сам осуществляет это преобразование...сообразно своим потребностям.

Всё, что понаписывали французские философы в своих огромных нечитаемых трактатах можно обнаружить в сочинениях Ким Чен Ира- написанное хорошим и понятным русским языком- потратил пятнадцать минут на чтение работ и свободен весь день. Причём можно открыть на любой странице и читать с любого места. ☝🏿 Что ещё надо? И не нужен никакой Ленин или Маркс. Забудьте своих классиков как страшный сон.

Прочитал Майерса "Миф Чучхе"- хуёвенькое в общем то изложение. Вкратце его тезис заключается в том, что Чучхе (а он пишет специально Субъект Идеи Subject Thought), чтобы сорвать покров экзотики с этого слова "чучхе😜), что идеи Чучхе- это вообще полнейшая хуйня и там нет никакого мало-мальского смысла. Из самых сильных его доводов, то что там какой то кореец встречался с Гигантом Мысли, Ким Ир Сеном и тот за пять часов не смог выдавить из себя вообще никакого минимума теории. Ну я собственно говоря подозревал, что бывший советский капитан- это вам не хухры-мухры, два самых употребляемых слова "это" и "блядь" 🤦🏽‍♂️ Бегать с отрядом в 200 человек по манчжурским горам - это не Гегеля на досуге читать😜 Думаю все понимают, что эти работы конечно же им не писались, а речи вряд ли произносились.

Потом Майерс встречался где то в Пхеньяне с корейскими товарищами и решил выебнуться и сказал- я вот, люблю на досуге, с томиком Ким Ир Сена, понимаешь 👌🏿 и привёл несколько названий работ. Корейцы думали, что он их специально разыгрывает и не особо верили, что такие работы существуют. Потом он их спросил- а что вы читали? И те конечно, не смогли извлечь из своей памяти ни одной работы Ким Ир Сена которую они читали.

Майерс связывает это с тем, что северокорейцы зубрят биографии вождей, а идеи Чучхе- это типа такой побочный продукт для иностранцев, что все эти работы изданные на корейском существуют лишь только для показа, что их влияние на жизнь в КНДР и обществе стремится к нулю. Примерно такие основные тезисы. Но тут есть критика:

Во первых как создаются эти работы. Я не думаю, что согнанные писатели в каком то Чучхе институте просто пишут какую то хуйню с потолка. Я вот пролистал томик Ким Чен Ира и от самой первой работы "Об идеях Чучхе" до "Клевета на социализм не допустима" там есть большая разница. Если первая, грубо скажем так, более давит на общечеловеческие ценности, то другая давит на идеологическую работу, на культ, закручивание гаек и т.п. Майерс не пишет, как создаются эти работы. По Майерсу- это просто берётся с потолка и т.п., но я думаю, что всё же Ким Чен Ир, что то говорил, а потом этот сырой конспект обрабатывали, может добавляли от себя, но основные идеи и основную линию уловить можно. Её не могло не быть. Точно так же например могли писаться работы задним числом- их может старались уложить в духе времени, а не просто писали отсебятину.

(к двум вышепересланным записям товарища из Камбоджи):

Любой тоталитарный режим, правящий малограмотным сельским населением, вынужден писать какую-нибудь "Рухнаму", или "Чучхе", или "Маленькую Красную Книжицу", чтобы обеспечить людям основу конформной картины мира. Конечно, эти компендиумы компилируют внешние знания – сами они не пишут. Сапармурат Ниязов тоже своего рода "командир, бегавший с 200 бойцами по манчжурским горам", как и все остальные деятели эпох, где винтовка рождает власть.

Аналогичная по смыслу серия книженций, если хотите знать, даже у Амана Тулеева была. Тру стори.

Умники, идеологию из идеек накомпилировать, всегда найдутся. Чем они голоднее, тем поэтичнее и наглей в плагиате они будут. Плюс корейскими гострайтерами наверняка китайские специалисты дирижировали, если мы правильно помним расклады на момент чучхеизации.

И вот что страшно в этом контексте с нынешней попыткой идеологизации России: интеллектуалов при вожде осталось хорошо коли семеро. Голодные они не очень, и гонят дикую отсебятину. Хоть бы "Рухнаму" и "Чучхе" почитали. Там идеи проверенные.

А то прикиньте – заживем по книжечке "Путинизм и Глубинный народ" за авторством Суркова-Чеснакова. Или Чадаева-Ашкерова.

В акции «За свободный интернет» принимают участие порядка 4000 человек. На улице тепло, выходите гулять.

Вишь ты чо, идеологи подтянулись.
Ну, -тся/ться правда путают, но эт ничаво.

Новости постмодерна: поиски новой идеологии приводят к обнаружению вновь старой и ее раскручивания по новой.
Вот, к примеру, евразийство в противовес западному проекту. Ну, здорово. Спор о том, кто изобрёл раньше колесо или телефон, был очень популярен во времена СССР.
Не очень понятно, что доказанное первородство даёт на современном этапе. Центры мира возникали и пропадали в разных местах земного шара. Очевидно, это давало какие-то текущие преференции элите этих центров, от которых оставались иногда памятники вещной культуры, дошедшие до нас.
И мы, глядя на эти колонны, радуемся, представляя как им было хорошо.
Но ведь принципиальный вопрос не решается подтверждением первородства изобретения пороха, интернета или автомата Калашникова той или иной державой (центром мира), ибо это вопрос не о том, где есть или будет центр мира, а в том будет ли элита делиться в справедливой пропорции с остальным обществом благами, идущими от этих и других изобретений, или нет.
И именно там, где это случиться, и возникнет новый центр мира.
Будут ли это Китай, Индия, США или Россия, рядовому жителю планеты все равно. Он хочет справедливости.
Но это неточно.

Что вы кривляетесь, постнашисты. Себя вспомните-ка: что росло и что выросло. И как быстро.

К 2024 парни точно будут в том возрасте, чтобы голосовать. А то и раньше. А листовки клеить и от пентов паркурить и сейчас уже могут, вид у них самый такой как раз.

Самое глупое что может власть сделать в складывающейся ситуации – выдавить подростков из-за компов на улицы. Эти сразу нагуглят и поднимут какой-нибудь тетеринг (вы чать и слов-то таких не знаете), и сразу хана всей этой "изоляции". Глушилками глушить что ли их?..

https://t.me/akitilop/8553