Там и не написано "влиятельная в российских событиях". Да и в целом "инфлюэншл" – это не в том значении "влияние", как функционерам системы из-за горы лакшери-сумок кажется. Это не значит "может позвонить куратору, авось послушает" "может кого-то к чему-то принудить", это значит – "воодушевляющая". Причём не обязательно зажигательными речами, а в том числе – собственной судьбой.

А если "вдохновит" тов. иноагент Навальная власти ЕС завести для релокации новый Нансеновский паспорт – у неё и в московском понимании влияние вырастет.

Чувствую, фильм тов. иноагента Певчих о 90-х всё-таки требует разговора. Поговорил бы с кем-нибудь, а то так писать много надо, что лень… а ведь я писучий.

Ну, один вопрос поставлю: это снято для кого и зачем? Кто посмотрит, некритично (хотя там есть к чему доколупаться) поверит всему изложенному, и скажет "ах вот как оно было, ну, теперь я против "Озера"? Или в чём цель – просто насолить Юмашевым на западе? А кто они, чтобы этим морочиться?

Ещё при живом тов. иноагенте Навальном в ответ на его "завещание" (по которому собственно фильм и снят) говорил – "проблема выделена неверно": "Ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть" © ельцинскую "Семью", несчастных стариков Таню и Валю, нынче поздняк метаться; нам грозит другая Семья – наследников Патрушева и его камарильи.

Можно ли эту беду предотвратить, опираясь на ярость к Ельцину, которую та же гэбня в шерсти и разжигала годами? Нет – те, кого Ельцин обидел, "брать власть" не ходят, и вообще уже плохо ходят. Зато есть риск подарить гэбне свою ЦА, "обернув её шерстью": если путинские правы в угаре антиельцинизма, в чёрно-белой "лихости 90-х", то в чём ещё они правы?

Если выкинуть всю логику (она есть, можно пройти этот путь за ручку с читателем, но оч. долго), а упростить до прикладной эзотерики – практиками Жругра нельзя победить Жругра. Ненависть это практика Жругра, месть это практика Жругра. Жругра вообще нельзя победить, а одолеть его способна лишь Навна. Она другая, у Неё свои пути.

Как же похорошела дагестанская ДПС! И осмелела. И вроде как ничего ей за это не было? 🤔

Что-то происходит в Чеченской республике и вокруг неё, помимо продвижения по диагонали "говорящего без акцента" Апти Алаутдинова.

(Это не обязательно хорошие новости. Когда какие-то автократические устои, даже жуткие-зверские-неправовые, расшатываются, может балкой когось зашибить. Иногда даже довольно много народу).

Лучше б у Путина чё-нибудь конфисковали, чем у бедолаги Очеретного. Чувак вообще не при делах, отступные осваивает. Вот Путин-то расстроится, что у фитнес-тренера его бывшей жены дача кустами заросла. Спать не сможет, наверное.

*DW иноагент.

«Я просто подумала, что это нельзя так оставить. Если они думают, что могут убить Алексея и на этом все закончится, то они ошибаются. Я видела, как много людей очень, очень глубоко переживают эту потерю, и мне очень хотелось поддержать этих людей, дать им хоть какую-то надежду».

Тов. иноагент Навальная – журналу Time: о надежде на то, что ничего не закончится.

По тексту – плана у наследников, помимо "группы санкционного спецназа против олигархов" с тов. иноагентом Певчих во главе, нет – ну или они его не раскрывают. А ещё не раскрывают участия Абрамовича в сделке по обмену (хотя сам Путин его обозначил чуть не впрямую):

– "Они" - это кто? Немецкие власти? Американцы?
– Я не знаю в деталях, как проходили эти переговоры. Я просто имею в виду группу людей, которые пытались освободить Алексея. Саймон, простите, я не ожидала, что мы так долго будем обсуждать с вами обмен. Я понимаю, что это очень интересные вопросы. Жаль только, что обсуждать особо нечего, потому что ничего не вышло. А результат оказался таким трагичным.

Видимо, не хотят палить, хотят ещё раз этот контакт использовать. Правда, в новом фильме-расследовании Абрамовичу таки прилетело. Но там и тов. иноагенту Ходорковскому по касательной прилетело, так что х.з.

Трудно отделаться от ощущения, что в нарративе запрещённого ФБК давно, с момента фатальной посадки покойного, не всё внутренне согласовано. И отдельно неприятно – что им даже в самых парадных актах коммуникации не помогают специалисты. Тот же Шустер мог бы шероховатости сгладить, ничего ему не мешало. Но нет.

#TransПолКом № 643.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

А не продавай, Дубай, квартир сыну Орского мэра. Проклятие на нём, #принцы все прокляты, много добрых людей всей душой проклинает.

“Мы поженились втроем”

В сети распространяется видео (надеемся, что постановочное) о том, как в нашем крае парень женился сразу на двух девушках — на Айгульке и Наташе.

Не понятно, какой угол в этом любовном треугольнике острый, какой тупой, но на всякий случай напоминаем, что ЛГБТ - сообщество признано экстремистским и запрещено в РФ.


⚡️Краснодар Live

"Эксперт по мегапроектам" не в курсе, что Уфа стоит на карстовых пустотах. Какое нахрен метро, идиёт. Там впору думать, как бы свечки-новострои с Собачьей горы в Белую не навернулись. А "развязывать" Уфу не надо, достаточно трамвай привести в порядок.

И липы необходимо вернуть, народ против. И снести идиотский памятник милитариZьму, где раньше для детей ёлку ставили. Ёлки, липы и трамвай – это благоустройство. Метро в известняке – это инвестиции в катастрофу.

Адагамов врёт, или с Z-ресурса какого-то скопипастил. В TIME дословно:

Of course I’m sure. Almost everyone opposes the war, they just do so in different ways. There is a great number of anti-war people who remain in Russia. Only a small number went abroad. The majority have nowhere to flee.

Так что фейкомечет "ЖЖ-фотограф тимаково-медведевского пула". С интервью тем проблемки другие, а население Юлия в обиду не дала, и войну речекряком не заменяла.

*Ковалёв небось иноагент, должОн бы. Тов. Навальная тоже иноагент. Адагамов просто агент, занедорого.

Микс Нечаева с Титовым – эхо старого анекдота про консервы из рябчиков с кониной. Пропорция 1:1, один рябчик, один конь.

Не так интересно, "как называют Амур на китайском языке" – как непонятно, с фига ли называть Амур на китайском языке. Давайте с этим не торопиться, китаисты Ху И Вы.

#Нейрополитрук и #тезисы статьи Максима Саморукова "Хрупкая неуязвимость Кремля".

Основной тезис заключается в том, что, несмотря на видимую стабильность и контроль власти, российская система управления обладает внутренними механизмами, способными привести к саморазрушению.

1. Контекст текущей стабильности: После первых потрясений, связанных с поражениями на военном фронте и западными санкциями, российская система, по мнению автора, адаптировалась к новым условиям. Войска продвигаются, экономика растет за счет военных расходов, что кажется доказательством эффективности и устойчивости путинской системы.

2. Слабость системы принятия решений: Несмотря на общую адаптацию, ключевой уязвимостью системы остается централизованное принятие решений, которое концентрируется в руках одного человека. Это усугубляет риски, поскольку отсутствует критическое восприятие и проверка инициатив, исходящих из центра власти.

3. Сравнение с поздним СССР и Горбачевым: Аналогии с поздним СССР и Горбачевым позволяют подчеркнуть риски, связанные с попытками проведения реформ или изменений, осуществляемых без поддержки и понимания на уровне государственного аппарата. В случае современной России, это переход к войне, который не был полностью поддержан даже на уровне элиты.

⏺Аналогия между Путиным и Горбачёвым — сильные, централизованные лидеры могут непреднамеренно спровоцировать системные кризисы в стране, даже имея противоположные цели и методы управления.

Сходства в методах управления:
- Централизация власти: Как Горбачёв, так и Путин использовали свои полномочия для навязывания своих приоритетов всей государственной машине. Горбачёв продвигал политику перестройки, гласности и демократизации, опираясь на свои "сталинские" полномочия для преодоления сопротивления консервативной номенклатуры. Путин, с другой стороны, использовал свои обширные полномочия для втягивания России в войну с Украиной, несмотря на отсутствие широкой поддержки этой идеи даже среди высших эшелонов власти.

- Отсутствие фильтрации решений: В обоих случаях критическое осмысление и возражения против решений, исходящих от лидера, были минимальны. Госаппарат, как во времена Горбачёва, так и при Путине, был сконфигурирован таким образом, чтобы максимально эффективно реализовывать указания сверху, часто без достаточной оценки последствий или альтернатив.

Различия в целях и контексте:
- Разные цели: Горбачёв стремился к модернизации СССР и его открытию миру, в то время как Путин фокусируется на укреплении собственной власти и восстановлении величия России на международной арене.
- Контекст и последствия: Перестройка Горбачёва, несмотря на её прогрессивные намерения, в конечном итоге способствовала распаду СССР. Путинская политика, направленная на внешнюю экспансию и внутреннее подавление, может привести к усилению репрессий и возможному внутреннему кризису из-за неустойчивости системы.

Общий эффект на систему:
В обоих случаях действия лидера привели к активации и ускорению процессов, которые система была не полностью готова поддержать или управлять. В результате, системы оказались в состоянии потенциального или реального кризиса, возможности и последствия которого были недооценены самими лидерами.

4. Влияние войны и мятежи: Война с Украиной усугубила структурные проблемы, приведя к мятежу Евгения Пригожина и другим проблемам, которые иллюстрируют неспособность системы адаптироваться к кризисным ситуациям.

5. Проблемы адаптации и потенциальный коллапс: В отсутствие четких инструкций из центра, различные элементы системы либо застывают в неопределенности, либо принимают нерациональные решения, что усиливает вероятность внутреннего коллапса.

В заключение, показана параллель с образом действий иранского шаха и Адольфа Гитлера, подчеркивая риски, возникающие при попытках лидеров ускорить реализацию своих амбициозных планов в контексте их личного восприятия времени и возраста. Путин, подходя к возрастным ограничениям своих предшественников, может чувствовать давление времени, что потенциально ведет к еще более рискованным и спонтанным решениям.

*Фонд Карнеги — иноагент.

Справочно: запрет авторизации через иностранные сервисы затронет много чего — Google и Apple являются весьма популярными провайдерами авторизации.

В статье упоминаются, к примеру, «Озон» (35,2 млн активных пользователей) и «Литрес» (215 тыс.). Конечно, не все их клиенты пользуются входом через «Гугл»/«Эппл», а из тех, кто пользуется, далеко не все — только этими входами, но даже так это создаст пользователям множество неудобств.

Также непонятным выглядит стремление сервисов бежать впереди паровоза и полностью отключать авторизацию уже сейчас (как «Озон» или VK Play) или в ближайшие дни (22 апреля, как «Литрес»), не давая пользователям воспользоваться законной отсрочкой до 1 января 2025 года 🤔

Резюмируя: это не катастрофа, переживем без особых потерь. Просто деды, которые интернет воспринимают как разработку американской военщины (как было в период их молодости), в очередной раз создали неудобства и нервотрёпку пользователям на пустом месте, совершенно не улучшив и без того неидеальную безопасность персональных данных.

"Эти перформансы входят в состав мероприятий ко Дню единых действий, которые организовали прокремлевские "Агентство социальных технологий и коммуникаций" и "Поисковое движение России". Сам проект называется "Без срока давности".

Отличный перфоманс, но звёздочку всё-таки надо было перевернуть, а то Сатана не до конца удовлетворён.

*"Агентство" иноагент, "Дойче Велле" иноагент. АСТиК и прочие активисты зато не иноагенты, на налоги россиян существуют.