GR как стратегия роста: запуск «Школы GR» в новом формате 🤝🏛️
На площадке Московской торгово-промышленной палаты (МТПП) прошла пресс-конференция, посвящённая запуску проекта «Школа GR» в новом формате. Мероприятие объединило экспертов в области госкоммуникаций, регионального развития и бизнеса для обсуждения того, как эффективно выстраивать диалог между предпринимателями и государством.
GR (Government Relations) сегодня — это не просто «связи», а системная работа по сопровождению бизнес-инициатив на всех уровнях управления.
В рамках своего выступления я отметил важность участия в бизнес-сообществах как инструмента личностного роста и масштабирования бизнес-проектов.
Участие в профильных бизнес-сообществах дает три критических преимущества:
🔹 доступ к экспертизе, которую невозможно получить из открытых источников;
🔹возможность влиять на регуляторную среду, а не просто адаптироваться к ней;
🔹нетворкинг, который превращает конкурентов в партнеров по реализации масштабных проектов.
Вице-президент МТПП Александр Крутов подчеркнул, что развитие компетенций в области GR — это залог укрепления диалога и взаимного доверия.
Генеральный директор АНО «Институт регионального и муниципального развития» Максим Кануев представил «Школу GR» как инструмент для подготовки кадров, способных масштабировать бизнес через государственные механизмы. Директор по развитию института и взаимодействию с регионами
Анастасия Квашина акцентировала внимание на критической важности норм делового протокола. В GR владение этими правилами — это обязательное условие для долгосрочного партнерства.
В торжественной обстановке также состоялось награждение партнеров, в том числе была отмечена инициатива «Ворота в Арктику». Приятно видеть, что реальные проекты получают поддержку и находят путь к реализации через профессиональные коммуникации.
На площадке Московской торгово-промышленной палаты (МТПП) прошла пресс-конференция, посвящённая запуску проекта «Школа GR» в новом формате. Мероприятие объединило экспертов в области госкоммуникаций, регионального развития и бизнеса для обсуждения того, как эффективно выстраивать диалог между предпринимателями и государством.
GR (Government Relations) сегодня — это не просто «связи», а системная работа по сопровождению бизнес-инициатив на всех уровнях управления.
В рамках своего выступления я отметил важность участия в бизнес-сообществах как инструмента личностного роста и масштабирования бизнес-проектов.
Участие в профильных бизнес-сообществах дает три критических преимущества:
🔹 доступ к экспертизе, которую невозможно получить из открытых источников;
🔹возможность влиять на регуляторную среду, а не просто адаптироваться к ней;
🔹нетворкинг, который превращает конкурентов в партнеров по реализации масштабных проектов.
Вице-президент МТПП Александр Крутов подчеркнул, что развитие компетенций в области GR — это залог укрепления диалога и взаимного доверия.
Генеральный директор АНО «Институт регионального и муниципального развития» Максим Кануев представил «Школу GR» как инструмент для подготовки кадров, способных масштабировать бизнес через государственные механизмы. Директор по развитию института и взаимодействию с регионами
Анастасия Квашина акцентировала внимание на критической важности норм делового протокола. В GR владение этими правилами — это обязательное условие для долгосрочного партнерства.
В торжественной обстановке также состоялось награждение партнеров, в том числе была отмечена инициатива «Ворота в Арктику». Приятно видеть, что реальные проекты получают поддержку и находят путь к реализации через профессиональные коммуникации.
👍7
Доклад Банка России о регулировании деятельности финансовых инфлюенсеров: позиция экспертов Совета по финансовому рынку и инвестициям ТПП РФ
Вместе с коллегами из Совета по финансовому рынку и инвестициям ТПП РФ мы подготовили официальные комментарии к докладу Банка России, представленному для общественных консультаций.
Наша общая цель — поддержать порядок на рынке, не ограничивая при этом экспертные источники информации.
О чем наша позиция?
• «Мягкое регулирование» — это ок. Мы поддерживаем поэтапное внедрение реестра и стандартов для крупных игроков (от 10к подписчиков). Это поможет избежать «регуляторного арбитража» между банками и блогерами.
• Прозрачность прежде всего. Маркировка спонсорского контента и раскрытие конфликта интересов должны стать нормой. Инвестор имеет право знать, когда ему дают совет, а когда — продают продукт.
• Защита независимых авторов. Настаиваем на «предохранителе»: новые меры не должны касаться независимых аналитиков, у которых нет материального интереса и цели побуждать к сделкам.
• Стоп анонимности. Регулирование анонимных каналов критически важно для борьбы с манипуляциями и схемами pump and dump.
• Дифференцированный подход. Мы против блокировок без предупреждения автора. Сначала — предупреждение и штраф, и только при системных нарушениях — крайние меры.
🖋 Над позицией по докладу работали:
Кирилл Косминский, председатель Комиссии по финансовым технологиям, платформам и маркетплейсам.
Олег Ушаков, председателем Комиссии по цифровым финансовым активам и правам.
Илья Плотников, заместитель председателя Экспертного совета по оценке регулирующего воздействия и внесению изменений в нормативно-правовые акты на финансовом рынке
Полный текст наших предложений будет направлен в Банк России для учета при разработке регулирования.
Мой канал в МАХ
Вместе с коллегами из Совета по финансовому рынку и инвестициям ТПП РФ мы подготовили официальные комментарии к докладу Банка России, представленному для общественных консультаций.
Наша общая цель — поддержать порядок на рынке, не ограничивая при этом экспертные источники информации.
О чем наша позиция?
• «Мягкое регулирование» — это ок. Мы поддерживаем поэтапное внедрение реестра и стандартов для крупных игроков (от 10к подписчиков). Это поможет избежать «регуляторного арбитража» между банками и блогерами.
• Прозрачность прежде всего. Маркировка спонсорского контента и раскрытие конфликта интересов должны стать нормой. Инвестор имеет право знать, когда ему дают совет, а когда — продают продукт.
• Защита независимых авторов. Настаиваем на «предохранителе»: новые меры не должны касаться независимых аналитиков, у которых нет материального интереса и цели побуждать к сделкам.
• Стоп анонимности. Регулирование анонимных каналов критически важно для борьбы с манипуляциями и схемами pump and dump.
• Дифференцированный подход. Мы против блокировок без предупреждения автора. Сначала — предупреждение и штраф, и только при системных нарушениях — крайние меры.
🖋 Над позицией по докладу работали:
Кирилл Косминский, председатель Комиссии по финансовым технологиям, платформам и маркетплейсам.
Олег Ушаков, председателем Комиссии по цифровым финансовым активам и правам.
Илья Плотников, заместитель председателя Экспертного совета по оценке регулирующего воздействия и внесению изменений в нормативно-правовые акты на финансовом рынке
Полный текст наших предложений будет направлен в Банк России для учета при разработке регулирования.
Мой канал в МАХ
👍4
Илья Плотников | Право, бизнес, стратегия
Доклад Банка России о регулировании деятельности финансовых инфлюенсеров: позиция экспертов Совета по финансовому рынку и инвестициям ТПП РФ Вместе с коллегами из Совета по финансовому рынку и инвестициям ТПП РФ мы подготовили официальные комментарии к докладу…
Олег Ушаков прокомментировал для Ведомостей наши предложения:
https://www.vedomosti.ru/investments/articles/2026/04/10/1189268-v-tpp-prizvali-k-myagkomu-regulirovaniyu-investblogerov
https://www.vedomosti.ru/investments/articles/2026/04/10/1189268-v-tpp-prizvali-k-myagkomu-regulirovaniyu-investblogerov
👍2
Символично, что в День космонавтики мы говорим не только о великом прошлом, но и о конкретном будущем 🚀
12 апреля - идеальный момент, чтобы подвести итоги моего участия в пленарном заседании Российского космического форума, который прошел 9 апреля в Москве.
Космос как стратегия: ключевые инсайты
Пленарное заседание «Космическая повестка – 2030+: глобальные вызовы и национальные стратегии» объединило представителей органов власти, науку и бизнес для выработки единого видения.
Вот три тезиса, которые важны для понимания вектора развития:
🔹Формирование «орбитальной экономики». Космос перестает быть зоной исключительно государственных интересов. Основной фокус смещается на коммерциализацию космических сервисов и данных. Это создает огромный рынок для частных инвестиций и высокотехнологичного бизнеса.
🔹Технологический суверенитет и частный космос. В центре обсуждения поддержка передовых разработок и внедрение космических технологий в смежные отрасли экономики. Для бизнеса это означает новые ниши в производстве спутниковых группировок и наземной инфраструктуры.
🔹Правовое регулирование новой реальности. Масштабирование «частного космоса» требует модернизации законодательства. Нам необходимы четкие юридические правила игры для организации обращения цифровых прав и данных, получаемых с орбиты, а также прозрачные механизмы государственно-частного партнерства.
Почему это важно сейчас?
Как отметили спикеры пленарного заседания, космическая отрасль становится драйвером социально-экономического развития всей страны. Это не только про ракеты, это про связь, навигацию, экологический мониторинг и управление ресурсами на основе Big Data.
Развитие кадрового потенциала и международного сотрудничества в сфере мирного освоения космоса остаются фундаментом, на котором будет строиться эта новая экономика.
🛰 Поздравляю всех с Днем космонавтики! Мы живем в эпоху, когда «дотянуться до звезд» становится не просто мечтой, а конкретной бизнес-задачей.
12 апреля - идеальный момент, чтобы подвести итоги моего участия в пленарном заседании Российского космического форума, который прошел 9 апреля в Москве.
Космос как стратегия: ключевые инсайты
Пленарное заседание «Космическая повестка – 2030+: глобальные вызовы и национальные стратегии» объединило представителей органов власти, науку и бизнес для выработки единого видения.
Вот три тезиса, которые важны для понимания вектора развития:
🔹Формирование «орбитальной экономики». Космос перестает быть зоной исключительно государственных интересов. Основной фокус смещается на коммерциализацию космических сервисов и данных. Это создает огромный рынок для частных инвестиций и высокотехнологичного бизнеса.
🔹Технологический суверенитет и частный космос. В центре обсуждения поддержка передовых разработок и внедрение космических технологий в смежные отрасли экономики. Для бизнеса это означает новые ниши в производстве спутниковых группировок и наземной инфраструктуры.
🔹Правовое регулирование новой реальности. Масштабирование «частного космоса» требует модернизации законодательства. Нам необходимы четкие юридические правила игры для организации обращения цифровых прав и данных, получаемых с орбиты, а также прозрачные механизмы государственно-частного партнерства.
Почему это важно сейчас?
Как отметили спикеры пленарного заседания, космическая отрасль становится драйвером социально-экономического развития всей страны. Это не только про ракеты, это про связь, навигацию, экологический мониторинг и управление ресурсами на основе Big Data.
Развитие кадрового потенциала и международного сотрудничества в сфере мирного освоения космоса остаются фундаментом, на котором будет строиться эта новая экономика.
🛰 Поздравляю всех с Днем космонавтики! Мы живем в эпоху, когда «дотянуться до звезд» становится не просто мечтой, а конкретной бизнес-задачей.
👍5
📢 Реформа банкротства: от ликвидации к реабилитации
В конце марта 2026 года в Госдуму был внесен масштабный законопроект, который направлен на развитие реабилитационных инструментов в банкротстве.
Одно из ключевых новшеств - это механизмы санации и процедура реструктуризации долгов юридических лиц.
🛡 Санация: предупреждение банкротства
Законопроект переводит санацию из теоретической плоскости в практический инструмент финансовой помощи.
ℹ️ Основные правила:
🔸Гибкость: соглашение можно заключить с одним, несколькими или всеми кредиторами, а также привлечь третьих лиц.
🔸Условия: допускаются отсрочки, рассрочки, прощение долга, выдача обеспечения или обязательство кредиторов временно не подавать на банкротство.
🔸Запреты: санация невозможна при наличии долгов по зарплате или вреду жизни/здоровью.
🔸Процедура: обычное соглашение не требует утверждения судом; односторонний отказ от него запрещен.
✅ Комплексное соглашение о санации: Принципиально новый инструмент, который через суд распространяется даже на несогласных кредиторов. Для утверждения требуется поддержка более 50% кредиторов (без учета аффилированных). Условия для «несогласных» не могут быть хуже, чем для остальных. Срок действия — до 4 лет с возможностью продления на 2 года.
🔄 Реструктуризация долгов юридических лиц
Процедура, аналогичная реструктуризации долгов гражданина, адаптированная для бизнеса.
ℹ️ Порядок введения:
🔹Заявители: должник, кредиторы, госорганы, а также работники с требованиями по зарплате.
🔹Основание: решение суда по заявлению о реструктуризации либо решение первого собрания кредиторов в ходе наблюдения.
🔹Антикризисный управляющий: новая фигура, которая помогает в разработке плана и осуществляет надзорные функции в сочетании с существенными полномочиями.
🔹План реструктуризации: Должен содержать обоснование восстановления платежеспособности и график погашения. Меры могут включать реорганизацию, продажу активов или конвертацию требований в капитал.
🔹Приоритет: текущие платежи, долги первой и второй очереди должны быть погашены за 3 месяца после утверждения плана.
🔹Сроки: реализация плана до 4 лет, продление еще до 4 лет по решению собрания кредиторов.
🔹Ограничения: С даты введения процедуры должник не может брать новые займы без согласия управляющего или совершать сделки с заинтересованностью без одобрения кредиторов. Если план исполнен, производство по делу о банкротстве прекращается.
Законопроект предусматривает также ряд иных важных изменений, о которых напишу в отдельном посте.
Мой канал в MAX
В конце марта 2026 года в Госдуму был внесен масштабный законопроект, который направлен на развитие реабилитационных инструментов в банкротстве.
Одно из ключевых новшеств - это механизмы санации и процедура реструктуризации долгов юридических лиц.
🛡 Санация: предупреждение банкротства
Законопроект переводит санацию из теоретической плоскости в практический инструмент финансовой помощи.
ℹ️ Основные правила:
🔸Гибкость: соглашение можно заключить с одним, несколькими или всеми кредиторами, а также привлечь третьих лиц.
🔸Условия: допускаются отсрочки, рассрочки, прощение долга, выдача обеспечения или обязательство кредиторов временно не подавать на банкротство.
🔸Запреты: санация невозможна при наличии долгов по зарплате или вреду жизни/здоровью.
🔸Процедура: обычное соглашение не требует утверждения судом; односторонний отказ от него запрещен.
✅ Комплексное соглашение о санации: Принципиально новый инструмент, который через суд распространяется даже на несогласных кредиторов. Для утверждения требуется поддержка более 50% кредиторов (без учета аффилированных). Условия для «несогласных» не могут быть хуже, чем для остальных. Срок действия — до 4 лет с возможностью продления на 2 года.
🔄 Реструктуризация долгов юридических лиц
Процедура, аналогичная реструктуризации долгов гражданина, адаптированная для бизнеса.
ℹ️ Порядок введения:
🔹Заявители: должник, кредиторы, госорганы, а также работники с требованиями по зарплате.
🔹Основание: решение суда по заявлению о реструктуризации либо решение первого собрания кредиторов в ходе наблюдения.
🔹Антикризисный управляющий: новая фигура, которая помогает в разработке плана и осуществляет надзорные функции в сочетании с существенными полномочиями.
🔹План реструктуризации: Должен содержать обоснование восстановления платежеспособности и график погашения. Меры могут включать реорганизацию, продажу активов или конвертацию требований в капитал.
🔹Приоритет: текущие платежи, долги первой и второй очереди должны быть погашены за 3 месяца после утверждения плана.
🔹Сроки: реализация плана до 4 лет, продление еще до 4 лет по решению собрания кредиторов.
🔹Ограничения: С даты введения процедуры должник не может брать новые займы без согласия управляющего или совершать сделки с заинтересованностью без одобрения кредиторов. Если план исполнен, производство по делу о банкротстве прекращается.
Законопроект предусматривает также ряд иных важных изменений, о которых напишу в отдельном посте.
Мой канал в MAX
👍3
Рынок ЦФА: рост за счет «коротких» выпусков и первые дефолты 📈
Аналитики Банка России подготовили Обзор финансовых инструментов за 2025 год*. Xочу обратить ваше внимание на анализ рынка ЦФА как сегмента финансового рынка.
🔸Инфраструктура и масштабы
Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) в 2025 году перешел в фазу активного расширения.
Число операторов информационных систем (ОИС) увеличилось до 19 участников.
Общий объем размещенных активов достиг 1,65 трлн руб.
🔸Природа активов: 98% краткосрочного долга
ЦФА пока не стали инструментом для «длинных» инвестиций. Бизнес использует их преимущественно как замену краткосрочному банковскому кредитованию.
98% всех выпусков в 2023–2025 гг. составили долговые права денежных требований.
Большинство инструментов выпускается на срок до 1 года. Доход и номинал обычно выплачиваются в конце срока, а «купонные» модели встречаются редко.
🔸Концентрация рынка
Рынок сохраняет высокую зависимость от крупнейших игроков, но становится доступнее для МСП.
Три банка контролируют около 60% всего объема рынка, размещая выпуски на собственных платформах.
При этом число эмитентов, использующих ЦФА вместо классических облигаций, выросло с 62 в 2023 году до 161 компании по итогам 2025 года. Лидеры в этом сегменте: IT, девелопмент и пищевая промышленность.
🔸Реальность рисков: первые дефолты
2025 год принес рынку первый опыт неплатежей по ЦФА. Это важный сигнал: цифровая форма не отменяет кредитных рисков.
11 эмитентов допустили дефолты по 12 выпускам общим объемом около 1,4 млрд руб.
Все проблемные выпуски принадлежали компаниям без кредитного рейтинга. Это остро ставит вопрос о необходимости профессионального скоринга и участия рейтинговых агентств в сегменте ЦФА.
Что сдерживает развитие рынка?
Аналитики выделяют три системных барьера:
🔹Фрагментация: Отсутствие «шлюзов» между разными платформами мешает вторичному обращению. На эту проблему я ранее указывал в посте о Годовом отчете Банка России.
🔹Налоги: Компании пока не могут снижать базу налога на прибыль за счет расходов на выпуск ЦФА.
🔹Ликвидность: Для решения проблемы обсуждается допуск на рынок финансовых посредников и включение ЦФА в портфели ПИФ.
* Материал подготовлен Департаментом исследований и прогнозирования, отражает личную позицию авторов и его не следует рассматривать как официальную позицию Банка России или указание на официальную политику регулятора.
Аналитики Банка России подготовили Обзор финансовых инструментов за 2025 год*. Xочу обратить ваше внимание на анализ рынка ЦФА как сегмента финансового рынка.
🔸Инфраструктура и масштабы
Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) в 2025 году перешел в фазу активного расширения.
Число операторов информационных систем (ОИС) увеличилось до 19 участников.
Общий объем размещенных активов достиг 1,65 трлн руб.
🔸Природа активов: 98% краткосрочного долга
ЦФА пока не стали инструментом для «длинных» инвестиций. Бизнес использует их преимущественно как замену краткосрочному банковскому кредитованию.
98% всех выпусков в 2023–2025 гг. составили долговые права денежных требований.
Большинство инструментов выпускается на срок до 1 года. Доход и номинал обычно выплачиваются в конце срока, а «купонные» модели встречаются редко.
🔸Концентрация рынка
Рынок сохраняет высокую зависимость от крупнейших игроков, но становится доступнее для МСП.
Три банка контролируют около 60% всего объема рынка, размещая выпуски на собственных платформах.
При этом число эмитентов, использующих ЦФА вместо классических облигаций, выросло с 62 в 2023 году до 161 компании по итогам 2025 года. Лидеры в этом сегменте: IT, девелопмент и пищевая промышленность.
🔸Реальность рисков: первые дефолты
2025 год принес рынку первый опыт неплатежей по ЦФА. Это важный сигнал: цифровая форма не отменяет кредитных рисков.
11 эмитентов допустили дефолты по 12 выпускам общим объемом около 1,4 млрд руб.
Все проблемные выпуски принадлежали компаниям без кредитного рейтинга. Это остро ставит вопрос о необходимости профессионального скоринга и участия рейтинговых агентств в сегменте ЦФА.
Что сдерживает развитие рынка?
Аналитики выделяют три системных барьера:
🔹Фрагментация: Отсутствие «шлюзов» между разными платформами мешает вторичному обращению. На эту проблему я ранее указывал в посте о Годовом отчете Банка России.
🔹Налоги: Компании пока не могут снижать базу налога на прибыль за счет расходов на выпуск ЦФА.
🔹Ликвидность: Для решения проблемы обсуждается допуск на рынок финансовых посредников и включение ЦФА в портфели ПИФ.
* Материал подготовлен Департаментом исследований и прогнозирования, отражает личную позицию авторов и его не следует рассматривать как официальную позицию Банка России или указание на официальную политику регулятора.
👍3
Обсудили с Коммерсантъ FM ситуацию, когда налоговая служба может признать добычу криптовалюты предпринимательской деятельностью. Это касается даже тех, кто занимается майнингом в небольших объемах, но имеет действующий статус ИП по иным видам деятельности.
Поводом для дискуссии стал кейс владельца фотоцентра на УСН. Налоговая предъявила ему дополнительные требования, посчитав доход от майнинга доходом индивидуального предпринимателя.
Ключевые тезисы из моего комментария:
🔹 О налоговых режимах:
«Индивидуальные предприниматели и организации для ведения майнинга могут применять только общую систему налогообложения».
🔹 О правах физических лиц:
«Физические лица вправе заниматься майнингом без включения в реестр, если не превышают установленный лимит потребления — 6 тыс. кВт·ч в месяц».
🔹 О позиции ведомства:
«В рассматриваемой ситуации позиция налогового органа представляется спорной. На первый взгляд, нет препятствий для совмещения деятельности ИП (например, в сфере фотосъемки) с майнингом в качестве частного лица».
Сегодня граница между частной активностью и бизнесом в сфере цифровых активов становится все более размытой. Статус ИП накладывает ограничения, но он не должен автоматически лишать человека права на частную деятельность в рамках закона.
🔗 Полный текст материала
Мой канал в MAX
Поводом для дискуссии стал кейс владельца фотоцентра на УСН. Налоговая предъявила ему дополнительные требования, посчитав доход от майнинга доходом индивидуального предпринимателя.
Ключевые тезисы из моего комментария:
🔹 О налоговых режимах:
«Индивидуальные предприниматели и организации для ведения майнинга могут применять только общую систему налогообложения».
🔹 О правах физических лиц:
«Физические лица вправе заниматься майнингом без включения в реестр, если не превышают установленный лимит потребления — 6 тыс. кВт·ч в месяц».
🔹 О позиции ведомства:
«В рассматриваемой ситуации позиция налогового органа представляется спорной. На первый взгляд, нет препятствий для совмещения деятельности ИП (например, в сфере фотосъемки) с майнингом в качестве частного лица».
Сегодня граница между частной активностью и бизнесом в сфере цифровых активов становится все более размытой. Статус ИП накладывает ограничения, но он не должен автоматически лишать человека права на частную деятельность в рамках закона.
🔗 Полный текст материала
Мой канал в MAX
👍4
⚖️ Верховный Суд выпустил тематический обзор по банкротству за 2025 год
Президиум ВС РФ в конце апреля 2026 года утвердил тематический обзор практики по делам о несостоятельности. Документ содержит важные ориентиры как для кредиторов, так и для должников и арбитражных управляющих.
Обращу внимание на несколько позиций, которые будут влиять на практику уже сейчас.
📌 1. Налоговый орган может быть залоговым кредитором в банкротстве
ВС подтвердил: залог по статье 73 НК РФ возникает в силу закона, а значит ФНС получает статус залогового кредитора со всеми соответствующими приоритетами в деле о банкротстве.
Это усиливает процессуальную позицию государства в конкурсных процедурах.
📌 2. Остаток средств от продажи единственного жилья возвращается должнику
После расчетов с залоговым кредитором и оплаты обязательных расходов оставшаяся часть выручки исключается из конкурсной массы и подлежит передаче гражданину.
Важная гарантия защиты имущественного минимума должника.
📌 3. Недостоверные сведения о задолженности при получении кредита лишают права на списание долгов
Если гражданин при получении кредита не сообщил банку о наличии других долгов, суд вправе отказать в освобождении от обязательств по итогам банкротства.
Верховный Суд еще раз подчеркнул: списание долгов возможно только при добросовестном поведении должника.
📌 4. Сокрытие активов в процедуре банкротства почти всегда означает отказ в освобождении от долгов
Непредоставление сведений об имуществе и источниках финансирования расходов в ходе процедуры рассматривается как недобросовестность и препятствует списанию обязательств.
Практический вывод очевиден: стратегия «формального банкротства без раскрытия информации» больше не работает.
В целом обзор подтверждает устойчивый тренд практики Верховного Суда: процедура банкротства рассматривается прежде всего как механизм справедливого распределения рисков, а не инструмент ухода от ответственности.
Мой канал в MAX
Президиум ВС РФ в конце апреля 2026 года утвердил тематический обзор практики по делам о несостоятельности. Документ содержит важные ориентиры как для кредиторов, так и для должников и арбитражных управляющих.
Обращу внимание на несколько позиций, которые будут влиять на практику уже сейчас.
📌 1. Налоговый орган может быть залоговым кредитором в банкротстве
ВС подтвердил: залог по статье 73 НК РФ возникает в силу закона, а значит ФНС получает статус залогового кредитора со всеми соответствующими приоритетами в деле о банкротстве.
Это усиливает процессуальную позицию государства в конкурсных процедурах.
📌 2. Остаток средств от продажи единственного жилья возвращается должнику
После расчетов с залоговым кредитором и оплаты обязательных расходов оставшаяся часть выручки исключается из конкурсной массы и подлежит передаче гражданину.
Важная гарантия защиты имущественного минимума должника.
📌 3. Недостоверные сведения о задолженности при получении кредита лишают права на списание долгов
Если гражданин при получении кредита не сообщил банку о наличии других долгов, суд вправе отказать в освобождении от обязательств по итогам банкротства.
Верховный Суд еще раз подчеркнул: списание долгов возможно только при добросовестном поведении должника.
📌 4. Сокрытие активов в процедуре банкротства почти всегда означает отказ в освобождении от долгов
Непредоставление сведений об имуществе и источниках финансирования расходов в ходе процедуры рассматривается как недобросовестность и препятствует списанию обязательств.
Практический вывод очевиден: стратегия «формального банкротства без раскрытия информации» больше не работает.
В целом обзор подтверждает устойчивый тренд практики Верховного Суда: процедура банкротства рассматривается прежде всего как механизм справедливого распределения рисков, а не инструмент ухода от ответственности.
Мой канал в MAX
👍3🔥2
🚀 Будущее цифровой валюты в России: позиция бизнеса на круглом столе ТПП РФ
26 мая 2026 года принял участие в круглом столе Совета ТПП РФ по финансовому рынку и инвестициям.
Темой встречи стало обсуждение законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах» и оценка последствий его принятия для российской экономики.
Дискуссия получилась детальной и содержательной. Текущая редакция законопроекта содержит немало ограничений и регуляторных «отсылок» к будущим нормативным актам Банка России и Правительства, поэтому сейчас важно донести консолидированную позицию бизнеса до законодателей.
💡Вместе с коллегами по Совету я выступил за поддержку интересов действующих участников рынка и майнеров.
Обозначили несколько принципиальных и сутевых предложений:
🔹Заявительный порядок получения статуса операторов обмена для уже действующих операторов майнинговой инфраструктуры.
🔹Некастодиальное хранение: отметили важность законодательного обеспечения возможности некастодиального хранения цифровых валют как минимум для квалифицированных инвесторов и майнеров, поскольку ограничения в этой части могут затормозить технологическое развитие отрасли.
📈 Что дальше?
Представитель Министерства финансов РФ подтвердил, что законопроект эволюционирует, и призвал экспертное сообщество направлять конкретные предложения и инициативы.
По итогам круглого стола мы договорились сформировать единый свод предложений от ТПП РФ и направить его в Минфин для обсуждения ко второму чтению законопроекта.
Наша задача — добиться формирования прозрачной, предсказуемой и сбалансированной нормативной базы.
Мой канал в MAX
26 мая 2026 года принял участие в круглом столе Совета ТПП РФ по финансовому рынку и инвестициям.
Темой встречи стало обсуждение законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах» и оценка последствий его принятия для российской экономики.
Дискуссия получилась детальной и содержательной. Текущая редакция законопроекта содержит немало ограничений и регуляторных «отсылок» к будущим нормативным актам Банка России и Правительства, поэтому сейчас важно донести консолидированную позицию бизнеса до законодателей.
💡Вместе с коллегами по Совету я выступил за поддержку интересов действующих участников рынка и майнеров.
Обозначили несколько принципиальных и сутевых предложений:
🔹Заявительный порядок получения статуса операторов обмена для уже действующих операторов майнинговой инфраструктуры.
🔹Некастодиальное хранение: отметили важность законодательного обеспечения возможности некастодиального хранения цифровых валют как минимум для квалифицированных инвесторов и майнеров, поскольку ограничения в этой части могут затормозить технологическое развитие отрасли.
📈 Что дальше?
Представитель Министерства финансов РФ подтвердил, что законопроект эволюционирует, и призвал экспертное сообщество направлять конкретные предложения и инициативы.
По итогам круглого стола мы договорились сформировать единый свод предложений от ТПП РФ и направить его в Минфин для обсуждения ко второму чтению законопроекта.
Наша задача — добиться формирования прозрачной, предсказуемой и сбалансированной нормативной базы.
Мой канал в MAX
👍7
⚖️ Ограничены сроки исковой давности по спорам о приватизации ⚖️
10 июня 2026 года подписан и опубликован закон, устанавливающий жесткие временные рамки для оспаривания приватизационных сделок. Документ устраняет многолетнюю правовую неопределенность, из-за которой под пересмотр могли попасть активы, переданные в частную собственность 15–30 лет назад.
Ключевые параметры нового регулирования (изменения в ст. 196 и 217 ГК РФ):
🔹Срок исковой давности по искам об истребовании приватизированного имущества теперь строго ограничен 3 годами с момента выявления нарушения. Срок давности в любом случае не может превышать 10 лет со дня выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом для сроков исковой давности.
🔹По истечении 10 лет с момента выбытия имущества из владения государства или муниципалитета суд обязан отказать публично-правовому образованию в удовлетворении требований.
🔹Действие нормы распространяется в том числе на требования, возникшие до принятия закона, при условии, что судебные решения по ним еще не вступили в законную силу.
🛑 Важное исключение: новые правила защиты не затронут процессы изъятия активов по антикоррупционным и противоэкстремистским искам.
Закон существенно снижает регуляторные и титульные риски для бизнеса (от крупных промышленных объектов до приватизированных в 90-е объектов МСП). Законодательное закрепление 10-летнего лимита восстанавливает базовый принцип стабильности прав собственности и повышает общую предсказуемость инвестиционного климата.
Закон вступил в силу со дня его официального опубликования.
10 июня 2026 года подписан и опубликован закон, устанавливающий жесткие временные рамки для оспаривания приватизационных сделок. Документ устраняет многолетнюю правовую неопределенность, из-за которой под пересмотр могли попасть активы, переданные в частную собственность 15–30 лет назад.
Ключевые параметры нового регулирования (изменения в ст. 196 и 217 ГК РФ):
🔹Срок исковой давности по искам об истребовании приватизированного имущества теперь строго ограничен 3 годами с момента выявления нарушения. Срок давности в любом случае не может превышать 10 лет со дня выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом для сроков исковой давности.
🔹По истечении 10 лет с момента выбытия имущества из владения государства или муниципалитета суд обязан отказать публично-правовому образованию в удовлетворении требований.
🔹Действие нормы распространяется в том числе на требования, возникшие до принятия закона, при условии, что судебные решения по ним еще не вступили в законную силу.
🛑 Важное исключение: новые правила защиты не затронут процессы изъятия активов по антикоррупционным и противоэкстремистским искам.
Закон существенно снижает регуляторные и титульные риски для бизнеса (от крупных промышленных объектов до приватизированных в 90-е объектов МСП). Законодательное закрепление 10-летнего лимита восстанавливает базовый принцип стабильности прав собственности и повышает общую предсказуемость инвестиционного климата.
Закон вступил в силу со дня его официального опубликования.
👍3
Цифровизация банкротства: автоматизируем ликвидацию или спасаем бизнес?
Принял участие в круглом столе на тему «Цифровизация банкротства: контроль, прозрачность, верификация долгов или дополнительная формализация процедур банкротства?», который состоялся 16 июня в Торгово-промышленной палате РФ.
Дискуссия с коллегами из Сбера, Федресурса, СРО арбитражных управляющих и ЭТП получилась содержательной и интересной.
В своем выступлении я обратил внимание на очевидный «цифровой парадокс»: российский ИТ-сегмент в сфере несостоятельности совершил ощутимый рывок, но де-факто создан цифровой конвейер по... оцифровке ликвидации бизнеса.
У арбитражных управляющих появилась возможность в среднем за полтора дня получить 29 видов данных о должнике, автоматизировали торги и запросы, но средний срок банкротства вырос до 50 месяцев, а доля реабилитационных процедур в корпоративном секторе в пределах статистической погрешности 0,9%.
Что предстоит сделать и почему автоматизации рутины больше недостаточно?
🔹 Законодательный разворот: внесенный в Госдуму масштабный законопроект «Мегапроект 2.0» (№ 1188799-8) и практика ВС РФ требуют от рынка реального фокуса на досудебную санацию и оздоровление предприятий. Цифра должна следовать за этим трендом.
🔹 Новые инструменты: рынку нужны цифровые платформы для бесконфликтной верификации долгов и голосования по планам санации «на берегу», до разрушения деловой репутации компании в суде.
🔹 Предиктивный скоринг: высшая точка эффективности цифровой экосистемы банкротства это - недопущение дефолта. В перспективе технологии ИИ могут встраиваться в системы оценки контрагентов на опережение и бесшовно связываться с финансовыми инструментами защиты, например, механизмами страхования дебиторской задолженности.
С пост-релизом круглого стола и ключевыми тезисами участников можно ознакомиться на сайте ТПП РФ.
Принял участие в круглом столе на тему «Цифровизация банкротства: контроль, прозрачность, верификация долгов или дополнительная формализация процедур банкротства?», который состоялся 16 июня в Торгово-промышленной палате РФ.
Дискуссия с коллегами из Сбера, Федресурса, СРО арбитражных управляющих и ЭТП получилась содержательной и интересной.
В своем выступлении я обратил внимание на очевидный «цифровой парадокс»: российский ИТ-сегмент в сфере несостоятельности совершил ощутимый рывок, но де-факто создан цифровой конвейер по... оцифровке ликвидации бизнеса.
У арбитражных управляющих появилась возможность в среднем за полтора дня получить 29 видов данных о должнике, автоматизировали торги и запросы, но средний срок банкротства вырос до 50 месяцев, а доля реабилитационных процедур в корпоративном секторе в пределах статистической погрешности 0,9%.
Что предстоит сделать и почему автоматизации рутины больше недостаточно?
🔹 Законодательный разворот: внесенный в Госдуму масштабный законопроект «Мегапроект 2.0» (№ 1188799-8) и практика ВС РФ требуют от рынка реального фокуса на досудебную санацию и оздоровление предприятий. Цифра должна следовать за этим трендом.
🔹 Новые инструменты: рынку нужны цифровые платформы для бесконфликтной верификации долгов и голосования по планам санации «на берегу», до разрушения деловой репутации компании в суде.
🔹 Предиктивный скоринг: высшая точка эффективности цифровой экосистемы банкротства это - недопущение дефолта. В перспективе технологии ИИ могут встраиваться в системы оценки контрагентов на опережение и бесшовно связываться с финансовыми инструментами защиты, например, механизмами страхования дебиторской задолженности.
С пост-релизом круглого стола и ключевыми тезисами участников можно ознакомиться на сайте ТПП РФ.
❤2👍1
Навигатор по банкротству: подборка главных материалов канала ⚖️📌
Сфера несостоятельности (банкротства) одна из самых динамичных в российском праве.
Чтобы вы ничего не пропустили, собрал ключевые материалы канала по теме:
🔸 От ликвидации к реабилитации: контуры большой реформы
Анализ масштабного законопроекта, внесенного в Госдуму. Разбираем, как изменятся процедуры, зачем вводится добанкротная санация и полноценная реструктуризация долгов юридических лиц.
🔸 Тематический обзор Верховного Суда по банкротству
Разбор свежих позиций ВС РФ. О праве ФНС на статус залогового кредитора, защите остатка средств от продажи единственного жилья и о том, почему стратегия «формального банкротства» без раскрытия активов больше не работает.
🔸 Субсидиарная ответственность: что важно знать бизнесу
Ключевые материальные и процессуальные риски для контролирующих должника лиц (КДЛ). О том, как суды оценивают экономическую обоснованность управленческих решений и как защитить топ-менеджмент от ретроспективных претензий кредиторов.
🔸 Субординация требований аффилированных кредиторов
Почему попытки вернуть внутренние инвестиции через реестр банкрота часто заканчиваются понижением очередности? Разбираем, как суды квалифицируют компенсационное финансирование и защищают независимых кредиторов.
🔸Практика банкротства физических лиц: ключевые развилки
Острые вопросы банкротства граждан, баланс имущественных интересов сторон и тонкая грань между законным освобождением от обязательств и признанием действий должника недобросовестными.
Сфера несостоятельности (банкротства) одна из самых динамичных в российском праве.
Чтобы вы ничего не пропустили, собрал ключевые материалы канала по теме:
🔸 От ликвидации к реабилитации: контуры большой реформы
Анализ масштабного законопроекта, внесенного в Госдуму. Разбираем, как изменятся процедуры, зачем вводится добанкротная санация и полноценная реструктуризация долгов юридических лиц.
🔸 Тематический обзор Верховного Суда по банкротству
Разбор свежих позиций ВС РФ. О праве ФНС на статус залогового кредитора, защите остатка средств от продажи единственного жилья и о том, почему стратегия «формального банкротства» без раскрытия активов больше не работает.
🔸 Субсидиарная ответственность: что важно знать бизнесу
Ключевые материальные и процессуальные риски для контролирующих должника лиц (КДЛ). О том, как суды оценивают экономическую обоснованность управленческих решений и как защитить топ-менеджмент от ретроспективных претензий кредиторов.
🔸 Субординация требований аффилированных кредиторов
Почему попытки вернуть внутренние инвестиции через реестр банкрота часто заканчиваются понижением очередности? Разбираем, как суды квалифицируют компенсационное финансирование и защищают независимых кредиторов.
🔸Практика банкротства физических лиц: ключевые развилки
Острые вопросы банкротства граждан, баланс имущественных интересов сторон и тонкая грань между законным освобождением от обязательств и признанием действий должника недобросовестными.
👍3🔥2❤1
⚖️ Пять кейсов для бизнеса из Обзора Верховного Суда № 2 (2026)
Президиум Верховного Суда РФ утвердил второй в этом году Обзор судебной практики.
Выделил 5 правовых позиций из этого Обзора, актуальных для собственников компаний и топ-менеджмента:
🔹 1. Подписание акта = обнуление сроков давности (Пункт 4)
Подписание должником акта приема-передачи или сверки, в котором четко зафиксирована подлежащая уплате сумма, является признанием долга. С этого момента трехлетний срок исковой давности прерывается и начинает течь заново.
🔹 2. Процессуальный щит для топ-менеджмента и бенефициаров (Пункт 10)
Лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности (КДЛ), имеют законное право обжаловать и требовать отмены базовых судебных актов, на которых основаны требования кредиторов в деле о банкротстве. Это реальный процессуальный инструмент для оспаривания искусственно созданных долгов.
🔹 3. Стандарт для «гонорара успеха» (Пункт 14 Обзора)
Вознаграждение консультантов, поставленное в зависимость от достижения судебного результата (success fee), должно быть выражено в договоре ясно и недвусмысленно. Условие о «гонораре успеха» не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств намерения связать выплату вознаграждения с достижением определенного результата.
🔹 4. Коммерческие риски и сквозные контракты (Пункт 15)
Требование о возмещении убытков в размере неустойки, которую компания выплатила третьим лицам из-за срыва поставок контрагентом, не является регрессным. Срок давности по нему исчисляется по общим правила (когда узнали о нарушении контрагента), а не с момента фактической выплаты денег третьим лицам.
🔹 5. Защита интеллектуальной собственности в банкротстве (Пункт 19 Обзора)
Запрещена регистрация перехода исключительных прав на товарные знаки должника Роспатентом без заявления арбитражного (финансового) управляющего. Этот подход полностью блокирует схемы скрытого вывода ценных нематериальных активов (IP) «в преддверии» несостоятельности.
Свежий обзор в очередной раз подтверждает тренд на приоритет содержательной оценки действий сторон и их добросовестности над формальным соблюдением процедур. Учет этих тенденций становится обязательным элементом качественного корпоративного управления.
Полный текст документа доступен на официальном сайте Верховного Суда РФ по ссылке: https://vsrf.ru/documents/all/36136/
Президиум Верховного Суда РФ утвердил второй в этом году Обзор судебной практики.
Выделил 5 правовых позиций из этого Обзора, актуальных для собственников компаний и топ-менеджмента:
🔹 1. Подписание акта = обнуление сроков давности (Пункт 4)
Подписание должником акта приема-передачи или сверки, в котором четко зафиксирована подлежащая уплате сумма, является признанием долга. С этого момента трехлетний срок исковой давности прерывается и начинает течь заново.
🔹 2. Процессуальный щит для топ-менеджмента и бенефициаров (Пункт 10)
Лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности (КДЛ), имеют законное право обжаловать и требовать отмены базовых судебных актов, на которых основаны требования кредиторов в деле о банкротстве. Это реальный процессуальный инструмент для оспаривания искусственно созданных долгов.
🔹 3. Стандарт для «гонорара успеха» (Пункт 14 Обзора)
Вознаграждение консультантов, поставленное в зависимость от достижения судебного результата (success fee), должно быть выражено в договоре ясно и недвусмысленно. Условие о «гонораре успеха» не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств намерения связать выплату вознаграждения с достижением определенного результата.
🔹 4. Коммерческие риски и сквозные контракты (Пункт 15)
Требование о возмещении убытков в размере неустойки, которую компания выплатила третьим лицам из-за срыва поставок контрагентом, не является регрессным. Срок давности по нему исчисляется по общим правила (когда узнали о нарушении контрагента), а не с момента фактической выплаты денег третьим лицам.
🔹 5. Защита интеллектуальной собственности в банкротстве (Пункт 19 Обзора)
Запрещена регистрация перехода исключительных прав на товарные знаки должника Роспатентом без заявления арбитражного (финансового) управляющего. Этот подход полностью блокирует схемы скрытого вывода ценных нематериальных активов (IP) «в преддверии» несостоятельности.
Свежий обзор в очередной раз подтверждает тренд на приоритет содержательной оценки действий сторон и их добросовестности над формальным соблюдением процедур. Учет этих тенденций становится обязательным элементом качественного корпоративного управления.
Полный текст документа доступен на официальном сайте Верховного Суда РФ по ссылке: https://vsrf.ru/documents/all/36136/
👍5