Что важно знать бизнесу о субсидиарной ответственности
В конце декабря Верховный Суд принял Постановление Пленума, которое обновляет и дополняет ключевые подходы к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ).
Коротко напомню: субсидиарная ответственность - это риск для собственников, директоров и иных бенефициаров отвечать по долгам компании своим личным имуществом, если банкротство стало следствием их недобросовестных или неразумных действий.
Важные позиции сформированные Верховным Судом:
🔸 1. Предпринимательский риск это нормально ВС прямо подчеркнул: сам по себе неудачный бизнес-результат, просчеты стратегии или влияние рынка не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Ответственность возможна только там, где доказано недобросовестное или неразумное поведение, а не обычный предпринимательский риск.
🔸 2. Убытки и субсидиарная ответственноть не взаимоисключающие инструменты Если с контролирующего лица уже взыскали убытки по общим нормам ГК, это не закрывает путь к субсидиарной ответственности. Ее можно заявить дополнительно в той части, которую убытки не покрыли. При этом суд не вправе сам переквалифицировать требование об убытках в субсидиарную ответственность без инициативы лиц, имеющих право ее заявлять.
🔸 3. Ответственность членов коллегиальных органов определяется индивидуально Члены совета директоров, правления и иных коллегиальных органов не отвечают коллективно. Суд оценивает вклад каждого конкретного лица: кто голосовал, за что, какие решения принимал и к каким последствиям они привели.
🔸 4. Как считается размер субсидиарной ответственности ВС детально разъяснил, какие требования включаются в расчет: реестровые, текущие, санкции, мораторные проценты и др. Но включение не автоматическое: суд проверяет экономический смысл требований, аффилированность, причинную связь и поведение кредиторов. Размер ответственности можно снизить, если доказать отсутствие связи между действиями КДЛ и банкротством.
🔸 5. Прокурор может действовать самостоятельно Прокурор вправе сам подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности или вступить в процесс на любой стадии если речь идет о защите публичных интересов.
🔸 6. Молчать - это плохая стратегия защиты Ответчик обязан представить отзыв и объяснения. Уклонение от позиции, непредставление документов или отказ пояснять причины банкротства могут привести к переносу бремени доказывания на самого КДЛ.
Вывод для бизнеса
🔹Новые позиции Пленума делают судебные споры о привлечении контролирующих лиц к ответстенности более структурированными и предсказуемыми. 🔹Добросовестное управление бизнесом и фиксация управленческих решений по-прежнему лучшая защита. 🔹Пассивность, формальный менеджмент и отсутствие позиции в суде теперь почти гарантированно работают против контролирующих лиц.
📁 Постановление Пленума ВС № 41 от 23.12.2025
✅ Если нужна консультация по рискам субсидиарной ответственности - мои контакты в описании канала.
В конце декабря Верховный Суд принял Постановление Пленума, которое обновляет и дополняет ключевые подходы к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ).
Коротко напомню: субсидиарная ответственность - это риск для собственников, директоров и иных бенефициаров отвечать по долгам компании своим личным имуществом, если банкротство стало следствием их недобросовестных или неразумных действий.
Важные позиции сформированные Верховным Судом:
🔸 1. Предпринимательский риск это нормально ВС прямо подчеркнул: сам по себе неудачный бизнес-результат, просчеты стратегии или влияние рынка не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Ответственность возможна только там, где доказано недобросовестное или неразумное поведение, а не обычный предпринимательский риск.
🔸 2. Убытки и субсидиарная ответственноть не взаимоисключающие инструменты Если с контролирующего лица уже взыскали убытки по общим нормам ГК, это не закрывает путь к субсидиарной ответственности. Ее можно заявить дополнительно в той части, которую убытки не покрыли. При этом суд не вправе сам переквалифицировать требование об убытках в субсидиарную ответственность без инициативы лиц, имеющих право ее заявлять.
🔸 3. Ответственность членов коллегиальных органов определяется индивидуально Члены совета директоров, правления и иных коллегиальных органов не отвечают коллективно. Суд оценивает вклад каждого конкретного лица: кто голосовал, за что, какие решения принимал и к каким последствиям они привели.
🔸 4. Как считается размер субсидиарной ответственности ВС детально разъяснил, какие требования включаются в расчет: реестровые, текущие, санкции, мораторные проценты и др. Но включение не автоматическое: суд проверяет экономический смысл требований, аффилированность, причинную связь и поведение кредиторов. Размер ответственности можно снизить, если доказать отсутствие связи между действиями КДЛ и банкротством.
🔸 5. Прокурор может действовать самостоятельно Прокурор вправе сам подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности или вступить в процесс на любой стадии если речь идет о защите публичных интересов.
🔸 6. Молчать - это плохая стратегия защиты Ответчик обязан представить отзыв и объяснения. Уклонение от позиции, непредставление документов или отказ пояснять причины банкротства могут привести к переносу бремени доказывания на самого КДЛ.
Вывод для бизнеса
🔹Новые позиции Пленума делают судебные споры о привлечении контролирующих лиц к ответстенности более структурированными и предсказуемыми. 🔹Добросовестное управление бизнесом и фиксация управленческих решений по-прежнему лучшая защита. 🔹Пассивность, формальный менеджмент и отсутствие позиции в суде теперь почти гарантированно работают против контролирующих лиц.
📁 Постановление Пленума ВС № 41 от 23.12.2025
✅ Если нужна консультация по рискам субсидиарной ответственности - мои контакты в описании канала.
👍10
⚖️ О судебных спорах RBE Group и АО «Военторг»
«Коммерсантъ» разобрал ситуацию вокруг судебных исков RBE Group к АО «Военторг» на сумму почти 1,3 млрд руб. в связи с исполнением контрактов по обеспечению питанием армии.
В комментарии для издания я отметил:
«Подача исков о взыскании задолженности может говорить о серьёзных разногласиях между ООО «РБЕ» и АО «Военторг».
Как правило, исполнители по крупным контрактам стараются избегать масштабных судебных споров с заказчиками, поскольку это может повлиять на перспективы дальнейшего сотрудничества».
🗞️ Подробности в публикации:
https://www.kommersant.ru/doc/8362377
«Коммерсантъ» разобрал ситуацию вокруг судебных исков RBE Group к АО «Военторг» на сумму почти 1,3 млрд руб. в связи с исполнением контрактов по обеспечению питанием армии.
В комментарии для издания я отметил:
«Подача исков о взыскании задолженности может говорить о серьёзных разногласиях между ООО «РБЕ» и АО «Военторг».
Как правило, исполнители по крупным контрактам стараются избегать масштабных судебных споров с заказчиками, поскольку это может повлиять на перспективы дальнейшего сотрудничества».
🗞️ Подробности в публикации:
https://www.kommersant.ru/doc/8362377
👍8❤1
Верховный Суд подвел итоги года: что важно бизнесу из обзора практики
В конце декабря Верховный Суд утвердил Обзор судебной практики № 4 (2025).
Для бизнеса он важен не меньше, чем предыдущие обзоры: суд продолжает уточнять границы допустимого поведения и защищать баланс интересов участников рынка.
Обращу внимание на несколько позиций коллегии по экономическим спорам из обзора.
📌 1. Увеличение акционерного капитала без экономической необходимости (п. 15)
ВС дал четкий сигнал: формальное соблюдение корпоративной процедуры еще не означает законность решения.
Если дополнительная эмиссия или увеличение уставного капитала проводится без реальной экономической цели, а фактически направлена на «размытие» доли миноритариев, такое решение может быть признано злоупотреблением правом.
При этом само по себе уменьшение доли миноритария не запрещено, но ключевой вопрос в наличии экономической обоснованности такого решения и возможности пропорционального участия несогласных акционеров в докапитализации.
📌 2. Неосторожные действия страхователя еще не повод для отказа в выплате (п. 17)
Суд напомнил страховщикам: условия договора, которые освобождают от выплаты за обычную неосторожность страхователя, являются ничтожными.
Отказ от выплаты страхового возмещения возможен только при умысле или грубой неосторожности и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Для бизнеса это важный ориентир в спорах по крупным страховым случаям.
📌 3. Чужой товарный знак в адресе сайта (п. 22)
Использование чужого товарного знака в доменном имени само по себе еще не означает нарушение исключительных прав.
Ключевой критерий здесь - вероятность смешения и использование домена для индивидуализации товаров или услуг.
Если знак упоминается исключительно для адресации и не вводит потребителя в заблуждение относительно источника товара или услуг, оснований для ответственности может не быть.
🔎 Выводы для бизнеса
Верховный Суд последовательно смещает акцент с формальных конструкций на реальный экономический смысл действий сторон.
Добросовестность, деловая цель и фактическое поведение становятся решающими аргументами, будь то корпоративные решения, страховые споры или защита бренда в цифровой среде.
Если вашему бизнесу нужна оценка рисков или разбор ситуации с учетом актуальной судебной практики - мои контакты в описании канала📱
📁 Обзор судебной практики
В конце декабря Верховный Суд утвердил Обзор судебной практики № 4 (2025).
Для бизнеса он важен не меньше, чем предыдущие обзоры: суд продолжает уточнять границы допустимого поведения и защищать баланс интересов участников рынка.
Обращу внимание на несколько позиций коллегии по экономическим спорам из обзора.
📌 1. Увеличение акционерного капитала без экономической необходимости (п. 15)
ВС дал четкий сигнал: формальное соблюдение корпоративной процедуры еще не означает законность решения.
Если дополнительная эмиссия или увеличение уставного капитала проводится без реальной экономической цели, а фактически направлена на «размытие» доли миноритариев, такое решение может быть признано злоупотреблением правом.
При этом само по себе уменьшение доли миноритария не запрещено, но ключевой вопрос в наличии экономической обоснованности такого решения и возможности пропорционального участия несогласных акционеров в докапитализации.
📌 2. Неосторожные действия страхователя еще не повод для отказа в выплате (п. 17)
Суд напомнил страховщикам: условия договора, которые освобождают от выплаты за обычную неосторожность страхователя, являются ничтожными.
Отказ от выплаты страхового возмещения возможен только при умысле или грубой неосторожности и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Для бизнеса это важный ориентир в спорах по крупным страховым случаям.
📌 3. Чужой товарный знак в адресе сайта (п. 22)
Использование чужого товарного знака в доменном имени само по себе еще не означает нарушение исключительных прав.
Ключевой критерий здесь - вероятность смешения и использование домена для индивидуализации товаров или услуг.
Если знак упоминается исключительно для адресации и не вводит потребителя в заблуждение относительно источника товара или услуг, оснований для ответственности может не быть.
🔎 Выводы для бизнеса
Верховный Суд последовательно смещает акцент с формальных конструкций на реальный экономический смысл действий сторон.
Добросовестность, деловая цель и фактическое поведение становятся решающими аргументами, будь то корпоративные решения, страховые споры или защита бренда в цифровой среде.
Если вашему бизнесу нужна оценка рисков или разбор ситуации с учетом актуальной судебной практики - мои контакты в описании канала📱
📁 Обзор судебной практики
👍10👏4❤1
⚔️ Конституционный Суд защитил владельцев цифровой валюты
Конституционный Суд РФ пришел к важному выводу для защиты прав владельцев цифровой валюты: отказ в судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного владения и использования цифровой валюты, противоречит Конституции РФ, если такая валюта была приобретена не через майнинг, а иными законными способами.
Речь шла о ситуации, когда суды отказывали в защите прав владельцев криптовалюты, ссылаясь на то, что они не исполнили обязанность по уведомлению налоговых органов.
Суд указал:
🔹действующее регулирование фактически адресовано майнерам и операторам майнинговой инфраструктуры,
🔹это не может автоматически лишать судебной защиты лиц, которые законно приобрели цифровую валюту и использовали ее в обороте.
Ключевой вывод КС РФ: если цифровая валюта получена и использована на допустимых законом основаниях, суды не вправе отказывать в защите имущественных требований, даже при пробелах и неустойчивости регулирования.
До внесения изменений в законодательство суды обязаны исходить из этого подхода.
🔎 Что это значит для бизнеса:
🔸 подтверждается статус цифровой валюты в качестве объекта гражданских прав;
🔸участники оборота получают судебную защиту, а не «правовой вакуум»;
🔸риски по операциям с цифровыми активами становятся более прогнозируемыми.
Регулирование цифровой экономики продолжает формироваться, но позиция Конституционного Суда это важный сигнал рынку: законное владение цифровыми активами подлежит защите.
Если нужен разбор конкретной ситуации с криптовалютой - контакты в описании канала 📱
Постановление Конституционного Суда
Конституционный Суд РФ пришел к важному выводу для защиты прав владельцев цифровой валюты: отказ в судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного владения и использования цифровой валюты, противоречит Конституции РФ, если такая валюта была приобретена не через майнинг, а иными законными способами.
Речь шла о ситуации, когда суды отказывали в защите прав владельцев криптовалюты, ссылаясь на то, что они не исполнили обязанность по уведомлению налоговых органов.
Суд указал:
🔹действующее регулирование фактически адресовано майнерам и операторам майнинговой инфраструктуры,
🔹это не может автоматически лишать судебной защиты лиц, которые законно приобрели цифровую валюту и использовали ее в обороте.
Ключевой вывод КС РФ: если цифровая валюта получена и использована на допустимых законом основаниях, суды не вправе отказывать в защите имущественных требований, даже при пробелах и неустойчивости регулирования.
До внесения изменений в законодательство суды обязаны исходить из этого подхода.
🔎 Что это значит для бизнеса:
🔸 подтверждается статус цифровой валюты в качестве объекта гражданских прав;
🔸участники оборота получают судебную защиту, а не «правовой вакуум»;
🔸риски по операциям с цифровыми активами становятся более прогнозируемыми.
Регулирование цифровой экономики продолжает формироваться, но позиция Конституционного Суда это важный сигнал рынку: законное владение цифровыми активами подлежит защите.
Если нужен разбор конкретной ситуации с криптовалютой - контакты в описании канала 📱
Постановление Конституционного Суда
👍12
«Коммерсантъ» опубликовал обзор мнений юристов о планируемом к принятию в феврале 20-ом пакете санкций ЕС в отношении России, который направлен на усложнение логистики, расчетов и доступа к технологиям.
В своем комментарии для издания я обратил внимание на несколько аспектов.
В практическом плане наиболее чувствительными могут быть меры, направленные на ограничение экспорта нефти и танкеров: расширение списка судов “теневого флота”, запреты на морские услуги и сервисы, ограничения на приобретение танкеров под такие перевозки, а также санкции против дополнительных банков, включая банки в третьих странах, которые помогают обходить ограничения.
Отдельного внимания, на мой взгляд, заслуживает блок ограничений, связанных с криптовалютами:
Также новые экспортные ограничения и запреты в сфере кибербезопасности и высокотехнологичных услуг, скорее всего, дадут не мгновенный, а отложенный эффект:
📌 Вывод для бизнеса:
Новый пакет санкций направлен на постепенное повышение издержек, усложнение операций и рост правовых и комплаенс-рисков во внешнеэкономической деятельности.
Работа с платежами, логистикой, IT-инфраструктурой и альтернативными расчетными механизмами требует тщательного анализа и правового сопровождения.
🔗 Ссылка на публикацию: https://www.kommersant.ru/doc/8419240
В своем комментарии для издания я обратил внимание на несколько аспектов.
В практическом плане наиболее чувствительными могут быть меры, направленные на ограничение экспорта нефти и танкеров: расширение списка судов “теневого флота”, запреты на морские услуги и сервисы, ограничения на приобретение танкеров под такие перевозки, а также санкции против дополнительных банков, включая банки в третьих странах, которые помогают обходить ограничения.
Отдельного внимания, на мой взгляд, заслуживает блок ограничений, связанных с криптовалютами:
«По криптовалюте предпринимается новая попытка ограничить альтернативные механизмы расчетов через давление на инфраструктуру и комплаенс-провайдеров».
Также новые экспортные ограничения и запреты в сфере кибербезопасности и высокотехнологичных услуг, скорее всего, дадут не мгновенный, а отложенный эффект:
«Они могут повлиять на качество и скорость замещения продукции, доступность ремонта и модернизации и в целом на технологическую устойчивость».
📌 Вывод для бизнеса:
Новый пакет санкций направлен на постепенное повышение издержек, усложнение операций и рост правовых и комплаенс-рисков во внешнеэкономической деятельности.
Работа с платежами, логистикой, IT-инфраструктурой и альтернативными расчетными механизмами требует тщательного анализа и правового сопровождения.
🔗 Ссылка на публикацию: https://www.kommersant.ru/doc/8419240
👍9
Открывая диалог, председатель Самарского реготделения Алексей Ульянин поблагодарил Александра Калинина за системную работу на федеральном и региональном уровнях и обозначил ключевые инициативы Самарской ОПОРЫ:
🔹 проведение Съезда лидеров «ОПОРЫ РОССИИ» в Самарской области;
🔹 развитие и открытие местных отделений в муниципалитетах региона;
🔹 запуск образовательных проектов для предпринимателей Самарской области.
В формате открытого диалога инициативы подробно обсудили с активом реготделения.
Со своей стороны предложил инициативу по запуску антикризисной консультационной поддержки предпринимателей, столкнувшихся со сложностями при обслуживании банковских кредитов. Подчеркнул необходимость выстраивания более эффективного диалога между бизнесом и финансовыми организациями.
В завершение встречи Александр Калинин отметил важность обмена опытом между предпринимателями и призвал активнее использовать доступные инструменты поддержки бизнеса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥4
В Москве стартовала Неделя российского бизнеса РСПП 🚀
16 февраля принял участие в Форуме «Совершенствование регуляторной политики: вызовы и решения». Обсуждали практику ОРВ, «регуляторную гильотину», цифровизацию процедур и роль институтов диалога бизнеса и власти в условиях ускоренного нормотворчества.
По итогам принята резолюция форума. Среди ключевых рекомендаций:
1️⃣ Расширить и усилить механизм ОРВ
– ввести ОРВ для проектов по налогам и сборам в части влияния на деловую активность;
– обеспечить обязательное публичное обсуждение значимых поправок ко второму чтению;
– ограничить необоснованное исключение актов из процедуры ОРВ.
2️⃣ Доработать портал regulation.gov.ru
– обеспечить полноценную авторизацию юридических лиц;
– исключать выходные и праздники из сроков публичного обсуждения;
– повысить прозрачность и предсказуемость процедур размещения проектов НПА.
3️⃣ Повысить прозрачность законодательного процесса
– публиковать редакции ко второму чтению заблаговременно;
– учитывать оценку финансовых и административных издержек для бизнеса;
– обеспечить реальное участие деловых объединений в работе над законопроектами.
Регуляторная среда сегодня - это один из ключевых факторов инвестиционной и деловой активности. Чем выше качество нормотворчества, тем устойчивее экономика.
16 февраля принял участие в Форуме «Совершенствование регуляторной политики: вызовы и решения». Обсуждали практику ОРВ, «регуляторную гильотину», цифровизацию процедур и роль институтов диалога бизнеса и власти в условиях ускоренного нормотворчества.
По итогам принята резолюция форума. Среди ключевых рекомендаций:
1️⃣ Расширить и усилить механизм ОРВ
– ввести ОРВ для проектов по налогам и сборам в части влияния на деловую активность;
– обеспечить обязательное публичное обсуждение значимых поправок ко второму чтению;
– ограничить необоснованное исключение актов из процедуры ОРВ.
2️⃣ Доработать портал regulation.gov.ru
– обеспечить полноценную авторизацию юридических лиц;
– исключать выходные и праздники из сроков публичного обсуждения;
– повысить прозрачность и предсказуемость процедур размещения проектов НПА.
3️⃣ Повысить прозрачность законодательного процесса
– публиковать редакции ко второму чтению заблаговременно;
– учитывать оценку финансовых и административных издержек для бизнеса;
– обеспечить реальное участие деловых объединений в работе над законопроектами.
Регуляторная среда сегодня - это один из ключевых факторов инвестиционной и деловой активности. Чем выше качество нормотворчества, тем устойчивее экономика.
👍12❤4
Завершилась Неделя российского бизнеса РСПП 2026 🏁
Одним из последних мероприятий стал Международный форум «Строительство пространства доверия и развития в условиях глобальной разобщённости», прошедший 20 февраля.
Делюсь ключевыми итогами и выводами этой насыщенной дискуссии:
1. Фундаментальная перестройка системы международных отношений
Участники форума констатировали: глобальная экономика окончательно утратила однородность. Привычные институты (ВТО, SWIFT, западные финансовые структуры) больше не гарантируют стабильности и превращаются в барьеры для торговли. В этих условиях бизнесу критически важно диверсифицировать партнёров и создавать новые «пространства доверия».
2. Для бизнеса в приоритете адаптация и господдержка
Основной фокус сейчас на адаптации к новым реалиям через тесное взаимодействие бизнеса и власти. Что важно для ВЭД:
🔸Инвестиционная экосистема: Поддержана работа ВЭБ.РФ и Минэкономразвития по созданию единой федеральной системы сопровождения проектов, включая развитие связей в дружественных государствах.
🔸Безопасные расчёты: Платформа planeta365.ru обеспечивает защиту международных платежей при поддержке РЭЦ.
🔸Страхование рисков: Группа ЭКСАР (входит в РЭЦ) продолжает страховать предпринимательские и политические риски, поддерживая высокотехнологичный экспорт.
3. Продвижение интересов на мировой арене
Деловое сообщество высоко оценивает усилия бизнес объединений по продвижению российских интересов в форматах БРИКС, ЕАЭС и «Группе двадцати». При этом форум подтвердил: даже в текущей геополитической ситуации сохраняются форматы для конструктивного диалога. Участники форума приветствуют работу таких объединений, как Американская торговая палата в России (AmCham), Российско-Германская внешнеторговая палата (AHK) и Ассоциация европейского бизнеса (AEB).
Резолюция Международного форума.
Одним из последних мероприятий стал Международный форум «Строительство пространства доверия и развития в условиях глобальной разобщённости», прошедший 20 февраля.
Делюсь ключевыми итогами и выводами этой насыщенной дискуссии:
1. Фундаментальная перестройка системы международных отношений
Участники форума констатировали: глобальная экономика окончательно утратила однородность. Привычные институты (ВТО, SWIFT, западные финансовые структуры) больше не гарантируют стабильности и превращаются в барьеры для торговли. В этих условиях бизнесу критически важно диверсифицировать партнёров и создавать новые «пространства доверия».
2. Для бизнеса в приоритете адаптация и господдержка
Основной фокус сейчас на адаптации к новым реалиям через тесное взаимодействие бизнеса и власти. Что важно для ВЭД:
🔸Инвестиционная экосистема: Поддержана работа ВЭБ.РФ и Минэкономразвития по созданию единой федеральной системы сопровождения проектов, включая развитие связей в дружественных государствах.
🔸Безопасные расчёты: Платформа planeta365.ru обеспечивает защиту международных платежей при поддержке РЭЦ.
🔸Страхование рисков: Группа ЭКСАР (входит в РЭЦ) продолжает страховать предпринимательские и политические риски, поддерживая высокотехнологичный экспорт.
3. Продвижение интересов на мировой арене
Деловое сообщество высоко оценивает усилия бизнес объединений по продвижению российских интересов в форматах БРИКС, ЕАЭС и «Группе двадцати». При этом форум подтвердил: даже в текущей геополитической ситуации сохраняются форматы для конструктивного диалога. Участники форума приветствуют работу таких объединений, как Американская торговая палата в России (AmCham), Российско-Германская внешнеторговая палата (AHK) и Ассоциация европейского бизнеса (AEB).
Резолюция Международного форума.
👍10
⚡️ Счетная палата проверит обмен активами между «РусГидро» и СГК
Сегодня в «Коммерсанте» вышел материал о проверке законности и эффективности обмена активами между «РусГидро» и Сибирской генерирующей компанией (СГК).
В 2020 году «РусГидро» передало СГК крупнейшую на Дальнем Востоке Приморскую ГРЭС и Лучегорский угольный разрез в обмен на долю в Дальневосточной энергетической компании (ДЭК).
Сейчас по поручению президента Счетная палата проверяет эту сделку.
Комментируя ситуацию, я подчеркнул, что поручение президента переводит эту историю в плоскость прямого госконтроля за стратегической инфраструктурой региона.
Основные выводы, которыми я поделился с изданием:
🔹Аудиторы проверят справедливую стоимость объектов на момент сделки и то, не нанес ли этот обмен ущерб интересам государства как мажоритарного акционера «РусГидро».
🔹Срыв сроков модернизации ГРЭС нужно трактовать не просто как корпоративный риск частного инвестора, а как реальную угрозу энергетической безопасности всего Дальнего Востока.
🔹Если проверка выявит системные нарушения или неэффективность управления, отчет аудиторов может стать основанием для судебной отмены обмена. Сценарий, при котором Приморская ГРЭС возвращается под контроль «РусГидро», выглядит вполне реалистичным.
Сегодня в «Коммерсанте» вышел материал о проверке законности и эффективности обмена активами между «РусГидро» и Сибирской генерирующей компанией (СГК).
В 2020 году «РусГидро» передало СГК крупнейшую на Дальнем Востоке Приморскую ГРЭС и Лучегорский угольный разрез в обмен на долю в Дальневосточной энергетической компании (ДЭК).
Сейчас по поручению президента Счетная палата проверяет эту сделку.
Комментируя ситуацию, я подчеркнул, что поручение президента переводит эту историю в плоскость прямого госконтроля за стратегической инфраструктурой региона.
Основные выводы, которыми я поделился с изданием:
🔹Аудиторы проверят справедливую стоимость объектов на момент сделки и то, не нанес ли этот обмен ущерб интересам государства как мажоритарного акционера «РусГидро».
🔹Срыв сроков модернизации ГРЭС нужно трактовать не просто как корпоративный риск частного инвестора, а как реальную угрозу энергетической безопасности всего Дальнего Востока.
🔹Если проверка выявит системные нарушения или неэффективность управления, отчет аудиторов может стать основанием для судебной отмены обмена. Сценарий, при котором Приморская ГРЭС возвращается под контроль «РусГидро», выглядит вполне реалистичным.
👍5❤2🔥1
🚢 Танкер или масловоз: «Астон» оспаривает санкции ЕС
В «Коммерсантъ» опубликована статья о прецедентном споре ростовского агрохолдинга «Астон» с Советом ЕС из-за санкционных ошибок. Ростовский грузоперевозчик «Трэвеллер Шиппинг» (входит в агрохолдинг «Астон») подал иск в Общий суд ЕС с требованием снять санкции с танкера Millerovo. Судно попало под ограничения в октябре 2025 года по обвинению в перевозке российской нефти, однако компания настаивает: танкер возит исключительно пищевые грузы.
Истец заявляет, что Совет ЕС не предоставил внятных мотивировок для включения судна в список. Более того, танкер Millerovo по своему назначению (Oil/Chemical Tanker) предназначен для перевозки наливных сельскохозяйственных грузов, таких как растительное масло.
В материале «Коммерсанта» я выделил несколько важных моментов в этом деле:
В «Коммерсантъ» опубликована статья о прецедентном споре ростовского агрохолдинга «Астон» с Советом ЕС из-за санкционных ошибок. Ростовский грузоперевозчик «Трэвеллер Шиппинг» (входит в агрохолдинг «Астон») подал иск в Общий суд ЕС с требованием снять санкции с танкера Millerovo. Судно попало под ограничения в октябре 2025 года по обвинению в перевозке российской нефти, однако компания настаивает: танкер возит исключительно пищевые грузы.
Истец заявляет, что Совет ЕС не предоставил внятных мотивировок для включения судна в список. Более того, танкер Millerovo по своему назначению (Oil/Chemical Tanker) предназначен для перевозки наливных сельскохозяйственных грузов, таких как растительное масло.
В материале «Коммерсанта» я выделил несколько важных моментов в этом деле:
«Если решение Совета ЕС содержит лишь общие фразы о «перевозке запрещенных товаров» без конкретных доказательств транспортировки именно нефти, это можно расценить как фундаментальное нарушение прав истца.»
«Если компания докажет, что судно является частью логистической цепочки экспорта продовольствия, это станет веским аргументом для отмены ограничений. ЕС неоднократно декларировал, что санкции не должны подрывать глобальную продовольственную безопасность.»
«В условиях автоматизированного составления санкционных списков слово «oil» в описании судна часто трактуется как «нефть», хотя в данном случае это «масло». Мы не исключаем классификационную ошибку со стороны европейских чиновников.»
👍9
Для тех, кто предпочитает формат TenChat или активно строит там деловые связи делюсь своим профилем на этой площадке.
TenChat - отличная среда для экспертного диалога и поиска новых партнеров. Буду рад видеть вас среди своих контактов и там.
🔗 Мой профиль: https://m.tenchat.ru/u/lkAfzSep
TenChat - отличная среда для экспертного диалога и поиска новых партнеров. Буду рад видеть вас среди своих контактов и там.
🔗 Мой профиль: https://m.tenchat.ru/u/lkAfzSep
🔥7👍2