🛡️ Бывшему руководителю завода удалось в Верховном Суде признать солидарными обязательства в деле о банкротстве.

🎯 Суд признал недействительными арендные платежи завода. В результате контрагент должен был вернуть деньги, а бывший руководитель – возместить убытки.

💳 Контрагент частично погасил долг, а остаток реализовали с торгов. Бывший руководитель обратился с требованием признать его обязательства погашенным, но три инстанции отказали.

⚖️ Верховный Суд встал на сторону бывшего руководителя.
Суд постановил, что обязательства контрагента и бывшего руководителя являются солидарными. Раз завод получил исполнение от одного, он не может требовать того же от второго.

🏆 В результате требование
бывшего руководителя было удовлетворено.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2025 по делу N А40-15432/2016

Профессиональное юридическое сопровождение помогает бизнесу расти безопасно: от проверки контрагентов до выхода на международные рынки, это инвестиция в устойчивость бизнеса.

Профилактика всегда дешевле лечения: один правильно составленный договор сэкономит вам больше денег, чем многомесячное судебное разбирательство.

Хочу пригласить вас подписаться на канал Международной ассоциации юристов и консультантов
(МАЮК), членом которой является наша Юридическая группа «Плотников и партнеры».

Ассоциация, которая объединяет экспертизу опытных юристов, адвокатов и консультантов, вовлекает в
юридическое сообщество молодых специалистов, делится практикой своих членов, которая помогает
юристам работать надежно и масштабироваться.

На канале МАЮК:
— аналитика и прикладной контент о праве, сделках, рисках от опытных юристов и экспертов-членов ассоциации,
— советы и кейсы от практиков из России и других стран,
— правовые и деловые тренды,
— профессиональное сообщество и нетворкинг.

Не пропускайте важные юридические новости, подписывайтесь на канал МАЮК 🤝

⚖️ Верховный Суд разъяснил вопросы, возникающие при банкротстве физических лиц.

🔸 Процедура банкротства. Можно сразу перейти к продаже имущества, минуя реструктуризацию (при условии добросовестности должника). Возможен возврат к реструктуризации даже после начала реализации имущества.

🔸 Единственное жилье. Исполнительский иммунитет может распространяться на апартаменты и несколько объектов если фактически они используются совместно и не превышают разумной потребности в жилище.

Превышение площади дома над нормативом предоставления жилья само по себе не является достаточным критерием, чтобы признать жилье роскошным.

🔸 Сохранение единственного жилья при банкротстве.

💡С 8 сентября 2024 года появилась возможность заключать мировые соглашения между должником и кредитором, в залоге у которого находится единственное жилье.

Соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, которое готово погасить долг.

Срок погашения задолженности может превышать предельный срок реализации плана реструктуризации, т.е. можно договариваться о более длительных сроках исполнения соглашения.

🔸 Имущество супругов. Брачный договор не меняет режим имущества, если долги возникли до его заключения.

Кредит считается общим, если потрачен на семейные нужды.

Предпринимательские долги супруга по общему правилу — личная ответственность.

🔸 Наследство. Отказ от наследства ради вреда кредиторам можно оспорить. Наследник вправе требовать выкупа без торгов ценных для семьи вещей.

🔸 Освобождение от долгов. Возможно частичное освобождение, если должник действовал недобросовестно с одним из кредиторов.

🔸 Конкурсная масса. Суд может исключить средства на оплату юридических услуг, а управляющий — неликвидное имущество.

💼 Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан

Яндекс с 01 июля отменил плату за пользование нейросетью «Алиса» на базе большой языковой модели (Large Language
Model, LLM) YandexGPT 5 Pro Источник: РБК

Технологии искусственного интеллекта становятся неотъемлемой частью нашей жизни. Уже сегодня они помогают
нам в повседневных задачах, повышают эффективность работы и открывают новые возможности для развития.

Важное изменение в понимании крупных сделок 📈

Верховный Суд изменил подход к оценке крупных сделок. Теперь сделка может быть признана крупной даже при стоимости менее 25% активов компании.

Суть дела: компания передала фитнес-центр дочерней структуре, формально не превысив порог в 25%. Руководство считало, что одобрение не требуется.

‼️ Новый подход суда:

🔹Количественный критерий (25%) больше не главный.

🔹Главное — качественное условие: влияет ли сделка на возможность компании вести бизнес.

🔹Если актив ключевой для деятельности — сделка крупная, даже при его стоимости менее 25 % всех активов организации.

☝️ Практические советы:

🔸Оценивайте не только стоимость, но и значимость активов.

🔸Документируйте экономическое обоснование сделки.

🔸При сомнениях получайте корпоративное одобрение.

Важно: суды отходят от формальных критериев оценки крупных сделок. Теперь главное — не цифры, а влияние сделки на бизнес компании 🎯

⚖️ Данная позиция отражена в
Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025).