Играет роль еще и то, что человеку действительно нужна мотивация, чтобы решиться на серьезное преступление, а большая часть вымышленных злодеев - опасные преступники. Но, что еще может толкнуть человека на преступление помимо грустных психологических травм?
1. Корысть. Большая часть преступлений корыстные. Сравните, сколько в тюрьмах убийц, а сколько мздоимцев или мошенников. Такую мотивацию тоже часто приводят к пожалейке (это я смотрю на Песочника из Человека-Паука, который пытался награбить денег на лечение дочери). Но, будем честны, грабят чаще с позиции "работают пусть рабы, а нам работать не по масти".
2. Безразличие. Люди совершают ужасные вещи, когда им все равно. Кивают. Отворачиваются. Исполняют преступные приказы. А то и отдают их, безразличные к последствиям. И вообще, мы совершаем зло тогда, когда не говорим ему нет.
3. Малодушие. Трусливый человек, чтобы спасти свою шкуру может устроить такое, что злонамеренный маньяк офигеет. При этом, в современных произведениях я такого почти не видела - как будто бы этот троп ушел в прошлое вместе с советскими военными книгами. Сейчас малодушного персонажа почему-то предлагают пожалеть и это печально.
4. Злодей как эмиссар системы. Это очень сложно воплотить без пожалейки. Но, как же это красиво, когда в процессе чтения понимаешь, что победа над одним уродом ничего не даст героям, пока они живут на фабрике по производству уродов.
И это мы с вами еще не поговорили о тупости...
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
1. Корысть. Большая часть преступлений корыстные. Сравните, сколько в тюрьмах убийц, а сколько мздоимцев или мошенников. Такую мотивацию тоже часто приводят к пожалейке (это я смотрю на Песочника из Человека-Паука, который пытался награбить денег на лечение дочери). Но, будем честны, грабят чаще с позиции "работают пусть рабы, а нам работать не по масти".
2. Безразличие. Люди совершают ужасные вещи, когда им все равно. Кивают. Отворачиваются. Исполняют преступные приказы. А то и отдают их, безразличные к последствиям. И вообще, мы совершаем зло тогда, когда не говорим ему нет.
3. Малодушие. Трусливый человек, чтобы спасти свою шкуру может устроить такое, что злонамеренный маньяк офигеет. При этом, в современных произведениях я такого почти не видела - как будто бы этот троп ушел в прошлое вместе с советскими военными книгами. Сейчас малодушного персонажа почему-то предлагают пожалеть и это печально.
4. Злодей как эмиссар системы. Это очень сложно воплотить без пожалейки. Но, как же это красиво, когда в процессе чтения понимаешь, что победа над одним уродом ничего не даст героям, пока они живут на фабрике по производству уродов.
И это мы с вами еще не поговорили о тупости...
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥92❤88👏86💯38🤔15
Создание злодейского образа таит в себе одну неожиданную ловушку - человек, наделенный всеми мыслимыми и немыслимыми недостатками и начисто лишенный достоинств оказывается довольно жалким и слабым. А нам, авторам, для цели произведения нужно, чтобы злодей мог представлять серьезную угрозу для героев.
Поэтому, даже те авторы, которые не пытаются жалеть злодея, вынуждены наделять их определенными достоинствами.
Мориарти - гений, Дарт Вейдер - отважный боец и мастер управления Силой, Магнето - харизматичный лидер со своей программой, десептиконы - слаженная армия.
Когда герой особенно крут и силен, злодею приходится отсыпать еще больше достоинств. И еще. И вот наступает момент, когда читатель спрашивает - а что, собственно, этот классный со всех сторон товарищ делает на стороне зла?
Этот эффект называется планкой Лекса Лютора (проверкой Лекса Лютора, Lex Luthor's check, короче), в честь главного врага Супермена. Дело в том, что враждовать с Суперменом нелегко, и, чтобы Лекс смотрелся грозным, его сделали гением. И отличным бойцом. Собрал суперкостюм и пошел бить морды. А еще он богач. И харизматичный лидер. В одном из комиксов даже президент.
И вот вопрос - а на кой черт ему вообще злодействовать? При чем не просто сволочиться (в повседневной жизни Лекс обычно ведет себя прилично), а прям к Супермену лезть. Он как Шапокляк, решил, что хорошими делами прославиться нельзя?
Многие читатели тоже задались этим вопросом. Поэтому, чем дальше в адаптации и перезапуски, Лекса Лютора либо делают в целом хорошим парнем, у которого просто хобби такое, Супермена бить, либо придумывают ему какое-нибудь психическое заболевание.
#интересные_факты@plotline5
Поэтому, даже те авторы, которые не пытаются жалеть злодея, вынуждены наделять их определенными достоинствами.
Мориарти - гений, Дарт Вейдер - отважный боец и мастер управления Силой, Магнето - харизматичный лидер со своей программой, десептиконы - слаженная армия.
Когда герой особенно крут и силен, злодею приходится отсыпать еще больше достоинств. И еще. И вот наступает момент, когда читатель спрашивает - а что, собственно, этот классный со всех сторон товарищ делает на стороне зла?
Этот эффект называется планкой Лекса Лютора (проверкой Лекса Лютора, Lex Luthor's check, короче), в честь главного врага Супермена. Дело в том, что враждовать с Суперменом нелегко, и, чтобы Лекс смотрелся грозным, его сделали гением. И отличным бойцом. Собрал суперкостюм и пошел бить морды. А еще он богач. И харизматичный лидер. В одном из комиксов даже президент.
И вот вопрос - а на кой черт ему вообще злодействовать? При чем не просто сволочиться (в повседневной жизни Лекс обычно ведет себя прилично), а прям к Супермену лезть. Он как Шапокляк, решил, что хорошими делами прославиться нельзя?
Многие читатели тоже задались этим вопросом. Поэтому, чем дальше в адаптации и перезапуски, Лекса Лютора либо делают в целом хорошим парнем, у которого просто хобби такое, Супермена бить, либо придумывают ему какое-нибудь психическое заболевание.
#интересные_факты@plotline5
❤107🔥106👏93🤔30👌4
В целом, Lex Luthor's check это некий воображаемый предел количества достоинств, которые могут быть у злодея, чтобы полноценно и адекватно воспринимать его злым, не задаваясь вопросами, зачем ему злодействовать.
Вопрос в том, что очень многих вещей можно добиться законным, нормальным путем. Власть можно получить заслуженно, деньги можно заработать и т.д. И добиться этого обычными силами мягко говоря трудно.
Но у Лекса Лютора и подобных ему злодеев силы не обычные. У него есть огромное количество ресурсов (в частности внутренних), с помощью которых добиться желаемого не так трудно. Получается, у него нет причин совершать преступления.
Один из важных элементов планки Лекса Лютора - приличное поведение в повседневной жизни. Так-то в издевательствах над подчиненными и родней он не замечен. Кстати, в некоторых адаптациях, где из Лютора пытаются обратно сделать полноценного злодея, это добавляют.
Отсутствие сволочного поведения в повседневной жизни как бы намекает, что садизмом такой персонаж тоже не страдает и не наслаждается. Вот и встает вопрос - кто может решить взорвать город просто потому что "захотелось", хотя ему даже на секретаршу наорать обычно не хочется.
Через эту "точку" прошли многие другие злодеи, которых перевели в категорию антигероев. Другие стали антигероями благодаря дикой популярности в фандоме, но это уже другая история.
#интересные_факты@plotline5
Вопрос в том, что очень многих вещей можно добиться законным, нормальным путем. Власть можно получить заслуженно, деньги можно заработать и т.д. И добиться этого обычными силами мягко говоря трудно.
Но у Лекса Лютора и подобных ему злодеев силы не обычные. У него есть огромное количество ресурсов (в частности внутренних), с помощью которых добиться желаемого не так трудно. Получается, у него нет причин совершать преступления.
Один из важных элементов планки Лекса Лютора - приличное поведение в повседневной жизни. Так-то в издевательствах над подчиненными и родней он не замечен. Кстати, в некоторых адаптациях, где из Лютора пытаются обратно сделать полноценного злодея, это добавляют.
Отсутствие сволочного поведения в повседневной жизни как бы намекает, что садизмом такой персонаж тоже не страдает и не наслаждается. Вот и встает вопрос - кто может решить взорвать город просто потому что "захотелось", хотя ему даже на секретаршу наорать обычно не хочется.
Через эту "точку" прошли многие другие злодеи, которых перевели в категорию антигероев. Другие стали антигероями благодаря дикой популярности в фандоме, но это уже другая история.
#интересные_факты@plotline5
❤64🔥60👍54👏24🤔10
В комментариях люди задумались, что у богача, имеющего буквально все, все еще может быть мотивация на совершение преступлений.
Какая? Да какая угодно?
Сохранение бизнеса преступными методами и нечестная конкуренция. Странные политические взгляды. Разделение людей на свое окружение, которое он уважает, и чернь, которую не жалко. В конце концов, под городом, который Лекс Лютор хочет взорвать, может быть полезное месторождение.
И, мне кажется, из этого вытекает причина появления "планки Лекса Лютора" - авторская лень. Начиная от лени подумать, зачем персонажу делать то, что он делает, заканчивая ленью ярко и красиво прописать чудовищного человека, который может вести себя хорошо в повседневной жизни, но также может и кого-то убить с позиции "че хочу, то и делаю".
Даже доброе и благородное поведение (а это один из важных элементов планки Лекса Лютора) не гарантия того, что человек, добрый к своим, не предложит перестрелять к чертовой матери всех, кого считает чужими. Не предложит и не сделает.
Но это все надо показывать. Нужно как-то донести до читателя, что вот секретарша главного злодея - для него свой человек, он ей и соцпакет устраивает, и отгул даст, и даже с Днем Рождения поздравит. А люди на улице ему чужие, он их взорвет и не поморщится. Но если это не показать, получаются идиотские скачки в характере.
П.С. Знаете, смотрела я как-то сериал про Великую Отечественную, и там была сцена, где командир фашистов играет со своей собакой и гладит ее. А потом, не отрываясь от собаки, приказывает расстрелять пленных, потому что корми их потом еще. Вот это, я считаю, пик ввода злодея в сюжет.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Какая? Да какая угодно?
Сохранение бизнеса преступными методами и нечестная конкуренция. Странные политические взгляды. Разделение людей на свое окружение, которое он уважает, и чернь, которую не жалко. В конце концов, под городом, который Лекс Лютор хочет взорвать, может быть полезное месторождение.
И, мне кажется, из этого вытекает причина появления "планки Лекса Лютора" - авторская лень. Начиная от лени подумать, зачем персонажу делать то, что он делает, заканчивая ленью ярко и красиво прописать чудовищного человека, который может вести себя хорошо в повседневной жизни, но также может и кого-то убить с позиции "че хочу, то и делаю".
Даже доброе и благородное поведение (а это один из важных элементов планки Лекса Лютора) не гарантия того, что человек, добрый к своим, не предложит перестрелять к чертовой матери всех, кого считает чужими. Не предложит и не сделает.
Но это все надо показывать. Нужно как-то донести до читателя, что вот секретарша главного злодея - для него свой человек, он ей и соцпакет устраивает, и отгул даст, и даже с Днем Рождения поздравит. А люди на улице ему чужие, он их взорвет и не поморщится. Но если это не показать, получаются идиотские скачки в характере.
П.С. Знаете, смотрела я как-то сериал про Великую Отечественную, и там была сцена, где командир фашистов играет со своей собакой и гладит ее. А потом, не отрываясь от собаки, приказывает расстрелять пленных, потому что корми их потом еще. Вот это, я считаю, пик ввода злодея в сюжет.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤81🔥76👍63👏37👎3
Я тут упоминала тенденцию превращать популярных злодеев в антигероев. Вы бы знали, как меня это расстраивает!
Взять хотя бы Харли Квин. Почему она стала антигероиней из злодейки? У нее нет ни грустной предыстории, ни умной идеологии, ни планки Лекса Лютора. Да только потому, что получила популярность после "Отряда Самоубийц". Она там яркая, красиво одета и круто дерется - клик-бум и вот она уже не преступница, а так фриковатая анархистка. Что интересно, для Джокера планировали ту же судьбу - он в "Отряде Самоубийц" тоже фрик-анархист, а не маньяк. Но не получилось, слишком уж он иконичен как злодей.
Локи, просто Локи. Он не был любимым сыном, он завидовал брату, его сыграл красивый актер в красивом парике - получите, распишитесь, одним положительным героем в Киновселенной Марвел больше. Хотя он умудрился устроить апокалипсис. Фильм и внешностный типаж актера перешибли долгие годы злодейств, как будто их и не было.
Веном. Там вообще никаких предпосылок не было, он просто стал положительным потому что. Хотя, признаю, фильм "Веном" в этом плане отличается от других примеров, потому что там, где Харли Квин уже закоренелая преступница, а Локи успел чуть не свергнуть папашу с братом, Эдди на момент начала фильм обычный в целом человек. Там, где Харли и Локи - переосмысление именно злодеев, Эдди как персонаж создан заново, теперь уже изначально положительным.
Резкая перестройка злодея в антигероя во-первых, перечеркивает его злодейства, и мы тут вроде бы как должны сопереживать Локи, который в первых фильмах людей убивал десятками. Во-вторых, оно лишает персонажа всякой субъектности. Харли теперь злая преступница не потому, что такой она человек, с мозгами набекрень, нет, дело в Джокере. Иначе, я не могу объяснить, почему, расставшись с Джокером, она стала не самостоятельной злодейкой, а фриковатой антигероиней. В третьих, вся эта ситуация буквально показывает, что мерзавца можно и простить, если он весь из себя прикольный.
П.С. хуже "смены сторон" в процессе развития франшизы из-за роста популярности персонажа, только необоснованная арка искупления прямо в сюжете, показанная за двадцать минут.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Взять хотя бы Харли Квин. Почему она стала антигероиней из злодейки? У нее нет ни грустной предыстории, ни умной идеологии, ни планки Лекса Лютора. Да только потому, что получила популярность после "Отряда Самоубийц". Она там яркая, красиво одета и круто дерется - клик-бум и вот она уже не преступница, а так фриковатая анархистка. Что интересно, для Джокера планировали ту же судьбу - он в "Отряде Самоубийц" тоже фрик-анархист, а не маньяк. Но не получилось, слишком уж он иконичен как злодей.
Локи, просто Локи. Он не был любимым сыном, он завидовал брату, его сыграл красивый актер в красивом парике - получите, распишитесь, одним положительным героем в Киновселенной Марвел больше. Хотя он умудрился устроить апокалипсис. Фильм и внешностный типаж актера перешибли долгие годы злодейств, как будто их и не было.
Веном. Там вообще никаких предпосылок не было, он просто стал положительным потому что. Хотя, признаю, фильм "Веном" в этом плане отличается от других примеров, потому что там, где Харли Квин уже закоренелая преступница, а Локи успел чуть не свергнуть папашу с братом, Эдди на момент начала фильм обычный в целом человек. Там, где Харли и Локи - переосмысление именно злодеев, Эдди как персонаж создан заново, теперь уже изначально положительным.
Резкая перестройка злодея в антигероя во-первых, перечеркивает его злодейства, и мы тут вроде бы как должны сопереживать Локи, который в первых фильмах людей убивал десятками. Во-вторых, оно лишает персонажа всякой субъектности. Харли теперь злая преступница не потому, что такой она человек, с мозгами набекрень, нет, дело в Джокере. Иначе, я не могу объяснить, почему, расставшись с Джокером, она стала не самостоятельной злодейкой, а фриковатой антигероиней. В третьих, вся эта ситуация буквально показывает, что мерзавца можно и простить, если он весь из себя прикольный.
П.С. хуже "смены сторон" в процессе развития франшизы из-за роста популярности персонажа, только необоснованная арка искупления прямо в сюжете, показанная за двадцать минут.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤75❤🔥72👀66🔥41🤝29👏1
Лекс Лютор то, Харли Квин это... а хотите про настоящих преступников? Да ну эти комиксы, я тут нашла книгу с просто сумасшедшим историческим трукраймом – «Молния под ёлочку». Книгу можно купиь на Литрес, и, если вам интересно, ссылка на канал автора.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#обзор@plotline5
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#обзор@plotline5
❤92🔥91👏85🥰43
Всего там разобрано 13 реальных уголовных дел, которые произошли в Тульской области в разные годы.
1. Молния под ёлочку.
Полицмейстер Тулы Александр Тришатный расследует вызвавшую панику ложную телеграмму, опубликованную в газете «Голос», о том, что в Туле орудует шайка мошенников, а полиция ввела комендантский час.
2. Решетка от самовара.
Тульский фабрикант мошенничает относительно самоваров. Даже проведена параллель с современным эпизодом мошенничества – и тоже с самоварами!
3. Бык Льва Толстого.
Бык из имения Льва Толстого в Ясной Поляне забодал до смерти пастуха Матвея Афанасьева. Будет ли Лев Толстой привлечен за такое к уголовной ответственности?
4. Политическое убийство на даче.
Председатель Тульского окружного суда Александр Ремизов убит на даче выстрелами из маузера. Революционеров вокруг много, и все они ребята горячие – кто же виноват в убийстве?
5. «Кого убили-то? Графа?»
Крестьяне Михаил Акулов и Алексей Крылов убивают в имении графов Бобринских некого человека. Но граф ли это? И кого на самом деле убили?
6. Иуда-предатель.
В период перед Октябрьской Революцией, среди революционно настроенных рабочих, крестьян и солдат были секретные агенты царских жандармов, которые провоцировали людей на активные действия, а потом сдавали их властям. Вот тут пойдет речь о судьбе одного из таких провокаторов.
7. Наказание войной.
Здесь историческая публицистика о практике искупления вины на фронте для осужденных в период Великой Отечественной войны.
8. Трагедия на шахте.
На шахте под Болохово из-за тлеющего факела начинается пожар, в результате чего от угарного газа погибают 54 человека. Кто виноват в трагедии и понесут ли они заслуженное наказание?
9. Донская операция «Ы».
История, достойная комедий Гайдая. Заведующая сельским магазином растрачивает 20 тысяч рублей, а чтобы скрыть это, инсценирует кражу.
10. Побег с бриллиантами.
Это уже что-то из категории шпионских страстей – сбежавшие любовники, похищенные бриллианты и страшный скандал.
11. Чернский диссидент.
Один заскучавший учитель решил сочинять стихи и досочинялся, получив обвинение в святотатстве и оскорбление Императорской фамилии.
12. Ай да староста, ай да сукин сын.
Крестьянин обзывает дворянского заседателя во время допроса. На примере этого дела разобрана история наказаний за оскорбления и неуважение по сословному признаку.
13. С высокой колокольни.
С колокольни Всехсвятской церкви в Туле таинственно исчезают два медных колокола. Проблема не столько в том, кто виноват, столько в том, откуда взять новый колокол.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#обзор@plotline5
1. Молния под ёлочку.
Полицмейстер Тулы Александр Тришатный расследует вызвавшую панику ложную телеграмму, опубликованную в газете «Голос», о том, что в Туле орудует шайка мошенников, а полиция ввела комендантский час.
2. Решетка от самовара.
Тульский фабрикант мошенничает относительно самоваров. Даже проведена параллель с современным эпизодом мошенничества – и тоже с самоварами!
3. Бык Льва Толстого.
Бык из имения Льва Толстого в Ясной Поляне забодал до смерти пастуха Матвея Афанасьева. Будет ли Лев Толстой привлечен за такое к уголовной ответственности?
4. Политическое убийство на даче.
Председатель Тульского окружного суда Александр Ремизов убит на даче выстрелами из маузера. Революционеров вокруг много, и все они ребята горячие – кто же виноват в убийстве?
5. «Кого убили-то? Графа?»
Крестьяне Михаил Акулов и Алексей Крылов убивают в имении графов Бобринских некого человека. Но граф ли это? И кого на самом деле убили?
6. Иуда-предатель.
В период перед Октябрьской Революцией, среди революционно настроенных рабочих, крестьян и солдат были секретные агенты царских жандармов, которые провоцировали людей на активные действия, а потом сдавали их властям. Вот тут пойдет речь о судьбе одного из таких провокаторов.
7. Наказание войной.
Здесь историческая публицистика о практике искупления вины на фронте для осужденных в период Великой Отечественной войны.
8. Трагедия на шахте.
На шахте под Болохово из-за тлеющего факела начинается пожар, в результате чего от угарного газа погибают 54 человека. Кто виноват в трагедии и понесут ли они заслуженное наказание?
9. Донская операция «Ы».
История, достойная комедий Гайдая. Заведующая сельским магазином растрачивает 20 тысяч рублей, а чтобы скрыть это, инсценирует кражу.
10. Побег с бриллиантами.
Это уже что-то из категории шпионских страстей – сбежавшие любовники, похищенные бриллианты и страшный скандал.
11. Чернский диссидент.
Один заскучавший учитель решил сочинять стихи и досочинялся, получив обвинение в святотатстве и оскорбление Императорской фамилии.
12. Ай да староста, ай да сукин сын.
Крестьянин обзывает дворянского заседателя во время допроса. На примере этого дела разобрана история наказаний за оскорбления и неуважение по сословному признаку.
13. С высокой колокольни.
С колокольни Всехсвятской церкви в Туле таинственно исчезают два медных колокола. Проблема не столько в том, кто виноват, столько в том, откуда взять новый колокол.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#обзор@plotline5
🔥69👏69❤67🤔22👍13
Мне прям понравились несколько аспектов.
Во-первых, это трукрайм не только про убийства и похищения. Здесь есть и несчастные случаи, и халатность, и мошенничества. История про трагедию в шахте – мой фаворит, давно хотела чего-то такого. Один из основных минусов современных детективов и трукрайма – однообразие, которого здесь нет.
Во-вторых, историчность. Конкретного фактчекинга я не проводила – руки пока не дошли, но каких-то таких моментов, когда от недостоверности сводит зубы, в книге не было. А я человек в таких вопросах требовательный, я однажды бросила смотреть исторический сериал, заметив, что швы костюма обработаны современным оверлоком.
Здесь получается неплохой такой научпоп по истории права нашей страны. Даже если вы ничего об этом не знаете, контекст объясняют и особыми подробностями, требующими погружения на уровне соискателя докторского звания, читателя не загружают. Рейтинг 16+, и, мне кажется, зашло бы как раз старшим подросткам – читать про убийства в промежутках от подготовки к ЕГЭ.
В-третьих, это ужасная в хорошем смысле этого слова книга. Все любят ужасы истории. Их любят вертеть, смаковать, получая очевидное удовольствие и прикрывая его историчностью. Здесь ужасов истории хватает. Серьезно, вас макнут головой в разницу сословий, телесные наказания, неравенство и всякие другие не слишком веселые вещи. Но при этом особого желания посмактовать всякие кошмары автор не выражает – наоборот, автор повествует отстраненно и бесстрастно. В определенной мере мне не хватило авторского осуждения, но в том, как тебе буднично вещают какую-то жесть тоже есть своя прелесть. Ужасаться можно и своими силами.
Вот читаешь историю про Толстого и думаешь – нифига себе у графа было в те времена привилегий. Его еще попробуй, привлеки к ответственности! В наше время есть понятие отвественности за вред, нанесенный объектом повышенной опасности (машиной или фейрверком, например). Интересно – бык это объект повышенной опасности или нет?
Кстати, «Молния под ёлочку» – это часть цикла с историческим трукраймом, но до остальных частей серии я пока не добралась.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#обзор@plotline5
Во-первых, это трукрайм не только про убийства и похищения. Здесь есть и несчастные случаи, и халатность, и мошенничества. История про трагедию в шахте – мой фаворит, давно хотела чего-то такого. Один из основных минусов современных детективов и трукрайма – однообразие, которого здесь нет.
Во-вторых, историчность. Конкретного фактчекинга я не проводила – руки пока не дошли, но каких-то таких моментов, когда от недостоверности сводит зубы, в книге не было. А я человек в таких вопросах требовательный, я однажды бросила смотреть исторический сериал, заметив, что швы костюма обработаны современным оверлоком.
Здесь получается неплохой такой научпоп по истории права нашей страны. Даже если вы ничего об этом не знаете, контекст объясняют и особыми подробностями, требующими погружения на уровне соискателя докторского звания, читателя не загружают. Рейтинг 16+, и, мне кажется, зашло бы как раз старшим подросткам – читать про убийства в промежутках от подготовки к ЕГЭ.
В-третьих, это ужасная в хорошем смысле этого слова книга. Все любят ужасы истории. Их любят вертеть, смаковать, получая очевидное удовольствие и прикрывая его историчностью. Здесь ужасов истории хватает. Серьезно, вас макнут головой в разницу сословий, телесные наказания, неравенство и всякие другие не слишком веселые вещи. Но при этом особого желания посмактовать всякие кошмары автор не выражает – наоборот, автор повествует отстраненно и бесстрастно. В определенной мере мне не хватило авторского осуждения, но в том, как тебе буднично вещают какую-то жесть тоже есть своя прелесть. Ужасаться можно и своими силами.
Вот читаешь историю про Толстого и думаешь – нифига себе у графа было в те времена привилегий. Его еще попробуй, привлеки к ответственности! В наше время есть понятие отвественности за вред, нанесенный объектом повышенной опасности (машиной или фейрверком, например). Интересно – бык это объект повышенной опасности или нет?
Кстати, «Молния под ёлочку» – это часть цикла с историческим трукраймом, но до остальных частей серии я пока не добралась.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#обзор@plotline5
❤70👏65🔥63👍33🤔14
https://telegra.ph/Delaj-chto-hochesh-01-23
Зачем драконам нужны похищенные принцессы? Подчиненная босса-дракона твердо уверена - чтобы заставить принцессу работать, не разгибая спины.
Сноска: в США и некоторых других англоязычных странах сверхбогатых людей, вроде тех же Маска или Безоса, принято называть людьми-драконами, потому что они копят золото, не считаются с окружающими и сами по себе неуправляемы. Поэтому, чисто технически, действие этого рассказа происходит не в России. Но это не столь важно, можете смело представить на месте босса-дракона, кого захотите.
#рассказы@plotline5
Зачем драконам нужны похищенные принцессы? Подчиненная босса-дракона твердо уверена - чтобы заставить принцессу работать, не разгибая спины.
Сноска: в США и некоторых других англоязычных странах сверхбогатых людей, вроде тех же Маска или Безоса, принято называть людьми-драконами, потому что они копят золото, не считаются с окружающими и сами по себе неуправляемы. Поэтому, чисто технически, действие этого рассказа происходит не в России. Но это не столь важно, можете смело представить на месте босса-дракона, кого захотите.
#рассказы@plotline5
Telegraph
Делай, что хочешь
Анна никогда не считала себя склонной к эскапизму. Она была слишком серьезным человеком для таких глупостей. Она выполняла слишком серьезную работу. Сотрудница отдела безопасности в головном офисе мегакорпорации – это достаточно серьезно? Это очень серьезно…
❤105🔥105⚡79👍42
По определению научной фантастики, в этот жанр входят любые работы, где есть допущения относительно технического прогресса и научных разработок. Обязательно необходимо, чтобы эти допущения были важны для сюжета.
Это очень широкое определение - оно позволяет записать в научную фантастику "Ангелов Чарли", "Бладспорта", половину супергероики, "Субстанцию" и... "Ромео и Джульетту".
Не начинайте крутить пальцем у виска, товарищи, я могу это доказать! Один из основных элементов плана Джульетты - особое снадобье, вызывающее глубокий сон, подобный смерти, на двое суток. Подобного вещества во времена Шекспира не существовало, да и сейчас не существует.
Почему же это допущения именно относительно научно-технического прогресса? Тут дело в восприятии. Действие "Ромео и Джульетты" происходит в Италии, которая в те века считалась центром алхимии - то есть, в понимании типичного европейца, если где-то и могли такую штуку изобрести, то именно там.
#интересные_факты@plotline5
Это очень широкое определение - оно позволяет записать в научную фантастику "Ангелов Чарли", "Бладспорта", половину супергероики, "Субстанцию" и... "Ромео и Джульетту".
Не начинайте крутить пальцем у виска, товарищи, я могу это доказать! Один из основных элементов плана Джульетты - особое снадобье, вызывающее глубокий сон, подобный смерти, на двое суток. Подобного вещества во времена Шекспира не существовало, да и сейчас не существует.
Почему же это допущения именно относительно научно-технического прогресса? Тут дело в восприятии. Действие "Ромео и Джульетты" происходит в Италии, которая в те века считалась центром алхимии - то есть, в понимании типичного европейца, если где-то и могли такую штуку изобрести, то именно там.
#интересные_факты@plotline5
🔥58❤57😁54👏30
Вопрос, что считать научной фантастикой - вообще очень сложный и растяжимый.
"Джон Картер с Марса", где мужчина телепортируется на Марс через какой-то хитрый прибор и приключается там в компании инопланетной принцессы, изначально издавался как научная фантастика.
Он и был научной фантастикой для современников - поверхность Марса не была изучена, люди на полном серьезе считали, что там должны жить какие-то инопланетяне. И в скорое изобретение телепортации верили.
Для современного человека, видевшего фото с марсоходов, "Джон Картер" - фэнтези, потому что для нас такое допущение перестало быть связано с прогрессом. Люди на Марсе или супер-эликсир сна - больше не то, что мы вот-вот откроем.
Получается, что главная градация - в читательской вере в гипотетическую возможность описанных технологий и открытий. При чем, иногда научная фантастика перестает быть фантастикой (кого вы хотите удивить подлодкой, месье Верн), а иногда - научной (ну какие люди на Марсе?).
#интересные_факты@plotline5
"Джон Картер с Марса", где мужчина телепортируется на Марс через какой-то хитрый прибор и приключается там в компании инопланетной принцессы, изначально издавался как научная фантастика.
Он и был научной фантастикой для современников - поверхность Марса не была изучена, люди на полном серьезе считали, что там должны жить какие-то инопланетяне. И в скорое изобретение телепортации верили.
Для современного человека, видевшего фото с марсоходов, "Джон Картер" - фэнтези, потому что для нас такое допущение перестало быть связано с прогрессом. Люди на Марсе или супер-эликсир сна - больше не то, что мы вот-вот откроем.
Получается, что главная градация - в читательской вере в гипотетическую возможность описанных технологий и открытий. При чем, иногда научная фантастика перестает быть фантастикой (кого вы хотите удивить подлодкой, месье Верн), а иногда - научной (ну какие люди на Марсе?).
#интересные_факты@plotline5
👍56❤54🔥46🥰20
Есть в научной фантастике такое интересное течение - ретрофутуризм, если по-простому, представление о будущем из прошлого.
Здесь мы будем описывать будущее не таким, каким видим его сейчас, исходя из уровня технического развития, а таким, каким его видели лет 50 назад. И ведь разница будет серьезной - тогда люди понятия не имели об ИИ или о трансплантологии, но были твердо уверены, что мы вот-вот изобретем варп-двигатель
В чем-то будущее не оправдало ожиданий, а в чем-то превзошло их настолько, что мы буквально живем в киберпанке. Задумывались ли вы, что Госуслуги - это киберпанк?
Наличие современной тенденции на ретрофутуризм, если честно, меня расстраивает. Это буквально показывает, что людям интереснее копировать классиков фантастики, чем придумать что-то новое. И, если мы больше не мечтаем о будущем, больше не пытаемся представить до чего дойдет прогресс, то это уже не научная фантастика - это просто спектакль.
#интересные_факты@plotline5
Здесь мы будем описывать будущее не таким, каким видим его сейчас, исходя из уровня технического развития, а таким, каким его видели лет 50 назад. И ведь разница будет серьезной - тогда люди понятия не имели об ИИ или о трансплантологии, но были твердо уверены, что мы вот-вот изобретем варп-двигатель
В чем-то будущее не оправдало ожиданий, а в чем-то превзошло их настолько, что мы буквально живем в киберпанке. Задумывались ли вы, что Госуслуги - это киберпанк?
Наличие современной тенденции на ретрофутуризм, если честно, меня расстраивает. Это буквально показывает, что людям интереснее копировать классиков фантастики, чем придумать что-то новое. И, если мы больше не мечтаем о будущем, больше не пытаемся представить до чего дойдет прогресс, то это уже не научная фантастика - это просто спектакль.
#интересные_факты@plotline5
❤74🔥69⚡57👍29
На этой неделе собираюсь поделиться с вами, товарищи подписчики, всеми трендами, тенденциями и тропами, которые меня страшно бесят.
Начну прям с тяжелой артиллерии - меня бесит трагедия "человека, воспитанного как оружие". Это очень популярный троп. Ну знаете, кто-то из героев внутри своего общества был воспитан как в первую очередь защитник своих и гроза врагов. Этого бедного воина страшно дегуманизируют, обычно свои же, он страдает, он хочет быть чем-то большим, чем просто оружие.
Рыдают все - Дин Винчестер, Капитан Америка, Маэдрос, Техноблейд - вообще все!
Вот только нельзя быть "чем-то большим, чем просто оружие". Почему? Да потому, что оружие - это уже очень и очень много!
В реальной жизни "люди-оружие" вполне есть - военных, полицию, МЧС еще никто не отменял. И плата за риск высока. Они имеют хорошие зарплаты, широкие льготы и всеобщее уважение. В прошлом, когда роль "человека-оружия" была наследственной плата за риск еще выше. Военные долго время буквально правили миром - аристократия в полном составе вышла из военных. Условный лорд Фаунтлерой обязан был пойти и умереть на войне, когда придет время, но за это он получал возможность как сыр в масле кататься все то время, пока нет войны.
И становление оружием - отличный социальный лифт. Там, где есть возможность присоединиться к воинскому образованию, которое дает деньги и соцпакет, обычно нет недостатка в желающих. Быть оружием - круто. Все хотят быть оружием.
Я хочу увидеть трагедию "человека-прислуги". Того, кого с детства учили не тому, что он должен умереть, а тому, что он годен только мыть полы. Потому что "люди-прислуга" тоже есть и всегда были, от крепостных прошлого, до современных врачей, уборщиц и воспитательниц. Они выполняют работу не менее социально важную, чем МЧСники, но не получают ни их зарплат, ни их почета.
В конце концов, даже если мы уберем социальные аспекты, человек-оружие в сухом остатке вырастает с умением махать мечом, а человек-прислуга - с умением вытирать сопли. Кому тут, спрашивается, повезло больше?
И в фэнтези, пока какой-нибудь мрачный рыцарь страдает от того, что люди видят не его лицо, а его клинок, я думаю - видит ли сам рыцарь дальше подноса, который ему принесла служанка?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Начну прям с тяжелой артиллерии - меня бесит трагедия "человека, воспитанного как оружие". Это очень популярный троп. Ну знаете, кто-то из героев внутри своего общества был воспитан как в первую очередь защитник своих и гроза врагов. Этого бедного воина страшно дегуманизируют, обычно свои же, он страдает, он хочет быть чем-то большим, чем просто оружие.
Рыдают все - Дин Винчестер, Капитан Америка, Маэдрос, Техноблейд - вообще все!
Вот только нельзя быть "чем-то большим, чем просто оружие". Почему? Да потому, что оружие - это уже очень и очень много!
В реальной жизни "люди-оружие" вполне есть - военных, полицию, МЧС еще никто не отменял. И плата за риск высока. Они имеют хорошие зарплаты, широкие льготы и всеобщее уважение. В прошлом, когда роль "человека-оружия" была наследственной плата за риск еще выше. Военные долго время буквально правили миром - аристократия в полном составе вышла из военных. Условный лорд Фаунтлерой обязан был пойти и умереть на войне, когда придет время, но за это он получал возможность как сыр в масле кататься все то время, пока нет войны.
И становление оружием - отличный социальный лифт. Там, где есть возможность присоединиться к воинскому образованию, которое дает деньги и соцпакет, обычно нет недостатка в желающих. Быть оружием - круто. Все хотят быть оружием.
Я хочу увидеть трагедию "человека-прислуги". Того, кого с детства учили не тому, что он должен умереть, а тому, что он годен только мыть полы. Потому что "люди-прислуга" тоже есть и всегда были, от крепостных прошлого, до современных врачей, уборщиц и воспитательниц. Они выполняют работу не менее социально важную, чем МЧСники, но не получают ни их зарплат, ни их почета.
В конце концов, даже если мы уберем социальные аспекты, человек-оружие в сухом остатке вырастает с умением махать мечом, а человек-прислуга - с умением вытирать сопли. Кому тут, спрашивается, повезло больше?
И в фэнтези, пока какой-нибудь мрачный рыцарь страдает от того, что люди видят не его лицо, а его клинок, я думаю - видит ли сам рыцарь дальше подноса, который ему принесла служанка?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥80👏79💯77❤58👍14🤔5
Еще бесит вечный прикол про "особенного, который стал изгоем, потому что люди ненавидят особенных". И у этого особенного еще непременно особенность либо безобидная и милая, либо невероятно крутая. Ведь быть особенным так плохо, да?
Страдают Люди Икс (ведь регенерация или метаморфозы это просто невыносимо), страдает Сьюзен Сто-Гелитская (ведь иметь белые волосы с черной прядью и владеть магией - это ужасно), страдают персонажи каждого второго Янг Эдалта.
А мне кажется, это бред. Во-первых, потому, что обычно их способности либо милые, либо крутые. Ну вы, если хотите, чтобы герой страдал, дайте ему реально ужасную, унизительную, причиняющую вред способность. Чтобы он был особенным со знаком минус. Путь у героя будет, не знаю, бородавка на все лицо хотя бы. Или какая-то хроническая болезнь (как вариант - волшебная). Серьезно, из всех людей Икс я могу понять только Шельму, потому что она человека по неосторожности убила.
Во-вторых, положительные способности тоже могут стать проклятием, факт. Но не потому что абстрактно "люди ненавидят непохожих". Поднимите руки, кто в школе хорошо учился. Кого из вас сводили с ума просьбами дать списать, помочь с уроками, попытками свалить на вас командную работу? Вот оно первое проклятие "особенного" - на его горбу все вокруг будут пытаться въехать в рай. Жалобы физически сильных людей на требования окружающих понести и подержать, а еще хрестоматийное "ты же специалист" - тоже сюда.
Особенным завидуют. Думаю, все могут вспомнить какого-нибудь знакомого, который резко перестал общаться, когда у вас все в жизни стало чуть лучше, чем у него. Особенных эксплуатируют. Про особенных думают "им все легко далось". Особенных со знаком плюс начинают ненавидеть тогда, когда речь заходит о переделе ресурсов и обычные задумываются, что особенные могут эти ресурсы отобрать.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Страдают Люди Икс (ведь регенерация или метаморфозы это просто невыносимо), страдает Сьюзен Сто-Гелитская (ведь иметь белые волосы с черной прядью и владеть магией - это ужасно), страдают персонажи каждого второго Янг Эдалта.
А мне кажется, это бред. Во-первых, потому, что обычно их способности либо милые, либо крутые. Ну вы, если хотите, чтобы герой страдал, дайте ему реально ужасную, унизительную, причиняющую вред способность. Чтобы он был особенным со знаком минус. Путь у героя будет, не знаю, бородавка на все лицо хотя бы. Или какая-то хроническая болезнь (как вариант - волшебная). Серьезно, из всех людей Икс я могу понять только Шельму, потому что она человека по неосторожности убила.
Во-вторых, положительные способности тоже могут стать проклятием, факт. Но не потому что абстрактно "люди ненавидят непохожих". Поднимите руки, кто в школе хорошо учился. Кого из вас сводили с ума просьбами дать списать, помочь с уроками, попытками свалить на вас командную работу? Вот оно первое проклятие "особенного" - на его горбу все вокруг будут пытаться въехать в рай. Жалобы физически сильных людей на требования окружающих понести и подержать, а еще хрестоматийное "ты же специалист" - тоже сюда.
Особенным завидуют. Думаю, все могут вспомнить какого-нибудь знакомого, который резко перестал общаться, когда у вас все в жизни стало чуть лучше, чем у него. Особенных эксплуатируют. Про особенных думают "им все легко далось". Особенных со знаком плюс начинают ненавидеть тогда, когда речь заходит о переделе ресурсов и обычные задумываются, что особенные могут эти ресурсы отобрать.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤90💯86🔥84🥰51👍15🤔10
Отдельная причина беситься - когда в произведении среди главных героев на 3-4-5 мужчин одна женщина. Я сейчас говорю даже не про репрезентацию женского пола, а про чистый реализм.
Во-первых, как много стихийных дружеских компаний из пяти мальчиков и одной девочки вы видели в жизни? Люди намного чаще дружат либо полноценно-смешанными, либо разделенными по полу компаниями. А ситуация с одной девочкой и пятью мальчиками складывается там, где либо сверстников мало, либо дружбе способствуют родственные связи. В любом случае, Это далеко не самый распространенный вариант, а все выдают его за норму.
Во-вторых, вы как себе представляете руководителя, который собирая команду в некую экспедицию, путешествие или просто командировку, составил бы команду из пяти мужчин и одной женщины. Ни одна реальная организация так не поступает - либо все одного пола, либо обоих полов примерно поровну, потому что в реальной жизни ничем хорошим такая конфигурация не заканчивается. Под "поровну" я имею в виду не идеальное 50/50, а просто сравнимые величины.
Некоторые оригиналы таким макаром еще и спортивные команды составляют, хотя в спорте существует четкое разделение на женские и мужские или смешанные соревнования. И в смешанных команды обычно ставят 50/50, например, в смешанных соревнованиях по волейболу.
В-третьих, почему вообще все делают вид, что женщин в мире меньше, чем мужчин. Так-то даже чуть-чуть больше, примерно на процент. С одной стороны, если у нас, например, книга про моряков или военных, то, логично, женщин будет меньше (но все еще не настолько меньше, чтобы на огромный коллектив приходилась одна единственная женщина). С другой стороны, есть и преимущественно женские профессии, но еще никому в голову не пришло написать "и он был единственным мужчиной в больнице №5". Я уже писала на эту тему пост на примере полиции и прокуратуры.
Кстати, считаю, что проблема с "современные героини все Мэри Сью" частично исходит именно из малого числа героинь на произведение. Когда у нас пять героев, мы можем показать среди них и крутого аса, и туповатого шута, и мрачного волчару, и трогательно преодолевающего себя трусишку. Но героиня-то у нас одна. Вот и приходится впихивать в нее невпихиваемое.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Во-первых, как много стихийных дружеских компаний из пяти мальчиков и одной девочки вы видели в жизни? Люди намного чаще дружат либо полноценно-смешанными, либо разделенными по полу компаниями. А ситуация с одной девочкой и пятью мальчиками складывается там, где либо сверстников мало, либо дружбе способствуют родственные связи. В любом случае, Это далеко не самый распространенный вариант, а все выдают его за норму.
Во-вторых, вы как себе представляете руководителя, который собирая команду в некую экспедицию, путешествие или просто командировку, составил бы команду из пяти мужчин и одной женщины. Ни одна реальная организация так не поступает - либо все одного пола, либо обоих полов примерно поровну, потому что в реальной жизни ничем хорошим такая конфигурация не заканчивается. Под "поровну" я имею в виду не идеальное 50/50, а просто сравнимые величины.
Некоторые оригиналы таким макаром еще и спортивные команды составляют, хотя в спорте существует четкое разделение на женские и мужские или смешанные соревнования. И в смешанных команды обычно ставят 50/50, например, в смешанных соревнованиях по волейболу.
В-третьих, почему вообще все делают вид, что женщин в мире меньше, чем мужчин. Так-то даже чуть-чуть больше, примерно на процент. С одной стороны, если у нас, например, книга про моряков или военных, то, логично, женщин будет меньше (но все еще не настолько меньше, чтобы на огромный коллектив приходилась одна единственная женщина). С другой стороны, есть и преимущественно женские профессии, но еще никому в голову не пришло написать "и он был единственным мужчиной в больнице №5". Я уже писала на эту тему пост на примере полиции и прокуратуры.
Кстати, считаю, что проблема с "современные героини все Мэри Сью" частично исходит именно из малого числа героинь на произведение. Когда у нас пять героев, мы можем показать среди них и крутого аса, и туповатого шута, и мрачного волчару, и трогательно преодолевающего себя трусишку. Но героиня-то у нас одна. Вот и приходится впихивать в нее невпихиваемое.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
👍80🔥79👏77❤42🤝7
Плюс причина побеситься - то, как в фандомах старательно оправдывают и обеляют малодушных злодеев. Да, я уже это упоминала. Но сейчас хочу раскрыть на подробном примере.
Кто знает фильм "Хэзерс", он же "Смертельное влечение"? Там есть две отрицательные героини, одинаково неприятные и гадкие, Хэзер Дьюк и Хэзер МакНамара. Они обе занимаются по жизни в основном травлей главной героини и ее подруги, цапаньем друг с дружкой и всякими другими беспутными вещами.
При этом, мотивация у них разная. МакНамара считает, что если не будут травить ее, она сама станет жертвой травли, и, так сказать, действует на опережение. Она трусливая, малодушная и относится к жертвам травли с позиции "умри ты сегодня, а я завтра". В результате, МакНамара оказалась в некой мере права - Дьюк таки принялась и за нее.
Дьюк же полна ненависти к людям и миру. Она завидует Хэзер Чендлер (их третьей подруге, лидерше местной банды злых девочек), злится на главную героиню и прям деятельно ненавидит окружающих. При чем, похоже, вообще всех.
Нельзя сказать, чтобы именно Дьюк была зачинщицей всех пакостей этой гоп-компании. Сначала зачинщицей была Чендлер, потом,после ее смерти , зрителю не показывают, кто зачинщик. Но сволочатся они с одинаковым рвением и охоткой.
Однако, МакНамару в фандоме оправдывают, на ее плохие поступки закрывают глаза, и причисляют к положительным персонажем (которых в "Хэзерс" по сути нет). Дьюк же называют худшим персонажем, дружно ненавидят и обвиняют в половине произошедших в сюжете ужасов.
Вот кто-нибудь может объяснить мне, почему это так работает?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Кто знает фильм "Хэзерс", он же "Смертельное влечение"? Там есть две отрицательные героини, одинаково неприятные и гадкие, Хэзер Дьюк и Хэзер МакНамара. Они обе занимаются по жизни в основном травлей главной героини и ее подруги, цапаньем друг с дружкой и всякими другими беспутными вещами.
При этом, мотивация у них разная. МакНамара считает, что если не будут травить ее, она сама станет жертвой травли, и, так сказать, действует на опережение. Она трусливая, малодушная и относится к жертвам травли с позиции "умри ты сегодня, а я завтра". В результате, МакНамара оказалась в некой мере права - Дьюк таки принялась и за нее.
Дьюк же полна ненависти к людям и миру. Она завидует Хэзер Чендлер (их третьей подруге, лидерше местной банды злых девочек), злится на главную героиню и прям деятельно ненавидит окружающих. При чем, похоже, вообще всех.
Нельзя сказать, чтобы именно Дьюк была зачинщицей всех пакостей этой гоп-компании. Сначала зачинщицей была Чендлер, потом,
Однако, МакНамару в фандоме оправдывают, на ее плохие поступки закрывают глаза, и причисляют к положительным персонажем (которых в "Хэзерс" по сути нет). Дьюк же называют худшим персонажем, дружно ненавидят и обвиняют в половине произошедших в сюжете ужасов.
Вот кто-нибудь может объяснить мне, почему это так работает?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤86🥰84👏76🔥46👍11💯5🤝5
Совсем забыла рассказать, что бесит больше всего - деконструкции вещей, у которых и конструкции-то никогда не было.
Знаете, как считают "Евангелион" деконструкцией жанра меха. С первого взгляда здесь все логично - дети, спасающие мир верхом на гигантских роботах - это нереалистично. В жизни так не бывает. В жизни, ребенок, столкнувшийся с необходимостью пилотировать огромного робота и вести его в бой против внебрачного ребенка Годзиллы и Ктулху, скорее всего не справится, будет плакать, бояться, жаловаться, попытается сбежать от такой работенки.
Ну, или в качестве защитного механизма начнет на всех орать, или от всех закроется. Короче, здоровой, счастливой, сильной личностью он точно не будет. Синдзи во многом подается как тот самый настоящий реалистичный мальчик, каким был бы в реальной жизни человек, вынужденный в юном возрасте бороться с монстрами.
Но, здесь немного упускается ключевой момент - в жизни так не бывает! В реальной жизни просто не может сложиться такая ситуация, в которой обычный мальчик будет вынужден на постоянной профессиональной основе рисковать собой. Мало того, абсолютно невозможна ситуация, в которой этого несчастного, который вообще не создан спасать мир, некем заменить. В реальности все опасные профессии выполняют добровольно в это дело пошедшие, строго отобранные и профессионально подготовленные взрослые люди.
Реальный мальчик и вымышленный монстр просто никогда не встретятся в одной плоскости. Бессмысленно говорить "да, вот так и повел бы себя настоящий живой человек в такой ситуации", потому что вся ситуация насквозь искусственная, и намеренно сконструирована так, чтобы над героем поиздеваться.
И это мы еще не затронули тот факт, что в реальных опасных для жизни ситуациях люди, в частности дети и подростки, зачастую ведут себя вообще не как Синдзи, а вполне героически. Пионеры-герои, гардеробщики из "Крокуса", все те парни и девчонки, которые то из воды, то из горящего дома кого-то вытащат, вполне могли бы залезть в чертового робота и спасти мир. Но это уже получился бы не "Евангелион", а "Гуррен-Лаган".
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Знаете, как считают "Евангелион" деконструкцией жанра меха. С первого взгляда здесь все логично - дети, спасающие мир верхом на гигантских роботах - это нереалистично. В жизни так не бывает. В жизни, ребенок, столкнувшийся с необходимостью пилотировать огромного робота и вести его в бой против внебрачного ребенка Годзиллы и Ктулху, скорее всего не справится, будет плакать, бояться, жаловаться, попытается сбежать от такой работенки.
Ну, или в качестве защитного механизма начнет на всех орать, или от всех закроется. Короче, здоровой, счастливой, сильной личностью он точно не будет. Синдзи во многом подается как тот самый настоящий реалистичный мальчик, каким был бы в реальной жизни человек, вынужденный в юном возрасте бороться с монстрами.
Но, здесь немного упускается ключевой момент - в жизни так не бывает! В реальной жизни просто не может сложиться такая ситуация, в которой обычный мальчик будет вынужден на постоянной профессиональной основе рисковать собой. Мало того, абсолютно невозможна ситуация, в которой этого несчастного, который вообще не создан спасать мир, некем заменить. В реальности все опасные профессии выполняют добровольно в это дело пошедшие, строго отобранные и профессионально подготовленные взрослые люди.
Реальный мальчик и вымышленный монстр просто никогда не встретятся в одной плоскости. Бессмысленно говорить "да, вот так и повел бы себя настоящий живой человек в такой ситуации", потому что вся ситуация насквозь искусственная, и намеренно сконструирована так, чтобы над героем поиздеваться.
И это мы еще не затронули тот факт, что в реальных опасных для жизни ситуациях люди, в частности дети и подростки, зачастую ведут себя вообще не как Синдзи, а вполне героически. Пионеры-герои, гардеробщики из "Крокуса", все те парни и девчонки, которые то из воды, то из горящего дома кого-то вытащат, вполне могли бы залезть в чертового робота и спасти мир. Но это уже получился бы не "Евангелион", а "Гуррен-Лаган".
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤92⚡82🔥81👍30🥰5
Есть еще одна такая бесячая штука, в которой, правда, я сама не знаю, что бесит меня больше всего. И называется она "финал произведения-долгостроя". Заметьте, эти финалы вообще никому не нравятся. "Гарри Поттер" и "Отблески Этерны", "Наруто" и "Блич", "Игра Престолов" и "Очень странные дела", "Шерлок" и "Сверхъественное". Они такие разные, но их объединяет дружная ненависть фанатов к финалу.
При этом, причины ненависти обычно разнятся. Кто-то скажет "прогнулись под повесточку", а кто-то "слишком нормисно". Кто-то требует трагизма, а кому-то хэппи-энд недостаточно хэппи. Финальные пейринги не нравятся обычно всем или почти всем. Если у героев есть дети, их гарантированно возненавидят. Если после финала будет что-то еще, это что-то польют грязью. И, честно, некоторые "новые поколения" такого отношения не заслужили. То же "Боруто" неплохой в сущности сейнен, которому великий предшественник только навредил.
Я видела сотни попыток объяснить этот феномен. Всем, чем угодно от изменения возраста целевой аудитории, до нежелания расставаться с любимыми героями в принципе. Даже видела тезис, что люди просто любят все старое и ненавидят все новое. Но с последним я не согласна.
В фандоме трансформеров, в опросниках на самого популярного персонажа крепко лидируют в своих половых номинациях красавчик Старскрим и прекрасная Виндблейд - при этом Старскрима придумали в 1984, а Виндблейд в 2015. А еще вместе они самая популярная гет-пара фандома, да. Последние вариации на тему "Стартрека" - "Нижние палубы", "Странные новые миры", "Академия Звездного флота" рвут все рейтинги, и приводят фанатов в восторг. Даже "Боруто" так-то набрало свою аудиторию фанатов.
Искренне считаю, что проблема фандомов-долгостроев в том, что а) авторы тупо исписываются; б) читатели за эти десять лет существования серии сами придумают себе финал, а авторы не способны угодить всем сразу.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
При этом, причины ненависти обычно разнятся. Кто-то скажет "прогнулись под повесточку", а кто-то "слишком нормисно". Кто-то требует трагизма, а кому-то хэппи-энд недостаточно хэппи. Финальные пейринги не нравятся обычно всем или почти всем. Если у героев есть дети, их гарантированно возненавидят. Если после финала будет что-то еще, это что-то польют грязью. И, честно, некоторые "новые поколения" такого отношения не заслужили. То же "Боруто" неплохой в сущности сейнен, которому великий предшественник только навредил.
Я видела сотни попыток объяснить этот феномен. Всем, чем угодно от изменения возраста целевой аудитории, до нежелания расставаться с любимыми героями в принципе. Даже видела тезис, что люди просто любят все старое и ненавидят все новое. Но с последним я не согласна.
В фандоме трансформеров, в опросниках на самого популярного персонажа крепко лидируют в своих половых номинациях красавчик Старскрим и прекрасная Виндблейд - при этом Старскрима придумали в 1984, а Виндблейд в 2015. А еще вместе они самая популярная гет-пара фандома, да. Последние вариации на тему "Стартрека" - "Нижние палубы", "Странные новые миры", "Академия Звездного флота" рвут все рейтинги, и приводят фанатов в восторг. Даже "Боруто" так-то набрало свою аудиторию фанатов.
Искренне считаю, что проблема фандомов-долгостроев в том, что а) авторы тупо исписываются; б) читатели за эти десять лет существования серии сами придумают себе финал, а авторы не способны угодить всем сразу.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
👏98❤93🔥91🤩27👍6
Что есть самое печальное в том, чтобы сидеть в большом, старом и популярном фандоме? Собираю небольшой хит-парад фандомных страданий по версии Сюжета №5:
- расходиться во мнении и интерпретациях канонных событий с большинством фандома, особенно если все уже считают этот хэдканон за канон, а тебе от него зубы сводит;
- любить непопулярный пейринг или непопулярного персонажа; отдельная печаль, когда ищешь фанфики по тегу своей любимки, а находишь только те, где она появляется на три строчки, чтобы оттенить героев из мегапопулярного пейринга;
- любить персонажа, но ненавидеть популярный (а то и канонный) пейринг с его или ее участием - попробуй теперь, найди хоть какой-то контент с ними без бесячей второй половинки;
- ненавидеть мегапопулярного и всеми оправдываемого персонажа. Здесь даже комментарии излишни.
- объяснять незнакомым людям в интернете, что "люблю персонажа" и "не люблю персонажа" означает отношение не к его личности, а к уровню проработки и мастерству писателя, или история о том, как меня забанили в группе по Гарри Поттеру за то, что я сказала, что люблю Амбридж;
- объяснять незнакомым людям в интернете прописные истины фундаментальной науки, которые в школе проходят. Вот вы хоть раз пробовали объяснить сумасшедшему хейтеру Сакуры из "Наруто", что кровосмешение внутри семьи это плохо, поэтому, членам кланов нужно иногда жениться на бесклановых, иначе гроб, гроб, кладбище, Габсбурги?
Товарищи, присоединяемся к хит-параду в комментариях.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
- расходиться во мнении и интерпретациях канонных событий с большинством фандома, особенно если все уже считают этот хэдканон за канон, а тебе от него зубы сводит;
- любить непопулярный пейринг или непопулярного персонажа; отдельная печаль, когда ищешь фанфики по тегу своей любимки, а находишь только те, где она появляется на три строчки, чтобы оттенить героев из мегапопулярного пейринга;
- любить персонажа, но ненавидеть популярный (а то и канонный) пейринг с его или ее участием - попробуй теперь, найди хоть какой-то контент с ними без бесячей второй половинки;
- ненавидеть мегапопулярного и всеми оправдываемого персонажа. Здесь даже комментарии излишни.
- объяснять незнакомым людям в интернете, что "люблю персонажа" и "не люблю персонажа" означает отношение не к его личности, а к уровню проработки и мастерству писателя, или история о том, как меня забанили в группе по Гарри Поттеру за то, что я сказала, что люблю Амбридж;
- объяснять незнакомым людям в интернете прописные истины фундаментальной науки, которые в школе проходят. Вот вы хоть раз пробовали объяснить сумасшедшему хейтеру Сакуры из "Наруто", что кровосмешение внутри семьи это плохо, поэтому, членам кланов нужно иногда жениться на бесклановых, иначе гроб, гроб, кладбище, Габсбурги?
Товарищи, присоединяемся к хит-параду в комментариях.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤90🔥84💯73👏45👍15
Иногда я задумываюсь - как часто фандом выполняет авторскую работу? Как часто и как избирательно?
Иногда фандом всем дружным коллективом отожжет и выполнит бесплатно полноценную доработку всего, до чего у автора руки не дошли. Подарит классную арку искупления злодею (если так посмотреть, фандом "Гарри Поттера" внутри себя, коллективным разумом, искупил Снейпа и Малфоев). Придумает полноценную историю и драму статисту (Камило из "Энканто", это я на тебя смотрю). Создаст систему лора там, где автор ее профукал (фанаты "Хазбина", поднимаем руки).
Про толкиенистов я вообще молчу, они в своем кругу несколько альтернативных вариантов "Сильмариллиона" написали, они страшные люди. Фандом "Наруто", буквально с нуля написал характеры вообще всем второстепенным персонажам и создал из эпохи основателей шоу внутри шоу.
Но. Есть одно "но". Иногда фандом, готовый на любые подвиги, дружно складывает лапки и говорит - "а это не наша проблема, что персонаж плохо прописан и не раскрыт, мы теперь его ненавидим".
Вот где проходит эта грань между "давайте доработаем напильником" и "тут ничего не исправишь, дизлайк, отписка"?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Иногда фандом всем дружным коллективом отожжет и выполнит бесплатно полноценную доработку всего, до чего у автора руки не дошли. Подарит классную арку искупления злодею (если так посмотреть, фандом "Гарри Поттера" внутри себя, коллективным разумом, искупил Снейпа и Малфоев). Придумает полноценную историю и драму статисту (Камило из "Энканто", это я на тебя смотрю). Создаст систему лора там, где автор ее профукал (фанаты "Хазбина", поднимаем руки).
Про толкиенистов я вообще молчу, они в своем кругу несколько альтернативных вариантов "Сильмариллиона" написали, они страшные люди. Фандом "Наруто", буквально с нуля написал характеры вообще всем второстепенным персонажам и создал из эпохи основателей шоу внутри шоу.
Но. Есть одно "но". Иногда фандом, готовый на любые подвиги, дружно складывает лапки и говорит - "а это не наша проблема, что персонаж плохо прописан и не раскрыт, мы теперь его ненавидим".
Вот где проходит эта грань между "давайте доработаем напильником" и "тут ничего не исправишь, дизлайк, отписка"?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤99🔥93👏81👍33❤🔥12🥰1