Я уже говорила про одинаковые сюжеты СЛР и скажу про одинаковые сюжеты детективов.

Почему расследуют всегда либо убийство/серию убийств, либо кражу ценного уникального предмета? Это далеко не самые распространенные и далеко не самые интересные в плане следствия преступления.

Опишите расследование несчастного случая на производстве. Получился бы классный герметичный детектив в рамках завода. Опишите расследование преступлений шайки наркоторговцев. Можно будет накрутить экшен-сцен с погонями и омоном.

Да будут расследования мошеннических действий! Ну кто не хочет увидеть как прижучат этих чертовых телефонных мошенников? Пусть ваши герои расследуют теракт! Напугайте читателя не какими-то там монстрами и призраками, а чем-то реально ужасным.

Дарю эти сюжеты всем желающим. Пишите пока я добрая.

#мнение@plotline5

Последняя проблема жанра, на мой взгляд, в атмосфере. А точнее в том, что многие авторы стали вкладываться не в сюжет или героев, а только в атмосферу.

Уютные детективы (как вы себе это вообще представляете), иронические детективы (Виола Тараканова будет сниться мне в кошмарах), детские детективы (мои родители однажды заглянули и с тех пор запретили мне их читать) - все они в целом имеют фиговый сюжет.

Там, где начинается игра именно в атмосферу сюжет теряется, а сама атмосфера становится натужной и искусственной.

Подростки не ведут себя как герои детских детективов. В Российской Империи не жили так, как описывают в хрустобулочном детективном фэнтези про этот период. Шуточки в иронических детективах пахнут нафталином. Уютные детективы - это вообще что-то с чем-то. У меня у одной понятия об уюте вообще не такие как у этих людей?

Частично это связано с массовыми написанием в тренд, частично с маркетинговыми вопросами. Но в любом случае, на выходе мы получаем скучную и затяную книгу в красивой обложке.

#мнение@plotline5

Я уже говорила, что мне нравятся СЛР и я даю шанс каждому СЛР в своей ленте. Итак, "Принцесса меж светом и тьмой".

Очень милый любовный роман с магической академией. Чуть ниже расскажу про сюжет и главных героев, а потом и про отдельные плюсы и минусы. Хочу порассуждать долго, поэтому разделю на несколько постов.

Автора можно найти здесь.
Книга есть на литрес

#модное@plotline5

Главная героиня - Грейс. Она дворянка, владеет магией, учится в академии магии, которую где-то на последней трети сюжета заканчивает. И, знаете, мне понравился ее образ. Она интересная, деятельная, сама форсирует отношения с любовником и не висит без трусов вниз головой.

Ее подруга - Мира, та самая принцесса. В процессе сюжета учится играть в престолы на начальном уровне, заводит бойфренда, лазает по деревьям и превращается в гигантскую крылатую тигрицу. Мне она понравилась больше, чем Грейс, наверное, из-за сцен превращений и общего образа эдакой милой хулиганки.

Терс - бойфренд Миры. Выглядит как маньяк, но на проверку оказался милым парнем и слегка ботаном. Собственно он и Мира отзеркаливают троп "мажор и ботанка". Нет, это она мажорка, он ботан. И она выбирает его именно потому, что он за ней не носится. А еще он принц под прикрытием.

Про возлюбленного Грейс говорить не буду, так как его поиски - значительная часть сюжета. Сюжет вообще довольно простой. Грейс ищет своего случайного любовника, чтобы продолжить отношения, Мира отбивается от интриг и влюбляется в Терса, а потом они расстаются после выпуска и встречаются снова, уже государственными деятелями своих стран.

Все заканчивается хорошо, хотя и не сразу. Плоттвисты не читаются с первой строки, а угадываются где-то на середине. Кто же загадочный любовник героини я отгадать вообще не смогла, пока это не сказали прямым текстом.

#модное@plotline5

Плюсы книги:

1. Все герои нормальные положительные люди, которые строят отношения на любви и уважении. Уже за это можно почитать. Никто никого не насилует (только один злодей пытается, и ему дают отпор).

2. Сеттинг. Это определенно магия, фэнтези, королевства, но и современный мир тоже. У героев есть соцсети, самолеты и застежка-молния. Может, это и вкусовщина, но мне такое нравится.

3. Героини не дуры, герои не альфачи. В целом сюжет как будто бы заигрывает с типичными образами СЛР, а потом сам же их и отменяет. Наивная принцесса нифига не наивная и думает головой. Мрачный грозный парень оказывается добрым и стеснительным.

4. Нежная дружба между героинями при полном отсутствии соперниц. Полное отсутствие женоненавистничества от героев или автора. Героиня даже дерется (разнимает одноклассников и вырубает обоих) и побеждает.

5. Там есть плоттвист в стиле Винкс! Больше я вам ничего не скажу!

#модное@plotline5

Есть и минусы:

1. Начало. Первая глава мне не понравилась. Грейс идет на фактическую оргию, где с сомнителтным согласием спит с кем попало. Потом влюбляется и решает найти своего случайного любовника. Учитывая каким потом булочкой оказывается герой и какой умницей оказывается героиня, ну не верю я в такое дурацкое начало! Как будто это замануха, специально написанная стереотипно.

2. Постельные сцены. Во-первых, много. Да, я ханжа, мне все, что больше одной - много. Во-вторых, у книги в целом довольно скромные и целомудренные описания, а тут бац и секс. Как-то неестественно выглядит.

3. Имена и топонимы. Сложноваты, хотя это и вкусовщина.

В целом книга хорошая, и я считаю у писательницы есть огромный потенциал, который она, надеюсь, не забросит, а будет развивать.

#модное@plotline5

Заметила, что при разборе детективов многим не понравилось то, что я называю детективы развлекательным жанром. Многие вообще считают слова "развлекательный", "массовый" и популярный" чуть ли не оскорбительными относительно книг.

А почему? Что такого плохого в том, чтобы развлекаться? Творчество и призвано развлекать людей. Сначала автора при написании, потом читателей.

Мне кажется, это связано с тем, что многие продукты, рассчитанные на масс-медиа, у нас на планете Земля пишут/снимают с позиции "и так сойдет". Поэтому стандарты с каждым годом падают, а развлекательное становится синонимом тупого.

Но, на мой взгляд, это неверный подход. Развлекательное обязано быть и хорошим, и умным, иначе, оно перестает быть интересным и, собственно, развлекать больше не может.

#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Kapkan-po-imeni-Fanni-09-12

Существует множество конспирологических теорий о покушении гражданкой Каплан на товарища Ленина. Представляю на суд читателя свою попытку сплавить воедино, исторические факты, домыслы и щепотку авторской фантазии.

Все упомянутые в сюжете люди - реальные исторические личности со своими страничками в Википедии. А само описание основано на следственном деле, дневниках Веры Бонч-Бруевич и содержании пары форумов по альтернативной истории.

Кстати, скажите как вам рассказы про чекистов, у меня про них целый цикл есть.

#рассказы@plotline5

Раз уж мы на неделе говорили о детективах, пора вспомнить старейших представителей жанра. И снова Геродот!

Он написал историю о загадочной краже из сокровищницы фараона Рампсинита (некоторые считают, что имелся ввиду Рамзес III).

Не буду спойлерить сюжет, потому что он реально интересный. В общих чертах - из сокровищницы фараона регулярно пропадают драгоценности, и правитель решает сам провести расследование. Хорошая концовка прилагается.

Найти этот рассказ можно в главе 121, Книги Второй, "Истории" Геродота. В нем, конечно, есть, помимо детективной линии, и элементы авторской сказки, но, думаю, это простительно для пятого века до нашей эры.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Азия не отстает от Европы. И здесь мы видим не первый детектив, а первый тру-крайм.

Речь идет о "Записках о расследовании дел", написанных в Китае, в XIV-XVII веках, неизвестным автором на основе жизни реального человека Ди Жэньцзе.

Ди был чиновником династии Тан, советником императрицы У Цзэтянь и судьей. Он славился острым умом и неподкупностью.

Это настоящий трукрайм с подробным описанием средневековой китайской юридической процедуры. Есть и элементы мистики, потому что люди той эпохи вполне в нее верили. Если ориентальное фэнтези, то такое!

В XX веке Судья Ди стал главным героем серии романов Роберта ван Гулика. И его приключения продолжились уже в новой форме.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Как можно говорить о детективах без Артура Конан Дойла? А знаете ли вы, что какое-то время он дружил с Гарри Гудини?

Дойл и Гудини познакомились на почве утраты. У первого умер сын, у второго мать, и оба справлялись с горем с помощью спиритических сеансов, надеясь вызвать дух умершего.

Вот только Гудини был материалистом и быстро понял, что это надувательство, а Дойл влип по полной. На беду обоих Гудини, как вы помните, был фокусником.

И Дойл на полном серьезе записал его в маги-колдуны! Доставал просьбами поколдовать и преклонялся перед "магическими" талантами. Из-за этого они и поссорились - уж больно устал Гудини доказывать приятелю, что чудес не бывает.

#интересные_факты@plotline5

На основе дружбы Гарри Гудини и Артура Конан Дойла даже сериал сняли. Так и называется, "Гудини и Дойл".

По сюжету они вместе расследуют преступления, при чем Дойл придумывает всему происходящему магическое объяснение, а Гудини настаивает на рациональной трактовке происходящего. Еще там есть констебль Аделаида Стреттон, которой эти доморощенные сыщики портят жизнь и все расследования.

У сериала всего один сезон, состоящий из десяти серий, и особой популярности он не снискал, но сама идея мне нравится.

На днях наткнулась на очередной пост про плагиат, где обсуждалось, кто и что украл у малоизвестного иностранного автора, и какие тропы выдумала и запатентовала лично Анна Джейн.

И тут я задумалась. А ведь я не считаю, что заимствование - это обязательно что-то плохое. Все в мире придумано до нас, и даже первый пещерный человек не был оригинален, он заимствовал свои идеи из природы.

Мне кажется, для хорошего заимствования, главное:

1. Понимать, что именно заимствуешь. Какую смысловую нагрузку автор оригинала вкладывал в то, что хочется позаимствовать. Иначе получится тупое копирование оболочки.

2. Не просто опереться на чужое произведение, а оттолкнуться от него. Может быть, закрыть какие-то канонические сюжетные дыры. Или полемизировать с автором. Добавить реализма или романтизма. Красть нужно как художник.

Если бы не было заимствований, мы бы не узнали "Властелина колец", потому что он наполовину содран с "Кольца Нибелунгов", и "Гарри Поттера", потому что он плоть от плоти "Самая плохая ведьма".

Чуть позже я расскажу вам про самые удачные и неудачные, на мой взгляд, заимствования.

#мнение@plotline5

Кстати, я тут еще подумала, а почему заимствовать у истории всегда меньше порицается, чем у других авторов?

Технически, автор исторического романа тоже сам ничего не придумал, но как-то мы не говорим, что "Проклятые короли" Дрюона - это фу. Наоборот, все в восторге от детального подхода к матчасти.

Бог с ним, с историческим романом, но что на счет исторических заимствований в фэнтези? Так-то "Игра престолов" это пересказ войны Алой и Белой розы с драконами.

Из русскоязычных - "Этерна". Палач Нидерландов Фернандо де Альба стал герцогом Алвой и понеслась. 90% сюжетных линий и боев в "Отблесках Этерны" взяты с реальных событий. Кстати, трагедию "Эгмонт" про настоящего герцога Эгмонта и того самого Альбу, который стал Алвой, всем советую.

На самом деле, мне нравятся такие исторические заимствования. Это весело узнавать в Катари Ариго Анну Австрийскую, а в Эддарде Старке Ричарда Йорка. Но на мой взгляд это мало отличается от заимствования образов другого автора.

А если про историческую личность писали много и разные авторы? Если я сочиняю рассказы про Родриго Борджиа - это ориджнал про историческую личность или фанфик по сериалу?

#мнение@plotline5

Мы тут говорили про исторические произведения, а я наткнулась на срач на тему "Унесенных ветром".

В двух словах, девушка раскритиковала Маргарет Митчелл за романтизацию рабства. А в комментариях раскритиковали уже ее саму, потому что, мол, надо же в историческом контексте смотреть, во времена Маргарет Митчелл рабство было нормой.

Так вот исторический контекст. Рабство отменили в 1865 году. Маргарет Митчелл родилась в 1900. "Унесенные ветром" вышли в 1936 году. Успело родиться и вырасти два поколения людей никогда не видевших рабства.

Маргарет Митчелл действительно романтизировала рабство. Относительно реальной истории США "Унесенные ветром" это все равно что попаданцы в Николая II относительно истории России.

Нельзя все плохое в книгах объяснять историческим контекстом. Большая часть того, про что мы говорим "тогда это было нормально" не было нормально нигде и никогда.

П.С., если хотите, могу рассказать и про другие подобные случаи, когда исторического контекста, которым все пытаются объяснить, никогда и не было.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Вчера я обещала привести примеры заимствований. И начну я с плохого примера, хотя он и не книжный.

Итак, Зуко из Аватара дал жизнь Шото Тодороки из Моей геройской академии. Шрам на пол-лица, сиблинг-злодей, отец-чертила и огненные силы. Не трудно догадаться.

Но Зуко изначально находится в положении заблуждающегося аутсайдера, за его ростом, изменением взглядов и даже магической прокачкой интересно наблюдать. Он человек, которому повезло, что он родился, как сам Зуко о себе говорит.

Его сестра-злодейка всю жизнь над ним доминировала, хотя она и младше, и в этом дополнительное унижение. Шото, напротив, сам всегда доминировал над братом-злодеем, будучи более талантливым любимчиком отца. И как личность Шото не развивается.

Сохранена красивая оболочка, но потеряна интересная суть. И, да, Озаю никто не пытался дать корявую и нереалистичную арку искупления, какую получил Энджи.

Кстати, заметила, что пример плохого копирования, который был бы реально популярен, непросто найти. Хоть где-то читатель и зритель голосует рублем, а не смиряется.

#мнение@plotline5

Сегодня буду рассказывать о лучших заимствованиях в истории.

И первый на очереди Индиана Джонс, фильмы про которого на львиную долю слизаны с работ Лавкрафта. И дело даже не в главном герое (хотя, где Индиана Джонс учился, там Рэндольф Картер преподавал).

Дело в самом сеттинге. Храм, где 12 мертвых инопланетян сливаются в одного живого, потом он сводит с ума некого человека, закачивая ему в голову знания, и улетает. Волшебный артефакт, который убил к чертовой матери всех, кто попробовал его открыть. Индусы-сатанисты призвали черте-кого и понеслось.

Это слияние злобных высших сил, запретных знаний и в целом обычного, реалистичного начала сюжета - чистая лавкрафтовщина, по крайней мере, он начал творить такое первый.

И, знаете, превращение в Индиану Джонса пошло этому сеттингу на пользу. Работы Лавкрафта никак не могут определиться сами в себе - это ужасы, приключение или научная фантастика. Современники считали, что фантастика, но с придурью. Потому он и не был при жизни популярен.

Индиана Джонс точно знает, что он - приключенческая история. Поэтому фантастические элементы не так важны, а страшные только немного держат зрителя в напряжении. Авторы фильма не просто украли идею сеттинга, а доработали ее напильничком и создали интересный сюжет.

П.С. Хочу фанфик-кроссовер!

#мнение@plotline5

Второй пример - серия Космоолухи Ольги Громыко. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что Космоолухи это наполовину "Светлячок", а на вторую половину "Стартрек" с легкой присыпкой отсылок на "Вавилон-5" и "Звездный десант" (да, космодесантник Станислав в молодости успел повоевать с жуками).

Правое полушарие Олухов это "Светлячок". Капитан - бывший военный, транспортный корабль и все такое. И Космоолухи, однако, лучше! Капитан менее пафосен, более яркие персонажи. А проститутка Инара (зачем авторы вообще добавили на корабль проститутку? Как им это в голову пришло?) превращается в ИИ "Проказница Маша", которая не сексуальная, а смешная.

Левое полушарие - это "Стартрек". Догадайтесь с трех раз откуда Громыко взяла дуэт веселого раздолбая и зануды с нечеловеческой логикой и мордой кирпичом? Ага, с ними еще периодически бегает медработник со странностями.

Тем не менее, Кирк, Спок и МакКой только выиграли от того, что стали Тэдом, Деном и Полиной. Для меня главной сюжетной дырой Стартрека было то, что личности вроде Спока (которого половина фандома справедливо подозревает в аутизме) и Кирка (у которого отклонений не найдено, просто дурак) вообще оказались чьими-то начальниками.

У вида, к которому относится Спок, даже течка есть! При чем, вопреки логике, у самцов. Да я бы ему даже хомячка не доверила, не то что звездолет. Мало ли что может взбрести в голову течному инопланетянину.

Не одна я, кстати, заметила, что командующие из Кирка и Спока никакие. Чем дальше в ремейки, сиквелы и приквелы, тем активнее появляется и действует адмирал Пайк, начальник на уровень выше, который по типажу как раз похож на Станислава.

В Космоолухах те, кто у командования, и те, кто несутся навстречу приключениям, - разные категории членов команды, и я считаю это более реалистичным.

Капитан Станислав, кстати, отличная пародия на космооперный образ "капитана-ловеласа". Это я все еще смотрю на Кирка, который переспал с половиной вселенной. В Станислава влюблены кошка, корабельный ИИ и инопланетянка, от которых он шарахается.

#мнение@plotline5

Космоолухи я считаю еще и ярким примером того, почему автору вообще не стоит заходить в свой фандом. Ни в хорошем, ни в плохом смысле.

Первые три книги все происходящее было очень целомудренно. Да, были упоминания о чьих-то любовницах/любовниках, пошлые шутки ИИ-Маши и двусмысленные ситуации. Но они в целом не выходили за рамки намеков и шуток.

В четвертой книге появился секс. Дэн и Тэд завели себе постоянных любовниц, и пошли постельные сцены. И получилось ужасно. Дело даже не в том, что я противница секса в литературе, многие фанаты не оценили и долго плевались.

Проблема скорее в том, что Громыко асексуально пишет. Ее персонажи сразу становятся читателю как родственники, а смотреть, как твои родственники с кем-то спят, неприятненько. По Космоолухам даже неприличных фанфиков толком нет.

Но писательница залезла в фандом, увидела чьих-то требований в стиле "как без порно?" и решила написать веселой порнушки с главными героями. Потом, кстати, она об этом сожалела в своем блоге.

Вывод: идти на поводу у фандома - путь в никуда.

#мнение@plotline5