Говоря о смешении детектива с другим жанром, важно понимать, что сам по себе детектив в принципе не может существовать. И все остальные жанры тоже не могут без детектива.

В почти любом произведении есть некая интрига. Кто главный злодей, с кем останется героиня, что там по местной игре престолов и кто на самом деле живет в страшной пещере. Это все своего рода детективные элементы, без которых не работает ни один сюжет.

В детективах интрига возведена в абсолют. Все остальное отступает, чтобы хватило место для разгадывания главной тайны сюжета. Но, как я уже говорила, сам по себе детектив не живет. Интриге нужно к чему-то крепиться.

Поэтому самые лучшие детективы намешивают всего и побольше. Творчество Агаты Кристи, например, стало первым шагом к появлению триллера - жанра на грани детектива и хоррора.

Там, где форматы лишают возможности писать малую прозу, у автора детектива один выход - несколько сюжетных линий фактически в разных жанрах.

#мнение@plotline5

Еще одна проблема детектива в выстраивании, собственно, расследования. В попытках удивить нашего искушенного читателя неожиданной развязкой авторы выдают повороты один веселее другого.

Неожиданность развязки становится самоцелью, и это делает ее бессмысленной. Авторы неожиданно вводят новых персонажей или новомодные штуки вроде раздвоения чьей-то личности, вмешательства потусторонних сил или еще чего, на что хватит фантазии.

Так вот, официально заявляю. Концовка детектива должна быть предсказуемой! Потому что предсказуемая = логичная. Концовку должно быть возможно угадать в процессе чтения, потому что она должна плавно вытекать из описанных улик.

Неожиданные резкие повороты, не объяснимые относительно предыдущего сюжета - признак полного авторского бессилия. Логика и стройная картинка должны быть ценнее, чем "я щас как напишу и вообще все упадут".

Детектив - это игра-головоломка. А у головоломки должен быть правильный ответ.

#мнение@plotline5

Интересный ответ на мой пост про нелогичное поведение персонажей. Мне кажется, читатели и зрители уже просто смирились с тем, что никто не собирается им ничего объяснять, и теперь накидываются на тех, кто этих объяснений требует.

Как с трендами и СЛР. Не проголосовали рублем против бессмыслицы, а смирились.

Я-то согласна, но вот недавно послушала логику, скажем так, второй стороны.

Я тут покритиковала мотивации персонажей одного крупного произведения. Произведение зарубежное, авторы успешные, им от моей критики ни горячо, ни холодно, никто не бросит творчество и не уйдёт плакать в подушку, так что с моральной точки зрения, я считаю, я чиста.

Так вот, пишу я, что конфликт двух главных героинь непонятный. Из-за чего, почему, чего вообще хочет одна из них. А мне в ответ другие комментаторы предъявляют, что я придираюсь, минусы из пальца высасываю и вообще, какая-такая мне нужна дополнительная мотивация, если эти две героини: девочка-подросток и её мать? Девочки-подростки всегда конфликтуют с матерями. Точка. Этого достаточно.

Но ведь нет же! Если поговорить с девочкой-подростком о причинах конфликта, она вполне выдаст стройное обоснование, почему ей совершенно невыносимо жить так, как диктует мама, что именно не понимают родители и по какому списку причин так важно сделать так, как хочет именно она. С высоты прожитых лет эти аргументы могут выглядеть глупо и нелепо, но тем не менее, они будут.

Более того, подростки могу и не устраивать подростковый бунт и не находиться в конфликте с родителями. Так бывает. И если нужен именно такой бунтующий подросток, нужно описать и его характер, и ситуацию в семье так, чтобы это не выглядело искусственно. А если у нас любящая принимающая семья и подросток-флегматик, который весь день сидит в уголке и своим хобби занимается, то внезапная вспышка с "я не буду как вы" и "вы меня не понимаете" выглядит как минимум странно. И из этого даже можно целый сюжет развить. Если захотеть.

Но штука как раз в том, что не то чтобы никто не хочет, а довольно большой части аудитории это и не надо. Зачем пыжиться и придумывать мотивации, если можно просто закидывать типажи. Вот бунтующий подросток. Вот уставший коп. Вот крутой парень. Вот королева школы. Вот циничный шутник-трикстер. Всех их вместе соберём, и они все, как заводные, будут действовать по своим формулам. И никакая дополнительная мотивация не нужна. Пиппл схавает.

Я с подобными откликами на произведения сталкиваюсь довольно регулярно. То ли реально глубина не нужна, то ли это такой способ защитить любимый фэндом, ведь, как известно, если ты хоть что-то критикуешь, значит, ты ненавидишь произведение и нужно тебя шапками закидать. В любом случае это демотивирует. А уж насколько это демотивирует больших авторов, особенно не писателей даже, а сценаристов, у которых сроки, оценки целевой аудитории и комментарии продюсеров, даже подумать страшно.

Я уже говорила про одинаковые сюжеты СЛР и скажу про одинаковые сюжеты детективов.

Почему расследуют всегда либо убийство/серию убийств, либо кражу ценного уникального предмета? Это далеко не самые распространенные и далеко не самые интересные в плане следствия преступления.

Опишите расследование несчастного случая на производстве. Получился бы классный герметичный детектив в рамках завода. Опишите расследование преступлений шайки наркоторговцев. Можно будет накрутить экшен-сцен с погонями и омоном.

Да будут расследования мошеннических действий! Ну кто не хочет увидеть как прижучат этих чертовых телефонных мошенников? Пусть ваши герои расследуют теракт! Напугайте читателя не какими-то там монстрами и призраками, а чем-то реально ужасным.

Дарю эти сюжеты всем желающим. Пишите пока я добрая.

#мнение@plotline5

Последняя проблема жанра, на мой взгляд, в атмосфере. А точнее в том, что многие авторы стали вкладываться не в сюжет или героев, а только в атмосферу.

Уютные детективы (как вы себе это вообще представляете), иронические детективы (Виола Тараканова будет сниться мне в кошмарах), детские детективы (мои родители однажды заглянули и с тех пор запретили мне их читать) - все они в целом имеют фиговый сюжет.

Там, где начинается игра именно в атмосферу сюжет теряется, а сама атмосфера становится натужной и искусственной.

Подростки не ведут себя как герои детских детективов. В Российской Империи не жили так, как описывают в хрустобулочном детективном фэнтези про этот период. Шуточки в иронических детективах пахнут нафталином. Уютные детективы - это вообще что-то с чем-то. У меня у одной понятия об уюте вообще не такие как у этих людей?

Частично это связано с массовыми написанием в тренд, частично с маркетинговыми вопросами. Но в любом случае, на выходе мы получаем скучную и затяную книгу в красивой обложке.

#мнение@plotline5

Я уже говорила, что мне нравятся СЛР и я даю шанс каждому СЛР в своей ленте. Итак, "Принцесса меж светом и тьмой".

Очень милый любовный роман с магической академией. Чуть ниже расскажу про сюжет и главных героев, а потом и про отдельные плюсы и минусы. Хочу порассуждать долго, поэтому разделю на несколько постов.

Автора можно найти здесь.
Книга есть на литрес

#модное@plotline5

Главная героиня - Грейс. Она дворянка, владеет магией, учится в академии магии, которую где-то на последней трети сюжета заканчивает. И, знаете, мне понравился ее образ. Она интересная, деятельная, сама форсирует отношения с любовником и не висит без трусов вниз головой.

Ее подруга - Мира, та самая принцесса. В процессе сюжета учится играть в престолы на начальном уровне, заводит бойфренда, лазает по деревьям и превращается в гигантскую крылатую тигрицу. Мне она понравилась больше, чем Грейс, наверное, из-за сцен превращений и общего образа эдакой милой хулиганки.

Терс - бойфренд Миры. Выглядит как маньяк, но на проверку оказался милым парнем и слегка ботаном. Собственно он и Мира отзеркаливают троп "мажор и ботанка". Нет, это она мажорка, он ботан. И она выбирает его именно потому, что он за ней не носится. А еще он принц под прикрытием.

Про возлюбленного Грейс говорить не буду, так как его поиски - значительная часть сюжета. Сюжет вообще довольно простой. Грейс ищет своего случайного любовника, чтобы продолжить отношения, Мира отбивается от интриг и влюбляется в Терса, а потом они расстаются после выпуска и встречаются снова, уже государственными деятелями своих стран.

Все заканчивается хорошо, хотя и не сразу. Плоттвисты не читаются с первой строки, а угадываются где-то на середине. Кто же загадочный любовник героини я отгадать вообще не смогла, пока это не сказали прямым текстом.

#модное@plotline5

Плюсы книги:

1. Все герои нормальные положительные люди, которые строят отношения на любви и уважении. Уже за это можно почитать. Никто никого не насилует (только один злодей пытается, и ему дают отпор).

2. Сеттинг. Это определенно магия, фэнтези, королевства, но и современный мир тоже. У героев есть соцсети, самолеты и застежка-молния. Может, это и вкусовщина, но мне такое нравится.

3. Героини не дуры, герои не альфачи. В целом сюжет как будто бы заигрывает с типичными образами СЛР, а потом сам же их и отменяет. Наивная принцесса нифига не наивная и думает головой. Мрачный грозный парень оказывается добрым и стеснительным.

4. Нежная дружба между героинями при полном отсутствии соперниц. Полное отсутствие женоненавистничества от героев или автора. Героиня даже дерется (разнимает одноклассников и вырубает обоих) и побеждает.

5. Там есть плоттвист в стиле Винкс! Больше я вам ничего не скажу!

#модное@plotline5

Есть и минусы:

1. Начало. Первая глава мне не понравилась. Грейс идет на фактическую оргию, где с сомнителтным согласием спит с кем попало. Потом влюбляется и решает найти своего случайного любовника. Учитывая каким потом булочкой оказывается герой и какой умницей оказывается героиня, ну не верю я в такое дурацкое начало! Как будто это замануха, специально написанная стереотипно.

2. Постельные сцены. Во-первых, много. Да, я ханжа, мне все, что больше одной - много. Во-вторых, у книги в целом довольно скромные и целомудренные описания, а тут бац и секс. Как-то неестественно выглядит.

3. Имена и топонимы. Сложноваты, хотя это и вкусовщина.

В целом книга хорошая, и я считаю у писательницы есть огромный потенциал, который она, надеюсь, не забросит, а будет развивать.

#модное@plotline5

Заметила, что при разборе детективов многим не понравилось то, что я называю детективы развлекательным жанром. Многие вообще считают слова "развлекательный", "массовый" и популярный" чуть ли не оскорбительными относительно книг.

А почему? Что такого плохого в том, чтобы развлекаться? Творчество и призвано развлекать людей. Сначала автора при написании, потом читателей.

Мне кажется, это связано с тем, что многие продукты, рассчитанные на масс-медиа, у нас на планете Земля пишут/снимают с позиции "и так сойдет". Поэтому стандарты с каждым годом падают, а развлекательное становится синонимом тупого.

Но, на мой взгляд, это неверный подход. Развлекательное обязано быть и хорошим, и умным, иначе, оно перестает быть интересным и, собственно, развлекать больше не может.

#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Kapkan-po-imeni-Fanni-09-12

Существует множество конспирологических теорий о покушении гражданкой Каплан на товарища Ленина. Представляю на суд читателя свою попытку сплавить воедино, исторические факты, домыслы и щепотку авторской фантазии.

Все упомянутые в сюжете люди - реальные исторические личности со своими страничками в Википедии. А само описание основано на следственном деле, дневниках Веры Бонч-Бруевич и содержании пары форумов по альтернативной истории.

Кстати, скажите как вам рассказы про чекистов, у меня про них целый цикл есть.

#рассказы@plotline5

Раз уж мы на неделе говорили о детективах, пора вспомнить старейших представителей жанра. И снова Геродот!

Он написал историю о загадочной краже из сокровищницы фараона Рампсинита (некоторые считают, что имелся ввиду Рамзес III).

Не буду спойлерить сюжет, потому что он реально интересный. В общих чертах - из сокровищницы фараона регулярно пропадают драгоценности, и правитель решает сам провести расследование. Хорошая концовка прилагается.

Найти этот рассказ можно в главе 121, Книги Второй, "Истории" Геродота. В нем, конечно, есть, помимо детективной линии, и элементы авторской сказки, но, думаю, это простительно для пятого века до нашей эры.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Азия не отстает от Европы. И здесь мы видим не первый детектив, а первый тру-крайм.

Речь идет о "Записках о расследовании дел", написанных в Китае, в XIV-XVII веках, неизвестным автором на основе жизни реального человека Ди Жэньцзе.

Ди был чиновником династии Тан, советником императрицы У Цзэтянь и судьей. Он славился острым умом и неподкупностью.

Это настоящий трукрайм с подробным описанием средневековой китайской юридической процедуры. Есть и элементы мистики, потому что люди той эпохи вполне в нее верили. Если ориентальное фэнтези, то такое!

В XX веке Судья Ди стал главным героем серии романов Роберта ван Гулика. И его приключения продолжились уже в новой форме.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Как можно говорить о детективах без Артура Конан Дойла? А знаете ли вы, что какое-то время он дружил с Гарри Гудини?

Дойл и Гудини познакомились на почве утраты. У первого умер сын, у второго мать, и оба справлялись с горем с помощью спиритических сеансов, надеясь вызвать дух умершего.

Вот только Гудини был материалистом и быстро понял, что это надувательство, а Дойл влип по полной. На беду обоих Гудини, как вы помните, был фокусником.

И Дойл на полном серьезе записал его в маги-колдуны! Доставал просьбами поколдовать и преклонялся перед "магическими" талантами. Из-за этого они и поссорились - уж больно устал Гудини доказывать приятелю, что чудес не бывает.

#интересные_факты@plotline5

На основе дружбы Гарри Гудини и Артура Конан Дойла даже сериал сняли. Так и называется, "Гудини и Дойл".

По сюжету они вместе расследуют преступления, при чем Дойл придумывает всему происходящему магическое объяснение, а Гудини настаивает на рациональной трактовке происходящего. Еще там есть констебль Аделаида Стреттон, которой эти доморощенные сыщики портят жизнь и все расследования.

У сериала всего один сезон, состоящий из десяти серий, и особой популярности он не снискал, но сама идея мне нравится.

На днях наткнулась на очередной пост про плагиат, где обсуждалось, кто и что украл у малоизвестного иностранного автора, и какие тропы выдумала и запатентовала лично Анна Джейн.

И тут я задумалась. А ведь я не считаю, что заимствование - это обязательно что-то плохое. Все в мире придумано до нас, и даже первый пещерный человек не был оригинален, он заимствовал свои идеи из природы.

Мне кажется, для хорошего заимствования, главное:

1. Понимать, что именно заимствуешь. Какую смысловую нагрузку автор оригинала вкладывал в то, что хочется позаимствовать. Иначе получится тупое копирование оболочки.

2. Не просто опереться на чужое произведение, а оттолкнуться от него. Может быть, закрыть какие-то канонические сюжетные дыры. Или полемизировать с автором. Добавить реализма или романтизма. Красть нужно как художник.

Если бы не было заимствований, мы бы не узнали "Властелина колец", потому что он наполовину содран с "Кольца Нибелунгов", и "Гарри Поттера", потому что он плоть от плоти "Самая плохая ведьма".

Чуть позже я расскажу вам про самые удачные и неудачные, на мой взгляд, заимствования.

#мнение@plotline5

Кстати, я тут еще подумала, а почему заимствовать у истории всегда меньше порицается, чем у других авторов?

Технически, автор исторического романа тоже сам ничего не придумал, но как-то мы не говорим, что "Проклятые короли" Дрюона - это фу. Наоборот, все в восторге от детального подхода к матчасти.

Бог с ним, с историческим романом, но что на счет исторических заимствований в фэнтези? Так-то "Игра престолов" это пересказ войны Алой и Белой розы с драконами.

Из русскоязычных - "Этерна". Палач Нидерландов Фернандо де Альба стал герцогом Алвой и понеслась. 90% сюжетных линий и боев в "Отблесках Этерны" взяты с реальных событий. Кстати, трагедию "Эгмонт" про настоящего герцога Эгмонта и того самого Альбу, который стал Алвой, всем советую.

На самом деле, мне нравятся такие исторические заимствования. Это весело узнавать в Катари Ариго Анну Австрийскую, а в Эддарде Старке Ричарда Йорка. Но на мой взгляд это мало отличается от заимствования образов другого автора.

А если про историческую личность писали много и разные авторы? Если я сочиняю рассказы про Родриго Борджиа - это ориджнал про историческую личность или фанфик по сериалу?

#мнение@plotline5

Мы тут говорили про исторические произведения, а я наткнулась на срач на тему "Унесенных ветром".

В двух словах, девушка раскритиковала Маргарет Митчелл за романтизацию рабства. А в комментариях раскритиковали уже ее саму, потому что, мол, надо же в историческом контексте смотреть, во времена Маргарет Митчелл рабство было нормой.

Так вот исторический контекст. Рабство отменили в 1865 году. Маргарет Митчелл родилась в 1900. "Унесенные ветром" вышли в 1936 году. Успело родиться и вырасти два поколения людей никогда не видевших рабства.

Маргарет Митчелл действительно романтизировала рабство. Относительно реальной истории США "Унесенные ветром" это все равно что попаданцы в Николая II относительно истории России.

Нельзя все плохое в книгах объяснять историческим контекстом. Большая часть того, про что мы говорим "тогда это было нормально" не было нормально нигде и никогда.

П.С., если хотите, могу рассказать и про другие подобные случаи, когда исторического контекста, которым все пытаются объяснить, никогда и не было.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5