Из бульварного характера детективов вытекает их первая проблема. Объем.

Хороший детектив всегда короткий. Большинство произведений тех же Конан-Дойля или Честертона - это рассказы. Современные же авторы пытаются выжать из жанра, рассчитанного на рассказ, целый роман.

Но есть ли в этом вина авторов? Расцвет детективов пришелся на период литературных журналов, а сейчас их уже не издают. Сборник рассказов от начинающего автора возьмут далеко не все, а в межавторский еще попробуй, пробейся. Технически, спокойно писать рассказы можно в сетературе. Но, опять же, если хочешь монетизации, будь добр, выдавай книги.

При этом просто описание расследования одного преступления это на самом деле довольно скучно. Если бы не было это скучным, не разбавляли бы следственные действия, то экшеном, то любовью, то намеками на мистику. Трудно найти детектив, который был бы только детективом, без попыток быть еще чем-то.

Вот и приходится растягивать на 300 страниц то, для чего и 30 было бы много.

#мнение@plotline5

Говоря о смешении детектива с другим жанром, важно понимать, что сам по себе детектив в принципе не может существовать. И все остальные жанры тоже не могут без детектива.

В почти любом произведении есть некая интрига. Кто главный злодей, с кем останется героиня, что там по местной игре престолов и кто на самом деле живет в страшной пещере. Это все своего рода детективные элементы, без которых не работает ни один сюжет.

В детективах интрига возведена в абсолют. Все остальное отступает, чтобы хватило место для разгадывания главной тайны сюжета. Но, как я уже говорила, сам по себе детектив не живет. Интриге нужно к чему-то крепиться.

Поэтому самые лучшие детективы намешивают всего и побольше. Творчество Агаты Кристи, например, стало первым шагом к появлению триллера - жанра на грани детектива и хоррора.

Там, где форматы лишают возможности писать малую прозу, у автора детектива один выход - несколько сюжетных линий фактически в разных жанрах.

#мнение@plotline5

Еще одна проблема детектива в выстраивании, собственно, расследования. В попытках удивить нашего искушенного читателя неожиданной развязкой авторы выдают повороты один веселее другого.

Неожиданность развязки становится самоцелью, и это делает ее бессмысленной. Авторы неожиданно вводят новых персонажей или новомодные штуки вроде раздвоения чьей-то личности, вмешательства потусторонних сил или еще чего, на что хватит фантазии.

Так вот, официально заявляю. Концовка детектива должна быть предсказуемой! Потому что предсказуемая = логичная. Концовку должно быть возможно угадать в процессе чтения, потому что она должна плавно вытекать из описанных улик.

Неожиданные резкие повороты, не объяснимые относительно предыдущего сюжета - признак полного авторского бессилия. Логика и стройная картинка должны быть ценнее, чем "я щас как напишу и вообще все упадут".

Детектив - это игра-головоломка. А у головоломки должен быть правильный ответ.

#мнение@plotline5

Интересный ответ на мой пост про нелогичное поведение персонажей. Мне кажется, читатели и зрители уже просто смирились с тем, что никто не собирается им ничего объяснять, и теперь накидываются на тех, кто этих объяснений требует.

Как с трендами и СЛР. Не проголосовали рублем против бессмыслицы, а смирились.

Я-то согласна, но вот недавно послушала логику, скажем так, второй стороны.

Я тут покритиковала мотивации персонажей одного крупного произведения. Произведение зарубежное, авторы успешные, им от моей критики ни горячо, ни холодно, никто не бросит творчество и не уйдёт плакать в подушку, так что с моральной точки зрения, я считаю, я чиста.

Так вот, пишу я, что конфликт двух главных героинь непонятный. Из-за чего, почему, чего вообще хочет одна из них. А мне в ответ другие комментаторы предъявляют, что я придираюсь, минусы из пальца высасываю и вообще, какая-такая мне нужна дополнительная мотивация, если эти две героини: девочка-подросток и её мать? Девочки-подростки всегда конфликтуют с матерями. Точка. Этого достаточно.

Но ведь нет же! Если поговорить с девочкой-подростком о причинах конфликта, она вполне выдаст стройное обоснование, почему ей совершенно невыносимо жить так, как диктует мама, что именно не понимают родители и по какому списку причин так важно сделать так, как хочет именно она. С высоты прожитых лет эти аргументы могут выглядеть глупо и нелепо, но тем не менее, они будут.

Более того, подростки могу и не устраивать подростковый бунт и не находиться в конфликте с родителями. Так бывает. И если нужен именно такой бунтующий подросток, нужно описать и его характер, и ситуацию в семье так, чтобы это не выглядело искусственно. А если у нас любящая принимающая семья и подросток-флегматик, который весь день сидит в уголке и своим хобби занимается, то внезапная вспышка с "я не буду как вы" и "вы меня не понимаете" выглядит как минимум странно. И из этого даже можно целый сюжет развить. Если захотеть.

Но штука как раз в том, что не то чтобы никто не хочет, а довольно большой части аудитории это и не надо. Зачем пыжиться и придумывать мотивации, если можно просто закидывать типажи. Вот бунтующий подросток. Вот уставший коп. Вот крутой парень. Вот королева школы. Вот циничный шутник-трикстер. Всех их вместе соберём, и они все, как заводные, будут действовать по своим формулам. И никакая дополнительная мотивация не нужна. Пиппл схавает.

Я с подобными откликами на произведения сталкиваюсь довольно регулярно. То ли реально глубина не нужна, то ли это такой способ защитить любимый фэндом, ведь, как известно, если ты хоть что-то критикуешь, значит, ты ненавидишь произведение и нужно тебя шапками закидать. В любом случае это демотивирует. А уж насколько это демотивирует больших авторов, особенно не писателей даже, а сценаристов, у которых сроки, оценки целевой аудитории и комментарии продюсеров, даже подумать страшно.

Я уже говорила про одинаковые сюжеты СЛР и скажу про одинаковые сюжеты детективов.

Почему расследуют всегда либо убийство/серию убийств, либо кражу ценного уникального предмета? Это далеко не самые распространенные и далеко не самые интересные в плане следствия преступления.

Опишите расследование несчастного случая на производстве. Получился бы классный герметичный детектив в рамках завода. Опишите расследование преступлений шайки наркоторговцев. Можно будет накрутить экшен-сцен с погонями и омоном.

Да будут расследования мошеннических действий! Ну кто не хочет увидеть как прижучат этих чертовых телефонных мошенников? Пусть ваши герои расследуют теракт! Напугайте читателя не какими-то там монстрами и призраками, а чем-то реально ужасным.

Дарю эти сюжеты всем желающим. Пишите пока я добрая.

#мнение@plotline5

Последняя проблема жанра, на мой взгляд, в атмосфере. А точнее в том, что многие авторы стали вкладываться не в сюжет или героев, а только в атмосферу.

Уютные детективы (как вы себе это вообще представляете), иронические детективы (Виола Тараканова будет сниться мне в кошмарах), детские детективы (мои родители однажды заглянули и с тех пор запретили мне их читать) - все они в целом имеют фиговый сюжет.

Там, где начинается игра именно в атмосферу сюжет теряется, а сама атмосфера становится натужной и искусственной.

Подростки не ведут себя как герои детских детективов. В Российской Империи не жили так, как описывают в хрустобулочном детективном фэнтези про этот период. Шуточки в иронических детективах пахнут нафталином. Уютные детективы - это вообще что-то с чем-то. У меня у одной понятия об уюте вообще не такие как у этих людей?

Частично это связано с массовыми написанием в тренд, частично с маркетинговыми вопросами. Но в любом случае, на выходе мы получаем скучную и затяную книгу в красивой обложке.

#мнение@plotline5

Я уже говорила, что мне нравятся СЛР и я даю шанс каждому СЛР в своей ленте. Итак, "Принцесса меж светом и тьмой".

Очень милый любовный роман с магической академией. Чуть ниже расскажу про сюжет и главных героев, а потом и про отдельные плюсы и минусы. Хочу порассуждать долго, поэтому разделю на несколько постов.

Автора можно найти здесь.
Книга есть на литрес

#модное@plotline5

Главная героиня - Грейс. Она дворянка, владеет магией, учится в академии магии, которую где-то на последней трети сюжета заканчивает. И, знаете, мне понравился ее образ. Она интересная, деятельная, сама форсирует отношения с любовником и не висит без трусов вниз головой.

Ее подруга - Мира, та самая принцесса. В процессе сюжета учится играть в престолы на начальном уровне, заводит бойфренда, лазает по деревьям и превращается в гигантскую крылатую тигрицу. Мне она понравилась больше, чем Грейс, наверное, из-за сцен превращений и общего образа эдакой милой хулиганки.

Терс - бойфренд Миры. Выглядит как маньяк, но на проверку оказался милым парнем и слегка ботаном. Собственно он и Мира отзеркаливают троп "мажор и ботанка". Нет, это она мажорка, он ботан. И она выбирает его именно потому, что он за ней не носится. А еще он принц под прикрытием.

Про возлюбленного Грейс говорить не буду, так как его поиски - значительная часть сюжета. Сюжет вообще довольно простой. Грейс ищет своего случайного любовника, чтобы продолжить отношения, Мира отбивается от интриг и влюбляется в Терса, а потом они расстаются после выпуска и встречаются снова, уже государственными деятелями своих стран.

Все заканчивается хорошо, хотя и не сразу. Плоттвисты не читаются с первой строки, а угадываются где-то на середине. Кто же загадочный любовник героини я отгадать вообще не смогла, пока это не сказали прямым текстом.

#модное@plotline5

Плюсы книги:

1. Все герои нормальные положительные люди, которые строят отношения на любви и уважении. Уже за это можно почитать. Никто никого не насилует (только один злодей пытается, и ему дают отпор).

2. Сеттинг. Это определенно магия, фэнтези, королевства, но и современный мир тоже. У героев есть соцсети, самолеты и застежка-молния. Может, это и вкусовщина, но мне такое нравится.

3. Героини не дуры, герои не альфачи. В целом сюжет как будто бы заигрывает с типичными образами СЛР, а потом сам же их и отменяет. Наивная принцесса нифига не наивная и думает головой. Мрачный грозный парень оказывается добрым и стеснительным.

4. Нежная дружба между героинями при полном отсутствии соперниц. Полное отсутствие женоненавистничества от героев или автора. Героиня даже дерется (разнимает одноклассников и вырубает обоих) и побеждает.

5. Там есть плоттвист в стиле Винкс! Больше я вам ничего не скажу!

#модное@plotline5

Есть и минусы:

1. Начало. Первая глава мне не понравилась. Грейс идет на фактическую оргию, где с сомнителтным согласием спит с кем попало. Потом влюбляется и решает найти своего случайного любовника. Учитывая каким потом булочкой оказывается герой и какой умницей оказывается героиня, ну не верю я в такое дурацкое начало! Как будто это замануха, специально написанная стереотипно.

2. Постельные сцены. Во-первых, много. Да, я ханжа, мне все, что больше одной - много. Во-вторых, у книги в целом довольно скромные и целомудренные описания, а тут бац и секс. Как-то неестественно выглядит.

3. Имена и топонимы. Сложноваты, хотя это и вкусовщина.

В целом книга хорошая, и я считаю у писательницы есть огромный потенциал, который она, надеюсь, не забросит, а будет развивать.

#модное@plotline5

Заметила, что при разборе детективов многим не понравилось то, что я называю детективы развлекательным жанром. Многие вообще считают слова "развлекательный", "массовый" и популярный" чуть ли не оскорбительными относительно книг.

А почему? Что такого плохого в том, чтобы развлекаться? Творчество и призвано развлекать людей. Сначала автора при написании, потом читателей.

Мне кажется, это связано с тем, что многие продукты, рассчитанные на масс-медиа, у нас на планете Земля пишут/снимают с позиции "и так сойдет". Поэтому стандарты с каждым годом падают, а развлекательное становится синонимом тупого.

Но, на мой взгляд, это неверный подход. Развлекательное обязано быть и хорошим, и умным, иначе, оно перестает быть интересным и, собственно, развлекать больше не может.

#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Kapkan-po-imeni-Fanni-09-12

Существует множество конспирологических теорий о покушении гражданкой Каплан на товарища Ленина. Представляю на суд читателя свою попытку сплавить воедино, исторические факты, домыслы и щепотку авторской фантазии.

Все упомянутые в сюжете люди - реальные исторические личности со своими страничками в Википедии. А само описание основано на следственном деле, дневниках Веры Бонч-Бруевич и содержании пары форумов по альтернативной истории.

Кстати, скажите как вам рассказы про чекистов, у меня про них целый цикл есть.

#рассказы@plotline5

Раз уж мы на неделе говорили о детективах, пора вспомнить старейших представителей жанра. И снова Геродот!

Он написал историю о загадочной краже из сокровищницы фараона Рампсинита (некоторые считают, что имелся ввиду Рамзес III).

Не буду спойлерить сюжет, потому что он реально интересный. В общих чертах - из сокровищницы фараона регулярно пропадают драгоценности, и правитель решает сам провести расследование. Хорошая концовка прилагается.

Найти этот рассказ можно в главе 121, Книги Второй, "Истории" Геродота. В нем, конечно, есть, помимо детективной линии, и элементы авторской сказки, но, думаю, это простительно для пятого века до нашей эры.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Азия не отстает от Европы. И здесь мы видим не первый детектив, а первый тру-крайм.

Речь идет о "Записках о расследовании дел", написанных в Китае, в XIV-XVII веках, неизвестным автором на основе жизни реального человека Ди Жэньцзе.

Ди был чиновником династии Тан, советником императрицы У Цзэтянь и судьей. Он славился острым умом и неподкупностью.

Это настоящий трукрайм с подробным описанием средневековой китайской юридической процедуры. Есть и элементы мистики, потому что люди той эпохи вполне в нее верили. Если ориентальное фэнтези, то такое!

В XX веке Судья Ди стал главным героем серии романов Роберта ван Гулика. И его приключения продолжились уже в новой форме.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Как можно говорить о детективах без Артура Конан Дойла? А знаете ли вы, что какое-то время он дружил с Гарри Гудини?

Дойл и Гудини познакомились на почве утраты. У первого умер сын, у второго мать, и оба справлялись с горем с помощью спиритических сеансов, надеясь вызвать дух умершего.

Вот только Гудини был материалистом и быстро понял, что это надувательство, а Дойл влип по полной. На беду обоих Гудини, как вы помните, был фокусником.

И Дойл на полном серьезе записал его в маги-колдуны! Доставал просьбами поколдовать и преклонялся перед "магическими" талантами. Из-за этого они и поссорились - уж больно устал Гудини доказывать приятелю, что чудес не бывает.

#интересные_факты@plotline5

На основе дружбы Гарри Гудини и Артура Конан Дойла даже сериал сняли. Так и называется, "Гудини и Дойл".

По сюжету они вместе расследуют преступления, при чем Дойл придумывает всему происходящему магическое объяснение, а Гудини настаивает на рациональной трактовке происходящего. Еще там есть констебль Аделаида Стреттон, которой эти доморощенные сыщики портят жизнь и все расследования.

У сериала всего один сезон, состоящий из десяти серий, и особой популярности он не снискал, но сама идея мне нравится.

На днях наткнулась на очередной пост про плагиат, где обсуждалось, кто и что украл у малоизвестного иностранного автора, и какие тропы выдумала и запатентовала лично Анна Джейн.

И тут я задумалась. А ведь я не считаю, что заимствование - это обязательно что-то плохое. Все в мире придумано до нас, и даже первый пещерный человек не был оригинален, он заимствовал свои идеи из природы.

Мне кажется, для хорошего заимствования, главное:

1. Понимать, что именно заимствуешь. Какую смысловую нагрузку автор оригинала вкладывал в то, что хочется позаимствовать. Иначе получится тупое копирование оболочки.

2. Не просто опереться на чужое произведение, а оттолкнуться от него. Может быть, закрыть какие-то канонические сюжетные дыры. Или полемизировать с автором. Добавить реализма или романтизма. Красть нужно как художник.

Если бы не было заимствований, мы бы не узнали "Властелина колец", потому что он наполовину содран с "Кольца Нибелунгов", и "Гарри Поттера", потому что он плоть от плоти "Самая плохая ведьма".

Чуть позже я расскажу вам про самые удачные и неудачные, на мой взгляд, заимствования.

#мнение@plotline5

Кстати, я тут еще подумала, а почему заимствовать у истории всегда меньше порицается, чем у других авторов?

Технически, автор исторического романа тоже сам ничего не придумал, но как-то мы не говорим, что "Проклятые короли" Дрюона - это фу. Наоборот, все в восторге от детального подхода к матчасти.

Бог с ним, с историческим романом, но что на счет исторических заимствований в фэнтези? Так-то "Игра престолов" это пересказ войны Алой и Белой розы с драконами.

Из русскоязычных - "Этерна". Палач Нидерландов Фернандо де Альба стал герцогом Алвой и понеслась. 90% сюжетных линий и боев в "Отблесках Этерны" взяты с реальных событий. Кстати, трагедию "Эгмонт" про настоящего герцога Эгмонта и того самого Альбу, который стал Алвой, всем советую.

На самом деле, мне нравятся такие исторические заимствования. Это весело узнавать в Катари Ариго Анну Австрийскую, а в Эддарде Старке Ричарда Йорка. Но на мой взгляд это мало отличается от заимствования образов другого автора.

А если про историческую личность писали много и разные авторы? Если я сочиняю рассказы про Родриго Борджиа - это ориджнал про историческую личность или фанфик по сериалу?

#мнение@plotline5