Сегодня интересный факт будет не литературный, а сериальный.

Знали ли вы, что банда Острых козырьков из одноименного сериала реально существовала? Полагаю, да. А чего вы точно не знали, так это того, что в реальности это была банда подростков.

Возраст "козырьков" варьировался от 12 до 20 лет, а лидеру, Томасу Гилберту, ставшему прототипом Томми Шелби, было всего 15. Поэтому, кстати, большинство козырьков так и не оказались в тюрьме - они были слишком юны для того, чтобы понести ответственность.

Сценарий сериала изначально писали именно про подростков, но быстро поняли, что лучше состарить героев, увеличить масштаб и собрать каст поинтереснее.

Некоторые моменты остались. Например, тетя Полли, заправляющая делами банды. Реальные козырьки по малолетству во всем полагались на тетку одного из них.

Лезвия они, кстати, в кепки не вшивали - слишком дороги тогда были хорошие лезвия, шпана не смогла бы себе их позволить.

#интересные_факты@plotline5

Есть такое интересное слово - флорентийствовать. Происходит от итальянского города Флоренция и обозначает, собственно "подражать флорентийцам".

В Россию оно пришло в XVIII веке и использовалось в широком спектре значений - жить на широкую ногу, вести себя с апломбом, воображать. Флоренция долгое время считалась мировым центром искусств, поэтому подражание флорентийцам заключалось в основном в попытках пускать пыль в глаза.

Вот только в XV веке, когда словечко "флорентийствовать" только появилось, у него было другое, более узкое значение. Для итальянцев Ренессанса оно обозначало "вести беспорядочную половую жизнь с партнерами как противоположного, так и своего пола". Флоренцией тогда правили Медичи, веселые были ребята.

Если в Питере - пить, то представляете, чем заниматься во Флоренции?

#интересные_факты@plotline5

На днях меня потянуло на криминальный жанр, и я пересматривала "Острые козырьки". Пересматривала - и задумалась об образах преступников в творчестве.

Вообще образ "хорошего" преступника - это не баян, а классика. Во все времена люди были готовы сочувствовать бедняге, которого ужасные внешние обстоятельства толкнули на преступную дорожку. "Не мы такие, жизнь такая".

Но я заметила, что в западном творчестве "положительный преступник" обычно так или иначе нарушает закон ради материальных ценностей. Ворует от нищеты, как Жан Вальжан, пытается украсть украденное, как Робин Гуд, или мошенничает как Дэнни Оушен.

У нас обаятельные воры тоже есть, если вспомнить Остапа Бендера, вот только он все-таки скорее отрицательный персонаж. По-настоящему положительными в нашем творчестве обычно выводят убийц, по сюжету давая им благородный повод для убийства вроде мести, защиты третьего лица или чужих манипуляций.

Вспомните Данилу Багрова. Или пару вечеров посмотрите "След" - там часто используют такой троп.

При этом, не думаю, что дело в том, что на западе народ толерантнее к ворам, а у нас к убийцам. Вопрос скорее в том, что иностранные творцы, чтобы сделать персонажа ближе к публике, приписывают ему самые распространенные преступления. Наши соотечественники идут от обратного и описывают скорее то, с чем типичный зритель не встретится в жизни.

Вообще, чем меньше шанс встретить вымышленного злодея в темном переулке, тем проще ему сочувствовать, но об этом позже.

#мнение@plotline5

Почему одним злодеям люди сочувствуют, а другим нет? У Волдеморта и "Пожирателей смерти" целый фанклуб, а Амбридж дружно ненавидит весь фандом. Сарумана считают крутым, а Гриму отвратительным. Шер-хана понимают, а шакал Табакки стал нарицательным для жалкого мерзавца.

Кто-то объясняет это харизмой, проработанным образом, особыми силами. А я считаю, что дело в уровне реалистичности.

Никто из читателей "Гарри Поттера" никогда не встретится с террористом-неонацистом, захватившим власть. А если кто и встретится, то там уже не до книжек будет. Но с мерзкими чиновниками и сволочными начальниками регулярно имеют дело почти все.

Поэтому очевидно "сказочные" злодеи имеют больше фанатов, которые оправдывают их преступления или закрывают на них глаза. В то же время "реалистичные" злодеи бьют прямо в негативный опыт читателя и вызывают злость или страх.

Когда в кино мошенник проворачивает аферу века или серийный убийца дразнит полицию, мы им сочувствуем, потому что у нас минимальные шансы попасть под такую раздачу. А вот гопнику, карманнику или коррупционеру не сочувствует никто, потому что каждый может лишиться кошелька в автобусе.

Именно поэтому, кстати, в фильмы про монстров, зомби-апокалипсис или инопланетян обычно добавляют еще и злодеев-людей.

#мнение@plotline5

Вчера рассуждала про злодеев и задумалась, что мне абсолютно не нравится клише "тигра и шакала", когда друг другу противопоставляются два злодея, крутой и жалкий.

Во-первых, это клише социально вредное. Кто бы что не говорил, а зло в нашем мире доподлинно существует, и я не хочу, чтобы кто-то делил плохих людей на крутых и жалких.

У нас и так с этим все плохо. Люди скорее сочувствуют преступникам, чем жертвам, с зачинщиками травли хотят дружить, а перед скандалистами открываются все двери. Не хотелось бы, чтобы у нас это дошло до фанатизма по серийным убийцам, как в тех же США.

Во-вторых, это клише нелогичное. Если крутой злодей действительно всем хорош, офигенен и полноценен, зачем ему держать при себе такого никчемного помощника? А если ему хочется просто слушать лесть, и за подхалимаж он готов повысить кого угодно, то этот злодей, очевидно, не крутой повелитель тьмы, а начальник ООО "Рога и копыта".

С другой стороны, если жалкий злодей действительно незаменимый специалист в какой-то из отраслей злодейской деятельности, почему он терпит издевательства, а то и побои начальства? Тут как не разверни - логическая дыра.

В-третьих, это клише избито настолько, что на него уже скучно смотреть. Оно везде, от детских мультиков до книг 18+, и требует некой деконструкции, потому что уже не работает напрямую.

П.С. нет, ситуация в которой жалким злодеем движет влюбленность в крутого - это не деконструкция.

#мнение@plotline5

Часто слышу такую фразу "он/она не умеет писать женщин/мужчин" в адрес кого угодно, от Льва Толстого до фикрайтерши тринадцати лет отроду. Многие даже считают, что практически невозможно хорошо описать человека противоположного пола.

Мне эта проблема всегда казалась сравнительно надуманной. Мужчины и женщины, в первую очередь, являются людьми, и нет ничего трудного в том, чтобы описать человека, а потом наделить то, что получилось мужским или женским именем.

Но вот вам интересное наблюдение.

Когда писателя обвиняют в неумении описывать женщин, речь идет о том, что его героини слишком "женственные" - слабые, глупые, ведомые, существующие только для любовных линий и мотивации мужских персонажей.

Когда писательницу обвиняют в неумении писать мужчин, проблема в том, что они недостаточно "мужественные" - сентиментальные, эмоциональные, жертвенные. "Мужик ведет себя как девочка-подросток" - знакомая фраза из комментариев к фанфикам.

Вот и получается, что мужчина, который не понимает женщин и не хочет о них думать, описывает гипертрофированный стереотип. А женщина, которая не понимает мужчин и не хочет о них думать, описывает женщину в мужской роли.

#мнение@plotline5

Вопрос дня - кому это надо?

Все знают про книги в тренд и могут даже перечислить штук пять нынешних трендов. Одного никто не знает - кому это надо.

Если книги в тренд есть, кто-то должен читать и любить их. При том, что у меня довольно читающее окружение, только две моих ИРЛ знакомых читают книги в тренд. При этом, одна идейно пиратит, а вторая каждый раз начинает читать, бросает и плюется.

А в основном в тредах и чатах люди только ругают книги в тренд, хоть про китайцев, хоть про уютные детективы. Даже само выражение "писать в тренд" вообще-то пренебрежительное, где-то там обычно идут рассуждения про боссов-драконов и боярку.

Да и чисто логически - люди не могут в таких объемах читать одни и те же книги, не могут так долго любить одни и те же темы. Тем не менее, книги в тренд продолжают издавать. Я, конечно, понимаю, что маржа высокая, как Бурдж-Халифа, да и сами авторы, рыдая, выкупают книги, но однажды издательства доиграются и очередной тираж не купит вообще никто.

Лайкам и положительным комментариям под постами про эти книги я давно не верю - накрутить можно все, что угодно.

Давайте так, если я не права, а вы читаете в тренд, смело ставьте 🤡. А если вы бук-блогер, у вас сотрудничество и вы в заложниках ставьте 😢

#мнение@plotline5

Относительно книг в тренд, я еще не всегда понимаю, откуда вообще тренд взялся.

С китайцами понятно - это дело рук Мо Сян Тунсю. А со всем остальным? Кто запустил тренд, например, на уютные детективы? Кто вообще первый это придумал?

Хотя, бог с ними, с детективами, мне интереснее, кто создает тренды СЛР. Потому что все дружно говорят "ах, тренды на академку с драконами", но никто (включая гугл, яндекс и три разные нейросети) не смог объяснить мне откуда этот тренд взялся. Слышала мнение, что виновата, Громыко, мол, у нее были и магическая школа, и дракон.

Но я не думаю, что дело в ней. Дракон и школа были в разных книгах. Плюс к тому, этой школы там в кадре почти не было. Да и дракон был придурошный.

Еще я не понимаю фатализма в отношении книжных трендов. Что авторы говорят, ну, хочешь продвинуться - пиши в тренд. Сами не рады, но пишем драконов и боярку. Что читатели говорят, ой, ну, это тренд, ничего не поделаешь, будем читать это.

Товарищи! Тренд - это не левиафан. Тренд - это то, что мы создаем сами. И я не понимаю, как так получилось, что обе стороны недовольны, но тренды продолжают клепаться, а люди просто смирились.

Знаете, пользователи Реддита однажды сговорились и обвалили акции одной компании. Может мы всем бук-сообществом сговоримся не писать фигню и не читать фигню?

#мнение@plotline5

Пора признать свой страшный секрет.

Я не против цензуры.

Нет, серьезно, когда кто-то говорит "цензура" прилично охать, вставать в позу и быть против во всех формах и видах. А я не против. По крайней мере, не против цензуры как идеи.

Во-первых, потому что цензура и так существует. От издателей/админов сайтов с сетературой, бета-ридеров, книжных магазинов. Самоцензура, в конце концов. У нас уже есть никак законодательно не закрепленные, но фактически существующие запреты, почему бы не перевести этот вопрос в правовое поле и не решить окончательно, что можно, а что нельзя?

Во-вторых, потому что современная система возрастных рейтингов не отвечает своей цели. Когда я писала пост про рейтинги, в коментариях куча народа жаловались, что постельные сцены в книжках 18+ могут и взрослого травмировать и вообще неизвестно кому нужны.

Детские книги закрепощены, а в книгах для взрослых творится ад и разврат, который никто не контролирует. Я сама считаю, что, например, ряд СЛР, надо бы проверить на пропаганду насилия над женщинами, а отдельные и на пропаганду национальной розни.

Я однажды на полном серьезе видела на литнете книгу, где описывалось, как 12-летняя девочка с полной охоткой и осознанием соблазняет 21-летнего мужчину. И они оба - положительные герои. Все остальные персонажи одобряли действия девочки, считая, что она молодец и не упустила свое счастье. Жалобы администрации сайта никак ситуацию не изменили.

В-третьих, цензура не отменит огромного сегмента андеграунда с запрещенкой всех родов и видов. Запрещай, не запрещай, а андеграунд с порнушкой и странными темами будет. Но, когда можно все, невозможно найти произведений, где всего этого нет. А я не хочу, чтобы библиотеки превратились в порносайты.

Все запрещать, конечно, бессмысленно, но и все разрешить - путь в никуда.

#мнение@plotline5

Кстати о цензуре. Непопулярное мнение, но, я считаю, что цензура не нужна невинным. Там, где целевая аудитория ни о чем таком не подумает (а главное, автор об этом не думал) и ограничения не нужны.

Знаете мультик Тотали Спайс, он же Абсолютные шпионки? Обычный детский мультик для девочек, а какие-то товарищи умудрились объявить его фетиш-иконой, потому что героини ходят в обтягивающих костюмах, периодически оказываются связаны и попадают в странные ситуации. Но девочки при просмотре об этом даже не думали, а что увидели взрослые извращенцы - проблема взрослых извращенцев.

Для подписчиков из числа молодежи сегодня есть домашнее задание - посмотрите пару вырезок из "Место встречи изменить нельзя" с Глебом Жегловым. Он там тискает своего напарника, закидывает ноги на стол, играя бедрами, раздевается до трусов и майки в одной из сцен. Не дает подследственному встать, вставив свою ногу ему между ног.

Выйди это сейчас, поднялся бы вой на болотах, бог знает о чем. А девушки засмотрели бы до дыр и забыли бы обо всех своих предыдущих пейрингах. В книге-оригинале еще больше такой шняги. И описания мужчин в спортивных трусах.

Но советский читатель просто не понимал что здесь такого. Ну трусы и трусы. И мысли не было, что герой может соблазнять тебя через четвертую стену. Так-то панцушотов в советских мультфильмах больше, чем в иссекайном аниме, но в этом тоже не видели ничего такого.

Поэтому им эти ограничения не нужны были. А нам они нужны.

#мнение@plotline5

Осень близко, и вся моя лента в рекламе осенних книг. Ну знаете, вайб, уют, яркие листья и горячий кофе. И тут мне пришла в голову очередная конспирологическая теория.

А ведь сезонные книги - это исключительно маркетинговый прием. Книги нужно продавать, сделать это в условиях перепроизводства тяжело, поэтому нужен еще один способ втюхать их покупателю, желательно быстро. Как же вы проведете осень без этой специальной супер-осенней книги для осени.

Своего рода быстрая мода на книги, позволяющая издательствам быстро заполнить портфель и быстро продать его. А что будет с авторами, чью "супер-сезонную" книгу не смогли продать за сезон? Особенно учитывая, что в сезонных книгах чаще вкладываются в атмосферу сезона, а не в сюжет. И атмосфера та берется из стереотипа, а не из реальной жизни. Осень - это всегда горячий кофе и свитера, но некоторые люди кофе даже не пьют.

Раньше действие каждого первого фентези происходило летом, потому что поход зимой - такое себе занятие. Но это не делало их специальными летними книгами. А сейчас местами дошло до того, что некоторые задаются вопросом "а можно ли читать книгу не по сезону". Как мы вообще до этого докатились?

#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Pokoritel-Serdec-CHast-2-08-22

Вторая часть моего фанфика по "Властелину Колец". Все любят Король-Ведьму Ангмара - от великих воинов и королей, до жалких слуг. Но на каждого мужчину в ее окружении у нее свои взгляды и свои планы.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5

Бук-сообщество - штука токсичная, говорят все. Да что вы знаете о токсичности? Сто лет назад Лавкрафт чуть с Теслой не подрался.

Началось все с того, что Лавкрафт описал в одном из своих рассказов демона электричества, списанного с Теслы. Писатель рассчитывал на восторг и приобретение нового поклонника (с Гарри Гудини он уже так делал, и прокатило).

Но Тесла отреагировал намного проще, как отреагировало бы большинство мужчин всех времен и всех народов - "да этот писака меня чертом назвал"!

В результате оскорбленный изобретатель тут же написал письмо примерного содержания "ты выйди со мной раз на раз, а не в книжках своих базарь". Лавкрафт, ведомый не иначе как силами Ктулху, согласился выйти раз на раз и потребовал назвать время и место.

Подраться им, к сожалению, не дали, у каждого были друзья, более благоразумные, чем они сами. Зато на свете есть компьютерная игра "Тесла против Лавкрафта", где можно подраться машинами против щупалец.

#интересные_факты@plotline5

Также у Лавфкрафта есть рассказ "Цвет из иных миров". На иллюстрациях этот цвет обычно изображают одним из оттенков зеленого, но, мне кажется, я нашла идеальную замену.

Итак, цвет маджента. На самом деле, его действительно не существует. Люди физически не способны воспринять эту часть цветового спектра, и наш мозг сам придумал мадженту, чтобы закрыть дыру.

Это можно доказать простым способом - смешать мадженту и желтый. У вас получится красный. А это нарушает все законы теории цвета. Красный это основной цвет его нельзя получить никаким смешиванием. Только с маджентой можно, потому что ее на белом свете вообще не может быть.

Отныне предлагаю рисовать лавкрафтианских монстров исключительно в розовых тонах. И октарин из книг Праттчета признать розовым. Розовый в массы!

#интересные_факты@plotline5

Любая мифология - это немного лавкрафтианские ужасы. Само слово "хтонический" обозначает "связанный с землей", оно применялось к древним богам, олицетворяющим силы природы.

Хтонических богов нельзя было называть по именам. Сначала этот запрет был строгим, а потом стал мягче, перейдя в форму "не поминать в суе", сохранившуюся и в современных религиях. Из-за этого, кстати, мы до сих пор не знаем имена многих древних богов.

Широко известно, что имя авраамического бога до сих пор остается тайной, его так и называют - Бог или Он. Но, готова поспорить, что еще одно божество, чье имя боялись произносить, чтобы не разгневать, вы не угадаете. Боялись настолько, что оно до сих пор достоверно не известно.

Персефона. Богиня смерти и плодородия. Ее имя не начали говорить даже тогда, когда старые запреты отпали. Ее главным эпитетом было "ужасная". Замечали, что про Персефону и Аида почти нет порочащих мифов?

А, собственно, Персефона - прозвище, означающее "проращивательница".

#интересные_факты@plotline5

Греки вообще знали толк во всяких ужасах. Старейшее произведение в жанре ужасов было обнаружено в письмах Плиния Младшего (да, он тоже "скидывал" свое творчество друзьям).

Сюжет довольно простой - философ Афинодор снимает дом в Афинах, где по ночам появляется призрак в цепях. После раскопок во дворе действительно обнаруживают скелет в оковах. После его перезахоронения призрак исчезает.

В целом - типичная история с призраками, современному читателю интересная скорее как памятник эпохи. Но, будь моя воля, я бы хотела увидеть ее экранизацию. Ужастик в стиле пеплум - это необычно.

На картинке, кстати, иллюстрация к этому расскажу из собрания сочинений Плиния Младшего, но художника я не нашла.

#интересные_факты@plotline5

Астрологи сегодня ничего не объявляли, поэтому я сама объявляю неделю СЛР. Всю неделю я буду разносить этот жанр по кирпичикам. Все примеры реальны, но я не буду упоминать ни названий, ни авторов, чтобы никого не обидеть.

И начнем с главного. С героини. Замечали ли вы в рекламных постах СЛР частую формулировку "героиня почти не бесила, 10/10"? И меня интересует вопрос как мы дошли до того, что бесячая героиня в СЛР - норма? Почему мы позволяем целому жанру наплевательски писать центральное лицо произведения?

Все героини СЛР в сущности одинаковые. Они слабые, глупые и трусоватые. Иногда они страничку-две качают права, а потом удалой герой возвращает героиню в состояние крепостной зависимости и перманентной тряски чихуахуа. Даже если героиня заявлена как сильная автором/своим же бэкграундом, она будет слабой.

Серьезно, видела СЛР, где реклама начиналась с расхваливаний образа героини как самостоятельной сильной женщины. Книга же начиналась со сцены, где героиню обижают злые одноклассники, а она тупит глазки в пол, пока ее не спасает герой. Потом герой ее же и унижает.

И эти героини всех бесят. Фанатки жанра в своих группах и чатах массово говорят, что это их бесит. "Почти не бесит" - лучшее, что они могут сказать. При этом, ни читательницы не отказываются от чтения, ни авторы не пытаются что-то поменять.

Все просто смирились.

#мнение@plotline5

Еще что удивляет меня в героинях СЛР - их сексуализированность. Жанр вроде бы как женский. Пишут женщины, читают женщины, сидим тесной дамской компанией.

И я не могу понять - зачем в произведении, рассчитанном на женщин, постоянно задирать героине юбку, снимать с нее трусы, подвешивать на заборе задом к верху и делать жертвой подглядывания.

Мы же женщины. Нам мужчины нравятся, а не другие женщины! Напишите как у героев расходятся штаны, рвется рубашка, падает шторка душа и далее по списку. Не "я первый день на новой работе, о нет, моя юбка лопнула и босс увидел мои трусики!", а "я первый день на работе, у босса разошлись штаны, сижу, кайфую, смотрю".

Парадоксальное желание сексуально унизить героиню любой ценой нарушает даже логику произведения. Я читала книгу, где герой женится на героине-иностранке и они проходят через местный обычай раздевания новобрачных гостями. При этом она удивлена, смущена и унижена, а он - нет, хотя это обычай ее народа.

Мы же тут все так любим защищать свободу слова, особенно в отношении эротики, но почему никто не требует эротики, рассчитанной на нас?

#мнение@plotline5

Вторая беда любого СЛР - это его герой. Альфач, доминатор, дракон, абьюзер, черт и черта сын - достойный спутник заштампованной истеричной картонки без трусов.

Во-первых, они все одинаковые. Даже внешне. Героини хоть цвет волос меняют, а эти все как один. Как армия близнецов-террористов. А если в сюжете мужчин вокруг героини вьется несколько, они все равно не будут отличаться.

И, честно, когда герои сливаются в одного единого кадаврического босса-дракона, это просто скучно.

Во-вторых, они все сволочи. Герои давят на героинь, запугивают их, издеваются и унижают, секусально домогаются, зачастую насилуют, хорошо если не в первой главе. И фанатки жанра честно обсуждают в чатах, что абьюзеры их тоже бесят. Но ситуация в жанре не меняется.

Я понимаю женщину, которая хочет представить себя женой богача. Но разве не логичнее сделать героя эдаким Великим Гэтсби, который со своей возлюбленной, по непонятным читателю причинам, пылинки сдувает, а не отвратительным мажором, вышедшим с советского плаката "бей буржуя"?

И логично, что многие герои СЛР военные и ФСБшники, эти профессии связаны с отвагой, силой и способностью защитить, всем тем, что мы традиционно ценим в мужчинах. Но почему героем выступает не современный рыцарь без страха и упрека, а мерзавец, который с порога тычет в героиню табельным?

И, знаете, а ведь женщинам эти герои СЛР не так уж и нравятся. Это можно подтвердить на любом сайте с фанфиками. Женщины и девушки массово представляют себя возлюбленными героев из приключенческих произведений, а не из СЛР.

#мнение@plotline5