Вчера под постом про Макбета мне напомнили про еще одного товарища, которому ни за что, ни про что досталось в культуре.

И это - Антонио Сальери.

Пушкин в своей пьесе "Моцарт и Сальери" описал его гадким завистливым убийцей, а все остальные подхватили (пьеса Шеффера, опера Римского-Корсакова). Сейчас для многих людей оказывается шоком, что Сальери никого не травил.

Я вам больше скажу, он даже никогда не завидовал Моцарту. Сальери был придворным композитором Габбсбургов, сверхпопулярным у публики, купающимся в восторгах слушателей. А вот Моцарт - всего лишь одним из сравнительно популярных композиторов. Ситуация изменилась уже через десятки лет после их смерти.

Композиторы дружили. Сальери писал трагическую музыку на смерть Моцарта и организовал ему прощальный концерт, где самостоятельно дирижировал. Многие произведения они написали в соавторстве.

Интересный факт, в 1997 в Италии суд рассмотрел дело об убийстве Моцарта. И Сальери был официально оправдан.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Кстати, основная причина, по которой Сальери стал злодеем с легкой руки Пушкина - противопоставление сверхталантливого гения и упорной посредственности. Да, совсем как в Наруто.

Тема "божественный талант против земного мастерства" вечная. Мало того, она невероятно широка. Технически, детский мультик, где над простеньким главным героем смеется успешный одноклассник, педалирует ту же тему в других декорациях.

Со сменой поколений менялись симпатиии публики. Заметьте, в "Моцарте и Сальери", именно "талантливый" - хороший, а "упорный" - плохой. В Наруто уже наоборот.

Этому можно найти тысячи причин от секуляризации общества (люди стали менее религиозными -> меньше склонны обожествлять таланты) до социалистических движений (возможность добиться успеха стала доступной для простых людей, которым приятнее ассоциировать себя с упорным героем).

Но на самом деле, я причину искать не хочу. Мне интересно другое. За кого болеете вы, дорогие подписчики, - за врожденный талант или за упорную работу?

#мнение@plotline5

Лента часто подкидывает мне посты о несомненном превосходстве советского творчества над современным российским. Обычно через рассуждения о высокой духовности и отсутствии жвачки для мозгов. И, честно, я не могу с этими постами согласиться.

Не поймите меня неправильно, я люблю творчество советского периода. Оно интересное, классное + дух эпохи + сделано качественно (кто не умел делать качественно, того к кинокамере/печатному станку и не подпускали). Но глупо видеть в нем какие-то великие идеи и смыслы, которые тогда были, а сейчас нет.

Все эти фильмы, книги и даже плакаты были поп-культурой в самом классическом ее смысле. Простые, понятные произведения, чтобы развлекать публику. Та самая жвачка для мозгов. И, да, делали их зачастую по госзаказу. Не вижу ничего дурного в госзаказе.

И если так посмотреть, от современных произведений (или от иностранных того же периода) они мало отличаются.

Взрослые люди снова оказываются в школе, мелодрама и любовный роман - "Большая перемена". Готова поспорить, что все когда-то видели сюжет такого плана. Современные любовные романы вообще родные дочери советским романтическим комедиям. О всех сходствах "Москва слезам не верит" и "Великого Гэтсби" я уже писала.

А советские многосерийные фильмы? Да чистый Нетфликс же по формату. Кто еще снимает пять серий по полтора часа длиной, кроме НВО и Мосфильма? Ладно, вру, в СССР не снимали 2-3 сезоны.

И, честно говоря, зря не снимали. Я, может, не так сильно хотела увидеть 2 сезон "Благих знамений", но продала бы душу за 2 сезон "Место встречи изменить нельзя".

Поп-культура советского периода была классной. Она разворачивалась к человеку, учила лучшему (по крайней мере пыталась), развлекала без перехода в грязь. Возможно, нам стоит у нее учиться. Но быть поп-культурой она от этого не перестала.

Любите ли вы советские книги/фильмы?

#классика@plotline5
#мнение@plotline5

Ребята, готова посоветовать вам книгу. Может это и не новинка, но, готова поспорить, вы ее не читали! Кстати, есть экранизация, но книга мне зашла больше.

Главный герой - лучший мальчик, добрый и отважный. В книге у него ПТСР после войны, автор умело поднимает важные темы. С другим героем у них контраст милосердный/циничный и полный броманс (они живут вместе в общежитии). В книге с ноткой соперничества, в фильме - с ноткой наставничества.

Второстепенные персонажи - все просто конфетки. Автор ярко живописует всех, от харизматичного весельчака до трусливого предателя.

Есть небольшая, но милая и даже трагичная любовная линия.

По сюжету - детектив и боевик, герои расследуют загадочное убийство и ловят банду. Хватает и детективного элемента, и перестрелок с погонями. Перед героями стоят неочевидные моральные дилеммы о справедливости, законе и чести.

Много стекла, конец стекольный, предупреждаю, есть шанс утопить книгу в слезах.

Короче, встречайте "Эру Милосердия", она же - "Место встречи изменить нельзя".

https://telegra.ph/Moskovskij-ugolovnyj-rozysk-protiv-trehgolovogo-drakona-07-02

Я не просто так рекламировала "Место встречи изменить нельзя" - у меня по нему есть фанфики!

Глеб Жеглов назвал дьявола трехголовым драконом, а головы его - трусость, жадность и предательство. Посмотрим, как оперативная бригада из МУРа справится со всеми тремя головами!

#рассказы@plotline5

https://telegra.ph/Ne-po-morde-a-po-pasportu-07-02

После победы над тремя головами Шарапову предстоит встретиться с хвостом дьявола. И заодно выяснить, сколько Жеглову лет, если cмотреть не по морде, а по паспорту.

#рассказы@plotline5

Небольшая сноска - в книге Глебу Жеглову действительно 25-26 лет. Он описан как смуглый парень "волосы до синевы черные, глаза веселые и злые, а плечи в пиджак не помещаются".

В фильме его играет Высоцкий, которому было хорошо за сорок. Многим понравилось, но для меня - вопиющий мискаст.

https://telegra.ph/YA-ty-i-tvoj-drug-Gleb-07-02

Раз уж у нас сегодня почти тематический день, публикую еще и романтическую зарисовку про то, какими отчаянными средствами возлюбленная Шарапова пытается освободить его жилплощадь от Жеглова.

#рассказы@plotline5

На стыке июня и июля почти все книжные каналы, на которые я подписана, выложили книжные итоги одного месяца и книжные планы на следующий.

Непопулярное мнение, но я такого не понимаю. Прочитать за месяц 5, 10 или 15 книг - какая разница? Дело ведь не в количестве, а в качестве. Главное, чтобы эти книги вам действительно нравились, чтобы вы что-то новое и интересное из них почерпнули. Лучше прочитать одну книгу, в которую вы влюбитесь, чем полтора десятка, о которых забудете.

Книги нужно смаковать, чувствовать, обсуждать. Каждую переживать как открытие. Так что больше - не всегда лучше.

Книжных планов я тоже не понимаю, как и жалоб на "нечитун". Это же все-таки не работа, а хобби. Читать надо по любви, читать надо для счастья. Нельзя быть продуктивной в наслаждении жизнью. И в чтении - тоже нельзя.

Некоторые люди даже не хотят бросать непонравившиеся книги, как будто кому-то задолжали свое чтение. Печально от того, что легкое и интересное хобби для кого-то превращается в гонку и в труд.

#мнение@plotline5

Кстати о найденных случайно книгах и чтении по любви. Лучшие книги в моей жизни приходили ко мне абсолютно случайно. Я наталкивалась на них в гостях и в библиотеках. Видела фандомный мемчик и лезла за первоисточником. Включала телевизор в момент трансляции экранизации. Иногда мне даже выдавал их Яндекс, в качестве ответа на особо экзотичные запросы.

Иногда случайный взгляд на книжную полку в гостях у подруги дает больше чем несколько месяцев подписки на подборку ЭКСМО или АСТ. А уж какие самородки можно найти, зайдя в раздел "книги" в Гугле. Сначала вбиваете любой странный запрос, желательно в кавычках, потом нажимаете на "книги". Попробуйте, вы как минимум посмеетесь.

Интерактив в тему - товарищи подписчики, а какие у вас есть неожиданные истории знакомства с любимой книгой?

Драконы - один из древнейший элементов человеческой культуры.

На ближнем востоке - вопрощения первородного хаоса (Апсу, Тиамат). На дальнем востоке - благородные и прекрасные мудрецы-хранители (Лун). Эти образы обычно нейтральные, а иногда даже положительные.

На западе драконы - строго отрицательные персонажи. Они злые, едят людей и сжигают посевы просто потому, что могут. Грендель или Фафнир, непременно должны быть убиты Беовульфом или Зигфридом, чтобы счастье восторжествовало. На картинке, кстати, как раз битва Зигфрида с Фафниром.

А недавно, зайдя в англоязычный сегмент интернета, я узнала, что людьми-драконами называют сверхбогачей. Потому что они как западные драконы, сидят на золоте, которое не используют, могут легко раздавить любого человека и в целом могущественны и неуправляемы.

Илон Маск, Джефф Безос, Марк Цукерберг - драконы. Представили, да?

Я предложила называть их "людьми-козлами" или, на худой конец, "людьми-буржуями", но в треде меня как-то не поняли.

#интересные_факты@plotline5

Перед вами портрет самого древнего поименнованного автора литературного произведения. Она занималась политикой, писала стихи и автобиографию и все это за 1700 лет до Гомера.

Ее звали Энхедуанна, жрица бога луны Нанны и дочь царя Саргона Аккадского. Она жила в древней Месопотамии и создала 42 стихотворных гимна, 3 эпические поэмы и собственную автобиографию. В основном Энхедуанна писала восхваления богов и истории о политических событиях и битвах.

А биография у жрицы была насыщенная. Она успела во время мятежа против своего отца побывать с ним в ссылке, а потом вернуться и даже быть обожествленной как жена бога луны.

У нее даже была своя фирменная подпись: "Я - Энхедуанна, я та, чьи уста прекрасны!" И специальная печать с ее именем - настоящее древнее факсимиле.

Сейчас таблички ее авторства хранятся в Лувре, Британском музее, музее Пенсильванского университета. В Ираке именем Энхедуанны названа литературная премия, а в Багдадском университете ей стоит памятник.

#интересные_факты@plotline5

Задумывались ли вы, как творчество восточной жрицы вообще оказалось на западе? А как там оказались египетские ценности или артефакты ближнего востока? "Тихо стибрил и ушел, называется нашел", часть 2!

В период 1798-1801 годов, Наполеон снарядил поход в Египет. Французы массово разоряли храмы и памятники, вывезли 24 тонны (!) драгоценностей. Сам император поощрял это разграбление.

В 19 веке французы и британцы массово разоряли территорию Месопотамии, пользуясь тем, что местные народы не имели независимости. Были разграблены храмы и дворцы. А последние зиккураты Ниневии уничтожили уже в 21 веке бомбежками США по территории Сирии.

В период Первой мировой войны и американских войн на ближнем востоке ценности массово вывозились как военные трофеи. Военные открыто грабили уже не храмы и дворцы, а музеи. Музей Багдада лишился 15 000 артефактов. И это не далекие века - это цивилизованный 2003 год!

Власти Египта, Сирии, Ирака до сих пор требуют вернуть им все украденное.

#интересные_факты@plotline5

Кстати, однажды несколько граждан Египта сами обворовали Лондонский музей и вернули часть артефактов на родину.

Власти Британии требовали от Египта выдать воров и вернуть украденное, но египтяне ответили, что настоящие воры здесь только британцы, а своих граждан, вернувших домой наследие страны, встречали как героев.

#интересные_факты@plotline5

Непопулярное мнение, но мне не нравятся произведения с серой моралью. По крайней мере, большинство из них. В теории серая мораль звучит интересно, но на практике авторы обычно попадают в одну из трех "ловушек Джокера".

1. Мораль вполне черно-белая, просто добро с кулаками. Некоторые авторы гордо говорят "серая мораль", опираясь на то, что их главные герои, например, вполне готовы жестоко избить или казнить злодея, когда он попадет к ним в руки.

А где серая мораль-то? Наказывать преступников нормально. Особенно, если сеттинг косит под прошлое, когда наказания были жестокими по современным меркам. Да и бороться силовыми методами нормально. Особенно, если произведение подразумевает какую-то нотку экшена или интриг.

2. Мораль опять же черно-белая, но наоборот. Да-да, светлые окажутся патентованными моральными уродами, а темные хорошими непонятыми ребятами. Я это даже комментировать не хочу. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

3. Абсолютно все герои, что положительные, что отрицательные - мерзавцы. Мораль уже не серая, а черно-черная. Произведение вызывает вопросы не "что же будет правильным?" или "могут ли герои так поступить?", а "у автора-то с головой в порядке?"

Я понимаю, что логика "автор пишет про маньяков, значит, автор маньяк" далеко не верна, но на сотой странице описаний всего плохого, начинаешь невольно задумываться. А еще такие книги просто скучные. В них ни за кого нельзя болеть без обеления преступлений или игнорирования части канона.

Я бы хотела почитать про ужасную трагедию, в которой никто не виноват. Про то, как хорошие люди сатанеют в погоне за целью. Про то, как те, кто могли бы стать друзьями, враждуют из-за превратности судьбы. Вот в чем я вижу серую мораль.

А есть у вас любимые произведения с серой моралью?

#мнение@plotline5

Что еще я не люблю, так это деконструкции и переосмысления. Опять же, по крайней мере, большинство из них.

Авторы любят переосмыслять детские сказки, комиксы, мультики про девочек-волшебниц и мифы. Но, на мой взгляд, невозможно переосмыслить то, в чем изначально не было никакого смысла.

Ну как вы собираетесь переосмысливать сказки? Половина из них рассчитаны просто на то, чтобы развлекать детей, а вторая половина стоит на языческих обрядах, забытых пару тысячелетий назад. Что там переосмысливать? Особенно для тех, кто не понимает их культурных корней.

С комиксами та же ситуация. Изначально все каноны супергероики для детей создали. Чтоб продать маленьким мальчикам развлекаловку и одновременно чему-то вроде бы их научить. Бэтмен не виноват, что теперь его любит толпа взрослых лбов, требующих сложные сюжеты.

При этом, я не говорю, что история в сказочном/супергероическом/еще каком сеттинге не может быть серьезной. Просто называть такие сюжеты переосмыслениями - сильная натяжка.

#мнение@plotline5

Фансервис - великая сила, способная заставить авторов забыть о сюжете, логике и смысле. Невидимая рука, рвущая рубашки героев и задирающая юбки героинь.

А все, между прочим, очень невинно начиналось!

Изначально, фансервисом, подарком для фанатов, называлось все то, что не имеет смысла для сюжета, но вставлено ради фанатов. Первым фансервисом были филлеры, где обычно серьезных персонажей показывали в забавных и милых ситуациях.

Быстро "подарки для фанатов" перешли в эротику, а затем в натуральную порнографию. Подоспел и фансервис рассчитанный на женщин. Львиную долю игр, комиксов и аниме так-то не отличишь от легкого порно.

Ответом на это стал респектфул редизайн, массовая критика фанатов и авторов, повышение возрастных рейтингов и даже ужесточение законов. На каждое действие есть равное противодействие.

Но я бы хотела поговорить о другом. О том самом первоначальном значении фансервиса, как о вещах, которые радуют фаната, а не работают на сюжет. Это совсем не обязательно обнаженка.

#мнение@plotline5