Второе место в моем личном хит-параде токсичных тропов занимает "неудачник получает магию". Не важно в какой форме - попадает в другой мир, знакомится с особенным существом, осознает себя феей.

Замечали, что в таких сюжетах условный "обычный школьник" (или школьница) так-то ни разу не обычные. Они лохи, каких поискать. И учатся плохо, и с одноклассниками не в ладах, и с родителями терки, и даже с велосипеда упали.

Если ГГ - девочка у нее еще может быть какой-нибудь драматичный девичий талант, связанный с пением, танцами или дизайном - девчонки, они ж такие, да? Им только дай красоту навести. ГГ-мальчик обычно просто разлагается. Иногда бывают попытки сделать его эдаким "ботаном", но дальше надевания очков они обычно не заходят.

Если ГГ - взрослый человек, то, опять же, "обычным" назовут того, чья жизнь в моменте разрушена, у кого нет перспектив и только беспросветные ужасы.

Я понимаю, что это нужно для контраста между безрадостной жизнью героя "до" и восхитительной жизнью "после". Но зачем называть такого героя обычным? Почему бы честно не сказать, что перед нами законченный неудачник? Это дало бы автору простор порассуждать еще и о том, что не мы такие, жизнь такая, а еще, как легко опустить руки.

Почему я считают этот троп токсичным? Во-первых, я на полном серьезе видела людей, которые, начитавшись такого, предпочитали ничего не делать со своей жизнью и деградировать в ожидании подарков свыше. Да, этим людям всем было меньше 12 лет, но, что, подростки не считаются что ли? Я почти уверена, что такие есть и среди взрослых, просто они молчат, что ждут становления попаданцем.

Во-вторых, я точно также видела людей, которые сравнивали себя с героями таких сюжетов и говорили "да я еще о-го-го, не то что этот лох" и продолжали сидеть в своих проблемах по горло, не пытаясь их решить. К этой категории, кстати, и взрослые люди относились.

Товарищи подписчики, а какой, на ваш взгляд, самый токсичный троп?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Хотите с утра пораньше конспирологическую теорию? Ну конечно хотите!

Все знают понятие "повесточка", связанное с добавлением в разные произведения чернокожих персонажей (иногда азиатов или латиноамериканцев) или заменой белых актеров на чернокожих. Обычно считается, что причина повесточки - либерализм, борьба за права меньшинств, движение за права афроамериканцев и желание бывших колонизаторов плакать и каяться. А тут уже все зависит от того, как говорящий относится ко всем вышеперечисленным.

Но недавно мне открыли глаза. Есть такая конспирологическая теория, что сериалы и фильмы с кучей веселых чернокожих ребят снимают совсем не из чувства вины перед бывшими рабами, а совсем наоборот. Дело в том, что африканские страны во главе с ЮАР и Конго уже как 70 лет пытаются получить с Великобритании, США и Франции репарации за разрушение их государственности. И вернуть деньги за массовый выкуп рабов. И перестать тянуть ресурсы из местного производства. Да, колониями они быть перестали, а бывшие хозяева от местных шахт и лесов никак не отстанут.

И суть теории в том, что сериалы с черной Анной Болейн или графом Орловым снимают, чтобы следующее поколение избирателей в жестокость колониальной политики просто не поверило. Представьте себе типичного ребенка из США или Европы. Он или она вырастет на фильмах и играх с чернокожими рыцарями и герцогинями. А потом, лет через 10-15 получит избирательные права и однажды окажется лицом к лицу с послом ЮАР или представительницей Конго в ООН, которые будут им что-то говорить про жестокость рабства, апартеида и политики сегрегации.

Люди склонны верить искусству намного больше, чем фактам истории и чужому (а иногда и своему) опыту. И велик шанс, что современная "повесточка" это просто игра в долгую, чтобы не платить по старым долгам.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кстати, косвенным подтверждением своей конспирологической теории считаю то, что несмотря на все идеи равенства, антиколониализма и Black Lives Matter мировой культуры на экранах больше не стало.

Почему-то проще снять фильм про фэнтези-Европу, но с чернокожими, чем про фэнтези-Африку, фэнтези-Южную Азию или фэнтези-Аравию. Такие проекты, конечно, есть, но их несравнимо меньше и особой рекламы они не получают.

До смешного доходит - в "Одиссее" Нолана ни один актер не похож на этнического грека. И даже на реконструкции древних греков они не похожи. Регион средиземноморский, этнический состав нью-йоркский.

На мой взгляд, минуса здесь два. Во-первых, складывается впечатление, что мир был выдуман где-то то ли в Англии, то ли в Северной Америке, а во всех остальных местах было нечто среднее между глухим лесом и ядерной пустошью. Ну, и орки жили, куда ж без них. Я на полном серьезе видела рассуждения из серии "а почему бы им не снять про свою культуру - да нет у них никакой культуры, они дикари".

Во-вторых, все сделано максимально лениво. Если хочется черных в Европе, давате жахнем черным Отелло, потому что он венецианский мавр? Гильдия Черноголовых (африканских купцов) в Новгороде? Путешественники, военнопленные, конверсо (мавры и арабы, обращенные в христианство)? Почему-то нет. Хотя это реальная история и это безумно интересно. За пять минут можно придумать десять предысторий, но делать этого никто не будет.

И здесь вылезают другие конспирологические теории о том, что целью "повесточки" было как раз выставить всех, кроме западноевропейцев и североамериканцев неинтересными раздражающими дикарями. А потом заодно и сказать "ой, равенство не окупается, наверное, с ними что-то не так".

П.С. почему-то мои любимые проекты с мировой культурой - это всегда мультики, начиная от "Моаны", заканчивая "Тайной Коко".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Еще один вопрос, так или иначе всегда встающий рядом со словом "повесточка" - уважительное и точное изображение культуры других народов. Белые (и представители титульных национальностей в широком смысле) практически не разбираются в культуре малых народостей, а представления о ней имеют на уровне "тумба-юмба и барабаны".

Но мне кажется, что проблема здесь не только и не столько в расово-национальном неравенстве, сколько в общем невежестве.

Русский человек, не изучавший никогда этнографию, представляет культуру, например, якутов, на уровне "злые духи, шаманы и бубен такой прикольный". Но этот же русский человек и свою-то культуру обычно знает на уровне "Перун, Бабка-Ёжка и домострой".

Белые европейцы не знают культуры Африки и Азии. Но и свои культуры они знают еще меньше. Англичанин не скажет вам ничего глубже "рыцари, великаны и феи". И даже с рыцарями там проблемы, меня однажды забанили на англоязычном форуме за слова о том, что Ланселот - персонаж французского фольклора, хотя это правда.

Что скажет вам про свою культуру типичный скандинав кроме "помру в бою, попаду в вальгаллу"? А немец кроме "ну, Зигфрид с драконом дрался"? Хотя, кого я обманываю, Зигфрид это уже продвинутый уровень.

Мы массово ничего не понимаем в собственных этнических корнях, черпаем знания из поганого фэнтези и даже мода на фольклористику мало это изменила. Потому что, оказывается, некоторые стереотипы въелись так, что без них произведение кажется недостоверным.

Расизм и национализим подключаются там, где стереотипы об одних народах это "ну они там все были свирепыми воинами" или "у них все статуи были белыми", а о других народах - что-то из серии "да они позавчера только с пальмы слезли".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Иногда в борьбе с расизмом звучит термин "культурная апорприация", тобишь заимствование титульной культурой элементов малых культур. И обычно об этом говорят в негативном ключе. Белые не должны носить дреды или одежду в восточном стиле, пить чай за пределами Китая и Индии это колониальное мышление, а петь песни на испанском прерогатива исключительно латиноамериканцев.

Это все цитаты из вполне реальных постов, и я не смогла добиться у людей ответа, почему петь на испанском должны латиноамериканцы, а не, собственно, испанцы.

Искренне считаю идею культурной апорприации идиотизмом. Во-первых, потому что культуры постоянно обогащают друг друга и если белые должны отказаться от дредов, то отказаться надо и от джаза, и от рэпа, и от хип-хопа, потому что все они основаны на африканской национальной музыке. Мы все пляшем по клубам и дискотекам африканские танцы, если уж на то пошло.

Во-вторых, разве это не хорошо любить другие культуры и интересоваться ими? Интерес к соседям, знаете ли, первое лекарство от ксенофобии. А когда чужая культура перестает быть чужой и становится частью своей - это же еще лучше.

В-третьих, да, фетишизация других культур существует, это факт. И это плохо, потому что люди сводятся к национальности, потому что делать из чего-то фетиш плохо всегда, и потому что это еще один шаг к полной порнографикации культуры.

Вот только те же самые поборники борьбы с дредами и платьями-ципао кошмарные порнографические сюжеты, которые я тут описывать не буду, обычно защищают потому что свобода слова и "кинкшейминг".

А я могу точно заявить, что это одни и те же люди, я их в никнейм и аватарку знаю (а иногда и в лицо).

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

На страницах моей книги тоже водятся драконы!

Драконы - одни из самых опасных монстров. Они огромные, слишком быстрые для своих габаритов и имеют неограниченное количество голов - от двух до скольки угодно. На борьбе с драконами сделала себе имя леди Феодора Железнорукая, а еще с одним, уже пятиголовым, придется повоевать Бертине с посильной помощью Ги и огневой поддержкой от Феодоры и Магдалены.

Драконы не дышат огнем, но имеют ядовитую слюну, способную прожечь почти любую поверхность - дело только в количестве и времени. На коже она оставляет сильные химические ожоги. На воздухе слюна испаряется, и ее парами можно отравиться - сонливость, слабость и тошнота вам обеспечены. А если слюна дракона попадет в кровь через укус или инъекцию - пиши пропало, смерть будет быстрой и мучительной.

У драконов есть шипастые хвосты (обычно раздвоенные) и крылья, но летать они не умеют. Крылья - это рудимент, не способный поднять гигантскую тушу в воздух.

Книга на Озон

И на Яндекс.Маркет

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Это все было про больших драконов. Но ведь есть еще малые дракончики!

Встречаются они редко, известно про них мало, но я предлагаю вам познакомится с Пыф-Пыфом. У него пять голов, ядовитая слюна и способность менять свой внешний вид по желанию. Пыф-Пыф мал, но умен и ловок, а для умелого хозяина может стать полезным оружием. Размером малый дракончик с песика и такой же ласковый.

Откуда на свет появился милашка Пыф-Пыф, добряк, умница и любитель вареных яиц, никому из героев неизвестно. Но от него все в восторге. Малыша ждет судьба вечной загадки науки и единственного в мире дресированного дракончика при комендатуре. Впрочем, до счастливого бытия при комендатуре Пыф-Пыфу нужно будет еще дожить.

Картинка - это первый в своем роде фанарт по "Твари с Изнанки". Прислала подписчица, моя первая и самая преданная фанатка. Мои подписчики - самые лучшие, вы даже не представляете, как я счастлива, что вы у меня есть. Все в этом канале - ради вас.

Книга на Озон

И на Яндекс.Маркет

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Любимая нами "Мумия" 1999 года - не только экранизация, но и ремейк.

Первым фильмом была "Мумия" 1932 года, и это была точная экранизация именно "Сокровища семи звезд" Стокера. В свое время этот фильм был хитом, поэтому, собственно, и было решено снять ремейк.

Но Стивен Соммерс, режиссер ремейка, решил, что все вокруг и так читали Стокера и знают в подробностях, что там было в "Сокровище семи звезд". Надо удивить искушенного зрителя! Ходят, правда, слухи, что там были проблемы с покупкой авторских прав, но давайте поверим режиссеру на слово.

Так у нас появились Рик и Иви, ее милейший братец Джонатан и жрец Имхотеп. Вполне реальная историческая личность, кстати, и в жизни он был очень хорошим парнем.

Брэм Стокер - родоначальник всего поджанра египетского хоррора с мумиями и пирамидами, на котором помешался весь мир и все жанры от романтических новелл до мультиков про Скуби-Ду. Где без Брэма Стокера была бы вся наша эстетика Древнего Египта?

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Сегодня Вербное воскресенье. И, знали ли вы, что этот праздник - одна из интереснейших локализаций в истории? На самом деле, изначально воскресенье было пальмовым.

По Евангелию, за неделю до своей казни Иисус Христос въехал в Иерусалим. Жители города, узнав о воскрешении Лазаря, приветствовали его как Мессию. Они постилали на дорогу свои одежды и пальмовые ветви - символ победы и жизни.

В странах Ближнего Востока и юга Европы это растение было широко доступно. Поэтому праздник и назвали Пальмовое воскресенье. Протестанты и католики до сих пор празднуют именно пальмовую версию.

Когда христианство пришло на Русь и в другие северные страны, возникла проблема: пальмы здесь просто не росли. Нужно было найти другое растение, которое символизировало бы жизнь и было доступно всем в середине весны.

Таким растением стала верба. У славян она уже почиталась как символ здоровья и жизни, поэтому заменила пальму. В южных регионах, например, в Сочи, пальму и вербу иногда используют вместе.

#интересные_факты@plotline5

У нас тут на носу Пасха, поэтому, сам бог велел поговорить о религии в искусстве. Каждый первый автор фэнтези пытается выдумать свою собственную вымышленную религию, и каждый второй терпит поражение на этой ниве.

А почему? А потому, что в первую очередь надо знать матчасть! Религиоведение нам в помощь.

Верования бывают разные. Древнейшие общества предпочитали анимизм (веру в духов и душу), тотемизм (веру в сверхъестественную связь с животным или растением) или фетишизм (извращенцы, молчать, это поклонение предметам).

В Бронзовом веке, с появлениями государств все стало намного сложнее и интереснее.

Во-первых, есть политеистические религии, в которых богов много. И тут идет деление на пантеонизм, когда боги всем коллективом заседают на Олимпе и молимся мы им всем, и религии без пантеона, когда в нашем городе почетают Макошь, а в соседнем - Перуна. Мы существование Перуна не отрицаем и ничего против не имеем, просто не наш он парень.

Во-вторых, монотеисты, которые, уже делятся на авраамические религии и все остальные. Здесь уже божественным функциями наделяется одно существо. При этом, сверхъестественных сущностей может быть много, ангелов и архангелов никто не отменял, но богами они не считаются и ключевой способностью к творчеству не обладают.

Среди единобожников выделяются авраамисты - иудаизм, христианство, ислам (в таком порядке они возникли). Все они произошли от того самого Авраама, который чуть не принес в жертву своего сына. Неавраамические монотеисты это в первую очередь сикхизм и зороастризм, которым очень обидно, что про них широкая публика совсем забыла.

Между язычниками-многобожниками и авраамистами переходной формой висят астартовалические религии. Да, от тех самых Астарты и Ваала. В таких религиях у нас есть верховные бог с богиней, а роль всех остальных сущностей колеблется от не-богов (духов, ангелов) до младших божеств. Систематизировать такие религии почти нереально, а самое подробное их описание дано в Ветхом Завете - древние иудеи детально рассказали про своих конкурентов.

Отдельная категория - дхармические религии. В их основе лежит концепция универсального закона, космического порядка, соблюдение которого позволяет достичь высшего освобождения. Закон этот часто называют дхармой, поэтому религии и дхармические.

Выбор и разброс огромны. А большинство авторов до сих пор копирует либо Зевса, либо Иисуса Христа.

#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5

При этом, для качественного описания религии в вымышленном мире нужно понимать, что все эти формы верований зарождаются не в вакууме, а растут друг на друге и друг друга дополняют.

Пантеонизм прямо вырос из тотемизма, а религии дхармы из анимизма. Авраамические религии произошли от астартовалических. Если вынуть одну деталь развалится вся цепочка. Вымышленные религии не обязаны проходить тот же эволюционный путь, но они должны были как-то в рамках своего мира появиться.

При этом, религии наследуют элементы друг друга. Масленница и Курбан-Байрам - самые яркие примеры, но, если посмотреть на мировую культуру, сюда же латиноамериканские карнавалы и ретаблос.

Многие элементы современных религий кажутся нам далекими от язычества, но они прямо из него растут. Никто не будет называть главу церкви Понтификом в мире, где не было римской жреческой курии, которая содержала мост (понт, тобишь) через Тибр.

Задумайтесь о том, какой была бы религия в мире, где существует любое фантастическое отклонение от нашего мира. Оно обожествлялось бы? Ассоциировалось с темными силами?

Не стоит, кстати, забывать и о том, что на бытовом уровне религиозная традиция может сильно отличаться. Зачастую люди верят в то, что их религия отрицает или даже прямо запрещает. Отсюда же сумасшедшая национальная мифология, соединяющая Перуна, лешего, Архангела Михаила, Матрону Московскую, Ленина и Троцкого.

Как это может выглядеть в вымышленном мире? А если у нас фэнтези и все эти персоналии реально существуют и вполне могут сойтись в одной комнате?

Мне, кстати, в плане вымышленных религий реально нравятся "Мелкие боги" Пратчетта и Вархаммер. Вот такой вот разброс.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Вчера мы говорили, какими религии бывают, сегодня обсудим, какими они быть не должны.

Во-первых, унифицированными. Не бывает на свете полностью унифицированных религиозных традиций, не в единобожии, не в многобожии.

Во времена язычества похожие боги часто сливались воедино, а в каждом греческом полисе был свой миф об Аполлоне и свой Аполлон. Если говорить о монотеистах - количество течений христианства неподготовленный человек и посчитать не сможет.

Поэтому, если в книге герой путествует или общается с людьми разных культур, они даже одну и ту же религию будут исповедовать по-разному. В этом плане мне нравится Толкин, у которого религия на все Средиземье одна, но хоббиты предпочитают Йаванну, эльфы - Варду, а гномы - Ауле.

Во-вторых, религия далеко не обязательно связана с добром и злом. Вспомните хотя бы греков с их Зевсом и Посейдоном. Далеко не все верования назначали свое божество главным светочем морали. Вариант "боги сволочи, но они в своем праве" тоже рассматривался. При этом, кстати, Зевса никто не осуждал. Ну а что, он царь, он бог, он может.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

В-третьих, служители религии привилегированы ровно настолько, насколько сильна их религия.

Если это верование распространено, его жрецы-священники-весталки будут верхушкой общества. Лучший способ распространить влияние - закорешиться с государственными институтами, поэтому большая часть религий так или иначе узаконивала действующую власть. В авраамических религиях власть от бога, в язычестве правителю часто приписывали полубожественное происхождение, у китайцев было понятие небесного мандата.

Религия и власть идут рука об руку, не важно, на уровне муллы мирящего соседей в ауле под Махачкалой или на уровне верховного муфтия Каира.

Поэтому же, кстати, советская власть выступила против религии. Не впечатлила коммунистов идея "вы нас к кормушке пустите, а мы придумаем, почему вы здесь по праву".

Если религия не в почете, то и у ее служителей (да и просто последователей) будут проблемы. От культурных запретов до сожжения на площади под эпичную проповедь на староиспанском.

Почему я так много об этом говорю? Потому что на днях видела фэнтези книгу, где героиня становится жрицей государственной религии в престижном столичном храме, но при этом все ноги об нее вытирают. И "все" это не начальство или коллеги по жреческой курии, а, собственно, прихожане.

Для прихожанина в религиозной стране а-ля Средневековье подобное поведение было немыслимым. За оскорбление священнослужителей (да, и монахинь тоже) были тяжелые наказания, а известные примеры тех, кто на кочерге вертел кардиналов и епископов потому и запомнились, что их были единицы.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Ни одна религия не возникает на пустом месте. Чтобы что-то обожествили, это что-то в первую очередь должно существовать.

Почему в большинстве пантеонов есть бог грома? Да потому, что в большинстве широт бывают грозы, а это зрелищная и опасная штука, за которую явно должен отвечать кто-то в высших сферах.

Отличались взгляды на разных богов в зависимости от климата и природы. Сравните могучего Зевса, воинственного Перуна и царственного Индру (все они боги грома) с японским Рюджином (он же Райден) - это тоже бог грома, но намного более мирный. А экологическую нишу Перуна и Индры у японцев занимают Сусаноо (бог моря) и Кагуцути (бог огня/вулканов). Почему? Потому что цунами и землетрясения для древнего японца были как-то пострашнее грозы.

У большинства народов так или иначе земля-матушка, а у народов океании эти функции несли морские богини. Потому что кормились эти народы именно от моря, а землей там и не пахло.

Египетский бог Сет, бог пустыни, изначально был нейтральным божеством, но, когда пустыня начала расширяться и от этого уменьшились угодья для земледелия, древние Египтяне решили, что божество-убожество совсем там попутало берега, и назначили его богом зла.

Поэтому, для вымышленного мира все зависело бы от вымышленных условий. Нельзя просто перенести греческий пантеон в среднюю полосу Европы или на Ближний Восток. Наличие каких-то фантазийных элементов только усложняет задачу.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Верования зависят от реальности, и они же ее формируют. Только зависят они от природы, а формируют социум.

Что прилично, а что нет? С кем вступать в брак? Кто здесь самый главный? Почему так, а не по-другому? На все эти животрепещущие вопросы люди веками отвечали с помощью религии.

Поэтому, немножко странно читать в фэнтези про мир, где основные божества - муж и жена, конкретно верховная богиня и ее муж, но процветает многоженство. Там, где были групповые браки, там и боги в мифах в них активно вступали. Или просто вели разнузданный образ жизни.

И еще страннее читать про мир, где религиозная культура очевидно списана с христианства-католичества с тонкой ноткой протестантизма, но выступления, лицедейство, шутовство и все подобное не считаются неприличными, а барды занимают нишу современных суперзвезд.

Нет, популярные певцы во все времена были, но вплоть до Нового Времени и секуляризации общества все подобные занятия все равно считались греховными и неподобающими для приличных людей. А актеры и шуты имели отдельный социальный и правовой статус.

Многие авторы решают описать что-то с позиции "лишь бы не как у людей" и создают кадавры из культур разных народов, стереотипов и собственных желаний.

П.С. секуляризация - отход от религиозного к светскому, во всех смыслах от передачи имущества до изменения общественных взглядов.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Я уже ругалась на то, что любители описывать фэнтези-религии не знают матчасть и не имеют никакой фантазии. Но, когда речь идет о вымышленных произведениях, есть еще один вопрос, о котором никто не задумывается.

Какой была бы религия, если бы боги существовали и активно участвовали в жизни людей? В фэнтези это нередкая ситуация. Начиная от сюжетов а-ля "все языческие боги на самом деле существуют, вот наш сосед, дед Посейдон", заканчивая полностью вымышленными ситуациями.

И вот встает вопрос - обожествление было бы еще сильнее, потому что не пришлось бы сомневаться в реальности божества? Или, наоборот, было бы меньше, потому что трудно поклоняться тому, кого каждый день видишь на рынке?

Хотя, в древности люди не сомневались в наличии своих богов, но это не мешало какому-нибудь древнему китайцу побить палкой идол божка, который так и не принес дождь. Если бы божок был реален, может, его и в тюрьму посадить могли бы? За халатное отношение к своим обязанностям?

Когда в произведении есть боги, они обычно либо толком не взаимодействуют с людьми, а то и вообще скрываются от них по непонятным причинам. Это я смотрю на "Перси Джексона" и половину творчества Геймана. Зачем им скрываться? Почему бы не требовать подношений и поклонения как пару тысяч лет назад? Или человечество так прокачалось, что боги теперь от нас шарахаются?

Если боги активно действуют, они похожи скорее на высокоразвитых суперсильных инопланетян. Вспомним марвеловских Тора и Локи. "Я бог, тупое ты создание", - говорит Локи. Но бог ли он? Вот серьезно, тянет ли он хотя бы на языческое божество? Колдун-человек из той же вселенной (это я про доктора Стренджа) мало чем от него отличается.

И нормального ответа на вопрос "а если бы Кали с Шивой пили чай в центре Калькутты" в принципе не существует, очевидно, потому что Кали с Шивой там нет.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Религия, это, кстати, не только миропостроение в фэнтези. Это целый поджанр хоррора. Здесь нам обычно нужна злая секта из маленького американского городка (однажды я заинтересовалась вопросом, действительно ли в Америке так много сект, как пишут в их хоррорных книжках, и выяснила, что да).

Ну что, для выведения главными злодеями тоталитарных сектантов тоже нужна матчасть. Механизм для всех сект один, не важно поклоняются они Молоху, Сатане или вымышленному богу, которого автор придумал за завтраком.

Чтобы завлечь в свои сети человека, секта будет заявлять о своем уникальном знании истины. В рамках какого-нибудь ужастика про апокалипсис, сектанты могут даже оказаться правы, но мы не живем во вселенной Лавкрафта, поэтому истину в компании иеговистов лучше не искать.

Во-вторых, секта запугивает человека. Если не присоединиться к ним, то что-то плохое случится наверняка, либо лично с человеком, либо с объективной вселенной. Опять же, необходимо понимать разницу между нашим миром и вселенной Лавкрафта.

В-третьих, секта старательно отделяется от остального мира. Свой жаргон, свои фишечки-штучечки, свои ритуалы, чем страньше, тем лучше. Первый, кстати, признак попадания человека в секту - странные слова в речи.

Секта как антагонист для ужасов интересна и страшна во-первых, своей секретностью (нормальные люди в таких сюжетах про секту обычно ни сном ни духом и помощи просить герою не у кого), а во-вторых, связью с истиной (никак они были правы), что вместе создает образ могущественной организации.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Монстры бывают не только животные, но и растительные.

На картинке - тропические мангровые заросли, целый лес (да что там, целая экосистема), состоящая из одного дерева, разросшегося на километры благодаря воздушным корням. Технически, любая часть мангра - это корень, из которого растение может расти дальше и дальше. Самый большой такой лес простирается на 40 квадратных километров где-то в Индонезии.

А теперь представьте то же самое, но живое, хищное и питающееся человечиной. Передадим свои соболезнования тому, кому придется это убивать.

Монстры бывают водными и летающими (но о них поподробнее в следующий раз), и они не дурачки, они примут бой только в своей стихии, так что в нормальный набор навыков для дворянина входит и управление парусной лодкой и прыжки с аэропланом.

Возможен ли неорганический монстр вроде живого каменного гиганта? Да и нет. Он может выглядеть как камень, но состоять будет вполне себе из живой материи.

Книга на Озон

И на Яндекс.Маркет

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

У каждой пищевой цепочки есть вершина. В каждой экосистеме есть свой суперхищник.

Среди чудовищ почетный титул главного монстра занимает Эстару-Ме-Нин. Полумифическое разумное создание, способное менять свой облик по желанию, быть любым чудовищем и ими всеми сразу. Легенда приписывает Эстару-Ме-Нин по-человечески острый ум и человеческую же жажду крови.

Что за странное имя? Это на древнем, давно утерянном языке, который использовали в Аргосе за 700 лет до действия сюжета. Точный перевод неизвестен (но я в конце книги вам его расскажу). Что стало с Эстару, откуда такие силы, это миф или реальность - науке неизвестно, но чудовище взялось изниоткуда и исчезло в никуда.

Или не исчезло? Оруженосец Ролан, например, считает, что Эстару с нами, в этой комнате, но это его личное мнение, всеми остальными персонажами не поддерживаемое. Ролан, впрочем, умный мальчик и вполне мог оказаться прав... Не просто так же начались все проблемы, верно?

Книга на Озон

И на Яндекс.Маркет

#Тварь_с_Изнанки@plotline5