"Но ведь женщины действительно ниже мужчин!" - скажет кто-то и будет неправ.

Во-первых, потому что не настолько. Андромаха, Венера или Юдифь тоже меньше мужчин рядом с ними, но как раз ровно настолько, насколько средняя женщина будет меньше среднего мужчины. Дуэт из полторашки и шкафа найти очень трудно, а его пытаются выдать за статистическую норму.

Во-вторых, потому что проблема тут не столько в росте, сколько в ширине плеч. Женщины уже мужчин в 2-2,5 раз, а так просто не бывает, потому что ширина плеч зависит не только от мышц, но и от костей и всех тех органов, которые в целом напиханы внутрь торса. Даже у самой узкоплечей женщины есть кости и легкие.

В-третьих, нереалистично тут изображены вовсе не женщины. Нереалистичны тут мужчины. У них слишком большие, нефизиологично огромные верхние части тела. Шкаф с антресолями обзавидуется. Даже Федор Емельяненко нервно курит в сторонке. Вы, кстати, знали, что голливудских актеров "дорисовывают" графоном, чтобы они были мускулистее?

#модное@plotline5
#классика@plotline5

"Ну рисуют и рисуют, какая разница?"

А большая разница, вообще-то. Так-то этот стандарт "размерной сетки" всем ухудшил жизнь. Мужчины массово комплексуют из-за низкого роста и строят на этой почве какие-то то ли конспирологические, то ли евгенические теории. Женщин клюют тем, что слишком высокая "кобыла" никому не нужна, и ей не найти парня выше себя ростом. При этом, высокий рост остается стандартом красоты и лекала для одежды. Высокая - плохо, низкая - тоже плохо!

Кто, кстати, вообще придумал, что мужчина в паре обязан быть выше, а женщина обязана быть ниже?

Во-вторых, из-за таких изображений у многих людей очевидно сбиты стандарты восприятия себя и окружающих. Очевидно низкие, едва доходящие мне до носа, мужчины гордо называли свой рост как метр восемьдесят, а рослые дамы, взирающие на мир с высока, выражали твердую уверенность, что ни за что не дотянутся до верхней полки. Видела картину маслом, как вторая просила первого достать что-то для нее с высоты. Догадайтесь, как долго они там торчали.

Мы настолько привыкли к шкафам и полторашкам, что даже реальный вид живых людей не может перебить стереотип, созданный рисунками. До чего мы такими темпами докатимся?

П.С. где-то я слышала мысль, что изображать мужчин и женщин одного роста и размеров - это повесточка и феминизм. Так вот, "Похищение Сабинянок" от феминизма далеко как Калининград от Токио, но все пропорции там на месте.

#модное@plotline5
#классика@plotline5

Раз уж мы заговорили о внешности - высокий рост не всегда был стандартом мужской красоты.

Современная супергероика твердо убедила нас в красоте крупных мужчин, но еще двести лет назад любая европейская дама сказала бы, что крупные мужчины похожи на животных, а красивый кавалер должен быть невысок и изящен.

Заметьте, у Дюма главные сердцееды - коротышки Арамис и Д'Артаньян, а высокого Портоса красивым не считают.

Это, кстати, связано с тем, что в те времена дворянство было ниже горожан-простолюдинов - сказывалась разница в генетическом разнообразии. Низкий рост ассоциировался с высоким происхождением. На полном серьезе можно встретить эпитеты уровня "красивый юноша, только слишком высокий рост его портил".

Рослые красавчики вышли на передний план, когда революции, политические и экономические, свели на нет сословность. Сказалась и мода на цирк и рестлинг, где полуобнаженные красавцы демонстрировали мускулы. Но не везде - в Азии до сих пор предпочитают тонких и звонких мужчин.

#интересные_факты@plotline5

Кстати, могу предложить вам интересную игру - отгадай год написания книги по описанию внешности персонажей.

"Властелин Колец", например, вышел в 1954 году. Но написан был в период 1937-1949 - его долго не могли напечатать из-за слишком больших объемов. И, если посмотреть на описания внешности, сразу поймешь год именно написания.

Дело в том, что первая половина 20-го века - это коллективный угар по брюнеткам среди англичан и американцев английского происхождения.

И в литературе это заметно - от Арвен из "Властелина колец" и Джадис со Сьюзен из "Нарнии", до Дэйзи из "Великого Гэтсби". Если вы видите в старой книге красавицу-брюнетку, это гарантированно первая половина 20-го века. А если блондинка - то вторая половина.

Урожденных брюнеток среди англо-саксонок мало, а чего мало, то всегда круто. Плюс к тому, наложилась мода на ориентализм и темные волосы ассоциировались с Востоком. А потом появились Мэрилин Монро и Барби, которые на долгие годы изменили правила бьюти-индустрии.

#интересные_факты@plotline5

Интересных фактов у меня на сегодня больше нет, зато есть история на миллион. Только скрытую картинку пока не открывайте.

Я очень люблю хуманизации и полу-хуманизации. На мой взгляд, изобразить в виде человека некий предмет или явление - это искусство. И я часто ищу хуманизации разных персонажей негуманоидного вида.

Однажды, была я в фандоме Годзиллы и разглядывала хуманизации кайдзю. Некоторые из них обыгрывали национальную одежду, некоторые - поп-культурные образы. Другие пошли по пути полуголого дикаря в набедренной повязке.

И в комментариях под одной такой картинкой некий юноша страшно возмущался тому, что девки совсем очумели - им уже секси-Годзиллу подавай, зоофилки ненормальные. Этот товарищ твердо заявлял, что извращенок развелось больше, чем нормальных женщин, грядет крах цивилизации и смерть.

Теперь откройте скрытую картинку - вот что стояло у блюстителя морали на аватарке. Для тех, кто не знает, это героиня из эротического аниме про похождения полу-женщины полу-ящерицы.

#модное@plotline5

Есть ли среди подписчиков толкинисты? Вопрос на засыпку, нравится ли вам пейринг Фарамир/Эовин?

Мне вот да. И одновременно нет. С одной стороны, они неплохая пара - единственные адекватные и дееспособные обычные люди в сюжете. А еще обоих задолбала родня, им будет что обсудить долгими вечерами у камина, если в Средиземье уже изобрели камины.

С другой стороны, автор такого не говорил, а вот я легко прочитала, что Фарамир, мужчина, которого дома не любили, с братом сравнивали, гнобили, женится на Эовин, женщине, которая любила другого, очевидно получше, но он ей отказал. Они, даже когда в любви друг другу объясняются, обсуждают Арагорна и все его достоинства. Довольно тоскливо от мысли, что он навсегда останется третьим в их отношениях.

И в фандоме многие об этом задумались. Есть фанфики на любой вкус: няшный флафф, где Фарамир беспочвенно ревнует, а Эовин его утешает; социальная драма, где Фарамир портит своей ревностью жизнь и себе, и жене; даже достойные пера Шекспира зарисовки, где во имя своей великой любви они Арагорна грохнули. Все эти фанфики мне нравятся. Авторов их всех я полностью понимаю и одобряю. Кроме тех, которые разрешают этот конфликт через групповуху или свингер-пати, извините, но нет, это дешевый прием.

Еще есть такие ребята, которые тоже осознают проблему, но только радостно хихикают, мол, носить Фарамиру рога. Обычно где-то там еще есть мемчики на тему того, что лох это судьба, не зря отец его гнобил и т.д.

И вот у меня есть вопрос - почему одни фанаты хотят как-то посочувствовать Фарамиру и Эовин, а другие считают, что так Фарамиру и надо, а Арагорн должен стать двоеженцем? Это хейт на Фарамира? Это люди перечитавшие боярки? Это тлетворное влияние гаремного аниме?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5

Кстати о "Властелине колец" - в фандомных дискуссиях и литературоведческих работах, его часто сравнивают с "Игрой престолов" с позиции того, что "Властелин колец" - это милая сказка, а "Игра престолов" - жесткий реализм.

Выскажу непопулярное мнение, но "Игра престолов" намного сказочней, чем "Властелин колец". Сюжет всего цикла начинается с того, что лорд заделал ребенка крестьянской девушке, а потом взял этого ребенка себе и воспитывал как родного. Ага, как же. А жена лорда относилась к мальчику спокойно и по-доброму, вместо того, чтобы отравить в первый же месяц. Врите больше, как говорится. Потом выяснилось, что это вообще не того лорда ребенок! Он все эти годы воспитывал его просто по доброте душевной. Это уже немножко сказка и вообще не темное фэнтези.

Тем временем, у Толкина персонажи принимают очевидно политические решения (весь совет Элронда это чистая политика, реалистичная в рамках мира, описанного автором), довольно жестко и хитро себя ведут (Леголас, например, мародерствует местами), а Сэм - вообще крепостной, и это очень реалистично описано.

Сомнения вызывает только то, что у власти Денетора должны были быть какие-то сторонники, которые воспротивились бы воцарению Арагорна, но, справедливости ради, если там и было бы какое-то противостояние, оно произошло бы после окончания книги, и его легко можно опустить.

"Сильмариллион" и "Неоконченные сказания" вообще типичная историческая драма. Абсолютнейший вайб учебника истории. Кто-то сверг, кого-то насильно отдали замуж, сожгли, убили, захватили, сослали, пытали... Если это все изложить на ЕГЭ по истории, заменив Феанорингов на каких-нибудь Капетингов, то можно и неплохие баллы получить. А нуменорских королей - на византийских василевсов. Или ванактов Греции.

Так что у Толкина реализма - отсюда и до заката. Реализм он не в немотивированном насилии и отсутствии эльфов. Он в том, чтобы эти самые эльфы занимались исключительно сюжетно мотивированным насилием.

П.С. мне иногда кажется, что "Сильмариллион" никак не экранизируют именно потому, что он глубоко не вяжется с представлениями о мире Средиземья как о милой сказке, и половина фандома поднимет режиссера на вилы, что бы там не сняли.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5