В завершение нашего экспресс-курса по этологии хочу отдельно предупредить товарищей подписчиков: не пытайтесь перенести открытия этологов относительно волков, горилл, змей или сурикатов на отношения людей. Пожалуйста.
Это выглядит заманчиво - бац, и есть ответ на все вопросы, к тому же, мы, люди, и есть животные, верно? Неверно! Точнее, животные-то мы и есть, но Хомо Сапиенс - уникальный вид животных, обладающий кучей признаков, которые даже нашим ближайшим родственникам, шимпанзе, и не снились.
Нельзя полностью объяснить человеческое поведение обезьяньми паттернами. Даже два вида обезьян могут иметь разные наборы поведенческих программ, которые не бьются друг с другом.
Если вас заинтересовала тема этологии и вы пошли гуглить какие-нибудь статьи и научные работы по теме, заранее предупреждаю, они все будут предвзяты. 90% этологов исследовали животных только для того, чтобы подтвердить через их поведение какие-то свои политические взгляды или влажные фантазии.
Прочитав научную работу, ищите сразу и ее критику. А главное помните - когда вышло исследование про альфа-самцов волков, люди на его основе выдумали несколько сект, теорию, объясняющую школьную травлю, и модель пикапа. А потом автор того исследования заявил, что во всем ошибся, и опубликовал опровержение.
П.С. если вам понравился такой формат, то мы еще можем изучить генетику с Сарадой Учихой, электродинамику с Каташи Хатаке или средневековое право с Серсеей Ланнистер.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5
Это выглядит заманчиво - бац, и есть ответ на все вопросы, к тому же, мы, люди, и есть животные, верно? Неверно! Точнее, животные-то мы и есть, но Хомо Сапиенс - уникальный вид животных, обладающий кучей признаков, которые даже нашим ближайшим родственникам, шимпанзе, и не снились.
Нельзя полностью объяснить человеческое поведение обезьяньми паттернами. Даже два вида обезьян могут иметь разные наборы поведенческих программ, которые не бьются друг с другом.
Если вас заинтересовала тема этологии и вы пошли гуглить какие-нибудь статьи и научные работы по теме, заранее предупреждаю, они все будут предвзяты. 90% этологов исследовали животных только для того, чтобы подтвердить через их поведение какие-то свои политические взгляды или влажные фантазии.
Прочитав научную работу, ищите сразу и ее критику. А главное помните - когда вышло исследование про альфа-самцов волков, люди на его основе выдумали несколько сект, теорию, объясняющую школьную травлю, и модель пикапа. А потом автор того исследования заявил, что во всем ошибся, и опубликовал опровержение.
П.С. если вам понравился такой формат, то мы еще можем изучить генетику с Сарадой Учихой, электродинамику с Каташи Хатаке или средневековое право с Серсеей Ланнистер.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5
❤65🔥53👍46👏15🤔8
https://telegra.ph/K-zashchite-dissertacii-priglashaetsya-soiskatel-01-09
Зачем защищать диссертацию, на нее, что, нападают? А что делать ученому, если вдруг нападут?
Сноска: Надежда Николаевна - это отсылка на Надежду Николаевну Ладыгину-Котс, знаменитую советскую ученую.
#рассказы@plotline5
Зачем защищать диссертацию, на нее, что, нападают? А что делать ученому, если вдруг нападут?
Сноска: Надежда Николаевна - это отсылка на Надежду Николаевну Ладыгину-Котс, знаменитую советскую ученую.
#рассказы@plotline5
Telegraph
К защите диссертации приглашается соискатель...
Руслан сидел на дереве, обхватив ногами толстую ветку. Ветка немного покачивалась под весом его самого и походного рюкзака, но Руслан не обращал на это особого внимания. Дело в том, что по профессии Руслан был биологом, а огромный ящер, который под этим деревом…
🔥95❤🔥93😁92💋38🤔10🤗10👏8❤7👍3
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему Кинг Конгу дали такое дурацкое имя? С Кингом-то все понятно, король, а вторая часть откуда?
Идея Кинг Конга и первое его воплощение принадлежат режиссеру Мериану Куперу, у которого был друг - путешественник Дуглас Барден, который побывал на острове Комодо и написал об этом книгу. В своей книге он называл варанов Королями Комодо, тобишь, Кинг Комодо.
Обсуждая варанов, двое друзей перешли на решение вечного вопроса - кто сильнее, лев или тигр, то есть горилла или варан. А что если они оба еще и огромные? А где нам огромную гориллу взять? Не знаю, в Конго, наверное.
Примерно так они и придумали имя для монстра. Король Комодо против Короля Конго. И фильм изначально должен был быть про Конго, но режиссер добавил вымышленный остров для красного словца.
Именно потому что идея пошла из обсуждения драки с вараном, Кинг Конг в фильме дерется с Ти-Рексом, условной заменой варана. А потом и с Годзиллой, который тоже выступает как И.О. варана.
#интересные_факты@plotline5
Идея Кинг Конга и первое его воплощение принадлежат режиссеру Мериану Куперу, у которого был друг - путешественник Дуглас Барден, который побывал на острове Комодо и написал об этом книгу. В своей книге он называл варанов Королями Комодо, тобишь, Кинг Комодо.
Обсуждая варанов, двое друзей перешли на решение вечного вопроса - кто сильнее, лев или тигр, то есть горилла или варан. А что если они оба еще и огромные? А где нам огромную гориллу взять? Не знаю, в Конго, наверное.
Примерно так они и придумали имя для монстра. Король Комодо против Короля Конго. И фильм изначально должен был быть про Конго, но режиссер добавил вымышленный остров для красного словца.
Именно потому что идея пошла из обсуждения драки с вараном, Кинг Конг в фильме дерется с Ти-Рексом, условной заменой варана. А потом и с Годзиллой, который тоже выступает как И.О. варана.
#интересные_факты@plotline5
👏51🔥49😁49❤25❤🔥3
Главный враг Годзиллы - Кинг Гидора, трехголовый дракон, стреляющий электричеством.
Вам эта картинка никого не напоминает? Если ответ "Змей Горыныч", то вы абсолютно правы, им Гидора и был вдохновлен. В поисках идей авторы классических фильмов про кайдзю обратились к мифологии разных стран, и Змей Горыныч покорил их с первого взгляда.
На самом деле, не он один вошел в образ Гидоры. Вторым "родителем" персонажа можно смело назвать Лернейскую Гидру, подарившую ему свое имя. Но крыльев у нее все же нет, и головы другие.
Современные правообладатели стыдливо пытаются сказать, что дело не в Змее Горыныче, а в национальном японском Ямато-но-Орочи, но, знаете, что их выдает?
Гидора - это русское слово. Точнее, японская транслитерация русского слова "гидра". Латиницей он будет Ghidorah - не H, а именно G как в транскрипциях русских имен и фамилий. А h здесь нужна, чтобы G читалось как "г", а не как "джи". Так получилось, потому что информацию авторы брали из русскоязычных источников.
#интересные_факты@plotline5
Вам эта картинка никого не напоминает? Если ответ "Змей Горыныч", то вы абсолютно правы, им Гидора и был вдохновлен. В поисках идей авторы классических фильмов про кайдзю обратились к мифологии разных стран, и Змей Горыныч покорил их с первого взгляда.
На самом деле, не он один вошел в образ Гидоры. Вторым "родителем" персонажа можно смело назвать Лернейскую Гидру, подарившую ему свое имя. Но крыльев у нее все же нет, и головы другие.
Современные правообладатели стыдливо пытаются сказать, что дело не в Змее Горыныче, а в национальном японском Ямато-но-Орочи, но, знаете, что их выдает?
Гидора - это русское слово. Точнее, японская транслитерация русского слова "гидра". Латиницей он будет Ghidorah - не H, а именно G как в транскрипциях русских имен и фамилий. А h здесь нужна, чтобы G читалось как "г", а не как "джи". Так получилось, потому что информацию авторы брали из русскоязычных источников.
#интересные_факты@plotline5
❤46🤗46🔥44👍23👏8❤🔥6🥰1
Я уже говорила, что современные фильмы про кайдзю снимают с помощью технологии захвата движений (Motion Capture, MoCap).
Как это работает? Это оцифровка движений живых актеров и перенос их на виртуальную модель. Технически, монcтров до сих пор изображают люди в костюмах.
Да и какая в сущность разница как это работает? Вы только посмотрите как это выглядит! Годзиллу, кстати, играет каскадер Ти Джей Шторм. Сравните его лицо с годзильей мордой - ну похожи же!
#интересные_факты@plotline5
Как это работает? Это оцифровка движений живых актеров и перенос их на виртуальную модель. Технически, монcтров до сих пор изображают люди в костюмах.
Да и какая в сущность разница как это работает? Вы только посмотрите как это выглядит! Годзиллу, кстати, играет каскадер Ти Джей Шторм. Сравните его лицо с годзильей мордой - ну похожи же!
#интересные_факты@plotline5
😁42👍39🔥38❤24👌6👏3🥰2👻2
Что это мы все про Годзиллу да про Кинг Конга, как будто других фильмов про кайдзю на свете нет. А между прочим в закромах мирового кинематографа есть "Моя девушка монстр", 2016 года. В оригинале, кстати Colossal - колоссальный.
Одна обычная, но страшно невезучая по жизни американка по имени Глория обнаружила, что может контролировать (хотя скорее воплощать собой) некого кайдзю, появляющегося в Сеуле. Своим открытием она делится со знакомыми, и опытным путем выясняется, что такая же способность есть у ее старого приятеля Оскара. Ничем хорошим это, естественно, не закончилось.
А вот вам интересный факт, в иностранных интернетах проводили голосование - выбирали самый страшный фильм про кайдзю. И этот победил с большим отрывом. Потому что у людей, в отличие от животных, есть разрушительная глупость и злая воля. И в реальности нечто, управляемое человеком, всегда оказывается сильнее и опаснее диких зверей и мощи природы.
#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5
Одна обычная, но страшно невезучая по жизни американка по имени Глория обнаружила, что может контролировать (хотя скорее воплощать собой) некого кайдзю, появляющегося в Сеуле. Своим открытием она делится со знакомыми, и опытным путем выясняется, что такая же способность есть у ее старого приятеля Оскара. Ничем хорошим это, естественно, не закончилось.
А вот вам интересный факт, в иностранных интернетах проводили голосование - выбирали самый страшный фильм про кайдзю. И этот победил с большим отрывом. Потому что у людей, в отличие от животных, есть разрушительная глупость и злая воля. И в реальности нечто, управляемое человеком, всегда оказывается сильнее и опаснее диких зверей и мощи природы.
#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5
🔥47👍38🥰36❤26👏4👻3
Мультфильмы про Скуби-Ду - пик сценарного мастерства. Я это говорю абсолютно серьезно и без иронии.
Зритель всегда знает, что в конце монстр окажется фальшивкой. Все мультики идут по одной и той же фабуле. Но! Даже при таких условиях, смотреть интересно, потому что нам интересно узнать, кто и зачем притворяется монстром.
В Скуби-Ду нет непрописанных, плоских и бесполезных персонажей.
Фред не стоковый "лидер команды", а во-первых, как минимум ко-лидер с Велмой, и во-вторых, довольно комичен. Дафна, сколько бы ее не обвиняли в том, что она "дева в беде", разгадывает загадки, придумывает крутые штуки и дерется. Велма гениальная зануда, которую пытаются назвать некрасивой, но в нее постоянно влюбляются фоновые парни. Шэгги и Скуби-Ду комичные трусишки и обжоры, но они постоянно спасают команду из беды.
И все персонажи - друзья. Да, есть легкие взаимные подкаты между Фредом и Дафной, но не более того. А в целом персонажи легко шипперятся в любой конфигурации. Дафна и Велма - лучше подруги, которых сюжет не пытается стравливать и противопоставлять.
При этом Скуби-Ду очень смелое произведение относительно социальных вопросов. Египетский принц пытается спасти сокровища своей страны от европейской воровки артефактов? На Гавайях между гавайцами и белыми американцами вспыхивают ссоры на национальной почве, а третья сторона (злодеи) подогревает их и пользуется этим? Да запросто! Вы вообще представляете себе такое в современном фильме?
Короче, Скуби-Ду - в принципе лучшее из того, что было анимировано человечеством.
#мнение@plotline5
#классика@plotline5
Зритель всегда знает, что в конце монстр окажется фальшивкой. Все мультики идут по одной и той же фабуле. Но! Даже при таких условиях, смотреть интересно, потому что нам интересно узнать, кто и зачем притворяется монстром.
В Скуби-Ду нет непрописанных, плоских и бесполезных персонажей.
Фред не стоковый "лидер команды", а во-первых, как минимум ко-лидер с Велмой, и во-вторых, довольно комичен. Дафна, сколько бы ее не обвиняли в том, что она "дева в беде", разгадывает загадки, придумывает крутые штуки и дерется. Велма гениальная зануда, которую пытаются назвать некрасивой, но в нее постоянно влюбляются фоновые парни. Шэгги и Скуби-Ду комичные трусишки и обжоры, но они постоянно спасают команду из беды.
И все персонажи - друзья. Да, есть легкие взаимные подкаты между Фредом и Дафной, но не более того. А в целом персонажи легко шипперятся в любой конфигурации. Дафна и Велма - лучше подруги, которых сюжет не пытается стравливать и противопоставлять.
При этом Скуби-Ду очень смелое произведение относительно социальных вопросов. Египетский принц пытается спасти сокровища своей страны от европейской воровки артефактов? На Гавайях между гавайцами и белыми американцами вспыхивают ссоры на национальной почве, а третья сторона (злодеи) подогревает их и пользуется этим? Да запросто! Вы вообще представляете себе такое в современном фильме?
Короче, Скуби-Ду - в принципе лучшее из того, что было анимировано человечеством.
#мнение@plotline5
#классика@plotline5
🔥90👍87⚡74❤35👏7🥰1
Последние мультсериалы по вселенной Скуби-Ду - "Мистическая Корпорация" и "Велма" публика восприняла не слишком благосклонно. В провале обвиняли, конечно же, повесточку, есть такая традиция в интернете. Но, что-то мне подсказывает, что повесточка тут не при чем.
"Мистическую Корпорацию" сгубил любовный рак сюжета. Фред/Дафна и Велма/Шэгги теперь канон. При этом у них творится СЛР на выезде, обе героини бегают за героями и требуют отношений, оба героя по необъяснимым причинам не хотят ни отношений, ни нормально расстаться. В результате Дафна и Велма выставлены дурами, а Фред и Шэгги какими-то сволочами.
А еще там очень много женоненавистических подсюжетов на тему красоты и некрасивости. Фу так снимать.
Что же "Велма"? Ее действительно сгубило изменение образов персонажей. Но не относительно внешности.
Велма может быть толстой или чернокожей. Почему бы и нет? Заносчивой и подлой Велма быть не должна. А в том мультике она через слово говорит людям гадости.
Может ли Дафна быть кореянкой? Запросто. А вот хулиганкой, травящей одноклассников, включая Велму, ее делать нельзя. Они же всегда были лучшими подругами, никто и не думал завидовать чьей-то внешности и талантам. Зачем было это менять?
Шэгги может быть чернокожим. Это даже логично, учитывая его вайб хиппи.Наркоманом Шэгги быть не должен. Иначе, это уже не Шэгги, а злокачественный авторский ОС.
Фреда комментировать нечего, он там просто дебил.
#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5
"Мистическую Корпорацию" сгубил любовный рак сюжета. Фред/Дафна и Велма/Шэгги теперь канон. При этом у них творится СЛР на выезде, обе героини бегают за героями и требуют отношений, оба героя по необъяснимым причинам не хотят ни отношений, ни нормально расстаться. В результате Дафна и Велма выставлены дурами, а Фред и Шэгги какими-то сволочами.
А еще там очень много женоненавистических подсюжетов на тему красоты и некрасивости. Фу так снимать.
Что же "Велма"? Ее действительно сгубило изменение образов персонажей. Но не относительно внешности.
Велма может быть толстой или чернокожей. Почему бы и нет? Заносчивой и подлой Велма быть не должна. А в том мультике она через слово говорит людям гадости.
Может ли Дафна быть кореянкой? Запросто. А вот хулиганкой, травящей одноклассников, включая Велму, ее делать нельзя. Они же всегда были лучшими подругами, никто и не думал завидовать чьей-то внешности и талантам. Зачем было это менять?
Шэгги может быть чернокожим. Это даже логично, учитывая его вайб хиппи.
Фреда комментировать нечего, он там просто дебил.
#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5
🔥88👍86😢57👏37💯25❤14😱7❤🔥5🥰3
Кстати о мультиках, я тут недавно заценила неожиданный шедевр Союзмультфильма - "Приключения Пети и Волка".
Абсолютно сумасшедший мультик с мультивселенной, сказками, научной фантастикой, какими-то лавкрафтианскими чудовищами, заговорами, магическими артефактами, и далее по списку. Ничего не понятно, оторваться невозможно. Главные герои - собственно, школьник Петя и сказочный говорящий Волк. А еще семья Пети, его соседи и каждый раз какие-то новые волшебные создания.
В одной серии сосуществуют инопланетяне в стиле Герберта Уэллса, гарантийные человечки наоборот и сумасшедшая соседка. В другой мама Пети становится правительницей разумных тараканов из параллельного мира. Еще в одной отец Пети случайно портит всем жизни из-за советов кактуса-телепата.
Музыкальная тема просто нечто. Застревает в мозгах. Приложили, кстати, руку к этой красоте создатели "Смешариков", что дает своего рода знак качества.
Некоторые назвали этот мультик нашим ответом "Рику и Морти". Изначально я об этом не задумывалась (а основном потому, что бросила смотреть "Рика и Морти", корчась от отвращения), но потом поняла, что доля правды в этой мысли есть.
И, знаете что? А "Петя и Волк" лучше. Потому что однако, интересный, постмодернистский и просто сумасшедший мультик, интересный взрослой аудитории, можно и без вставок с алкоголем, пошлятиной и расчлененкой по поводу и без. И, да, без морального урода в главной роли. Взрослым произведение делают поднятые темы, темп сюжета и качество проработки. А не впихивание всего, что запрещено законом и осуждается в обществе.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Абсолютно сумасшедший мультик с мультивселенной, сказками, научной фантастикой, какими-то лавкрафтианскими чудовищами, заговорами, магическими артефактами, и далее по списку. Ничего не понятно, оторваться невозможно. Главные герои - собственно, школьник Петя и сказочный говорящий Волк. А еще семья Пети, его соседи и каждый раз какие-то новые волшебные создания.
В одной серии сосуществуют инопланетяне в стиле Герберта Уэллса, гарантийные человечки наоборот и сумасшедшая соседка. В другой мама Пети становится правительницей разумных тараканов из параллельного мира. Еще в одной отец Пети случайно портит всем жизни из-за советов кактуса-телепата.
Музыкальная тема просто нечто. Застревает в мозгах. Приложили, кстати, руку к этой красоте создатели "Смешариков", что дает своего рода знак качества.
Некоторые назвали этот мультик нашим ответом "Рику и Морти". Изначально я об этом не задумывалась (а основном потому, что бросила смотреть "Рика и Морти", корчась от отвращения), но потом поняла, что доля правды в этой мысли есть.
И, знаете что? А "Петя и Волк" лучше. Потому что однако, интересный, постмодернистский и просто сумасшедший мультик, интересный взрослой аудитории, можно и без вставок с алкоголем, пошлятиной и расчлененкой по поводу и без. И, да, без морального урода в главной роли. Взрослым произведение делают поднятые темы, темп сюжета и качество проработки. А не впихивание всего, что запрещено законом и осуждается в обществе.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥86❤83❤🔥82💯43🥰14🤯6
Это общая проблема мультиков для взрослых. Там, где авторы хоть немножко пытаются изобразить что-то отличное от "дети, пейте молоко", "школа модных фей" или "автоботы, вперед", непременно вылезут из закоулков авторского бессознательного всякие ужасы с сексом, испражнениями и немотивированным насилием.
В России с этим попроще, у нас мультики рейтингом выше 12+ практически не снимают, поэтому авторы отрываются в рамках приличия, уходя скорее в сюрреализм. На Западе - намного хуже. Помните, я говорила, что у нас в силу строгости рейтинга батальные сцены или катастрофы уже дают плашку 16+, а то и 18+, вот авторы и решают не мелочиться, а пересыпать все сексом, наркотиками и рок-н-ролом? Вот у них то же самое, только в мультипликации.
Если даже один мат или одна капля крови переведет нас на взрослый рейтинг, то кого стесняться? В результате, в мультиках 18+ персонажи разговаривают матом (это плевок в сторону Хазбина, да), насилие становится немотивированным, а сексуальные шутки пошлыми настолько, что уши вянут даже у озабоченных. Из-за этого, фактический зритель таких мультиков (по крайней мере у нас, что там в стране производства - не знаю) - не взрослые, а подростки 12-14 лет.
Часто видела мысль "зато у мультиков для взрослых качественный сюжет, сложные идеи и реализм". Ну, знаете, в оправдание похабщине. Так вот нет, не факт. Страшная сказка - тоже сказка. Гипертрофированно грубое и жестокое произведение по фабуле и смыслу может быть таким же простым как и рафинированное. И скорее всего будет, потому что в тех же "Рике и Морти", "Хазбине", "Южном парке" прям видно, что местами авторы вкладывались не в сюжет и идеи, а в шок-контент. Вот только шок-контент приедается.
Не отрицаю, есть и мультипликация с рейтингом 18+, где вложились в сюжет, но ее обычно не пихают везде под лозунгом "взрослые мультики для взрослых". В интернетах и рецензиях кинокритиков их либо относят к произведениям "для всех", либо не делают акцент на том, что это мультик.
П.С. я вообще считаю, что грань между творчеством "для взрослых" и "для детей" надумана и скорее маркетинговый ход. Каждое произведение для детей должно быть достаточно интересным, чтобы не заскучал и взрослый. Каждое произведение для взрослых должно быть достаточно приличным, чтобы его можно было показать и детям. Если произведение неинтересное или неприличное, его вообще нельзя назвать творчеством.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
В России с этим попроще, у нас мультики рейтингом выше 12+ практически не снимают, поэтому авторы отрываются в рамках приличия, уходя скорее в сюрреализм. На Западе - намного хуже. Помните, я говорила, что у нас в силу строгости рейтинга батальные сцены или катастрофы уже дают плашку 16+, а то и 18+, вот авторы и решают не мелочиться, а пересыпать все сексом, наркотиками и рок-н-ролом? Вот у них то же самое, только в мультипликации.
Если даже один мат или одна капля крови переведет нас на взрослый рейтинг, то кого стесняться? В результате, в мультиках 18+ персонажи разговаривают матом (это плевок в сторону Хазбина, да), насилие становится немотивированным, а сексуальные шутки пошлыми настолько, что уши вянут даже у озабоченных. Из-за этого, фактический зритель таких мультиков (по крайней мере у нас, что там в стране производства - не знаю) - не взрослые, а подростки 12-14 лет.
Часто видела мысль "зато у мультиков для взрослых качественный сюжет, сложные идеи и реализм". Ну, знаете, в оправдание похабщине. Так вот нет, не факт. Страшная сказка - тоже сказка. Гипертрофированно грубое и жестокое произведение по фабуле и смыслу может быть таким же простым как и рафинированное. И скорее всего будет, потому что в тех же "Рике и Морти", "Хазбине", "Южном парке" прям видно, что местами авторы вкладывались не в сюжет и идеи, а в шок-контент. Вот только шок-контент приедается.
Не отрицаю, есть и мультипликация с рейтингом 18+, где вложились в сюжет, но ее обычно не пихают везде под лозунгом "взрослые мультики для взрослых". В интернетах и рецензиях кинокритиков их либо относят к произведениям "для всех", либо не делают акцент на том, что это мультик.
П.С. я вообще считаю, что грань между творчеством "для взрослых" и "для детей" надумана и скорее маркетинговый ход. Каждое произведение для детей должно быть достаточно интересным, чтобы не заскучал и взрослый. Каждое произведение для взрослых должно быть достаточно приличным, чтобы его можно было показать и детям. Если произведение неинтересное или неприличное, его вообще нельзя назвать творчеством.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤81👏76❤🔥75🤔45💯26🔥10🙈9
Обратная сторона разворота мультипликации ко взрослому зрителю - критика детских мультфильмов за то, что они детские. Большой процент детских мультиков - это часть какой-то франшизы, зачастую давнишней и популярной долгие годы, у которой уже успело вырасти пара поколений фанатов.
И эти фанаты, хотя давно выросли из, собственно, целевого возраста франшизы, продолжают считать ее своей. Франшиза, чувствуя, что взрослые гики несут больше денег, чем мамы с детьми, тоже подстраиваются под них. Самые хитрые оставляют часть контента и для малышей.
И вот тут начинается самое интересное. Тридцатилетний обзорщик критикует полнометражный фильм про Соника за то, что Соник - ребенок, у него детское поведение и детское желание быть усыновленным. Ой, ну не знаю, может, это потому, что фильм на детей и рассчитан? Потому что всю франшизу Соника для детей и придумали?
Фанаты Маленьких пони критикуют полнометражки "Девочки из Эквестрии" за то, что они сняты для школьниц и рассказывают про школу. Сюрприз, весь мультик сняли для школьниц, а потом явились вы и потребовали пейрингов, насилия, больше мужских персонажейи пони в чулках.
Фанаты трансформеров очевидно хейтят те мультсериалы, которые создавались для детей ("Боты-спасатели", "Роботы под прикрытием"), а когда мультик "типо для детей" получается реально хорошим и качественным ("Киберверс", "Начало"), объявляют его своим и начинают вытравливать детей из фан-сообществ.
Вот и получается, для детей - плохое, а если вдруг хорошее - то это сразу для взрослых.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
И эти фанаты, хотя давно выросли из, собственно, целевого возраста франшизы, продолжают считать ее своей. Франшиза, чувствуя, что взрослые гики несут больше денег, чем мамы с детьми, тоже подстраиваются под них. Самые хитрые оставляют часть контента и для малышей.
И вот тут начинается самое интересное. Тридцатилетний обзорщик критикует полнометражный фильм про Соника за то, что Соник - ребенок, у него детское поведение и детское желание быть усыновленным. Ой, ну не знаю, может, это потому, что фильм на детей и рассчитан? Потому что всю франшизу Соника для детей и придумали?
Фанаты Маленьких пони критикуют полнометражки "Девочки из Эквестрии" за то, что они сняты для школьниц и рассказывают про школу. Сюрприз, весь мультик сняли для школьниц, а потом явились вы и потребовали пейрингов, насилия, больше мужских персонажей
Фанаты трансформеров очевидно хейтят те мультсериалы, которые создавались для детей ("Боты-спасатели", "Роботы под прикрытием"), а когда мультик "типо для детей" получается реально хорошим и качественным ("Киберверс", "Начало"), объявляют его своим и начинают вытравливать детей из фан-сообществ.
Вот и получается, для детей - плохое, а если вдруг хорошее - то это сразу для взрослых.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤94🔥84❤🔥68👍28🤔9
Если же брать совсем-совсем детские мультики, которые даже не пытаются замахиваться на взрослую аудиторию и тихонько идут на канале Карусель, тот там хватает качественного и интересного контента.
Серьезно, если вы включите Карусель на пару часов, то твердо убедитесь, что наследие советских мультфильмов не профукано, а халтурненьким новым "Простоквашино" ассортимент не ограничивается.
Что же в данном случае спасает хорошие мультики для детей от превращения в мультики для взрослых? (Хотя IRL я слышала человека, который кое-что из репертуара Карусели называл мультиками для взрослых и требовал "докрутить" их до окончательно рассчитанных на 18+).
Во-первых, репутация канала как пристанища исключительно дошкольников. Во-вторых, внешняя игрушечная стилистика.
Но один прецедент превращения "качественного детского" во взрослое российская мультипликация знает. И это Смешарики. Самое ироничное, люди, смотревшие Смешариков детьми, выросли и заявляют, что это мультик исключительно для взрослых, детям его смотреть нельзя и дети его физически не поймут.
Из заграничных мультиков из детских взрослыми буквально на моих глазах стали "Легенда об Аанге" и "Время Приключений". Вот десятилетняя девочка смотрит "Время Приключений", восхищается и увлеченно играет в Принцессу Пупырку. Проходит десять лет, и она же в лицо говорит мне, что детям до 18 смотреть "Время Приключений" нельзя - слишком сложно, слишком непонятно, он же вообще не может понравиться ребенку.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Серьезно, если вы включите Карусель на пару часов, то твердо убедитесь, что наследие советских мультфильмов не профукано, а халтурненьким новым "Простоквашино" ассортимент не ограничивается.
Что же в данном случае спасает хорошие мультики для детей от превращения в мультики для взрослых? (Хотя IRL я слышала человека, который кое-что из репертуара Карусели называл мультиками для взрослых и требовал "докрутить" их до окончательно рассчитанных на 18+).
Во-первых, репутация канала как пристанища исключительно дошкольников. Во-вторых, внешняя игрушечная стилистика.
Но один прецедент превращения "качественного детского" во взрослое российская мультипликация знает. И это Смешарики. Самое ироничное, люди, смотревшие Смешариков детьми, выросли и заявляют, что это мультик исключительно для взрослых, детям его смотреть нельзя и дети его физически не поймут.
Из заграничных мультиков из детских взрослыми буквально на моих глазах стали "Легенда об Аанге" и "Время Приключений". Вот десятилетняя девочка смотрит "Время Приключений", восхищается и увлеченно играет в Принцессу Пупырку. Проходит десять лет, и она же в лицо говорит мне, что детям до 18 смотреть "Время Приключений" нельзя - слишком сложно, слишком непонятно, он же вообще не может понравиться ребенку.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤95🤔86🤯70👍49🔥18👏13🤪6
При этом, кстати, я не считаю, что детей нужно оберегать от жестокости и тяжелых тем в медиа.
Во-первых, детям в этом мире, где творятся всякие ужасы, еще жить. И лучше узнать, какие ужасы бывают, в безопасной обстановке, смотря кино с родителями, чем оказаться резко кинутым в совсем уж незнакомую ситуацию.
Во-вторых, не показывать ребенку ничего травмирующего - это трусливая позиция того, кто вообще ничего не хочет детям объяснять. А зачастую, в принципе не хочет их воспитывать. В одном диалоге IRL мне задали сакраментальный вопрос "а как я объясню ребенку семи лет, что такое наркотики". Не знаю, но если не объяснить ребенку в семь лет, что такое наркотики и почему их нельзя употреблять, то в пятнадцать лет это может быть уже поздно объяснять.
В-третьих, дети все равно все узнают. В мире интернета дети "все узнают" с каждым годом все раньше, на все более сомнительных сайтах, от максимально сомнительных людей.Средний возраст начала просмотра порнографии - 8 лет, то есть, возраст получения первого смартфона, первого доступа в интернет. Лучше ребенок узнает, откуда берутся дети, от родителей в стиле научно-популярной лекции, чем от извращенцев в сети, в стиле шок-контента.
В-четвертых, я признаю, что в мире есть много контента, способного реально травмировать ребенка. Но, давайте будем честны, обычно это контент, который и взрослого легко травмирует. И этого контента в принципе не должно быть в свободном доступе - только на специализированных площадках.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Во-первых, детям в этом мире, где творятся всякие ужасы, еще жить. И лучше узнать, какие ужасы бывают, в безопасной обстановке, смотря кино с родителями, чем оказаться резко кинутым в совсем уж незнакомую ситуацию.
Во-вторых, не показывать ребенку ничего травмирующего - это трусливая позиция того, кто вообще ничего не хочет детям объяснять. А зачастую, в принципе не хочет их воспитывать. В одном диалоге IRL мне задали сакраментальный вопрос "а как я объясню ребенку семи лет, что такое наркотики". Не знаю, но если не объяснить ребенку в семь лет, что такое наркотики и почему их нельзя употреблять, то в пятнадцать лет это может быть уже поздно объяснять.
В-третьих, дети все равно все узнают. В мире интернета дети "все узнают" с каждым годом все раньше, на все более сомнительных сайтах, от максимально сомнительных людей.
В-четвертых, я признаю, что в мире есть много контента, способного реально травмировать ребенка. Но, давайте будем честны, обычно это контент, который и взрослого легко травмирует. И этого контента в принципе не должно быть в свободном доступе - только на специализированных площадках.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥89👏81💯76❤50🤔12👎1
Мнение "детям нельзя показывать тяжелые темы" обычно колеблется и блёкнет, стоит применить его к классической литературе.
Так-то в школьную программу входят, например, "Приключения Гекльберри Финна", где есть алкоголизм, бродяжничество, неблагополучные семьи, мошенничество, рабство и шутки над Библией. При этом, хорошая книга для детей, и Гек Финн добрый мальчик, которому просто по жизни не повезло.
В пятом классе читают "Муму". Тут комментарии излишни. Жюль Верн, которого проходят в 7-8 классах, по новой системе рейтингов попадает в 16+. Читала про случаи, когда ребенок из-за этого не смог купить бумажную версию книги по программе.
В конце концов, младшие школьники изучают историю (она входит в курс предмета "Окружающий мир"), где так или иначе знакомятся с понятиями "война", "рабство", "смерть". В школах же проводят периодические инструктажи на случай катастроф, нападений террористов и встречи с мошенниками. При этом описание катастрофы даст книге планку 16+. Слушать ОБЖшника на тему "что делать в случае цунами" детям можно, а прочитать книгу про цунами и его последствия - нельзя. Парадокс.
Еще один интересный феномен, вредящий детской литературе "дети не поймут". С чего бы им не понять-то? Люди, которые говорят "дети не способны понять всего смысла писателя такого-то", сами явно не "Колобка" до 18 лет читали. Не отрицаю, что есть книги трудные к пониманию. Но тут и не всякий взрослый справится. Такие книги обычно либо требуют понимания контекста (т.е. академических знаний, а не "особенного взрослого восприятия"), либо просто заумная переоцененная муть.
Некоторые "типо умные" книги вообще как для детей писали. Невероятный опыт - обсуждение "Повелителя мух" с ученицей младшей школы с позиции "да это буквально мои одноклассники". А Хрюша - вылитый сосед по парте.
#модное@plotline5
#классика@plotline5
#мнение@plotline5
Так-то в школьную программу входят, например, "Приключения Гекльберри Финна", где есть алкоголизм, бродяжничество, неблагополучные семьи, мошенничество, рабство и шутки над Библией. При этом, хорошая книга для детей, и Гек Финн добрый мальчик, которому просто по жизни не повезло.
В пятом классе читают "Муму". Тут комментарии излишни. Жюль Верн, которого проходят в 7-8 классах, по новой системе рейтингов попадает в 16+. Читала про случаи, когда ребенок из-за этого не смог купить бумажную версию книги по программе.
В конце концов, младшие школьники изучают историю (она входит в курс предмета "Окружающий мир"), где так или иначе знакомятся с понятиями "война", "рабство", "смерть". В школах же проводят периодические инструктажи на случай катастроф, нападений террористов и встречи с мошенниками. При этом описание катастрофы даст книге планку 16+. Слушать ОБЖшника на тему "что делать в случае цунами" детям можно, а прочитать книгу про цунами и его последствия - нельзя. Парадокс.
Еще один интересный феномен, вредящий детской литературе "дети не поймут". С чего бы им не понять-то? Люди, которые говорят "дети не способны понять всего смысла писателя такого-то", сами явно не "Колобка" до 18 лет читали. Не отрицаю, что есть книги трудные к пониманию. Но тут и не всякий взрослый справится. Такие книги обычно либо требуют понимания контекста (т.е. академических знаний, а не "особенного взрослого восприятия"), либо просто заумная переоцененная муть.
Некоторые "типо умные" книги вообще как для детей писали. Невероятный опыт - обсуждение "Повелителя мух" с ученицей младшей школы с позиции "да это буквально мои одноклассники". А Хрюша - вылитый сосед по парте.
#модное@plotline5
#классика@plotline5
#мнение@plotline5
🔥91💯84❤🔥79❤55🤔11😍4👏1
Я тут на днях еще и диснеевского Питера Пэна пересмотрела - пути предложки Рутуба неисповедимы. А потом, из любопытства, полезла и в книжный первоисточник. О том, что Питер Пэн в книжке был намного более отморожен, сказали уже все, кому не лень.
А я вам вот что скажу - в книге он как человек поприличнее. Да, военные и жестокие игры, но, в отличие от мультика, он искренне заботится о друзьях и уважает Венди. Да и сама Венди построила все население Нетландии как на плацу, делает, что хочет, и периодически троллит Питера.
И тут я поняла, что все эти годы не нравилось мне в мультике. Мультик не вытягивает заявленную тему взросления. Венди хочет улететь из Нетландии не потому, что она выросла, а потому что над ней там издеваются все, кому не лень. От таких знакомых не то что во взрослую жизнь, от них и на войну сбежать можно. Вот что нужно вынести из диснеевского мультика? Что жизнь боль? Что быть девочкой отстой? Что лучше быть одной, чем с кем попало?
В книге тема взросления выдерживается. Венди, после нескольких месяцев жизни в Нетландии, становится там скучно, потому что, оставаясь вечным ребенком, она никогда не сможет завести своих детей. Можно спорить о мотивации героини, но логика тут есть - она хочет того, чего нельзя получить, будучи маленькой девочкой, поэтому, принимает решение стать взрослой женщиной. В мультике она просто хочет находиться там, где ее не будут пытаться подбить, утопить и превратить в чернорабочую.
В мультике меня еще и очевидно смущало, что пока Венди сталкивается с травлей, издевательствами и пренебрежением, ее братьев, милых домашних мальчиков, банда юных дикарей признает своими главарями. Ну, в реальности их бы скорее всего побили за претензии на лидерство. Ситуация, в которой кого-то одного принимают, а другого травят, выглядит искусственной и вызывает вопросики. В книге нетландцы одинаково принимают и Венди, и ее братьев.
Если считать каноном вторую часть мультика, где главная героиня - дочь Венди, Джейн (а я уже не знаю, что можно считать каноном у этого вашего Диснея), то он тоже тянет линию "вечное детство vs взросление" лучше, чем первый мультик, и приходит к выводу, что быть взрослым, не значит быть скучным, и даже серьезным людям нужно иногда расслабляться.
Есть у меня такая конспирологическая теория, что при съемках первого мультика кое-кто профукал все полимеры идей и мыслей книги-первоисточника, потому что увлекся превращением Питера Пэна в Марти Стью и живописаниями страданий Венди.
#мнение@plotline5
#классика@plotline5
А я вам вот что скажу - в книге он как человек поприличнее. Да, военные и жестокие игры, но, в отличие от мультика, он искренне заботится о друзьях и уважает Венди. Да и сама Венди построила все население Нетландии как на плацу, делает, что хочет, и периодически троллит Питера.
И тут я поняла, что все эти годы не нравилось мне в мультике. Мультик не вытягивает заявленную тему взросления. Венди хочет улететь из Нетландии не потому, что она выросла, а потому что над ней там издеваются все, кому не лень. От таких знакомых не то что во взрослую жизнь, от них и на войну сбежать можно. Вот что нужно вынести из диснеевского мультика? Что жизнь боль? Что быть девочкой отстой? Что лучше быть одной, чем с кем попало?
В книге тема взросления выдерживается. Венди, после нескольких месяцев жизни в Нетландии, становится там скучно, потому что, оставаясь вечным ребенком, она никогда не сможет завести своих детей. Можно спорить о мотивации героини, но логика тут есть - она хочет того, чего нельзя получить, будучи маленькой девочкой, поэтому, принимает решение стать взрослой женщиной. В мультике она просто хочет находиться там, где ее не будут пытаться подбить, утопить и превратить в чернорабочую.
В мультике меня еще и очевидно смущало, что пока Венди сталкивается с травлей, издевательствами и пренебрежением, ее братьев, милых домашних мальчиков, банда юных дикарей признает своими главарями. Ну, в реальности их бы скорее всего побили за претензии на лидерство. Ситуация, в которой кого-то одного принимают, а другого травят, выглядит искусственной и вызывает вопросики. В книге нетландцы одинаково принимают и Венди, и ее братьев.
Если считать каноном вторую часть мультика, где главная героиня - дочь Венди, Джейн (а я уже не знаю, что можно считать каноном у этого вашего Диснея), то он тоже тянет линию "вечное детство vs взросление" лучше, чем первый мультик, и приходит к выводу, что быть взрослым, не значит быть скучным, и даже серьезным людям нужно иногда расслабляться.
Есть у меня такая конспирологическая теория, что при съемках первого мультика кое-кто профукал все полимеры идей и мыслей книги-первоисточника, потому что увлекся превращением Питера Пэна в Марти Стью и живописаниями страданий Венди.
#мнение@plotline5
#классика@plotline5
❤81🔥78👏70👍38🤔8