https://telegra.ph/Den-goroda-12-12

На прошлые недели рассказов не было из-за технических неполадок, поэтому, завершаем истории по Пратчетту сейчас.

Немного о том, как в Анк-Морпорке проходит День Города.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5

Кто из фанатов современной поп-культуры не слышал словечко "макгаффин"?

Думаю, все знают, что оно означает - предмет, вокруг обладания которым строится фабула сюжета. Это способ легко и без лишних затрат придумать приключение - все герои участвуют в поисках того или иного предмета, суть которого, сама по себе, не играет роли.

Но знаете ли вы, кто и как этот термин придумал? Само название "макгаффин" было придумано английским сценаристом Ангусом Макфайлом (он на картинке), но популяризировал термин Альфред Хичкок.

В 1939 году он давал интервью по поводу "Тридцать девять ступеней", где заявил, что макгаффин - это в сущности ничто, не важно, что это за вещь; главное, что все хотят ею обладать.

Позже, на лекции в Колумбийском Университете Хичкок связал понятие "макгаффин" со старым анекдотом: Магкаффин это аппарат для ловли львов в Шотландском нагорье. А раз львы в Шотландском нагорье не водятся, то макгаффин это ничто.

Я одна не поняла, где в этом анекдоте смеяться?

#интересные_факты@plotline5

Знаете ли вы, что такое "оммаж"?

В своем изначальном значении - клятва, которую рыцарь давал своему сюзерену. Если на латинице, получается "homage" - принадлежность к дому, конкретно тому дому, которому рыцарь поклялся служить.

В искусстве же так называется выражение почтения к своим учителям и вдохновителям при помощи аллюзий, как правило, множественных. Это жест уважения другому автору, причем термин существует со второй половины 20 века.

Грубо говоря, это отсылка, при этом добрая и уважительная относительно оригинала. Это необязательно может быть отсылка на содержание произведения - в оммажах упоминают авторов, переводчиков, иллюстраторов, известных лиц, политические движения и вообще все на свете.

Замечали ли вы когда-нибудь оммажи в любимых произведениях?

#интересные_факты@plotline5

Раз уж мы взялись за странные термины на грани поп-культуры и литературоведения, расскажу вам про реткон.

Реткон, от английского retroactive continuity, - события, имеющие обратную силу в рамках произведения. Проще говоря, изменение в новых частях произведения того, что автор уже обозначил канонным в предыдущих. Переписывание задним числом.

Основная причина реткона - появление продолжения у истории, которая задумывалась законченной. Да, технически, то, что в "Хоббите" Волшебное кольцо было просто безделушкой невидимости, а во "Властелине колец" стало артефактом судного дня - это реткон. Толкин даже делал новую редакцию "Хоббита", чтобы ситуацию с Голлумом и кольцом подогнать под продолжение.

Другая причина - разные авторы одной франшизы и куча перезапусков. Зачастую еще и потому, что крутая новинка, восхитившая фанатов в первой части, быстро приедается. В гонке за "зрелищнее и интереснее" новому автору приходится нарушать логику, установленную предыдущим.

#интересные_факты@plotline5

Еще одно веселое понятие - Штаны Арагорна.

Если в двух словах, оно обозначает, что если автор не говорил напрямую про какой-то факт, мы можем смело предположить, что этого факта не было.

Дело в том, что Толкин никогда не описывал во что же там одет Арагорн. Только упомянул зеленый плащ, как и у остальных членов Братства Кольца. И, если автор не говорил "Арагорн носил штаны", мы можем смело предположить, что штанов он не носил. Вон, на картинке Арагорн из мультфильма Ральфа Бакши стоит без штанов.

И он правда мог ходить без штанов. В Средневековье часто носили вязаные чулки до бедер с длинной рубахой до колен. Это было проще пошить, чем, собственно, штаны. А еще есть мантии, килты, хитоны и куча всякой другой одежды, штаны не включающей.

"Штаны Арагорна" удобный прием для авторов фанфиков, сиквелов, ремейков и перезапусков, особенно если они хотят читателя/зрителя слегка шокировать. А еще на нем построено многое в современной интерпретации древних мифов и верований.

#интересные_факты@plotline5

На прошлой неделе в комментариях сложилось обсуждение реакции фанатов на то, что автор их любимого произведения мерзавец, преступник или в целом плохой человек.

И, знаете, я не считаю "снежинками" тех, кто не хочет читать или смотреть вещи, сделанные преступниками или проходимцами. Я и сама не хотела бы поддерживать рублем человека натворившего каких-нибудь ужасов.

Многие упирают на то, что наказывать за преступления должна полиция, но, во-первых, общественное осуждение - важная часть предотвращения новых преступлений. Во-вторых, есть много плохих и неприятных вещей, которые преступлениями в сущности не являются. Если человек, например, плохо обращается с подчиненными, потрясая своими заслугами, посадить его за это не получится. Только встряхнуть общественным осуждением.

С другой стороны можно понять и тех, кто не хочет отказываться от любимого произведения, кем бы не был автор. Учитывая, что "отмена" не очень-то работает, человек смотрит и видит, что у автора все хорошо, а наказывать он фактически должен самого себя, лишаясь любимой вселенной. Видела мнение, что здесь спасает пиратство - потребляй контент и не плати знаменитому проходимцу ни копейки. Но спасает ли? Для большинства знаменитых проходимцев виральность их работ важнее платы за конкретную копию продукта, а упоминание приносит больше денег, чем продажа.

Единственное, чего я понять не смогу, так это накидывания на жертву, обвинившую автора в чем-то от сексуальных домогательств до обмана на деньги и авторские права. Во-первых, отмена - дело добровольное, не хотите отказываться от любимого фильма/книги, так не отказывайтесь, из Интернета они не пропадут. Во-вторых, сиквелы-приквелы можно сделать, даже если кто-то сядет в тюрьму. Книги там отлично пишутся, Ленин подтвердит, а в съемках фильмов все люди взаимозаменяемы.

#мнение@plotline5

Отдельная тема - авторы умершие лет сто назад.

С одной стороны, тут можно уже не париться. Льву Толстому ни жарко, ни холодно от того, читает ли кто-то его книги. Денег он от этого не получает, дополнительную подушку в гроб тоже не кладут. Да и его жене Софье не станет легче от того, что кто-то бойкотирует Толстого. Увы, они все уже умерли, и мы, гражданское общество, опоздали на эту драку на пару столетий. А если говорить о франшизах/наследниках авторов, то сын за отца, в смысле, правообладатель за автора не отвечает.

С другой стороны, умалчивать о неприглядных фактах в биографиях авторов прошлого, прикрываясь тем, что они были великими, это путь в никуда. Все пользуются Интернетом, все так или иначе узнают, что какой-то писатель натворил при жизни вещей, за которые сажать нужно, но соскочил в силу сословия, денег или банального безразличия современников. И уже наши современники, люди с которыми мы рядом живем, усвоят, что можно быть каким угодно скотом, тебе это простят и будут хвалить веками, если ты достаточно талантлив. А ведь все считают себя талантливыми.

Я как-то не хочу, чтобы дети из уроков литературы в школе вынесли "можно быть уродом, если ты гений".

Но что делать с этой проблемой? Менять школьную программу? Вполне возможно, но здесь нужен административный ресурс Валентины Матвиенко или Нины Останиной. Преподавать в другом ключе, с осуждением неприглядных поступков авторов? Тоже неплохая идея, но, во-первых, это тяжеловато для детей, а во-вторых, многие преподаватели сами привыкли боготворить авторов прошлого.

Так что на мой взгляд авторов-мерзавцев из прошлого читать можно, а вот оправдывать не стоит.

#мнение@plotline5

Мы говорили про репрезентацию пола, национальности, романтических отношений и чего угодно еще. Предлагаю обсудить неочевидную вещь - репрезентацию старших и младших братьев и сестер.

Образы сиблингов всегда зависят от исторического и культурного контекста. В Древней Руси был минорат, все получал младший ребенок. Да, это так, почитайте "Русскую правду", если интересно. Приоритет старшего при наследовании установил только Петр I. И в русских сказках, что народных, что авторских младший брат/сестра всегда положительный персонаж, страдающий от нападок завистливых старших. То же самое в сказках и мифологии Кавказа и Ближнего Востока. Да, Каин с Авелем тоже вошли в чат.

На западе был майорат, старший получал все, поэтому, западная культура полна завистливых, подлых и трусливых младших сиблингов, от "Гамлета" до "Короля Льва". В более положительных трактовках младший - беспомощный милашка, который все равно уступает старшему и нуждается в постоянной опеке, даже если разница в возрасте не велика. Япония - тоже майорат. А теперь вспомните Наруто. Кто непобедимый и невероятный противник Саске? Его старший брат Итачи! Тобирама несомненно крут, но со старшим братцем Хаширамой ему не сравниться. Все по фольклору, воскрешайте Проппа.

Иногда авторы играют от обратного - Азула сильнее Зуко, несмотря на то, что младше него, и зритель удивляется такому раскладу. Шото Тодороки обскакал старших братьев и сестру и, опять же, зритель видит в этом показатель невероятной силы, ведь даже естественный порядок вещей он перебил.

А вот найти произведение, где сиблингов показывали бы без скачек вокруг младших и старших - задачка со звездочкой. Сверхъестественное, Зачарованные, Острые козырьки, а больше я без гугла и не вспомню. Острые козырьки я, кстати, посмотрела именно за то, что авторы сказали "Правил нет!", и банду у них возглавляет вообще средний брат.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Ладно, я немного преувеличила. На самом деле, произведений, где в отношениях сиблингов нет акцента на старших и младших, достаточно. Проблема в том, что там, где акцент не делал автор, его с удовольствием сделает фандом.

В "Аркейне" две сестры Джинкс и Вай враждуют без особых акцентов на старшинство. Технически, большую часть своего детства они даже не воспитывались вместе. Вот только фандом готов любое действие каждой из них объяснить с позиции разницы в возрасте. В одном таком треде договорились до того, что младшие сиблинги несут перед старшими коллективную ответственность, за которую должны заплатить. За попытку спросить, как они представляют себе выплату контрибуции и как в эту схему укладываются средние дети, меня забанили.

Фандом Сверхъестественного тоже не отстает. Однажды я наблюдала открывшийся под фанфиком портал в ад на тему "нужно ли дарить старшему ребенку подарки или они только для младшеньких". Я, кстати, отстаивала тему того, что нужно. Даешь равноправие.

Сумасшедшие СЛР и такая же сумасшедшая боярка с попаданцами по сути своей ближе к фандомам, потому что также несут в себе отпечаток живущего своей жизнью коллективного бессознательного. И там та же фантасмагория - если у любовного интереса героини СЛР/героя боярки есть братья, то младшие будут жалкими завистниками, которых он будет картинно унижать, а старшие будут суперсильными уродами, которых он должен победить прокачавшись. Второе, кстати, только для боярки, в СЛР такого не бывает, там шансов вообще не дают. С сестрами таких проблем тоже обычно нет, как нет и сестер, почему, интересно?

Правила минората и майората уже пару столетий как отменили практически во всех странах, а мы тут до сих пор делаем вид, что очередность рождения что-то решает.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

В вопросах старшинства, кстати, есть очень тонкая грань между каноном и считываемой оттуда задумкой автора и чистым хэдканоном без фундамента.

Луизу из "Энканто" заставляют работать, потому что она старшая дочь в семье, а старших детей всегда заставляют работать. Это очень популярный в фандоме тезис, и очевидно неканон. Старший ребенок в семье - Изабелла, которую как раз таки от работы берегут. Если вспомнить двоюродную родню - Долорес тоже старше Луизы.

В фандоме Легенды о Корре отношения сестер Бейфонг часто интерпретируются через старшинство. Мол, Лин ответственная и жесткая, потому что старшая, потому что все старшие дети гиперответственны и не умеют заботиться о себе. Суинь была бунтаркой, а стала заботливой многодетной матерью, потому что младшая. Ведь все знают, что младшие дети инфантильны (поэтому бунтовала), но при этом милашки (потому и выросла заботливой).

И вот тут уже задумываешься - это фандом все понимает через стереотип или авторы действительно по своей задумке создали стереотипных персонажей?

Кстати, вот вам интересный факт, троп, обозначающий стереотипное описание сиблингов, как гиперответственных и всегда превосходящих старших и обаятельных, но всегда уступающих младших, в литературоведении называется "Майкрофтом", в честь Майкрофта Холмса. Потому что каким бы Шерлок Холмс не был гением, его старший брат Майкрофт будет еще умнее.

В сериале от BBC это в определенной мере уравновесили, сделав Майкрофта намного менее приспособленным к приключениям, чем Шерлок. Но, увы, сделали это не ради борьбы со стереотипом, а чтобы окончательно превратить Шерлока в Марти Стью.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Я тут случайно наткнулась на очередную дискуссию на тему того, что "никогда никого ни о чем не просите" из "Мастера и Маргариты" - плохой совет. Люди, обсуждая эту фразу, всегда в целом сходятся на том, что если никого ни о чем не просить, то ничего и не получишь. Кто-нибудь еще непременно пошутит, что совет от сатаны и не должен быть хорошим.

Но, постойте, разве Воланд предлагал Маргарите "не просить" в контексте "ждать милости"? Он скорее предлагал ей не просить, а требовать. Сразу же после этих слов, она довольно требовательно заявляет, что ей должны немедленно вернуть ее любовника Мастера. И вообще, Маргарита по сюжету не приходит к Воланду на поклон с просьбой, а выполняет работу по договору (исполняет роль королевы на балу), за которую в награду получает исполнение желания.

Так что все логично - не просите ни о чем людей, которые сильнее вас, они вас пошлют и ничего не дадут. Либо взаимовыгодно договаривайтесь, либо требуйте силовыми методами, и будет вам счастье. Учитывая, что терпение и смирение - это христианские добродетели, а Воланд у нас черт, вполне логично, что он советует действовать агрессивно и напористо, а не надеяться на бескорыстную чужую помощь.

Ситуацию с Фридой и ее платком в этом контексте можно толковать по-разному. Воланд выполнил эту просьбу, потому что Маргарита поставила его в неудобное положение? Потому что в целом был согласен с ее мнением? Потому что Булгаков так до конца и не решил, кто у него положительные герои, а кто отрицательные, но очень хотел вставить душещипательную сцену? Ставлю на последнее.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Я тут на днях наконец посмотрела "Робокопа". Казалось бы, культовая франшиза, но она как-то прошла мимо меня. И, знаете, у меня есть вопросики.

Весь сюжет герои рассуждают о том, может ли машина заменить человека. Что есть человеческий фактор - слабость или необходимый для работы элемент? Может ли машина чувствовать?

И ни одну собаку не смущает, что главного героя фактически держат в рабстве. Его заставляют выполнять работу, которую он не хочет выполнять, не дают ему ни зарплаты, ни выходных. Мало того, к нему и относятся как к вещи. "Я его не продам", "он - собственность корпорации", "кто его у нас купит". Вы там все с ума посходили что ли? Вы о живом человеке так говорите, а потом еще и спорите человечен и чувствителен ли он. Сами-то сильно человечные?

"Вы создали машину, которая считает себя Алексом Мерфи". Нет, мэм, они обратили Алекса Мерфи в рабство.

Я понимаю, что бесплатной медицинской помощи в США нет, а эти ребятки из суперкорпорации герою жизнь спасли, но есть большая разница между "он нам денег должен" и "он наша собственность". Да, герой киборг, но что, может, обладателя кардиостимулятора тоже можно записать в "не-люди" и продать как оборудование?

Герои фильма обсудили по списку все проблемы этичности использования полицейских боевых роботов, сочувствия, эмпатии, цифровой слежки и даже применения насилия в отношении преступников. Кроме того, что у Робокопа нет ни зарплаты, ни выходных, ни выбора. Поднимается даже вопрос того, что он своим механическим поведением напугал своего сына. А вопрос того, что сам страж закона в рабстве - не поднимается. Даже положительные герои не говорят, что у него должно быть право на отдых и оплату труда.

"Что чувствует машина, когда стреляет в ребенка?" Не знаю, лучше спросите себя, что чувствует человек, которого спасли только чтобы поработить.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

А еще в Робокопе хороши образы бандитов. Обычно злодеев-бандитов изображают либо привлекательными, либо чрезмерно уродливыми.

Привлекательные бандиты у нас вылезают там, где авторы хотят в серую мораль, создание интересного антагониста и какой-то фансервис на тему "хочу быть как он" или "хочу быть с ним".

Гипертрофированные мерзкие рожи появляются либо в творчестве для детей, либо там, где автор не хотел заморачиваться и просто собрал самые уголовные рожи, которые были на прослушивании. Иногда еще это исходит из желания сделать злодея-бандита страшным и пугающим.

Здесь вся банда - обыкновенные в целом мужчины, которых в любом дворе можно встретить. И, тем не менее, есть в них и угроза, и определенная мрачная харизма. Нельзя сказать, что они скучные со своей обычной внешностью - они грозные, страшные, местами восхитительные, если злодей может быть таковым.

Вот и получается, что важна не внешняя фактура, а умение играть. И мастерство сценариста, который дал им эти красочные диалоги на уголовной фене.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Моя жизнь больше никогда не будет прежней. Сегодня я узнала, что Геншин Импакт это игра для мужчин.

Извините за мой консерватизм, но игра, 75% персонажей которой это женщины с крутой магией и шмотками, которые хочется, но мама не купит, очевидно, для девочек! Если Геншин для мужчин, может, Винкс, Сейлор Мун и Чародейки тоже теперь для мужчин? Хотя, записали же как-то в мужские увлечения маленьких пони...

Почему, если Геншин для мужчин, то Кейпоп охотницы на демонов - для женщин? Стилистика у них в целом похожая.

Знаете, нет, меня не проведешь. Геншин Импакт - игра для женщин и девочек. Надо играть за Люмин, восхищенно разглядывать модные наряды женских персонажей и немножко влюбляться в мужских. А то придумали еще - Геншин для мужчин. Я лично знаю человек пять заядлых игроков в Геншин, готовых спустить на крутки свой месячный доход и знающих лор наизусть. И мужчин среди них ноль.

"Геншин для мужчин, потому что там аниме-красавицы". Тогда, властью данной мне Сюжетом №5, объявляю, что Resident Evil, Devil May Cry, Uncharted и Witcher теперь игры только для девочек. А что, там же есть герои-красавчики. Альберт Вескер в латексе, Данте с голой грудью, Геральт, в свое время сведший с ума нескольких моих одноклассниц, явно намекают, что это игры для девчонок.

А, и Mortal Kombat тоже. Джонни Кейдж без рубашки же.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

https://telegra.ph/Prekrasnyj-parallelnyj-mir-12-19

Все на свете хотят побывать в параллельном мире, который намного лучше своего родного. Некоторым это даже удается.

#рассказы@plotline5

Знали ли вы, что у Зорро был реальный прототип и звали его Хоакин Мурьета? Вот только боролся он совсем не против испанцев, а против американцев!

Дон Мурьета был мексиканцем, жителем Калифорнии в период Золотой лихорадки. Тогда Калифорния только-только перешла от Мексики к США, и там осталась много мексиканцев, воспринимавших Калифорнию как часть Мексики.

С Мурьетой и его семьей "понаехавшие" американцы обошлись жестоко - брата и жену убили, да и сам он еле уцелел. Собрав группу таких же недовольных политической ситуацией и произволом властей в отношении мексиканского населения, он начал партизанить против американцев.

Считается, что он в результате был убит рейнджерами, а его голова выставлена в назидание другим, но на самом деле труп и голова не были опознаны, поэтому, многие считали, что неуловимый Мурьета остался жив.

А еще интересный факт - "зорро" по-испански означает "лисица".

#интересные_факты@plotline5

Я не участвую в челлендже #писательский_декабрь но не смогла не перепостнуть. Пятница посреди нигде - в самое сердечко.

❄️День 16. Пиар-тайм: три писательских канала, которые вам нравятся.

Торговля Лунами. Моё бесконечное восхищение фантазией и работоспособностью. Теперь хочу повторить наш коллаб.
Сюжет №5. Чудесные статьи и несколько рассказов о которых я с завистью думала, что их могла бы написать я.
litteratrice. Хоть она и коза, меня в этом же челлендже не упомянула.
ненадёжная рассказчица. Крутые обзоры и статьи, много всяких культурно-исторических штук, которые видимо ищет для своих текстов, но а я и не против.

Да, я не умею считать до трёх, но это писательский челлендж, а не математический.

#писательский_декабрь

Вот вам еще один неожиданный прототип - Чарльз Ксавьер из "Людей Икс" был списан с Мартина Лютера Кинга. Оттуда его идеи непротивления злу насилием, доброта и, да, сам образ влиятельного персонажа, который заботится о членах угнетенной группы, к которой сам принадлежит.

Вечный противник Профессора Икс - Магнето списан с Малкольма Икса (он же эль-Хадж Малик эш-Шабазз, настоящее имя Малкольм Литтл). Он тоже был борцом за права чернокожих американцев, но предлагал намного более жесткие методы борьбы, в молодости даже призывал к войне черных против белых, хотя потом и отказался от этих идей.

Кинг и Икс долгое время были политическими противниками. При чем, Кинг пытался выйти на диалог с Иксом, убедить его, но Икс был непреклонен, считая, что основа полноправия в возможности ответить на насилие насилием.

При всем современном тренде на разнообразие, при всей так называемой "повесточке", почему никто еще не сделал редизайн с чернокожими Магнето и Профессором Икс?

#интересные_факты@plotline5

Илон Маск - это Тони Старк в реальной жизни? Ну, вообще-то нет, Тони Старк в реальной жизни это Говард Хьюз - эксцентричный миллиардер-изобретатель, живший в США в прошлом веке.

С него Тони Старка и списали. Собственно, поэтому, отца Железного Человека и зовут Говардом. Он даже по дизайну похож на мистера Хьюза.

Говард Хьюз был миллиардером, филантропом и плейбоем. Он устраивал вечеринки, пил, крутил романы с актрисами и катался на самолетах своей компании. А еще под конец жизни задумался о душе, перестал кривляться и начал тихонько сидеть дома. Вылитый Тони Старк.

Но есть одна мелочь, которая отличает и Говарда Хьюза, и Илона Маска от Тони Старка. Они сами ничего не изобрели. Так сложилась грустная практика, что все изобретения и разработки работников компании в США принадлежат ее хозяину.

"Говард Хьюз создал шасси для самолетов", "Илон Маск создал Х-Шаттлы и электрокары". Но нет. И мы никогда не узнаем имена тех инженеров и конструкторов, которые действительно их придумали.

#интересные_факты@plotline5

Не участвую в челлендже, но продолжаю репостить свои любимые каналы, которые поучаствовали.