Эту неделю я объявляю тематической неделей Плоского мира - книг Терри Пратчетта и всего сопутствующего медиа.

Когда говорят о таланте и писательских достоинствах Пратчетта, первым делом вспомнят юмор, иронию и сатиру. И, да, не без этого, но для меня показатель огромного таланта Терри Пратчетта в другом.

О Пратчетте говорят как о пародисте, но давайте поговорим, что у него отлично получаются боевые сцены и пугающие моменты. Серьезно, половина его шуток мне вообще не кажется смешными, но в его книгах нет ни одной драки, которая бы мне не понравилась, или детективной линии, которая закончилась бы ничем.

Он - один из немногих писателей, чью "социалку" не противно читать. О чем бы он не писал - национализм в "Патриоте", проблемы женщин в "Монстрячем взводе", фэтфобия в "Маскараде", общий лейтмотив классового неравенства в цикле про Анк-Морпорк. Ни разу не возникает ощущение, что автор просто хотел посмаковать чужие страдания.

Я не верю тысячам авторов, которые говорят, что сочувствуют и говорят о важном. А Пратчетту верю. Он любую несправедливость, любое страдание умеет описать так, чтобы оставить читателя с праведным гневом или экзистенциальным ужасом, а не гаденьким послевкусием.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Второй показатель невероятного таланта Пратчетта - его умение любую абсолютно нежизнеспособную фигню описать так, что читатель поверит в ее реальность, приемлимость и эффективность.

Так-то, если перенести действия лорда Ветинари на реальную политику, ничего хорошего не получится - ни легалайз проституции, ни сотрудничество с организованным криминалом, ни уступка спорных территорий еще ни одну страну не приводили к улучшению уровня жизни и росту авторитета правителя.

Исторические примеры реально показывают, что это все - плохие идеи.

Но никто этого не замечает. Относительно Властелина колец дискуссии на тему "не свергнут ли Арагорна сторонники власти наместников" идут отсюда и до заката. Всем интересно какова программа Дейнерис Таргариен, что там по кадровой политике Звездного флота и не устроила ли Селестия культ личности среди пони.

Фанаты так-то массово критикуют и отвергают решения авторов относительно мироустройства, прямо заявляя "а вы уверены, что это утопия/вашего короля не свергнут/ваша экономика вменяема?" На эти темы написаны терабайты фанфиков.

Но все то, что говорит по поводу политики и экономики своего мира Пратчетт, с легкостью воспринимается фандомом на веру. Особенно преданные поклонники еще и обсуждают как круто это все было бы применить к их стране. Немножко забывая, что концепция гильдий убийц, воров и попрошаек были придуманы, когда автор еще толком не задумывал серьезную проработку мира и просто прикалывался.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Выскажу свое самое непопулярное мнение относительно Плоского мира. Смерть переоценен.

Да, Смерть один из самых популярных персонажей фандома. Его любовь к людям мила, трогательна, красива и глубокомысленна. Все дружно обожают образ Жнеца, который восхищен людьми и стремится быть живым как человек.

А я вам скажу - Смерть не любит людей. Он их романтизирует. Он (а вместе с ним и остальные герои его цикла, от Сьюзен до Мирии ЛеГион) говорит о жизни простого человека как о прекрасной точке между падшим ангелом и вставшим на ноги приматом. Обсуждают солнце, веру в лучшее, шоколад и сны.

А теперь попрошу поднять руки всех, чья жизнь далека от солнца и шоколада как Рязань от Токио.

Жизнь обычного человека это боль, проблемы и болезни. Это труд, безденежье, сволочи-начальники, тупицы-подчиненные, бездельники-дети и дементные родители. И это я еще не вспомнила ни о каких реальных трагедиях вроде авиакатастроф, войны и природных катаклизмов.

И Смерть, будучи бессмертным, не болеющим, не нуждающимся в деньгах, никогда этого не поймет. Это как современный человек любящий косплей-фесты про Средневековье. Отправь его туда на самом деле - он бы запел по-другому.

Относительно жизни мне гораздо ближе точка зрения, высказываемая в цикле про Анк-Морпорк. О том, что жизнь полна жестокости и ужасов, но это не повод сдаваться. Это повод стать еще лучше как человек.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Хотите интересный факт? В англоязычном фандоме Плоского мира много монархистов. Львиная доля фанфиков это истории, где Моркоу таки становится королем. Сначала я думала, что этим ребятам чем-то не угодил лорд Ветинари. Но нет, патриций тут как тут - на старой должности. При правящем короле.

Сюжетная линия Моркоу это очевидная "ответка" на Арагорна и, в меньшей мере, Торина (поэтому Моркоу - гном, да). Хочу кроссоверный фанфик, где они подерутся. На тему "Истинный король: Толкин vs Пратчетт" не одна диссертация написана. Жалко, что они не подрались.

Все сходятся на том, что Толкин прямо обыгрывает сказку, а Пратчетт приводит ее к реальности конституционной монархии, где король выполняет свою социальную функцию без властных полномочий. К тому, что король может быть реально не нужен, английские литературоведы, очевидно, не готовы.

Мартиновские Таргариены - тоже ответочка на концепт истинного короля. И, заметьте, намного более жесткая. Моркоу, даром, что стражник, все равно король и титулу соответствует, что силой, что добродетелью. Короли, вышедшие из-под пера Мартина, либо сволочи, либо маньяки, либо бессильны что-то сделать.

Можно ли объяснить это тем, что Мартин американец и пиетета к королевской семье не испытывает?

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Плоский мир вообще полон "ответочек". Я не хочу говорить пародий, потому что при всем юморе темы поднимаются убийственно серьезные. Это скорее полемизация.

Лорд Ветинари это "ответочка" в первую очередь на идеи макиавеллизма в их худшем проявлении. Патриций города может сколько угодно косплеить тирана, но, фактически, больше всех радеет о благополучии своих подчиненных, постоянно решает чьи-то проблемы и устраивает чью-то жизнь. Постоянно называет себя плохим человеком, являясь офигеть каким хорошим человеком. Я про это даже фанфик писала.

Во вторую очередь Ветинари кроет образ Денетора из "Властелина колец" и вообще "плохого республиканского лидера", которого истинный король должен свергнуть. Лорд Ветинари буквально показывает, что быть королем для успешного управления не обязательно. При всех достоинствах короля, есть правитель и получше.

А еще его фамилия - отсылка на Медичи, от которых произошло слово "медик". Проблема в том, что если Флоренции нужен был врач, с Анк-Морпорком справится только ветеринар.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Ланкрские ведьмы "отвечают" одновременно Шекспиру и всем приколам высокого фэнтези с коварными и горячими ведьмами, снова вытаскивая на свет фольклорное понимание ведьмы.

Волшебники, очевидно, противопоставляются классическому архетипу мага-мудреца и образу боевого колдуна из героического фэнтези. А сам Архканцлер Чудакулли полемизирует с фандомным воприятием Радагаста из Властелина колец.

Да, на момент начала цикла про волшебников у Властелина колец уже был мощный фандом, твердо постановивший, что Гэндальф и Саруман крутые, а Радагаст со своими лесными зверьками даже рядом не стоял. Чудакулли, если помните, был именно лесным волшебником, пока не пошел по административной линии. И всем остальным магам показал кузькину мать.

Весь цикл стражи написан как ответка на то, что стража в фэнтези всегда бесполезна и играет роль головорезов, чтоб герою было с кем подраться и из чьей тюрьмы сбежать. Автор сам об этом говорит в самом начале книги. Думаю, будь у Пратчетта немножко другие интересы, он бы и про штурмовиков книгу написал.

Герои во главе с Коэном-варваром, кстати, как раз пародия, а не ответочка. Они не столько рассматривают понятие героического фэнтези, сколько высмеивают. А еще, технически, он не Коэн, он Коган-Варвар, Cohen же в оригинале. И будучи правителем он правил, да, каганатом. Как это могли упустить при переводе, не представляю.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Иногда деконструкция задает новые законы жанра, потому что обходит по популярности первоисточник, и это как раз случай Пратчетта. Получается, он не только пародист, но и объект пародии.

Пратчетт заложил новые каноны для фэнтезийных правоохранительных органов и детективов в формате фэнтези. Для изображения богов, которые все существуют паралелльно друг другу, питаясь молитвами. К образу богов, кстати, приложил лапку еще и Гейман, навсегда привязав верования к территории в понимании широкой публики.

"Хранители снов" если так присмотреться, это "Санта-Хрякус" без Сьюзен и Чайчая. Особенно эпизод с похищением детских зубок из хранилища. Да и вообще весь сюжет на тему "убить магическое существо через веру в него".

"Рыцарь убивает безумного короля, и правильно убивает, но все те, кого он освободил от тирании, ненавидят его как цареубийцу". Это старина Камнелиц или Джейми Ланнистер? Так-то, кстати, у них и титул был одинаковый.

Твайла из "Монстр Хай", дочь Бугимэна, вдохновлена девочкой Твайлой, о которой заботится Сьюзен в "Санта-Хрякусе". В англофандоме это даже не скрывают. А еще у "Монстр Хай" была и сама внучка смерти. Была, пока Рианна Пратчетт, дочь Терри, не отозвала у них право использования, увидев, куда катится франшиза.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

И, раз уж тут у нас полный Плоский мир, давайте вспомним сериал "Ночная стража"? Его уже обругали все кому не лень, и я тоже обругаю, но за другое.

Все ругали за повесточку, естественно, за что ж еще. Овнец - черная, Шельма - транс, Ветинари (а еще Воунз, Проблемс и Достабль) - женщина. Вот же толерасты, а? Ну как можно так марать классику?

А я вам скажу, в этом сериале недостаточно повесточки. В оригинальном цикле книг ее намного больше.

Овнец может и черная, но она теперь худая и глянцево-красивая. Вы много знаете в поп-культуре толстых героинь, которые не считаются уродинами, неудачницами и комическими персонажами? "Толстая Овнец" это более важная повестка, чем "черная Овнец". В конце концов, почему не толстая и черная одновременно?

Шельма Задранец - гномиха, которая боролась за право своих соплеменниц открыто называться женщинами, за видимость. И ее играет карикатурный двухметровый мужик в платье. Это не повесточка, это стирание.

Ветинари изменили в первую очередь не пол, а характер. Из великолепного тирана получилась занудная трусливая дамочка, уныло называющая себя в мужском роде. Воунз, стоило ему стать женщиной, стал жалкой и беспомощной без подельника-мужчины женщиной. Женщина-Проблемс больше не главный злодей целой арки, и умирает совсем не так круто как в книге. Достабль в книге нейтральный веселый парень, Достабль в сериале - мерзкая наркоторговка.

Чет, мне кажется, не от большой любви к женщинам им пол поменяли, а очень даже наоборот.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

А еще лично меня плоский мир, считайте, проклял. Там слишком много офигенных второстепенных персонажей и слабо раскрытых организаций.

Я может хочу прочитать книгу про секретаря Стукпостука, у которого всего в общей сложности семь появлений во всем цикле. Или про дочь Маграт и Веренса. Или про Эскарину. Или про леди Мизероль и молодого Ветинари. Но, увы, единственный способ их получить - это спиритический сеанс.

И тут встает вопрос: много лора это хорошо или плохо? С одной стороны я бы хотела знать больше про некоторых персонажей, но, если бы автор написал, смирилась ли бы я с написанным? Это вечная беда масштабных фандомов.

Половину информации по Стартреку приходится откидывать, потому что уместить такой объем лора в одной голове нереально. Стоило ли авторам дать зрителям самим додумать, кто где дальше служил и чем закончил? Фандомы Наруто и Гарри Поттера дружно ненавидят свои эпилоги, а в фандоме Властелина колец за лор идут такие срачи, что вас серьезно могут забанить за незнание имени того самого эльфа, который вылез из леса и испортил жизнь всему Гондолину.

Где грань между "недодали, раскройте" и "ну и зачем мне эта информация, она обрубает половину возможностей для фанфиков"?

Слышала, что Пратчетт, кстати, хотел написать про ребенка Моркоу и Ангвы, но понял, что каким бы тот ребенок не был, фандом его не примет и расколется. Был ли он в этом прав?

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Сегодня я срываю покровы и раскрываю страшные секреты. Большая часть шуток Пратчетта на самом деле выдуманы его переводчиками. И я серьезно, я в оригинале читала.

Знаменитая передача записей всех персонажей с ошибками - исключительно детище переводчиков. В оригинале грамматические ошибки упоминаются дважды: в записке матушки "Aint dead", и то это скорее "не мертва", чем "я ни умирла"; и в сцене с кроссвордами Ветинари, где выясняется, что патриций не знает, как писать слово "магарыч".

Большая часть фамилий тоже нормальная. Ну потому что типичная английская фамилия это таки имя существительное, которое что-то означает. Как, собственно, и в России, но без характерных фамильных суффиксов.

Я бы сказала, что разница между оригиналом и переводом в том, что оригинал подает откровенно смехотворные вещи совершенно серьезным тоном. А перевод в процессе еще десять раз искрометно пошутит.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Знали ли вы, что Пратчетт судился за образы Смерти и Сьюзен? При чем не он боролся с плагиаторами, а его обвинили в плагиате.

Правообладатели сериала "Доктор кто" заявили, что Смерть сплагиачен, собственно, с Доктора, а Сьюзен - с его спутниц. Даже до прически докопались, хотя я не помню у Доктора спутницы с такими волосами.

От обвинений Пратчетт отбился. Что он сказал о Смерти, я не нашла, а относительно Сьюзен доказал, что вдохновлялся Снегурочкой и Невестой Франкенштейна. Доктора Кто, кстати, Пратчетт очень не любил.

Он вообще не жаловал коммерческое телевидение и телесериалы. Думаю, по "Движущимся картинкам" заметно. Для его эпохи, опасения, что люди перейдут с книг на телевизор и отупеют были повсеместны, плюс к тому, сериалы начали вытеснять развлекательную литературу. Если кто помнит, капитана дворцовой стражи, наглого самоуверенного мерзавца, вообще Кирком зовут.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Мимо нас, русскоязычных фанатов, прошла огромная часть лора Плоского мира, которая выходила в Ежегодниках разных организаций оттуда.

Вот вы, например, знали, что глава Гильдии Убийц, лорд Низз (в оригинале, Дауни) знаком с Нянюшкой Ягг и даже подарил ей рецепт миндального десерта? Нянюшка, кстати, настоятельно советует при готовке заменять цианид настоящим миндалем.

Все это написано в Ежегоднике Гильдии Убийц (на картинке). Такие же Ежегодники вышли для гильдий Воров, Белошвеек, Клоунов и Нищих. А еще для Городской Стражи, Незримого Университета и Ассоциации Черной ленточки (вампиры, которые не пьют кровь).

Фактически, это артбуки, выполненные в стиле традиционных английских ежегодников, выпускаемых в школах и некоторых организациях. Англофандом почерпнул оттуда кучу материала для фанфиков и шиппинга.

Где их на территории СНГ приобрести - понятия не имею. Где спиратить - тоже. Если вы вдруг знаете, прошу поделиться в комментариях.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Персонажи Пратчетта носят черный. Ведьмы, Сьюзен, Ветинари, Адора... больше половины, на самом деле.

И автор каждый раз напоминает: черный - это практично. У меня все в черном, потому что они очень практичные. Вопрос к подписчикам: кто тут носит черное и собаку съел на очистке ткани от светлой грязи? Черный это не такой практичный цвет.

И здесь вступает в силу исторический контекст. Период молодости Пратчетта пришелся на эпоху, когда синтетические красители были типичному англичанину не доступны. В черном ходили все, кто не могли позволить себе часто стирать и менять одежду.

Уже через пару десятилетий самой дешевой стала яркая одежда на синтетическом красителе, а черная, наоборот, стала модной и дорогой, тренд на тотал блэк вошел в чат. Черный быстро выстирывается, поэтому в моде оказался именно насыщенный цвет, кричащий "я могу надеть вещь один раз и выбросить".

Так и появились в книгах Пратчетта рассуждения про стильный черный и практичный черный.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Пратчетт страдал от болезни Альцгеймера (точнее, от задней корковой атрофии). Это постепенно разрушало его личность и разум.

Знаете ли вы, что он хотел эвтаназии?

Пратчетт в целом был сторонником эвтаназии. В 2010 году он спонсировал лекцию о праве на смерть, а в 2011 году снял документальный фильм "Терри Пратчетт: Выбирая умереть", где исследовал тему эвтаназии, беседуя с людьми, решившимися на этот шаг, и присутствуя при процедуре в Швейцарии.

Он активно пытался добиться легализации эвтаназии в Великобритании, поддерживал организацию Dignitas, организовывавшую для желающих поездки за эвтаназией в Швейцарию.

Пратчетт неоднократно заявлял, что планирует уйти до того, как болезнь полностью заберёт его. В 2011 году он рассказал, что начал подготовку: изучил варианты, включая поездку в Швейцарию.

Терри Пратчетт умер естественной смертью в 2015. К тому моменту он уже был прикован к креслу и почти не мог писать. Вы сегодня в мой канал пришли, чтобы плакать.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Признаюсь, я много смотрю телевизор. Обычно принято гордится тем, что не смотришь телевизор, а мне кажется, что телевизор это важно. Это вам не каждый в свой экран уткнулся, это что-то, что так или иначе смотрит вся семья. Телевизор учит искать компромисы. Телевизор дает чувство единства.

И сегодняшний пост посвящен сериалам "След" и "Свои". Это классные сериалы, без шуток. Да, у них есть недостатки. Серии часто одинаковые, реализм сказал пока-пока, а эмоции у актеров откровенно водевильные.

Но это все равно классные сериалы! Все персонажи - яркие, в меру простые, в меру раскрытые личности. Ни одного восхваляемого всеми морального урода. Интересные и сильные женские персонажи. Между героями настоящая дружба, а не попытки всех со всеми свести.

Иногда там рассказывают истории, где жалеешь убийцу. Иногда зрителя переполняет праведный гнев. Иногда они даже неплохо пытаются в хоррор и социальную драму.

Поэтому, среди всех наших сериалов советую "След" и "Свои". Вы не знаете, у нас есть какая-нибудь награда лучшему сериалу?

П.С. искренее считаю, что авторам "Следа" стоит снимать научную фантастику. Там волшебная центрифуга, которая может все, суперкомпьютеры, которые за секунду определяют человека, и мгновенный пеленг по звонку будут реально к месту.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кто много смотрит телевизор, тот часто видит рекламу. Мало того, рекламу, которая не подобрана алгоритмом по какому-то признаку, а просто есть.

Долгое время нам говорили, что продает секс, продает чувство неполноценности, продают "боли". В чем вообще прикол "продающей боли", что это значит, кто-нибудь может мне это объяснить?

Короче говоря, мне кажется, маркетологи нас обманули. Сколько я слышала "ну, это продает", а сама испытывала не желание купить продукт, а желание начистить лицо рекламщику. Кому продает-то, спрашивается?

На мой взгляд, продает доброта. Из всех увиденных по ТВ реклам реальное желание пойти и купить товар вызывают только те, которые сняты на грани социальной рекламы. Не песенки, не чьи-то голые телеса, не лютый кринж и не роскошь. А демонстрация заботы, героизма и взаимопомощи.

И, судя по тому, что таких реклам все больше и больше, доброта не одной мне продает. Банки предлагают спасти бедного книжного героя и показывают заботу о старшем поколении, операторы связи - человечность и взаимовыручку, в рекламе машин эта самая машина на буксире вывозит другую под песню про дружбу.

Мне кажется, это многое говорит о нас, как об обществе. И наконец-то говорит что-то хорошее.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Интересное было время - 60-е в США.

1964, выходят "Агенты Анкл", где американец Наполеон Соло и русский Илья Курякин спасают мир. В разных сериях они путешествуют по разным странам и им помогает какой-нибудь местный агент. Илья - загадочный красавчик, от которого в восторге все девушки, и который хранит множество секретов.

1966, выходит "Стартрек", где в интернациональном экипаже, есть храбрый русский навигатор, милашка и просто хороший мальчик Павел Чехов. Паша гордится своей национальностью, настоящий вундеркинд и заинька.

И это - 60-е. Пик холодной войны. Ракеты на Кубе, Хрущев бьет туфлей по трибуне, карибский кризис и всякие ужасы. А у них - Паша Чехов и Илья Курякин.

А что сейчас?

Наташа "Черная вдова" Романова? Да вся ее предыстория это одно огромное "В РОССИИ ПЛОХО". Потому что когда суперсолдата создают в США это обязательно героическая история патриота, а когда это делают в СССР, то обязательно насильно и с промывкой мозгов, ага, да.

Олигархи из "Аноры"? Которые моральные уроды через одного и только и делают, что измываются над бедной американкой? А вообще, "Анора" показательна - у американцев есть мысли о русских в стиле кошмарных СЛР про арабских шейхов.

Короче, предлагаю снова поставить ракеты на Кубу. Очевидно, ракеты способствуют вдохновению американских сценаристов.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

И тут я задумалась - а что у нас по образам американцев? И вообще недружественных иностранцев?

Во-первых, у нас их просто меньше, и плохих, и хороших. Американцы запихнут злых русских вообще везде от супергероики до полицейского процедурала, а если будут инопланетяне, кто-то обязательно намекнет, что они похожи на русских, не из авторов, так в фандоме.

У нас злые американцы есть только в сериалах про контрразведку и пограничников типо Морских дьяволов. Но там обычно и злые немцы, и злые прибалты, и злые арабы, и вообще в каждой арке свои иностранные злодеи. А, еще шутка "ну тупые", но, заметьте, после смерти Задорнова, никто не подхватил это знамя. Шутка, фактически, устарела.

Во-вторых, у нас есть отдельная категория либерального творчества с посыпанием головы пеплом и восхвалением заграницы. Сейчас ее не так много, зато в 90-е отрывались все, кому не лень. Осуждаю, кстати, но сам факт ее существования показателен.

В-третьих, у нас есть произведения с ассимиляцией персонажа-иностранца. Технически, это не полностью положительная репрезентация, но и совсем не отрицательная.

В-четвертых, у нас есть добрый Фил Ричардс из Интернов, героический геолог-швед из Кракена (а Швеция так-то в НАТО и с нами не дружит, мы в их фильмах тоже злые) и веселые американцы из "Ширли-Мырли".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Пока я писала этот пост, мне как хороших американцев подсказали Тома Сойера и Гека Финна, которых обожали все советские ребята. И тут я подумала - а ведь мы не воспринимаем персонажей иностранных фильмов или книг как иностранцев, пока на этом нет акцента.

Гек Финн с Томом Сойером и Бекки Тетчер как-то не воспринимаются американцами, когда читаешь про них по программе в 10 лет. Да какие из них американцы, они живут в Санкт-Петербурге. И персонажи всяких Нефликсовских сериалов не воспринимаются людьми из другой страны, даже если их место жительства точно указано.

Думаем ли мы, что Тони Старк - иностранец?

А вот относительно восточного творчества - думаем. Всяких Вэй Усяней и Лань Синченей любят в России именно за то, что они китайцы. В ту же степь турецкие сериалы и корейские дорамы.

"Тюдоры" с королем Генрихом это не английская сказка, а вот "Великолепный век" с султаном Сулейманом - ах, восточные сказки, зачем ты мне строишь глазки...

Почему? Дело во внешности? В европеистости нашей культуры? В том, что к американским фильмам мы привыкли, а к китайским нет? У меня нет объяснений, но если у вас есть, жду их в комментарии.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Завершая национально-этническую тему, расскажу вам байку из фандома Властелина колец. В этом фандоме отношение к "повесточке" двоякое - фандом большой и интернациональный.

С одной стороны люди, требующие всех показывать белыми, потому что Толкин был националистом и они такие же. Другие плевать хотели на канон и рисуют негритянку Арвен в объятиях индейца Арагорна. Про Арвен, кстати, речь и пойдет.

Искала я артики с ней - хочу найти Арвен с челкой, самой красивой женщине в мире нужна челка, я как обладательница челки говорю. Челку не нашла, но заметила, что даже пьюристы-националисты придают ей какие-то южные или восточные черты.

А даже если не придают, все равно делают сравнительно смуглой/румяной белой. Там, где оставляют канонную очень светлую кожу, осветляют волосы, из брюнетки превращая ее в светлую шатенку. Иногда волосы делают синими/фиолетовыми.

Особой загадки здесь нет, просто у Толкина были свои вкусы (плюс была мода на определенный типаж, вспомним, как описывал красавиц его современник Льюис). А на наш, современный, вкус бледная высокая брюнетка - это дочь слендермена от девочки из звонка. Нужно либо кожу темнее, либо волосы светлее.

Вот и получается, что менять внешность героини из-за политики нельзя, а из-за вкусов художника или изменившейся моды - можно.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Сегодня у меня подборка "почему это так, я не понимаю".

Почему типичный образ мужчины-модельера - гей? Модельер окружает себя толпой прекрасных моделей, одевает и раздевает их, все время с ними бегает. Ну в каком месте он гей? Почему не веселый бабник, влюбленный во всех своих моделей сразу?

Почему все герои СЛР брюнеты? Те, кто пишут СЛР, должны ориентироваться на женщин, почему они выпускают из внимания дам, которым нравятся блондины? Рыжие? Русые? Брутально-лысые? Что делать фанаткам Вина Дизеля?

Почему в СЛР с пейрингом русская (европейка) х кавказец (араб), героиня всегда скромная, стыдливая и тихая? Разве контраст не должен быть в столкновении закрепощенной и религиозной юго-восточной культуры, где женщина ходит в паранже, с раскрепощенной светской культурой северо-запада, где женщина эмансипирована? Или я чего-то не понимаю?

Почему люди, делающие ролики для рекламы с помощью ИИ, делают максимально скучные ролики с ходящими туда-сюда улыбающимися людьми? У вас же нейросеть в руках, ограничений нет вообще никаких. Нарисуйте дракона. Или инопланетян. Или инопланетян верхом на драконе!

#мнение@plotline5
#модное@plotline5