Бу! Прочитали текст и испугались? Не бойтесь! Сегодня я расскажу вам откуда на самом деле взялась Зловещая долина.

Зловещая долина - эффект, согласно которому людей пугает что-то, что похоже на человека, но человеком не является: разнообразные Слендермены, живые манекены и все гуманоидные монстры из ужастиков.

Откуда же это явление взялось? Эволюционно нам действительно нужно было бояться чего-то похожего на человека, но человеком не являющегося.

Во-первых, мертвецов. Начиная с того, что от трупа можно подхватить болезнь, заканчивая тем, что рядом может все еще находиться зверь, который и сделал вашего соплеменника мертвецом.

Во-вторых, чужаков. В те далекие времена существовало множество подвидов людей, которые со временем вымерли. И эффект зловещей долины защищал их от смешиваний популяции. И, да, в каменном веке встреча с чужаком чаще всего означала смерть, реже - рабство, поэтому бояться чужих было очень логично.

У животных зловещая долина тоже есть - по тем же причинам.

#интересные_факты@plotline5

Любому ужастику нужна доля приключений - иначе откуда взять монстров? Любому приключению нужна доля ужастика - иначе как переживать за героев? А самая лютая коллаборация ужасов и экшна произошла между Лавкрафтом и Робертом Говардом, создателем Конана-варвара.

Их дружба началась в 1930, когда Роберт Говард написал восторженный отзыв на рассказ "Крысы в стенах". Лавкрафт ответил и понеслась. Говоря современным языком, они были взаимными бета-ридерами - читали, комментировали и редактировали рассказы друг друга. И каждый не стеснялся вписать приятелю чего-нибудь на свой вкус.

Именно поэтому, в рассказах про Конана то и дело фигурирует непонятная хренотень из иных миров. А персонажи Лавкрафта периодически как пропишут какой-нибудь твари, что мама не горюй. Даже некоторые существа у них в произведениях общие. Йиг, например. Кто первый выдумал, кто кому насоветовал - непонятно.

Так что я считаю их произведения одной вселенной, показанной с точки зрения очень разных людей.

#интересные_факты@plotline5

Хотите расскажу вам страшную историю? На самом деле "Оно" Стивена Кинга переведено неправильно! Правильный перевод "It" в данном случае...

Вода! Только с ударением на первое о - вОда. Да, как в прятках или догонялках, от слова водить.

Почему? В англиском языке пятнашки называются "tag and chase" - "запятнай и догоняй", поэтому, поймав приятеля по играм, юный гражданин США или Великобритании скажет "tag, you're it" - "запятнал, теперь ты - вода". Если дословно, то "ты - оно", "ты - тот самый". It - это не только местоимение неодушевленных лиц среднего рода, но и водящий в детских играх.

В оригинальном романе, кстати, довольно сильны лейтмотивы пряток и догонялок с монстром. Пеннивайз как бы пытается запятнать детей - отсюда и поднимается тема "мы там все летаем" и "Пеннивайз украдет и заставит смотреть на мертвые огни". Цель монстра как будто бы запятнать как можно больше детей.

Вот такие получаются прятки-догонялки с опасным концом.

#интересные_факты@plotline5

Товарищи подписчики, скажите, вы у меня патриоты? Я вот большая патриотка. Даже больше скажу - я была патриоткой задолго до того, как это стало мейнстримом и все запели "Матушку-землю".

Поэтому меня очень расстраивают американизмы в наших произведениях. И я сейчас не про слова, а про профессии.

Ну что за всратые консультанты у полиции в каждом втором сериале? Вы где это вообще видели? Ладно еще если это вымышленные органы и службы, там может быть вымышленный регламент, но как в своем уме вы это представляете в Следственном комитете? Да чтобы их еще брали на выезды и во все посвещали.

Еще большая веселуха с врачами. Доктор Быков говорит "да где вы видели женщину врача?". А ведь Быков - первый мужчина-врач, которого видела я. Да и тот ненастоящий. Не говорю, что врачей-мужчин в России нет. Есть, конечно, но женщин настолько больше, что вопрос "может ли женщина быть врачом?" для россиян вообще не встает.

В СЛР есть отдельный тренд с врачами. Она - няшная интернка, он состоявшийся врач из столицы (почему-то обычно по фамилии Коновалов), и тут он предлагает ей стать его любовницей за карьеру и съем квартиры.

Это что за чертовщина? Во-первых, почему врач в России вообще представляется как какой-то невероятно богатый и успешный человек? Во-вторых, какая карьера, какие любовницы? Вы по сюжету в районной больнице города Москва торчите. В третьих, кто-нибудь мне объяснит почему Коновалов? Без шуток, я их штук десять насчитала у разных авторов. Или это намек, что из героя и врач, и любовник не очень?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Еще один уровень бессмысленных и беспощадных американизмов - произведения про школу.

Российские школьники выбирают королеву популярности, переживают за школьный спорт и ходят без формы. Реально встает вопрос, авторы, вы в школу зайти не могли? У вас ни у кого нет детей/племянников?

Большая часть того, что творится в "Дрянных девчонках" в российской школе физически невозможно.

Во-первых, потому, что наши школы больше. В США младшая, старшая и средняя школы это буквально три разных здания на разных концах города, которые друг с другом никак не коррелируют. В таких условиях плести общешкольные интриги легко и приятно, когда вас там в лучшем случае сто человек. В РФ в одном здании все с 1 по 11 класс, и выбрать самую популярную девочку не получится физически.

Во-вторых, у нас разное высшее образование. В РФ есть верный способ отучиться бесплатно - хорошо сдать ЕГЭ. В США такой красоты нет, поэтому молодежь либо учится платно, либо пытается попасть в стипендиаты. И спорт - отличный способ попасть в стипендиаты. Поэтому для американского школьника победа в чемпионате - вопрос жизни и смерти, а для российского - прикол.

А, и, да, школьная форма. Не забывайте про школьную форму.

#модное@plotline5
#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Другая ситуация, педалируемая в СЛР, детективах и других произведениях, но не бьющаяся с реальностью - мужские и женские коллективы на работе. Авторы очень любят педалировать тему героини как единственной (а то и первой) женщины, если не в своей области, то в конкретном коллективе.

Я молчу про врачей. Реально, чтобы описывать проблемы женщины-врача в России, нужно, наверное, в России не жить.

Еще один виток идиотизма - правоохранительные органы. Который сюжет говорит о героине как о единственной даме в следственном отделе или прокуратуре, которая несомненно подвергается сексизму, харрасменту (в СЛР ему подвергаются еще и читатели) и еще черте чему.

Так вот, домашнее задание от Сюжета №5: зайдите в ближайший участок полиции или прокуратуру рядом с вашим домом. Посмотрите, сколько там женщин, а сколько мужчин. Я на полном серьезе так сделала и по именам на дверях кабинетов насчитала 10 женщин и 4 мужчин. По последней статистике 78% следователей в стране - женщины.

При этом, преимущественно мужские отрасли, конечно, тоже есть. Морячка, военная или ФСБшница гарантированно попадет в мужской коллектив (но о них, почему-то никто не пишет, серьезно, где мое СЛР про прекрасную боцманшу с краболова?). А вот полицейская, программистка или работница завода - уже нет. Даже если мужчин будет большинство, женщин будет около трети, а не 1-2 на весь завод.

И, знаете, я не могу найти этим описаниям адекватного объяснения. Эти люди не выходят из дома, поэтому ни разу не видели женщин на работе? Эти люди просто хотят и любят описывать сексизм? Это какой-то троп, о котором меня не предупредили?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Кстати, на самом деле мне не нравятся произведения, построенные на том, что женщина доказывает всяким сексистам, что она крутая. Там, где что-то доказывают на национальной почве, тоже не нравится. На религиозные темы не видела, но, если они есть, пусть знают, что их я тоже осуждаю.

Во-первых, эти сюжеты скучные. Любой сюжет, которые пихает очевидную мораль скучен. А мораль "мужчины и женщины равны" или "быть фашистом плохо" по очевидности где-то на уровне "не убий" и "дети, пейте молоко".

Во-вторых, большая часть таких произведений, сами того не желая, поддерживают предубеждения, которые описывают. Потому что, чтобы показать "Х может быть хорошим следаком/врачом/поваром/космонавтом/феей" нужно создать ситуацию, в которой этот тезис ставится под сомнение.

И вот в сериале есть единственная следовательница на отдел, которую положительные герои попрекрают детьми и борщами, а еще шутят над помадами и каблуками.

Или персонаж-узбек отмахивается от шуточек про джамшутов в исполнении коллектива блондинистых славян. Как будто у нас в стране нет якутов, татар, кавказцев, бурятов, башкир и далее по списку.

По-настоящему прогрессивно было бы описывать смешанные коллективы, где люди вне зависимости от пола и национальности работают вместе и не ставят под сомнение профессионализм друг друга. И у всех персонажей, от Ивана Сидорова до Айгуль Губайдуллиной будут моменты триумфа и провала.

Кстати, всех с Днем Народного Единства🇷🇺🇷🇺🇷🇺

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

На днях в комментариях у меня просили ликбез по Америке для всех, кто пишет про США из России. И, скажу честно, особой квалификации для такого поста у меня нет - я в США даже не была никогда. Поэтому, ликбеза не будет. Будет подборка интересных фактов, выясненных за годы общения в интернациональных фандомах!

1. В США другое отношение к образованию. Для нас вышка это норма, а колледж так себе. Для них колледж это уже круто, а вышка вообще что-то запредельное и не особо нужное.

2. В США нет видеорегистраторов. Вообще. И уличных камер минимум. Считается, что они нарушают право граждан на частную жизнь, поэтому, видеорегистраторы под запретом. Если вдруг метеорит, снимать его будет некому.

3. В США никто не парится с официальной регистрацией трудоустройства. У них нет подсчета стажа и большей части всех тех преференций для рабочих, к которым мы привыкли, поэтому процент людей, работающих неофициально намного выше.

4. США намного более религиозная страна, чем Россия. В России в различных опросах атеистами себя называют от четверти до трети населения, в США от 1,5 до 4%. Если хотите, проведите эксперимент - в любой соцсети, где сидят люди из разных стран, поищите, например, "Архангел Михаил" на русском и на английском. У нас вам выйдут фанфики по Сверхъестественному, а у них - чьи-то религиозные откровения.

А еще у них запрещено атеистам быть госслужащими. Яркий пример - нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс, который был атеистом всю жизнь, но крестился, чтобы уйти в политику. Вы бы видели жаркие дискуссии на американских форумах, притворяется ли он...

5. И, да, американцы ходят по дому в обуви. Никаких вам тапочек, как гонял в кроссовках по улице, так и по дому в них же почапал.

#интересные_факты@plotline5

Вообще, все эти рассуждения о профессии, поле и жизни в разных странах навели меня на грустный вывод.

Многие люди судят о жизни не по, собственно, жизни, а по творчеству о ней.

Во-первых, творчество часто показывает сторону жизни, с которой мы лично можем и не столкнуться. Ну не была Катя из Омска в Америке и не побывает никогда, вот и воспринимает то, что в книжке написали. А Иван Петрович никогда не бывал в полиции, повезло человеку, на что ему ориентироваться, как не на сериал?

Во-вторых, потому что искусство выглядит убедительнее. Определенно красочный сериал на сотню серий больше убедит человека, чем разговоры на кухне под тортик со знакомым, который работал в какой-то сфере/жил в другой стране.

Вот и получается, что люди, основываясь на вымышленных произведениях, принимают вполне реальные решения, строят свои жизни, ведут нас как общество в будущее, в конце концов.

Серьезно, я знаю полицейского, который мечтает удавить авторов Следа, потому что после таких сериалов люди звонят и просят запеленговать их по номеру телефона, не зная, что это невозможно. А на пояснения, что так не бывает, еще и возмущаются.

И вот о чем я думаю - на авторах лежит огромная ответственность за то, каким люди будут видеть этот мир. Я знаю, что среди моих подписчиков много писателей, я и сама пишу. Предлагаю всем нам не забывать, что мы в ответе не только за свои каналы, но и за общество.

#мнение@plotline5

Есть вечный вопрос, волнующий все население страны примерно с пятого класса - что хотел сказать автор. А у меня есть отдельная категория того, чего автор определенно не хотел говорить, но я это увидела.

Все знают "Войну и мир" с плясками Толстого вокруг князя Болконского. Так вот, Толстой бы меня, наверное, удавил, если бы знал, что я интерпретирую историю Болконского как басню о пустом хвастовстве, которое себя не оправдывает. Знаете, этот вечный сюжет про хвастливого воина, которые по факту оказывается слабаком. Погуглите Miles Gloriosus, если интересно.

Посудите сами - кто больше всех нес пургу про Наполеона, славу и величие? Князь Андрей! Кто стоил постную мину и делал вид, что он самый крутой? Князь Андрей! Кто один раз хорошенько получив по роже под Аустерилицем сдулся и провалился в депрессию? Тоже князь Андрей!

Ростовы, кстати, как сначала не тряслись, на проверку оказались гораздо более стойкими и сильными личностями.

Так что, дети мои, помните, что тот, кто больше всех из себя корчит, не всегда самый сильный и смелый. Не заглядывайте в рот хвастунам, присмотритесь лучше к тем, кто тихо и спокойно делает свою работу.

Но учительница литературы такое мнение в сочинении не оценила, конечно.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Второй пример "автор и не думал, а я подумала" в моей жизни - это цвет униформы в оригинальном Стартреке.

Капитан и командный состав носит желтый. Ученые и врачи синий. Техники и охрана - красный. Учитывая, что капитаны в желтом, а красные умирают каждую серию, не трудно провести иерархию цвета и понять, что круче всего быть желтым, синий посередине, а красный хуже всех. Автор такого не говорил, но у меня есть глаза, и я вижу, кто кем командует.

При этом в сериале практически все женщины носят красный. Из героинь с именем и репликами в желтом только Первая из пилота (хотя она мельком появляется и в основном сериале). В массовке женщин в желтом минимум, в красном - максимум.

На самом деле, причина в костюмах. Желтая форма банально оказалась хуже, чем ее представлял костюмер. Изначально Спок и Ухура должны были носить желтый (в некоторых сериях они в желтом), но им настолько не пошло, что одного перекрасили в синий, а вторую в красный. Желтые платья вообще не получились, поэтому в массовке их старались не использовать, а по возможности заменяли на красные, которые получились реально хорошо.

Это буквально факт. Об этом так или иначе упоминают в своих биографиях почти все, кто был причастен к созданию первого Стартрека.

Но, простите авторы, я всегда буду интерпретировать это как демонстрацию стеклянного потолка для женщин.

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Давайте сегодня поговорим об интригах и интриганах. Это же такая тема для творчества, половина исторических романов и как минимум треть фэнтези завязана на нем.

И, знаете, мне не нравятся образы персонажей-интриганов. Это всегда хитрые, изящные, противные ребятки, которые имеют репутацию интриганов и цинично учат окружающих жить. Товарищи, с таким характером интриговать нереально.

Чтобы успешно интриговать, нужно иметь репутацию и образ солнечного человечка и золотистого ретривера. Няшного романтика. Безобидного дурачка. Идейного человека. Несчастной жертвы. Короче, кого угодно, но не холодного циника.

А относительно исторической драмы, хочу раскрыть секрет. Те, кто вошел в историю как великие интриганы, были плохими интриганами. Потому что их интриги раскрыли и задокументировали.

Родриго Борджиа вошел в историю как интриган, а Джулиано делла Ровере, который обошел его по всем фронтам (и, возможно, прикончил) - как меценат и военный. И кто был более отбит - вопрос спорный. Борджиа по крайней мере не ездил по Риму на слоне.

"Государя" я вообще предлагаю больше никогда не воспринимать серьезно, потому что Макиавелли был плохим политиком. Он закончил жизнь в ссылке, любые его попытки интриговать обламывались, и вообще его дважды пытали по обвинению в госизмене (ложному). Никколо, ты бы свой совет себе посоветовал!

Про Ришелье я вообще молчу, это тема не поста, а диссертации.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Vyshe-ty-najdesh-schaste-11-07

К слову об интригах и хитростях, вот вам история про одного из самых страшных интриганов Ватикана, которого никто никогда не переиграл.

Технически, рассказ относится к той же эпохе, что и серия зарисовок про Родриго и Томаса, поэтому, идет под тот же хэштег.

#рассказы@plotline5
#испанцы@plotline5

Сноска: главный герой - Джованни Доменико (Джандоменико - детское имя) де Купис, пасынок кардинала (а в будущем - Папы Римского) Джулиано делла Ровере, сын его любовницы от законного мужа.

Джованни Доменико сам стал кардиналом, главой коллегии кардиналов, пересидел на своей должности пятерых Пап. При всем этом имел репутацию милейшего, почти святого человека. И четверых внебрачных детей. И, да, он действительно сам набился к делла Ровере в сыновья и наперсники, будучи еще ребенком. Все-таки, интриган это призвание!

П.С. fratellino - младший брат, братишка.

#рассказы@plotline5
#испанцы@plotline5
#интересные_факты@plotline5

У меня была рубрика "книжные злодеи, которые не были злодеями в жизни" и, вспомнив вчерашний пост, пора ее вернуть.

Итак, кардинал Ришелье! Человек, чье имя буквально стало синонимом слова "интриган". Был ли он на самом деле так плох?

При том, что Ришелье, несомненно интриговал и казнил, в первую очередь он исполнял свою работу. Государственное управление включало в себя довольно жесткую программу и, да, интриги, против иностранных послов и местных королев.

При этом Анну Австрийскую я тоже осуждать не могу. Государственное управление было и ее работой тоже, а их с кардиналом интересы часто сталкивались. Кстати, когда надо было, они и вместе умели работать на благо Франции, несмотря на личную неприязнь.

Дворяне не любили Ришелье и считали своего рода предателем сословных интересов. Потому что его политика сводилась именно к усилению абсолютизма. А для этого нужно сломать хребет дворянской вольнице. Дуэлянтов он вешал - позорная смерть, чтоб неповадно было.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Второй элемент мифа о кардинале Ришелье - это как раз таки характер и репутация. При жизни он не имел такой репутации, какую ему приписала культура.

Да, "чихнет француз - известно кардиналу", но при дворе Ришелье считали в первую очередь сентиментальным плаксивым модником, который - какой скандал, красится белилами, хотя духовным лицам нельзя!

Исторический факт, что Ришелье часто плакал, от обиды или от умиления. Была это намеренная игра или просто особенности конституции - черт знает, но очень многие в принципе не воспринимали его серьезно из-за этого. Некоторые на том и погорели.

Частично на безобидную репутацию кардинала работало его состояние здоровья. Десять лет он вкалывал на королеву Марию Медичи, а та была тяжела на руку и скора на расправу. Это десятилетие превратило его буквально в развалину, у которого были проблемы со всеми органами, от головы до мочевого пузыря.

П.С. хотите, завтра разберу песенку про Ришелье из советского фильма?

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Подписчики сказали - надо, админка отвечает: есть! Разбор песенки Миледи и Рошфора про кардинала с точки зрения истории.

Во-первых, "кардинал был влюблен в госпожу д'Эгийон". Ну, на самом деле не был. Она была его племянницей, которую Ришелье представил при дворе, когда она овдовела, оказывал покровительство и ввел в свои интриги.

Она была младше него, но не годилась в дочери, имела другую фамилию и была совсем не похожа на дядю внешне. Поэтому придворные нафантазировали им страстный роман и страшно расстроились, узнав, что они родственники.

Во-вторых, "кардинал ел бульон с госпожой д'Эгийон". Племянница оказалась для дяди отличной напарницей по подковерным интригам, и они объединились против герцога Бульонского, которого по всем фронтам обошли. То есть, да, съели.

В-третьих, "повезло... отыскать шампиньон". На самом деле, там должно быть "повезло и свинье" - французская пословица такая. Но чет Рошфор побоялся такие вещи про хозяина петь.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Ну, нельзя про Ришелье без его вечной соперницы Анны Австрийской. Дюма оставил ее в веках с репутацией то ли милой беспомощной дамы, то ли красивой дуры, то ли нимфоманки в короне.

Но Анна Австрийская тоже была мастерицей интриг! Дважды плела заговор против мужа, родила младшего сына от черт знает кого (и его тоже научила плести заговоры), шпионила в пользу Испании. И при всем при этом умудрилась не попасть ни на эшафот, ни в монастырь!

Кстати, испанское происхождение Анны это очень важно. Король Испании был ее братом. Пока Францией верховодил кардинал, она была во всем на стороне Испании и занималась шпионажем. А стоило ей получить власть в свои руки - объявила родному брату войну и отвоевала у него кусок территории. Вот такие семейные ценности.

Кстати, с кардиналом Ришелье Анна враждовала исключительно за личную власть. Их политические программы были похожи, и, когда после смерти кардинала полная власть перешла к королеве, Франция не сменила свой курс.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Все помнят книгу "Остров Сокровищ", а если не ее, то хотя бы советский мультик или вольную экранизацию "Планета Сокровищ". И все помнят ее героев, среди которых были опытный морской волк Александр Смоллет и няшный аристократ сквайр Треллони.

Замечали ли вы при чтении, что Треллони стреляет лучше Смоллета? Это довольно четко заметно в сценах с перестрелками - Треллони выбивает больше всех противников, Смоллет попадает только один раз. Мало того, Треллони умудряется попасть в противника из самых странных и неудобных для стрельбы положений.

В свое время в школе мне говорили, что это была авторская попытка уравновесить персонажей. Мол, Треллони может и неженка в сравнении со Смоллетом и Ливси, зато каков снайпер! Кому тоже так говорили на литературе?

Так вот, это неправда. Острый глаз Треллони - тот самый исторический контекст. Он сквайр и землевладелец и с правом охоты на своих землях. Тогда для аристократов типичным развлечениям была охота из ружей по летящим птицам. А человек, учившийся стрелять по хаотично движущейся маленькой мишени, в человека попадет с легкостью.

Второй аспект - качество оружия. Никакого казеного типового, все покупали огнестрел на свои деньги. И богатому Треллони хватило на дорогое ружье с нарезным стволом, который улучшает точность стрельбы. Смоллет и остальные, люди более скромного достатка, пользовались гладкоствольными, более дешевыми. А у гладкоствольного оружия точность намного ниже, как не старайся.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Еще немного об "Острове сокровищ". Помните как про Сильвера сказано, что его боялся сам Флинт, потому что он был квартирмейстером?

У современных читателей это вызывает замешательство. Квартирмейстер в нашем понимании - кто-то, кто распоряжается квартирами, своего рода завхоз. Учитывая, что на корабль главных героев Джон Сильвер нанимается коком, в глазах людей 21 века кок и квартирмейстр вообще сливаются в некого корабельного интеданта.

Так зачем бояться квартирмейстера?

Да затем, что слово произошло не от квартиры, а от quarter - четверти. Четвертью экипажа на кораблях той эпохи была абордажная команда. Да, пираты не всей компанией ходили на абордаж, кто-то оставался на корабле, потому что им еще и управлять надо.

Квартирмейстер, хозяин четверти, был главой абордажной команды, самым опасным человеком на корабле, который должен был уметь первоклассно драться и одновременно обладать авторитетом, сравнимым с капитанским. Квартирмейстеру было проще всего устроить бунт на корабле - просто подговорить свою четверть против капитана.

Поэтому капитаны всегда справедливо опасались своих квартирмейстеров и старались на эту должность назначать верных лично им людей.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Вы помните, что у меня странные хэдканоны по Властелину колец? Назгулы-женщины это еще ничего, сегодня я добью вас окончательно.

Хэдканоню, что эльфы нолдор должны выглядеть как чеченцы. В крайнем случае, испанцы или латиносы. И у меня есть доказательства!

Толкин описывает большинство нолдор черноволосыми (Феанор, Маглор), меньшинство рыжими (Нерданель, Маэдрос) и всех довольно светлокожими. Ну так это типичный фенотип либо Кавказа, либо Пиренейского полуострова. Вопреки стереотипам, большинство как чеченцев, так и испанцев довольно бледные. По крайней мере, не темнее представителей северных народов.

Почему большинство брюнеты, а меньшинство рыжие? Потому что черные волосы южных народов на самом деле очень темно рыжие. При попытке осветлить волосы у типичной брюнетки, например, из Дагестана они порыжеют, а у брюнетки-славянки - станут блондинистыми. Вот и получается, что рыжий это вариация черного.

П.С. Толкин бы меня удавил. Но не за хэдканон, а за то, что я нашла ему подтверждение.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5
#классика@plotline5