Продолжаю тему научной фантастики, поэтому вот вам пост о терминологии жанра.

Научная фантастика делится на четыре вида: жесткая, мягкая (гуманитарная), космоопера, технофэнтези. Главный критерий деления - чего в сюжете больше, науки или фантастики.

Жесткая НФ в первую очередь рассказывает о новых технологиях и достижениях науки. А давайте поговорим о системе жизнеобеспечения корабля на 300 страниц? Здесь важны матчасть и сеттинг, а герои часто бывают прописаны схематично.

В мягкой НФ акценты расставлены противоположно. Главное не в том, как работает звездолет, а в том, как и какие на нем живут люди. Это история о человеческих судьбах и влиянии на них вымышленных технологий.

Космоопера это приключенческий роман в стиле научной фантастики. Название, кстати, происходит от понятия "мыльная опера", потому что самые популярные космооперы появились как телесериалы.

С технофэнтези и так все понятно - та же самая магия, но еще и в космосе. Думаю, Звездные войны все видели. Полеты через вселенные успешно сочетаются с джедаями, которые, фактически, волшебники. А еще в космосе есть взрывы.

#интересные_факты@plotline5

Как я писала про беды СЛР и детективов, также я напишу и про научную фантастику. У современных авторов в жанре главная проблема - они ориентируются не на современные достижения науки и техники, а на столпы жанра, написанные лет 50 назад.

Вот и получается, что в век генеративных нейросетей мы все еще думаем, может ли робот написать симфонию. Ну не знаю, ребят, спросите у Хацуне Мику, не симфонии, конечно, но с поп-творчеством роботы легко справляются.

Мы получаем научную фантастику, где нет межгалактического интернета и развитой транспланталогии, потому что когда творили Хайнлайн и Бредбери их вообще не было. Опять же, они не знали, что так можно, но мы-то знаем!

Многие научно-фантастические вещи давно стали нашей реальностью (компьютеризация общества, переход всего в электронку, чипирование, видеокамеры везде), а киберпанк не изменился со времен 90-х и огромных стационарных компьютеров.

Современным фантастам нужно смотреть не в прошлое, а в будущее. Не мэтров жанра читать, а новости про робототехнику и кибернетику.

#мнение@plotline5

В догонку к вчерашним постам - а почему научная фантастика это всегда будущее? Нет, я серьезно, действие совсем не обязано происходить в будущем.

"Двадцать тысяч лье под водой" - настоящая научная фантастика с электроподлодкой, действие которой происходит в настоящем, относительно момента написания. "Приключения Электроника" с разумным андроидом тоже не пытались перенести читателя в будущее.

Многие голливудские боевики, где героя или его врагов как-то апгрейдят техникой - вполне себе научная фантастика, с технической точки зрения. "Бладспорт", где герой буквально нано-киборг, новые "Ангелы Чарли", где вся интрига разворачивается вокруг альтернативного источника энергии, и многие другие.

А вот новых книг, где был бы и сегодняшний день, и научная фантастика, я не нашла. Мне кажется, дело в матчасти. Чтобы написать НФ в современности нужно одновременно неплохо изучить матчасть (что уже сложно), и местами уметь на нее наплевать (что практически нереально).

П.С. если вы знаете научную фантастику, где действие происходит буквально в наши дни, пишите в комментарии.

#мнение@plotline5

Наткнулась в среде фанфиков на феноменальную мысль относительно АУ, ООСа и неканоничных пейрингов.

"Ну, вы можете писать свои фанфики, но вы же знаете, что на самом деле все было по-другому".

Товарищи, на каком-таком самом деле? Я еще понимаю такую риторику относительно фанфиков про реальных людей, по историческим романам или историям, где были живые прототипы, но для большинства фандомов "самого дела" просто не существует.

"На самом деле Катара осталась с Аангом, а не с Зуко". Вот и нет, на самом деле, ни Аанга, ни Катары, ни Зуко никогда и не было. Распускаем фандом, они все придуманные.

"На самом деле Король-Чародей не женщина". Во-первых, не факт, во-вторых, на самом деле его вообще не существует. Серьезно, относительно гендербендов я чаще всего с таким сталкивалась, хотя казалось бы.

"На самом деле, ситхи не добрые, а джедаи не злые". Нет, это они такие в фильме, который придумали некие ребята из США. А в фанфике, который придумала Катя из Омска, они будут такими, какими захочется Кате.

При этом я согласна, что фанфик должен опираться на дух оригинала и либо поддерживать его, либо полемизировать с ним. Но на дух же, а не на букву!

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Многие рассказывают о своих книжных нет, прилагая внушительные списки претензий к книгам, от легкой вкусовщины, до серьезных требований к стилистике.

А у меня есть всего два книжных нет, от которых я непременно закрою книгу и не открою больше никогда.

1) Книга скучная.

Если произведению нечем меня увлечь, ни сюжетом, ни героями, ни особенностями мира, если даже вроде бы прикольные вещи описаны так, что клонит в сон, я читать не буду. Цель литературы - развлекать, и жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на скучные книги.

2) Книга мерзкая.

Я еще называю это "бросила читать по идеологическим причинам". Если автор активно описывает откровенно фашистские идеи, унижение человеческого достоинства (в частности по половому/национальному/классовому признаку), какой-то лютый социал-дарвинизм, я такую дребедень тоже читать не собираюсь.

Думаете, такая жесть вылезает в политизированных книжках?

А нифига, а все гораздо хуже. Половину фэнтези приходится закрывать, потому что после рассуждений о кривозубых крестьянах зубы сводит уже лично мне. Ромфант отправляет в топку после очередной прилюдной проверки на девственность в первой же главе. СЛР уже не читается после кошмарных описаний "кавказского животного", угрожающего сделать героиню своей наложницей в 21 веке, прямо посреди города Краснодар.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

При этом к скучным книгам я отношусь спокойно. Ну, мне скучно, а кому-то, может, и весело. Жанр не мой, автор не мой, звезды не сошлись, что поделать. Закрыла книгу и забыла. Мне, может, и "Гордость и предубеждение" кажется скучным, но люди веками читают и ничего.

А вот к мерзким книгам я не проявляю никакой жалости. Потому что это уже не вкусовщина, это люди, из-за которых с нами на контакт не выходят инопланетяне.

Поэтому, если я сочла книгу мерзкой, а авторские взгляды отбитыми, то непременно напишу об этом в комментариях везде, где смогу. Потому что здесь игнор равносилен поощрению. Когда ужасы игнорируются, они становятся нормой.

Один раз, кстати, чат в комментариях коллективно убедил меня, что в конце будет плот-твист и дочитать стоит. И я даже дочитала и не пожалела, потому что герой (хотя, скорее протагонист-злодей) получил по заслугам.

Но в большинстве случаев, конечно, после комментария "а вам нормально в 21 веке сексуальное рабство/воспевание наркомании/геноцид на религиозной почве как норму описывать" идет гроб, гроб, кладбище, бан.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Мы тут на днях говорили про фанфики и про гендербенды, и, я заметила, подписчикам есть, что сказать на эту тему.

Скажу сразу, мне нравятся гендербенды. Они предлагают читателю как минимум пофантазировать на тему альтернативных имен и дизайнов, а как максимум задуматься, как много в нашей жизни решает пол и ожидания от пола.

При этом моя главная проблема с гендербендами - тонкая грань между фем или мейл версией и оригинальным персонажем. Зачастую, начиная как гендербенд, персонаж медленно, но верно трансформируется в ОСа. Не всегда это плохо - если новый герой получился интересным, почему бы и нет?

Я буквально читала серию фанфиков по Моей геройской академии, где обыграна фем версия Даби - Теруко Тодороки. И она объективно офигенная, там штук двадцать фанфиков с ней в разных аушках, я их трижды перечитывала, каждый раз с восторгом. Теруко скорее ОС, чем Даби, но, божечки, какая она классная. Я готова поменять канонного Даби на нее.

Еще одна тонкая грань - между гендербендом и хэдканоном. О многих персонажах мы знаем слишком мало, чтобы точно считать их мужчинами или женщинами.

Пол главного героя Андертейла нигде не указан, но обычно Фриск воспринимают девочкой. В таком случае Фриск-мальчик это гендербенд или хэдканон? Моя версия Король-Ведьмы - это гендербенд или хэдканон?

П.С. чтобы вы не считали, что у меня нет ни стыда, ни совести, ни ссылки, вот вам ссылочка на те самые фанфики про фем Даби. На профиле найдете их все. Любителям гета особенно советую.

П.П.С. В комментариях можно бессовестно пиарить свои (или чужие, но любимые) фанфики с гендербендом.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кстати о фанфиках, не знаю как вы, а я очень люблю полемизирующие фанфики. Поддержать тон канона это одно, а вот грамотно его развенчать - высший пилотаж.

При этом, лично для меня, полемизация это не унылая деконструкция в стиле "все умерли в страшных муках, а кто выжил, те жили в нищете и позоре" и даже не fix-it аушка. Это глубокий анализ каких-то явлений, которые породил канон, их восприятия и влияния на читателя. Это настолько же сложно воплотить, насколько интересно читать.

Фанфики, кстати, выигрывают относительно производных книг и фильмов. Они могут полемизировать еще и с фандомом, развенчивая устроявщиеся хэдканоны, популярность кого-то из героев или раскладку пейринга.

И тут кроется серьезная беда таких фанфиков. Их нельзя читать как ориджналы. А, иногда, и как фанфики. Чтобы понять, что творится в этой зарисовке на три страницы и чем недовольны все эти люди, нужно знать, какой пейринг был популярен на момент написания фанфика, кто с кем поссорился на форуме и как звали актрису сыгравшую в плохой экранизации. Они просто не имеют смысла без фандома на котором выросли.

Там, где фанфики полемизируют с каноном или с какими-то общеизвестными литературными приемами, можно написать кучу диссертаций на темы от "красная рубашка смерти как символ классового неравенства" до "омегаверс как зеркало социал-дарвинизма". Но диссертации по фанфикам у нас, увы, не пишут.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Продолжаю рубрику "исторический контекст, которого не было". И на очереди у нас Анна Каренина.

Регулярно звучит мнение: "Анна Каренина - дура! Ушла от мужа, так живи с любовником и радуйся". В ответ на это обычно начинаются рассуждения о роли женщины в обществе того периода. Дурой называют того, кто озвучил изначальное мнение, и все сходятся на том, что у Карениной не было выбора.

Иногда после этого еще всем тредом ругают повесточку, зумеров, феминисток, SJW, шестиклассниц и еще кого, кто не понимает исторического контекста.

Так вот. Срочное сообщение! Максимальный репост! У Анны Карениной был живой прототип - леди Сеймур Уорсли. Про нее еще сериал сняли, "Скандальная леди У". И с собой она не кончала. Она еще и мужа пережила. Вот здесь подробнее про ее биографию.

Так что все правильно понимают зумеры, феминистки и шестиклассницы. А Анна Каренина - дура.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

https://telegra.ph/I-roditsya-vedma-CHast-2-10-10

Вторая часть "И родится ведьма".

Если есть способ обрести магические силы, хоть и экстремальный, найдутся те, кто использует его добровольно. В тексте спряталась отсылка на Роальда Даля, кто найдет, пишите в комментарии.

#рассказы@plotline5

На выходных у нас будет особая подборка - интересные факты про имена. Не можете решить, как назвать героя? Тогда мы идем к вам!

Начнем с простого - на западе от Англии до Испании у людей есть вторые (а иногда и третьи, и четвертые) имена. Эту же традицию унаследовала Америка, Северная и Южная.

Изначально людям давались вторые имена, чтобы ответи беду. Чтобы смерть, болезнь, злой дух или дьявол запутался, не понял, какой именно человек ему нужен, и прошел мимо. Поэтому, иногда вторые-третьи имена были от противоположного пола.

В современном мире корни этой традиции ушли в прошлое. У некоторых современных американцев даже нет вторых имен. Но это только в Северной Америке. Латиноамериканцы до сих пор дают детям по 3-4 имени из суеверных соображений.

Обычно в качестве второго имени используют имя родителя того же пола - для старшего ребенка. А для последующих имена бабушек/дедушек, дядь/теть. Иногда, крестных родителей и друзей семьи.

#интересные_факты@plotline5

На востоке тоже есть первые и вторые имена, хотя и в ином формате. В Китае принято давать детское имя при рождении, а взрослое уже позже.

Раньше детским имена старались придать негативное значение вроде "дурачок" или "монстрик", опять же, чтобы отвести злых духов. В наше время большинство детских имен имеют скорее милое значение.

Детскими именами пользуются только в кругу близкиз и родных. Иногда, даже после получения взрослого имени, которое дают всегда с положительным значением, с прицелом на будущее.

Еще для китайских имен приставка "а" - признак уменьшительной формы. Если у вас есть знакомый, например, Хуа Джин, А-Джин - ласкательное имя, приличное для семьи и близких друзей. А вот А-Хуа это уже настоящий флирт.

#интересные_факты@plotline5

В чем главное отличие одним ближневосточных имен от других? В окончании.

Женские имена Аравийского полуострова заканчиваются на гласную. А на Кавказе - на букву т.

Почему? Дело в корнях языков. Все эти языки выходят из древнего прасемитского, на котором разговаривали в Междуречье. Окончание "-т" в том языке обозначало женский род. В языках современного Кавказа оно сохранилось, а вот в арабской среде отмерло.

Поэтому в Дубае Аиша, а в Махачкале Айшат; в Абу-Даби Фатима, а в Грозном Патимат; в Кувейте Латифа, а в Баку Латафет.

#интересные_факты@plotline5

Хотя мы, россияне, с русскими именами сталкиваемся каждый день, но знаем о них далеко не все. Вот вам подборка интересных фактов:

1. Никаких Светлан в древнерусском сеттинге. Это имя Жуковский буквально выдумал для своей поэмы, и к первым Светланам в стране относились как к Даздрапермам.

2. Георгий, Юрий и Егор - одно и то же имя. Но только до 50-ых. Со временем эти имена окончательно разделились. Если хотите написать что-то в историческом сеттинге, вот вам памятка - Георгий Жуков еще откликнулся бы на Егора, а вот Юрий Гагарин уже нет.

3. Евгения начали сокращать до Жени только в конце 18 века. Неожиданное сокращение произошло от французского варианта имени Евгений - Эжени. До того периода сокращения не было, использовалась просто форма Евген.

#интересные_факты@plotline5

Заметила в некоторых фандомных дискуссиях, что люди противопоставляют приключения и развитие персонажей, на полном серьезе обсуждая, что это диаметрально противоположные, несочетаемые вещи.

Но, товарищи, разве это правда? Разве приключения не есть лучший способ и раскрыть, и развить главных героев?

Ближе свиданий знакомит бой! Именно в действии у автора есть возможность показать, кто здесь умный, а кто дурак, кто трус, а кто храбрец. На практике выразить, кто кому дорог, а кто кого ненавидит, у кого любовь, а у кого так, вздохи на скамейке.

Именно события приключений меняют героев как личности, дают им пищу для размышлений и раскрывают их особенности.

Кто и как убедил половину планеты Земля, что приключения это тупые погони и перестрелки? Как так получилось, что мы начали считать, раскрытием или развитием героев исключительно трепетные разговоры по душам, опционально, под грустную музыку?

Есть такая мысль, что дело в голливудских боевиках, но это уже совсем другая история.

#мнение@plotline5

Неожиданная мысль: первое, что ощутит попаданец в мир фэнтези - информационный голод.

Большая часть фэнтези происходит в прошлом, Средневековье, либо Новое время, века до 19-го. А мы (и попаданцы тоже) люди современные. Мы привыкли каждый день получать терабайты информации из кучи источников сразу.

Как быстро каждый из нас взвоет без интернета или запаса заранее скачанного контента?

Есть люди, которые смогут закрыть информационный голод с помощью общения или какой-нибудь волшебной библиотеки, которая в фэнтези непременно есть. А как же те, кто привык к мультимедиа? Или к короткоформатным роликам? В конце концов, чем заменить бесконечный скролл ленты?

А как легко человек 21 века озвереет в мире, где письмо нужно ждать две недели, а с близкими есть возможность увидеться раз в полгода? В фэнтези часто есть магическая связь, но не везде, не всегда, и обычно она все-таки уступает мессенджерам.

Так что вот идейка для авторов попаданцев: пусть ваша невеста императора драконов от скуки изобретет магический интернет и засядет туда, игнорируя, собственно, своего императора.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

В последнее время я смотрю довольно много сериалов, от бесконечных историй про полицию и врачей на ТВ, до пафосных и красивых шоу с онлайн-кинотеатров, наших и заграничных.

И у них есть одна общая неприятная черта - постоянная перемена любовных линий.

Почему-то нельзя просто свести героя с героиней и показать их любовь на фоне крутого приключения. Нет, теперь это скучно и за два сезона протагонист сменит трех любовных интересов. Все это со страстью, драмой и в рамках одного коллектива.

У меня эта концепция вызывает вопросики. Во-первых, кринж, товарищи. Ну что за распутство по поводу и без?

Во-вторых, как теперь болеть за парочки? Эти двое встречаются, между ними есть какая-то химия, но только начнешь за них болеть, как всех снова перетасуют, те, к кому ты только привыкла расстаются, и в лицо пихают новую пару. Вот и верь теперь в людей.

В-третьих, зачастую все любовные перепития происходят в рамках одного коллектива. Думаю, все, кто работал или учился там, где происходит постоянное шоу "Мужское и женское", подтвердят, что коллег хочется удавить, а не мир с ними спасать.

А если сериал приключенческий, то такие любовные линии еще и нещадно отжирают время у сюжета.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кстати о пейрингах. Все знают динамику "Солнце и Луна". Вошла она в моду, вроде бы, вместе с "Наруто" и с тех пор не теряет популярности.

А вот мне не нравится. Солнце без Луны все еще звезда. Луна без Солнца просто камень. Луна не светит сама по себе, только отражает. Это несправедливая, неравноправная динамика.

Предлагаю альтернативу! Динамика "Галактика и Черная дыра". Небольшая справка: черная дыра - это не дырка, в которую все утекает, это сверхмассивный объект, который все притягивает. Что за объект и почему он настолько массивный, науке пока не известно, но это не дырочка, в прямом смысле этого слова.

Галактика не может существовать без Черной дыры. В центре любой Галактики есть Черная дыра. Но и Черная дыра невозможна без Галактики - стоит появиться дыре достаточной массы, как вокруг нее сложится Галактика.

Галактика сияет. Черная дыра объединяет. Галактика полна звезд, планет и жизни. Черная дыра задает темп движения.

Кто в вашем любимом пейринге Галактика, а кто - Черная дыра?

#мнение@plotline5

Всем известно, что персонажу нужны слабости. Герой без недостатков скучен, это правило номер один, мы выучили его еще в тринадцать на фикбуке.

А что если это правило - полная фигня? Точнее нет, оно не совсем правильно сформулировано. Если отдельно придумывать герою недостатки, они будут казаться странными и приклееными к нему изолентой, чтоб были.

Герою в первую очередь нужен образ. Яркий и в то же время стройный. Не отдельные достоинства и недостатки, а цельный характер и модель поведения, которая иногда будет приводить к успеху, а иногда - к провалу, в зависимости от условий.

То есть, да, герой не должен быть идеальным. Герой не должен оттягивать все на себя. Но решение не в том, что придумать несколько отдельных недостатков, а в проработке полноценного живого образа. И недостатки сами приложатся.

#мнение@plotline5

Говоря о недостатках, знаете о чем авторы обычно забывают? О профессиональных слабостях.

Большая часть сюжетов так или иначе повествует о людях с очень интересными профессиями, вымышленными или реальными: супергерои, охотники на монстров, правитель стран, космонавты, детективы - чем не профессии?

И авторы обычно довольно часто думают о том, что вот главный герой безрассудно отважен, вон та героиня слишком загоняется, те двое привязаны друг к другу и это мешает миссии, а местный начальник просто говнюк. Это важно, не спорю, но есть еще один аспект.

А вот подумать, что если они все, например, охотники на демонов, у них есть рабочие недостатки, которые они друг у друга перекрывают, почему-то никто не хочет. Может, главный герой толком не умеет строить ловушки, героиня слаба в латыни, те двое только вдвоем на одного бойца и потянут, а начальник сам тот еще черт?

Наличие у героев рабочих слабостей, позволяет круто выстраивать в книге экшен и командную работу, так что не стоит от этого отказываться.

#мнение@plotline5