У нас в канале уже было несколько постов и зажигательных срачей на тему яойных фанфиков и BL-литературы, поэтому, полагаю, здесь хватает людей, которым эта тема небезразлична, что в негативном, что в позитивном смысле.
И сегодня будут познавательные посты - откуда же, собственно, взялись эти ваши яойные фанфики? Рассуждать об этом экстремистском явлении буду с позиции того, что врага надо знать в лицо.
В первую очередь, не надо путать современный яой и BL с описанием гомосексуальных отношений в античной литературе. Ни Ахиллес, ни Гильгамеш не замешаны в том, что творится на AO3. В те времена отношение к любовным связям в целом было другим, и объяснялось это отсутствием любой возможности планировать семью и, частично, язычеством.
На самом деле, джинна из бутылки выпустил фандом Стартрека еще много лет назад. Но почему? Важно понимать, что это произошло не специально. Автор сериала, Юджин Родденбери, был человеком своего времени и в 60-е даже представить не мог, что люди потом нафантазируют про капитана Кирка и старпома Спока.
Яой миру открыла череда трагических случайностей...
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
И сегодня будут познавательные посты - откуда же, собственно, взялись эти ваши яойные фанфики? Рассуждать об этом экстремистском явлении буду с позиции того, что врага надо знать в лицо.
В первую очередь, не надо путать современный яой и BL с описанием гомосексуальных отношений в античной литературе. Ни Ахиллес, ни Гильгамеш не замешаны в том, что творится на AO3. В те времена отношение к любовным связям в целом было другим, и объяснялось это отсутствием любой возможности планировать семью и, частично, язычеством.
На самом деле, джинна из бутылки выпустил фандом Стартрека еще много лет назад. Но почему? Важно понимать, что это произошло не специально. Автор сериала, Юджин Родденбери, был человеком своего времени и в 60-е даже представить не мог, что люди потом нафантазируют про капитана Кирка и старпома Спока.
Яой миру открыла череда трагических случайностей...
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
❤61😁57👍54🔥27👏19🤨2
Первая причина - это Первая. Натурально, это имя героини, которая должна была быть в Стартреке, но ее убрали. В изначальном варианте, который автор представил студии, динамику "взрывной капитан и зануда-старпом" должны были изображать не двое мужчин, а мужчина и женщина. И Первая была той самой старпомшей, логичной и холодной, как айсберг в океане.
Спок, кстати, в пилоте тоже был. Но у него еще не было характера - только идея положительного инопланетянина.
Студия потребовала убрать Первую. На двое 60-е, какая такая женщина-старпом на космическом корабле, которая дерется и учит других жить? Бред какой-то. Поплакав, автор согласился на условия студии и, чтобы не терять образ, отдал ее характер Споку, которого сделал старпомом. Но сценарий многих эпизодов был уже написан, поэтому Спок фактически оказался в роли, написанной для женщины со всеми вытекающими.
Кстати, я не сильно расстроена, что Первой в оригинальном сериале не было. Учитывая, что Родденбери не стеснялся ставить своих героев в странные, двусмысленные и унизительные ситуации, а студия все время требовала от него повысить градус фансервиса, боюсь подумать, что они наснимали бы с женщиной-старпомом.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
Спок, кстати, в пилоте тоже был. Но у него еще не было характера - только идея положительного инопланетянина.
Студия потребовала убрать Первую. На двое 60-е, какая такая женщина-старпом на космическом корабле, которая дерется и учит других жить? Бред какой-то. Поплакав, автор согласился на условия студии и, чтобы не терять образ, отдал ее характер Споку, которого сделал старпомом. Но сценарий многих эпизодов был уже написан, поэтому Спок фактически оказался в роли, написанной для женщины со всеми вытекающими.
Кстати, я не сильно расстроена, что Первой в оригинальном сериале не было. Учитывая, что Родденбери не стеснялся ставить своих героев в странные, двусмысленные и унизительные ситуации, а студия все время требовала от него повысить градус фансервиса, боюсь подумать, что они наснимали бы с женщиной-старпомом.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
👍58🔥51😁44❤18🤔7
Вторая причина - это старшина Дженис Рэнд, она же, изначально, любовный интерес капитана Кирка.
Рэнд в определенной мере более каноническая героиня для Стартрека, чем половина современного каста. В пилоте она уже была, хотя и под другой фамилией (Кольт), в рекламах первого сезона везде она, и автор искренее любил эту героиню. Но, увы, студия потребовала от нее избавиться, чтобы в каждой серии подкладывать Кирку новую дамочку.
Считалось, что домохозяйкам это должно понравиться. Почему, кстати? Я лично знаю домохозяйку, которой именно это и не нравится.
Кстати, ходят слухи, что от Рэнд избавились не поэтому, а потому, что актриса отказала в интиме одному из боссов студии. Что интересно, автор не просто убрал героиню (как он легко избавился от многих героев первого сезона, которые не снискали популярности у публики), а перевел ее на другой корабль с повышением.
Без Первой и без Рэнд, в сериале из женщин остались только Чапел, которая появлялась слишком редко, и Ухура, которая была чернокожей и по морали 60-х не могла стать любовным интересом ни для Спока (проклятый пейринг), ни для Кирка (вообще не пейринг).
Студия активно предлагала автору заменить Ухуру на кого-нибудь посветлее, но он, стервец такой, верил, что все люди друг другу братья и сестры, и от чернокожей не отказался. А потом еще и русского ввел, от чего там вообще на стены полезли.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
Рэнд в определенной мере более каноническая героиня для Стартрека, чем половина современного каста. В пилоте она уже была, хотя и под другой фамилией (Кольт), в рекламах первого сезона везде она, и автор искренее любил эту героиню. Но, увы, студия потребовала от нее избавиться, чтобы в каждой серии подкладывать Кирку новую дамочку.
Считалось, что домохозяйкам это должно понравиться. Почему, кстати? Я лично знаю домохозяйку, которой именно это и не нравится.
Кстати, ходят слухи, что от Рэнд избавились не поэтому, а потому, что актриса отказала в интиме одному из боссов студии. Что интересно, автор не просто убрал героиню (как он легко избавился от многих героев первого сезона, которые не снискали популярности у публики), а перевел ее на другой корабль с повышением.
Без Первой и без Рэнд, в сериале из женщин остались только Чапел, которая появлялась слишком редко, и Ухура, которая была чернокожей и по морали 60-х не могла стать любовным интересом ни для Спока (проклятый пейринг), ни для Кирка (вообще не пейринг).
Студия активно предлагала автору заменить Ухуру на кого-нибудь посветлее, но он, стервец такой, верил, что все люди друг другу братья и сестры, и от чернокожей не отказался. А потом еще и русского ввел, от чего там вообще на стены полезли.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
❤54🔥50😁49👍22🤔5🥰1
Третья причина - это соперничество актеров, сыгравших Кирка и Спока. Да, на экране они были лучшими друзьями, а в жизни скандалили до хрипоты и пакостили друг другу.
Проблема была в том, что главным героем был заявлен Кирк, а среди зрителей наибольшую популярность снискал Спок. Встал вопрос - нужно ли урезать экранное время первого ради второго? Естественно, начался скандал, один не хотел делиться, второй требовал отдать, и процесс съемок встал.
Чтобы спасти свое детище, Родденбери пришлось их помирить. И для этого он принял решение всегда снимать героев вместе, чтобы экранное время одного было одновременно и временем другого.
Множество отдельных случайных факторов сошлись в одной точке, между Кирком и Споком сложился броманс без баб, и яойные фанфики появились как субкультура внутри субкультуры. К чему это привело и до каких масштабов выросло 60 лет спустя, вы и сами знаете.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
Проблема была в том, что главным героем был заявлен Кирк, а среди зрителей наибольшую популярность снискал Спок. Встал вопрос - нужно ли урезать экранное время первого ради второго? Естественно, начался скандал, один не хотел делиться, второй требовал отдать, и процесс съемок встал.
Чтобы спасти свое детище, Родденбери пришлось их помирить. И для этого он принял решение всегда снимать героев вместе, чтобы экранное время одного было одновременно и временем другого.
Множество отдельных случайных факторов сошлись в одной точке, между Кирком и Споком сложился броманс без баб, и яойные фанфики появились как субкультура внутри субкультуры. К чему это привело и до каких масштабов выросло 60 лет спустя, вы и сами знаете.
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
❤73👍69😁57🔥32🥰10🕊7
Сегодня хочу познакомить вас с понятием иностранного литературоведения, малоизвестным в нашей стране. Итак, female lead, главный женский образ, прима.
Это ни в коем случае не главная героиня, как можно было бы подумать. Наоборот, в истории, где все основные перепития происходять между мужчинами, так называют женщину, имеющую наибольшее влияние на сюжет или больше, чем остальные женщины, экранного времени.
По своей роли female lead может быть и любовным интересом героя, и той самой единственной девочкой в команде и просто любым случайным персонажем, даже злодейкой. Например, в Мстителях female lead - Черная вдова, в Трех мушкетерах - Миледи, в том же Стартреке - Ухура.
Есть и обратный вариант - male lead, главный мужской образ, премьер. Когда все вопросы в сюжете решаются между дамами, так называется самый важный джентльмен. Это Такседо Маск из Сейлор Мун, Спайк из Маленьких пони и другие.
Российские литературоведы и кинокритики не используют этот термин, считая, что если он не выделяет ничего, кроме пола, то и смысла в нем нет. Впрочем, есть два исключения.
Во-первых, театр, где прима будет примой, даже если у нее одно выступление за спектакль. Также и премьер.
Во-вторых, масштабные произведения, где множество сюжетных линий и нет главного героя. Можно ли в таком случае выделять приму и премьера - вопрос спорный и до конца не решенный.
#интересные_факты@plotline5
Это ни в коем случае не главная героиня, как можно было бы подумать. Наоборот, в истории, где все основные перепития происходять между мужчинами, так называют женщину, имеющую наибольшее влияние на сюжет или больше, чем остальные женщины, экранного времени.
По своей роли female lead может быть и любовным интересом героя, и той самой единственной девочкой в команде и просто любым случайным персонажем, даже злодейкой. Например, в Мстителях female lead - Черная вдова, в Трех мушкетерах - Миледи, в том же Стартреке - Ухура.
Есть и обратный вариант - male lead, главный мужской образ, премьер. Когда все вопросы в сюжете решаются между дамами, так называется самый важный джентльмен. Это Такседо Маск из Сейлор Мун, Спайк из Маленьких пони и другие.
Российские литературоведы и кинокритики не используют этот термин, считая, что если он не выделяет ничего, кроме пола, то и смысла в нем нет. Впрочем, есть два исключения.
Во-первых, театр, где прима будет примой, даже если у нее одно выступление за спектакль. Также и премьер.
Во-вторых, масштабные произведения, где множество сюжетных линий и нет главного героя. Можно ли в таком случае выделять приму и премьера - вопрос спорный и до конца не решенный.
#интересные_факты@plotline5
❤77🔥71👏71👍39🥰8
Кстати, термины female lead и male lead часто используют относительно любовных романов, где весь сюжет строится вокруг парочки героя и героини.
Возможно, это связано как раз с театральным наследием понятия, когда при постановке романтического спектакля, именно прима и премьер играли главные роли. Прошло много лет, и вот так уже называют основную парочку в седзе-манге.
Еще есть "маркетинговая" теория происхождения такого названия. При съемках фильма и сериала, считается, нужно вставлять персонажей обоих полов, чтобы покрыть максимум аудитории, поэтому даже те, кто снимали, например, про мужчин или, наоборот, про женщин, выделяли lead противоположного пола, чтобы не оставлять его неохваченным.
Некоторые исследователи, которые занимаются сравнительным литературоведением или кинокритикой еще переводят female/male lead как штаная(ый) девушка/парень или девушка/парень для галочки.
#интересные_факты@plotline5
Возможно, это связано как раз с театральным наследием понятия, когда при постановке романтического спектакля, именно прима и премьер играли главные роли. Прошло много лет, и вот так уже называют основную парочку в седзе-манге.
Еще есть "маркетинговая" теория происхождения такого названия. При съемках фильма и сериала, считается, нужно вставлять персонажей обоих полов, чтобы покрыть максимум аудитории, поэтому даже те, кто снимали, например, про мужчин или, наоборот, про женщин, выделяли lead противоположного пола, чтобы не оставлять его неохваченным.
Некоторые исследователи, которые занимаются сравнительным литературоведением или кинокритикой еще переводят female/male lead как штаная(ый) девушка/парень или девушка/парень для галочки.
#интересные_факты@plotline5
🔥75👍71😁57🥰33❤16⚡6🐳5👏1
https://telegra.ph/I-roditsya-vedma-CHast-1-10-02
Начался октябрь, общеизвестный месяц ужастиков, поэтому в этом месяце буду постить только хоррорные рассказы. Первой будет история женщины, которая не была ведьмой, когда ее обвинили в колдовстве. Не была, но стала.
Кто нашел отсылку в названии - пишите в комментарии.
#рассказы@plotline5
Начался октябрь, общеизвестный месяц ужастиков, поэтому в этом месяце буду постить только хоррорные рассказы. Первой будет история женщины, которая не была ведьмой, когда ее обвинили в колдовстве. Не была, но стала.
Кто нашел отсылку в названии - пишите в комментарии.
#рассказы@plotline5
Telegraph
И родится ведьма. Часть 1
Эбигейл Мейсон не была ведьмой. Как не были ведьмами Сара Грин, Мэри-Кейт Беннет и Ханна Бакстер, которых уже успели утопить за этот месяц. На самом деле в городе вообще не было ведьм. Зато была эпидемия, был экзальтированный викарий, и было достаточно молодцев…
❤82🔥80🆒62💋26👍16👏1
Рассказ "И родится ведьма" основан на классической ордалии водой - когда обвиняемого в преступлении бросали в воду, чтоб правосудие совершил дух воды.
В языческий период считалось, что утонувший виновен, а выплывший прав, но с приходом христианства дух воды стал ассоциироваться с дьяволом, и расстановка акцентов сменилась.
Охотники на ведьм активно использовали испытание водой в Англии, Германии и США. По правилам обвиняемую привязывали к берегу, чтобы вовремя вытащить - это был не способ казни, а именно форма следствия. На практике эти правила не всегда соблюдались и суд превращался в расправу.
Для рассказа я оттолкнулась от правила "если утонула - невиновна, если выжила - ведьма" и творчески его интерпретировала.
Здесь утопление - способ пробудить ведьминскую силу. Выплывшая девушка будет ведьмой, потому что сам факт выживания сделал ее таковой. Горе-инквизиторы, не разобравшись в методах противника, сами приумножали число ведьм.
#рассказы@plotline5
#интересные_факты@plotline5
В языческий период считалось, что утонувший виновен, а выплывший прав, но с приходом христианства дух воды стал ассоциироваться с дьяволом, и расстановка акцентов сменилась.
Охотники на ведьм активно использовали испытание водой в Англии, Германии и США. По правилам обвиняемую привязывали к берегу, чтобы вовремя вытащить - это был не способ казни, а именно форма следствия. На практике эти правила не всегда соблюдались и суд превращался в расправу.
Для рассказа я оттолкнулась от правила "если утонула - невиновна, если выжила - ведьма" и творчески его интерпретировала.
Здесь утопление - способ пробудить ведьминскую силу. Выплывшая девушка будет ведьмой, потому что сам факт выживания сделал ее таковой. Горе-инквизиторы, не разобравшись в методах противника, сами приумножали число ведьм.
#рассказы@plotline5
#интересные_факты@plotline5
❤78👏70🔥68⚡17👍11💋4
В последнее время я подсела на научную фантастику, поэтому представляю вам "Москва-Кассиопея", советский фильм 1973 года, и его продолжение "Отроки во Вселенной".
Но я хочу рассказать вам не про сюжет этого прекрасного фильма (который правда очень интересный), а про его известность за границей.
"Москва-Кассиопея" оказалась так хороша, что ее перевели на английский и показывали в США. Но, что бы вы таки думали, они не просто показали советский фильм, они переименовали его в "Путешествие по глубокому космосу", изменили всем героям имена на англоязычные и заявили, что все сняли сами!
А советские режиссеры-сценаристы были ни сном, ни духом, про то, как за океаном присвоили их творчество. Ушлые переводчики тем временем получали огромные деньги с проката.
У современных пиратов есть хоть какая-то совесть, в отличие от этих личностей.
#интересные_факты@plotline5
Но я хочу рассказать вам не про сюжет этого прекрасного фильма (который правда очень интересный), а про его известность за границей.
"Москва-Кассиопея" оказалась так хороша, что ее перевели на английский и показывали в США. Но, что бы вы таки думали, они не просто показали советский фильм, они переименовали его в "Путешествие по глубокому космосу", изменили всем героям имена на англоязычные и заявили, что все сняли сами!
А советские режиссеры-сценаристы были ни сном, ни духом, про то, как за океаном присвоили их творчество. Ушлые переводчики тем временем получали огромные деньги с проката.
У современных пиратов есть хоть какая-то совесть, в отличие от этих личностей.
#интересные_факты@plotline5
🔥56😱52❤43👍1
Еще одна жертва воров-переводчиков и тоже из США - "Через тернии к звездам" 1980 года.
За океаном он превратился в "Hard way to the stars" - "Тяжелый путь к звездам", персонажи сменили имена, космический корабль поменял название, и американские зрители даже не догадывались, где сняли их любимый фильм.
Что интересно "Москва-Кассиопея" и "Через тернии к звездам" в США стали частью своего рода "золотого фонда" космооперы, но не как переводные произведения, а именно как созданные в Америке.
О самом факте такого "заимствования" я узнала совершенно случайно от людей на каком-то форуме, где обсуждали, что круче "Тяжелый путь к звездам" или "Пятый элемент". Наш фильм, кстати, победил!
#интересные_факты@plotline5
За океаном он превратился в "Hard way to the stars" - "Тяжелый путь к звездам", персонажи сменили имена, космический корабль поменял название, и американские зрители даже не догадывались, где сняли их любимый фильм.
Что интересно "Москва-Кассиопея" и "Через тернии к звездам" в США стали частью своего рода "золотого фонда" космооперы, но не как переводные произведения, а именно как созданные в Америке.
О самом факте такого "заимствования" я узнала совершенно случайно от людей на каком-то форуме, где обсуждали, что круче "Тяжелый путь к звездам" или "Пятый элемент". Наш фильм, кстати, победил!
#интересные_факты@plotline5
🔥43❤39👏39👍18😨3😁2
Космоопера вообще очень советский жанр. Сам термин за границей появился только в 1940-е, а в 1924 в Советском Союзе вышли "Пылающие бездны" - научно-фантастический роман Николая Муханова
Роман был опубликован в журнале "Мир приключений", в том же году вышел отдельным изданием. В сюжете есть путешествия по другим планетам (правда только в пределах Солнечной системы), приключения, люди с других планет и слегка мартистьюшный главный герой. Все по классике. Ну и кто здесь законодатель мод и жанров?
Кстати, сейчас сюжеты, где космоопера происходит в рамках одной звездной системы, а не по всей галактике, называются внутрисистемными космооперами.
#интересные_факты@plotline5
Роман был опубликован в журнале "Мир приключений", в том же году вышел отдельным изданием. В сюжете есть путешествия по другим планетам (правда только в пределах Солнечной системы), приключения, люди с других планет и слегка мартистьюшный главный герой. Все по классике. Ну и кто здесь законодатель мод и жанров?
Кстати, сейчас сюжеты, где космоопера происходит в рамках одной звездной системы, а не по всей галактике, называются внутрисистемными космооперами.
#интересные_факты@plotline5
🔥45👏44❤40👍1
У "Стартрека" тоже есть определенные советские корни.
Автору сериала, Юджину Родденбери, светлая идея "весельчак и зануда покоряют космос" впервые пришла в голову за чтением газеты. Конкретно заметки про советскую космонавтику, где были вот такие физиономии Гагарина и Терешковой.
На основе этих фото, ничего не зная о, собственно, Гагарине и Терешковой, он выдумал сначала Пайка и Первую, а потом Кирка и Спока. Ну, определенное сходство на лицо. И внешнее, и по духу - они все смело шли туда, куда не ступала нога человека.
П.С. Кто-нибудь знает, а Терешкова-то в курсе, что ей вдохновлен один из самых популярных персонажей поп-культуры? Можно ей как-то об этом рассказать?
#интересные_факты@plotline5
Автору сериала, Юджину Родденбери, светлая идея "весельчак и зануда покоряют космос" впервые пришла в голову за чтением газеты. Конкретно заметки про советскую космонавтику, где были вот такие физиономии Гагарина и Терешковой.
На основе этих фото, ничего не зная о, собственно, Гагарине и Терешковой, он выдумал сначала Пайка и Первую, а потом Кирка и Спока. Ну, определенное сходство на лицо. И внешнее, и по духу - они все смело шли туда, куда не ступала нога человека.
П.С. Кто-нибудь знает, а Терешкова-то в курсе, что ей вдохновлен один из самых популярных персонажей поп-культуры? Можно ей как-то об этом рассказать?
#интересные_факты@plotline5
👍52❤49🔥49😁12👏1
Продолжаю тему научной фантастики, поэтому вот вам пост о терминологии жанра.
Научная фантастика делится на четыре вида: жесткая, мягкая (гуманитарная), космоопера, технофэнтези. Главный критерий деления - чего в сюжете больше, науки или фантастики.
Жесткая НФ в первую очередь рассказывает о новых технологиях и достижениях науки. А давайте поговорим о системе жизнеобеспечения корабля на 300 страниц? Здесь важны матчасть и сеттинг, а герои часто бывают прописаны схематично.
В мягкой НФ акценты расставлены противоположно. Главное не в том, как работает звездолет, а в том, как и какие на нем живут люди. Это история о человеческих судьбах и влиянии на них вымышленных технологий.
Космоопера это приключенческий роман в стиле научной фантастики. Название, кстати, происходит от понятия "мыльная опера", потому что самые популярные космооперы появились как телесериалы.
С технофэнтези и так все понятно - та же самая магия, но еще и в космосе. Думаю, Звездные войны все видели. Полеты через вселенные успешно сочетаются с джедаями, которые, фактически, волшебники. А еще в космосе есть взрывы.
#интересные_факты@plotline5
Научная фантастика делится на четыре вида: жесткая, мягкая (гуманитарная), космоопера, технофэнтези. Главный критерий деления - чего в сюжете больше, науки или фантастики.
Жесткая НФ в первую очередь рассказывает о новых технологиях и достижениях науки. А давайте поговорим о системе жизнеобеспечения корабля на 300 страниц? Здесь важны матчасть и сеттинг, а герои часто бывают прописаны схематично.
В мягкой НФ акценты расставлены противоположно. Главное не в том, как работает звездолет, а в том, как и какие на нем живут люди. Это история о человеческих судьбах и влиянии на них вымышленных технологий.
Космоопера это приключенческий роман в стиле научной фантастики. Название, кстати, происходит от понятия "мыльная опера", потому что самые популярные космооперы появились как телесериалы.
С технофэнтези и так все понятно - та же самая магия, но еще и в космосе. Думаю, Звездные войны все видели. Полеты через вселенные успешно сочетаются с джедаями, которые, фактически, волшебники. А еще в космосе есть взрывы.
#интересные_факты@plotline5
❤74🔥69⚡58👍36🥰14👏4🦄4
Как я писала про беды СЛР и детективов, также я напишу и про научную фантастику. У современных авторов в жанре главная проблема - они ориентируются не на современные достижения науки и техники, а на столпы жанра, написанные лет 50 назад.
Вот и получается, что в век генеративных нейросетей мы все еще думаем, может ли робот написать симфонию. Ну не знаю, ребят, спросите у Хацуне Мику, не симфонии, конечно, но с поп-творчеством роботы легко справляются.
Мы получаем научную фантастику, где нет межгалактического интернета и развитой транспланталогии, потому что когда творили Хайнлайн и Бредбери их вообще не было. Опять же, они не знали, что так можно, но мы-то знаем!
Многие научно-фантастические вещи давно стали нашей реальностью (компьютеризация общества, переход всего в электронку, чипирование, видеокамеры везде), а киберпанк не изменился со времен 90-х и огромных стационарных компьютеров.
Современным фантастам нужно смотреть не в прошлое, а в будущее. Не мэтров жанра читать, а новости про робототехнику и кибернетику.
#мнение@plotline5
Вот и получается, что в век генеративных нейросетей мы все еще думаем, может ли робот написать симфонию. Ну не знаю, ребят, спросите у Хацуне Мику, не симфонии, конечно, но с поп-творчеством роботы легко справляются.
Мы получаем научную фантастику, где нет межгалактического интернета и развитой транспланталогии, потому что когда творили Хайнлайн и Бредбери их вообще не было. Опять же, они не знали, что так можно, но мы-то знаем!
Многие научно-фантастические вещи давно стали нашей реальностью (компьютеризация общества, переход всего в электронку, чипирование, видеокамеры везде), а киберпанк не изменился со времен 90-х и огромных стационарных компьютеров.
Современным фантастам нужно смотреть не в прошлое, а в будущее. Не мэтров жанра читать, а новости про робототехнику и кибернетику.
#мнение@plotline5
🔥78❤74👍74⚡29👏15🕊4🥰3💯3
В догонку к вчерашним постам - а почему научная фантастика это всегда будущее? Нет, я серьезно, действие совсем не обязано происходить в будущем.
"Двадцать тысяч лье под водой" - настоящая научная фантастика с электроподлодкой, действие которой происходит в настоящем, относительно момента написания. "Приключения Электроника" с разумным андроидом тоже не пытались перенести читателя в будущее.
Многие голливудские боевики, где героя или его врагов как-то апгрейдят техникой - вполне себе научная фантастика, с технической точки зрения. "Бладспорт", где герой буквально нано-киборг, новые "Ангелы Чарли", где вся интрига разворачивается вокруг альтернативного источника энергии, и многие другие.
А вот новых книг, где был бы и сегодняшний день, и научная фантастика, я не нашла. Мне кажется, дело в матчасти. Чтобы написать НФ в современности нужно одновременно неплохо изучить матчасть (что уже сложно), и местами уметь на нее наплевать (что практически нереально).
П.С. если вы знаете научную фантастику, где действие происходит буквально в наши дни, пишите в комментарии.
#мнение@plotline5
"Двадцать тысяч лье под водой" - настоящая научная фантастика с электроподлодкой, действие которой происходит в настоящем, относительно момента написания. "Приключения Электроника" с разумным андроидом тоже не пытались перенести читателя в будущее.
Многие голливудские боевики, где героя или его врагов как-то апгрейдят техникой - вполне себе научная фантастика, с технической точки зрения. "Бладспорт", где герой буквально нано-киборг, новые "Ангелы Чарли", где вся интрига разворачивается вокруг альтернативного источника энергии, и многие другие.
А вот новых книг, где был бы и сегодняшний день, и научная фантастика, я не нашла. Мне кажется, дело в матчасти. Чтобы написать НФ в современности нужно одновременно неплохо изучить матчасть (что уже сложно), и местами уметь на нее наплевать (что практически нереально).
П.С. если вы знаете научную фантастику, где действие происходит буквально в наши дни, пишите в комментарии.
#мнение@plotline5
👍75❤73🔥71👏31💯7🕊4
Наткнулась в среде фанфиков на феноменальную мысль относительно АУ, ООСа и неканоничных пейрингов.
"Ну, вы можете писать свои фанфики, но вы же знаете, что на самом деле все было по-другому".
Товарищи, на каком-таком самом деле? Я еще понимаю такую риторику относительно фанфиков про реальных людей, по историческим романам или историям, где были живые прототипы, но для большинства фандомов "самого дела" просто не существует.
"На самом деле Катара осталась с Аангом, а не с Зуко". Вот и нет, на самом деле, ни Аанга, ни Катары, ни Зуко никогда и не было. Распускаем фандом, они все придуманные.
"На самом деле Король-Чародей не женщина". Во-первых, не факт, во-вторых, на самом деле его вообще не существует. Серьезно, относительно гендербендов я чаще всего с таким сталкивалась, хотя казалось бы.
"На самом деле, ситхи не добрые, а джедаи не злые". Нет, это они такие в фильме, который придумали некие ребята из США. А в фанфике, который придумала Катя из Омска, они будут такими, какими захочется Кате.
При этом я согласна, что фанфик должен опираться на дух оригинала и либо поддерживать его, либо полемизировать с ним. Но на дух же, а не на букву!
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
"Ну, вы можете писать свои фанфики, но вы же знаете, что на самом деле все было по-другому".
Товарищи, на каком-таком самом деле? Я еще понимаю такую риторику относительно фанфиков про реальных людей, по историческим романам или историям, где были живые прототипы, но для большинства фандомов "самого дела" просто не существует.
"На самом деле Катара осталась с Аангом, а не с Зуко". Вот и нет, на самом деле, ни Аанга, ни Катары, ни Зуко никогда и не было. Распускаем фандом, они все придуманные.
"На самом деле Король-Чародей не женщина". Во-первых, не факт, во-вторых, на самом деле его вообще не существует. Серьезно, относительно гендербендов я чаще всего с таким сталкивалась, хотя казалось бы.
"На самом деле, ситхи не добрые, а джедаи не злые". Нет, это они такие в фильме, который придумали некие ребята из США. А в фанфике, который придумала Катя из Омска, они будут такими, какими захочется Кате.
При этом я согласна, что фанфик должен опираться на дух оригинала и либо поддерживать его, либо полемизировать с ним. Но на дух же, а не на букву!
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤76🔥75👍70👏39💔14⚡10🕊8
Многие рассказывают о своих книжных нет, прилагая внушительные списки претензий к книгам, от легкой вкусовщины, до серьезных требований к стилистике.
А у меня есть всего два книжных нет, от которых я непременно закрою книгу и не открою больше никогда.
1) Книга скучная.
Если произведению нечем меня увлечь, ни сюжетом, ни героями, ни особенностями мира, если даже вроде бы прикольные вещи описаны так, что клонит в сон, я читать не буду. Цель литературы - развлекать, и жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на скучные книги.
2) Книга мерзкая.
Я еще называю это "бросила читать по идеологическим причинам". Если автор активно описывает откровенно фашистские идеи, унижение человеческого достоинства (в частности по половому/национальному/классовому признаку), какой-то лютый социал-дарвинизм, я такую дребедень тоже читать не собираюсь.
Думаете, такая жесть вылезает в политизированных книжках?
А нифига, а все гораздо хуже. Половину фэнтези приходится закрывать, потому что после рассуждений о кривозубых крестьянах зубы сводит уже лично мне. Ромфант отправляет в топку после очередной прилюдной проверки на девственность в первой же главе. СЛР уже не читается после кошмарных описаний "кавказского животного", угрожающего сделать героиню своей наложницей в 21 веке, прямо посреди города Краснодар.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
А у меня есть всего два книжных нет, от которых я непременно закрою книгу и не открою больше никогда.
1) Книга скучная.
Если произведению нечем меня увлечь, ни сюжетом, ни героями, ни особенностями мира, если даже вроде бы прикольные вещи описаны так, что клонит в сон, я читать не буду. Цель литературы - развлекать, и жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на скучные книги.
2) Книга мерзкая.
Я еще называю это "бросила читать по идеологическим причинам". Если автор активно описывает откровенно фашистские идеи, унижение человеческого достоинства (в частности по половому/национальному/классовому признаку), какой-то лютый социал-дарвинизм, я такую дребедень тоже читать не собираюсь.
Думаете, такая жесть вылезает в политизированных книжках?
А нифига, а все гораздо хуже. Половину фэнтези приходится закрывать, потому что после рассуждений о кривозубых крестьянах зубы сводит уже лично мне. Ромфант отправляет в топку после очередной прилюдной проверки на девственность в первой же главе. СЛР уже не читается после кошмарных описаний "кавказского животного", угрожающего сделать героиню своей наложницей в 21 веке, прямо посреди города Краснодар.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥79👍69💯65❤47😱7
При этом к скучным книгам я отношусь спокойно. Ну, мне скучно, а кому-то, может, и весело. Жанр не мой, автор не мой, звезды не сошлись, что поделать. Закрыла книгу и забыла. Мне, может, и "Гордость и предубеждение" кажется скучным, но люди веками читают и ничего.
А вот к мерзким книгам я не проявляю никакой жалости. Потому что это уже не вкусовщина, это люди, из-за которых с нами на контакт не выходят инопланетяне.
Поэтому, если я сочла книгу мерзкой, а авторские взгляды отбитыми, то непременно напишу об этом в комментариях везде, где смогу. Потому что здесь игнор равносилен поощрению. Когда ужасы игнорируются, они становятся нормой.
Один раз, кстати, чат в комментариях коллективно убедил меня, что в конце будет плот-твист и дочитать стоит. И я даже дочитала и не пожалела, потому что герой (хотя, скорее протагонист-злодей) получил по заслугам.
Но в большинстве случаев, конечно, после комментария "а вам нормально в 21 веке сексуальное рабство/воспевание наркомании/геноцид на религиозной почве как норму описывать" идет гроб, гроб, кладбище, бан.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
А вот к мерзким книгам я не проявляю никакой жалости. Потому что это уже не вкусовщина, это люди, из-за которых с нами на контакт не выходят инопланетяне.
Поэтому, если я сочла книгу мерзкой, а авторские взгляды отбитыми, то непременно напишу об этом в комментариях везде, где смогу. Потому что здесь игнор равносилен поощрению. Когда ужасы игнорируются, они становятся нормой.
Один раз, кстати, чат в комментариях коллективно убедил меня, что в конце будет плот-твист и дочитать стоит. И я даже дочитала и не пожалела, потому что герой (хотя, скорее протагонист-злодей) получил по заслугам.
Но в большинстве случаев, конечно, после комментария "а вам нормально в 21 веке сексуальное рабство/воспевание наркомании/геноцид на религиозной почве как норму описывать" идет гроб, гроб, кладбище, бан.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥87👌77❤73👏37🕊7💯5👍4🥰3
Мы тут на днях говорили про фанфики и про гендербенды, и, я заметила, подписчикам есть, что сказать на эту тему.
Скажу сразу, мне нравятся гендербенды. Они предлагают читателю как минимум пофантазировать на тему альтернативных имен и дизайнов, а как максимум задуматься, как много в нашей жизни решает пол и ожидания от пола.
При этом моя главная проблема с гендербендами - тонкая грань между фем или мейл версией и оригинальным персонажем. Зачастую, начиная как гендербенд, персонаж медленно, но верно трансформируется в ОСа. Не всегда это плохо - если новый герой получился интересным, почему бы и нет?
Я буквально читала серию фанфиков по Моей геройской академии, где обыграна фем версия Даби - Теруко Тодороки. И она объективно офигенная, там штук двадцать фанфиков с ней в разных аушках, я их трижды перечитывала, каждый раз с восторгом. Теруко скорее ОС, чем Даби, но, божечки, какая она классная. Я готова поменять канонного Даби на нее.
Еще одна тонкая грань - между гендербендом и хэдканоном. О многих персонажах мы знаем слишком мало, чтобы точно считать их мужчинами или женщинами.
Пол главного героя Андертейла нигде не указан, но обычно Фриск воспринимают девочкой. В таком случае Фриск-мальчик это гендербенд или хэдканон? Моя версия Король-Ведьмы - это гендербенд или хэдканон?
П.С. чтобы вы не считали, что у меня нет ни стыда, ни совести, ни ссылки, вот вам ссылочка на те самые фанфики про фем Даби. На профиле найдете их все. Любителям гета особенно советую.
П.П.С. В комментариях можно бессовестно пиарить свои (или чужие, но любимые) фанфики с гендербендом.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Скажу сразу, мне нравятся гендербенды. Они предлагают читателю как минимум пофантазировать на тему альтернативных имен и дизайнов, а как максимум задуматься, как много в нашей жизни решает пол и ожидания от пола.
При этом моя главная проблема с гендербендами - тонкая грань между фем или мейл версией и оригинальным персонажем. Зачастую, начиная как гендербенд, персонаж медленно, но верно трансформируется в ОСа. Не всегда это плохо - если новый герой получился интересным, почему бы и нет?
Я буквально читала серию фанфиков по Моей геройской академии, где обыграна фем версия Даби - Теруко Тодороки. И она объективно офигенная, там штук двадцать фанфиков с ней в разных аушках, я их трижды перечитывала, каждый раз с восторгом. Теруко скорее ОС, чем Даби, но, божечки, какая она классная. Я готова поменять канонного Даби на нее.
Еще одна тонкая грань - между гендербендом и хэдканоном. О многих персонажах мы знаем слишком мало, чтобы точно считать их мужчинами или женщинами.
Пол главного героя Андертейла нигде не указан, но обычно Фриск воспринимают девочкой. В таком случае Фриск-мальчик это гендербенд или хэдканон? Моя версия Король-Ведьмы - это гендербенд или хэдканон?
П.С. чтобы вы не считали, что у меня нет ни стыда, ни совести, ни ссылки, вот вам ссылочка на те самые фанфики про фем Даби. На профиле найдете их все. Любителям гета особенно советую.
П.П.С. В комментариях можно бессовестно пиарить свои (или чужие, но любимые) фанфики с гендербендом.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Книга Фанфиков
Круги по воде – профиль автора фанфиков и ориджиналов – Книга Фанфиков
❤75🔥71👌67👍33👀13💘1
Кстати о фанфиках, не знаю как вы, а я очень люблю полемизирующие фанфики. Поддержать тон канона это одно, а вот грамотно его развенчать - высший пилотаж.
При этом, лично для меня, полемизация это не унылая деконструкция в стиле "все умерли в страшных муках, а кто выжил, те жили в нищете и позоре" и даже не fix-it аушка. Это глубокий анализ каких-то явлений, которые породил канон, их восприятия и влияния на читателя. Это настолько же сложно воплотить, насколько интересно читать.
Фанфики, кстати, выигрывают относительно производных книг и фильмов. Они могут полемизировать еще и с фандомом, развенчивая устроявщиеся хэдканоны, популярность кого-то из героев или раскладку пейринга.
И тут кроется серьезная беда таких фанфиков. Их нельзя читать как ориджналы. А, иногда, и как фанфики. Чтобы понять, что творится в этой зарисовке на три страницы и чем недовольны все эти люди, нужно знать, какой пейринг был популярен на момент написания фанфика, кто с кем поссорился на форуме и как звали актрису сыгравшую в плохой экранизации. Они просто не имеют смысла без фандома на котором выросли.
Там, где фанфики полемизируют с каноном или с какими-то общеизвестными литературными приемами, можно написать кучу диссертаций на темы от "красная рубашка смерти как символ классового неравенства" до "омегаверс как зеркало социал-дарвинизма". Но диссертации по фанфикам у нас, увы, не пишут.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
При этом, лично для меня, полемизация это не унылая деконструкция в стиле "все умерли в страшных муках, а кто выжил, те жили в нищете и позоре" и даже не fix-it аушка. Это глубокий анализ каких-то явлений, которые породил канон, их восприятия и влияния на читателя. Это настолько же сложно воплотить, насколько интересно читать.
Фанфики, кстати, выигрывают относительно производных книг и фильмов. Они могут полемизировать еще и с фандомом, развенчивая устроявщиеся хэдканоны, популярность кого-то из героев или раскладку пейринга.
И тут кроется серьезная беда таких фанфиков. Их нельзя читать как ориджналы. А, иногда, и как фанфики. Чтобы понять, что творится в этой зарисовке на три страницы и чем недовольны все эти люди, нужно знать, какой пейринг был популярен на момент написания фанфика, кто с кем поссорился на форуме и как звали актрису сыгравшую в плохой экранизации. Они просто не имеют смысла без фандома на котором выросли.
Там, где фанфики полемизируют с каноном или с какими-то общеизвестными литературными приемами, можно написать кучу диссертаций на темы от "красная рубашка смерти как символ классового неравенства" до "омегаверс как зеркало социал-дарвинизма". Но диссертации по фанфикам у нас, увы, не пишут.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤83🔥78👏76👀27👍14🕊5