Сегодня буду рассказывать о лучших заимствованиях в истории.

И первый на очереди Индиана Джонс, фильмы про которого на львиную долю слизаны с работ Лавкрафта. И дело даже не в главном герое (хотя, где Индиана Джонс учился, там Рэндольф Картер преподавал).

Дело в самом сеттинге. Храм, где 12 мертвых инопланетян сливаются в одного живого, потом он сводит с ума некого человека, закачивая ему в голову знания, и улетает. Волшебный артефакт, который убил к чертовой матери всех, кто попробовал его открыть. Индусы-сатанисты призвали черте-кого и понеслось.

Это слияние злобных высших сил, запретных знаний и в целом обычного, реалистичного начала сюжета - чистая лавкрафтовщина, по крайней мере, он начал творить такое первый.

И, знаете, превращение в Индиану Джонса пошло этому сеттингу на пользу. Работы Лавкрафта никак не могут определиться сами в себе - это ужасы, приключение или научная фантастика. Современники считали, что фантастика, но с придурью. Потому он и не был при жизни популярен.

Индиана Джонс точно знает, что он - приключенческая история. Поэтому фантастические элементы не так важны, а страшные только немного держат зрителя в напряжении. Авторы фильма не просто украли идею сеттинга, а доработали ее напильничком и создали интересный сюжет.

П.С. Хочу фанфик-кроссовер!

#мнение@plotline5

Второй пример - серия Космоолухи Ольги Громыко. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что Космоолухи это наполовину "Светлячок", а на вторую половину "Стартрек" с легкой присыпкой отсылок на "Вавилон-5" и "Звездный десант" (да, космодесантник Станислав в молодости успел повоевать с жуками).

Правое полушарие Олухов это "Светлячок". Капитан - бывший военный, транспортный корабль и все такое. И Космоолухи, однако, лучше! Капитан менее пафосен, более яркие персонажи. А проститутка Инара (зачем авторы вообще добавили на корабль проститутку? Как им это в голову пришло?) превращается в ИИ "Проказница Маша", которая не сексуальная, а смешная.

Левое полушарие - это "Стартрек". Догадайтесь с трех раз откуда Громыко взяла дуэт веселого раздолбая и зануды с нечеловеческой логикой и мордой кирпичом? Ага, с ними еще периодически бегает медработник со странностями.

Тем не менее, Кирк, Спок и МакКой только выиграли от того, что стали Тэдом, Деном и Полиной. Для меня главной сюжетной дырой Стартрека было то, что личности вроде Спока (которого половина фандома справедливо подозревает в аутизме) и Кирка (у которого отклонений не найдено, просто дурак) вообще оказались чьими-то начальниками.

У вида, к которому относится Спок, даже течка есть! При чем, вопреки логике, у самцов. Да я бы ему даже хомячка не доверила, не то что звездолет. Мало ли что может взбрести в голову течному инопланетянину.

Не одна я, кстати, заметила, что командующие из Кирка и Спока никакие. Чем дальше в ремейки, сиквелы и приквелы, тем активнее появляется и действует адмирал Пайк, начальник на уровень выше, который по типажу как раз похож на Станислава.

В Космоолухах те, кто у командования, и те, кто несутся навстречу приключениям, - разные категории членов команды, и я считаю это более реалистичным.

Капитан Станислав, кстати, отличная пародия на космооперный образ "капитана-ловеласа". Это я все еще смотрю на Кирка, который переспал с половиной вселенной. В Станислава влюблены кошка, корабельный ИИ и инопланетянка, от которых он шарахается.

#мнение@plotline5

Космоолухи я считаю еще и ярким примером того, почему автору вообще не стоит заходить в свой фандом. Ни в хорошем, ни в плохом смысле.

Первые три книги все происходящее было очень целомудренно. Да, были упоминания о чьих-то любовницах/любовниках, пошлые шутки ИИ-Маши и двусмысленные ситуации. Но они в целом не выходили за рамки намеков и шуток.

В четвертой книге появился секс. Дэн и Тэд завели себе постоянных любовниц, и пошли постельные сцены. И получилось ужасно. Дело даже не в том, что я противница секса в литературе, многие фанаты не оценили и долго плевались.

Проблема скорее в том, что Громыко асексуально пишет. Ее персонажи сразу становятся читателю как родственники, а смотреть, как твои родственники с кем-то спят, неприятненько. По Космоолухам даже неприличных фанфиков толком нет.

Но писательница залезла в фандом, увидела чьих-то требований в стиле "как без порно?" и решила написать веселой порнушки с главными героями. Потом, кстати, она об этом сожалела в своем блоге.

Вывод: идти на поводу у фандома - путь в никуда.

#мнение@plotline5

Идти поперек фандома - тоже не лучшая затея. В Космоолухах и это было.

В третьей книге среди персонажей появляется Лика - очевидный любовный интерес киборга Дэна. Она человек, сестра его друга, ксенопсихолог и просто хорошая девушка. Весь фандом зашипперил с первого взгляда и начал строчить фанфики, где они непременно поженятся.

А вот писательнице эта бурная деятельность почему-то не понравилась. И в четвертой книге появилась Трикси, киборг и хакерша, ставшая любовницей Дэна. Фандом тут же заклеймил Трикси сьюхой и страшно возненавидел. Написана она, кстати, неплохо. Просто оказалась не в той роли, не в том фандоме.

Честно, я тоже предпочитаю Дэн/Лика, а не Дэн/Трикси. Не из-за синдрома утенка, а потому, что когда в сюжете есть "особенный" среди "обычных", если этот особенный в конце сходится с одной из обычных, значит, он ассимилируется. А если находит себе вторую особенную, значит, особенные создают анклав!

При этом Трикси а открытую говорит, что хочет, чтобы ее дети были киборгами, а бытие человеком сравнивает с физическими увечьями. Чет я не хочу, чтобы киборги с такой логикой размножались!

Так что и путь против фанатов до добра не доводит.

#мнение@plotline5

Слегка вернувшись в фандомы Стартрека и Олухов, заметила один интересный бродячий сюжет. Этот сюжет не только там, его и в других фандомах навалом.

Есть некий персонаж, в каноне хладнокровный и закрытый, в силу характера, должности, психотравм, нечеловеческой природы или желания авторов хайпануть на образе.

И в фандоме в геометрической прогрессии растут рыдабельные фанфики, где герой хочет, но не может проявить слабость и уязвимость перед товарищами. Ведь он комплексует, что его не примут. Но тут он таки ломается, и друзья скопом его утешают, заботятся и говорят как сильно любят.

Не люблю я такие фанфики. Это не драма. Это просто спектакль. Как на такое вообще хватает совести ставить метку "ангст"?

Если вы хотите драмы, напишите лучше наоборот. Вот он наш железный стоик, который хотел бы, но не может. И вот он раскрывает себя как тонко чувствующую натуру. И на этой ноте друзья отвечают ему поэтически: "не такое сейчас время, чтобы нянчиться с тобой". Потому что комплексы, шиза и злодей-подзюкиватель были правы, и своим товарищам он нужен в первую очередь как удобная и неутомимая рабочая единица.

Вот это была бы трагедия.

#мнение@plotline5
#фанфики@plotline5

https://telegra.ph/Priz-i-pobeditel-09-19

Победитель самого главного конкурса получает лучший приз. Но никто не задумывается, каково это - быть призом?

#рассказы@plotline5

Слышали слово "какофония"? Если переводить с греческого - плохой звук. Звук - это "фон", здесь все понятно, а плохой-то почему?

Был в греческой мифологии один злобный циклоп по имени Какос. Жил сам и портил жизнь всяким героям и полубогам. У него была сестра - Кака. Родители не сильно заморачивались с именами. Такая же циклопиха.

Так вот, "кака" - это по-гречески означает "зло". Да и по-русски - ничего хорошего.

#интересный_факт@plotline5

Кстати говоря о циклопах, вы знали, что миф о них не на пустом месте появился?

Нет, одноглазые великаны на земле никогда не жили, зато жили мастодонты, древние родственники слонов с четыремя бивнями. Одна пара бивней была сросшейся.

Древние греки находили подобный череп (на фото справа) и придумывали подобного монстра (на фото слева). Отверстие на черепе получалось как раз за счет сросшейся пары бивней.

Это, конечно, только теория, но глядя на череп мастодонта в нее трудно не поверить.

#интересные_факты@plotline5

Моя жизнь больше не будет прежней. Я узнала, что Стрекоза из "Стрекозы и Муравья" это вообще ни разу не стрекоза, а очень даже кузнечик.

Просто в период написания басни кузнечиков называли стрекозами. Стрекоз, впрочем, тоже называли стрекозами. Разница была только в том, что кузнечик - это поющая стрекоза.

Поэтому мы точно можем сказать, что Стрекоза из басни - кузнечик. Она же лето красное пропела. Автора картинки кузнечихи-тусовщицы я не нашла, но, мне кажется, неплохая визуализация.

#интересные_факты@plotline5

Раз уж зашла речь о творчестве для детей - знали ли вы, что у нас могла быть экранизация "Двенадцати месяцев" от Диснея?

Диснеевцы сами хотели экранизовать эту сказку, даже писали прошение в Советский Союз, но, некстати пришлась Вторая Мировая, и эта тема сама собой заглохла, потому что у всех были проблемы пострашнее.

В результате экранизация все же случилась. Своими, советскими силами. Не думаю, что мы как общество многое потеряли без диснеевских "Двенадцати месяцев" в плане сюжета (его бы точно переврали), но я бы посмотрела на рисовку.

#интересные_факты@plotline5

Давайте сегодня поговорим о моде и отражении, которое она находит в вымышленных произведениях.

Супергероини ходят в купальниках, а супергерои в трико. Уже много лет как ходят. В каждом новом фильме и комиксе ходят. Но почему? Да потому, что в период появления супергероики трико и купальники были типичной спортивной одеждой. Это было модно.

Космолетчицы в Стартреке ходят в мини, не потому, что у мини есть сакральный смысл, а потому, что это были шестидесятые, и супермини было в моде. Автор, кстати, изначально был за брюки, мини-платья продавила студия.

Жалко, что в современных ремейках изменения моды не учитывают. Где мои супергероини в легинсах и космолетчицы в оверсайзе?

Там, где изменения моды учитываются, начинается вой на болотах. Когда в ремейке Resident Evil Клэр Рэдфилд дали наряд не открывающий поясницу, все обвинили разработчиков в том, что они прогнулись под повесточку. А никто не подумал, что голая поясница уже лет 15 как вышла из моды?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Дизайн персонажей вообще одна из моих любимых тем. С одной стороны, всякие секси-дизайны с чулками и бронелифчиками я не люблю. Это нелогично, глупо и сразу ломает целостность мира.

С другой стороны, дизайны, где все сделано максимально коротко-закрыто-практично-просто, мне тоже не нравятся. Во-первых, потому что не все, что признано удобным реально удобное. Во-вторых, потому что людям свойственно выбирать не удобство, а эстетику и демонстрацию статуса.

Чтобы найти ту точку, где красота и здравый смысл сходятся, предлагаю обраться к опыту реальности.

Какую прическу может носить фэнтези-воительница на войне с темными эльфами? Узнаете в новостях! Посмотрите сюжеты про военных журналисток, санитарок и операторш БПЛА. Фото фронтовичек Великой Отечественной. Телохранительница Трампа, в конце концов. Это будут тугие косы и аккуратные пучки. Вот пусть и ваша героиня завернет косу вокруг головы и пойдет спасать мир.

Стражница фэнтези-города? Инспектриса планетарной полиции? К вашим услугам передача "Человек и Закон". Посмотрите на следовательниц, отчитывающихся в камеру об изъятых наркотиках или нарушениях на стройке, и пишите.

Можно ли драться/ездить на лошади в длинной юбке? Да не вопрос, исторически юбки носили все без разбору пола тысячами лет, и греческим гоплитам было вполне удобно.

А после женщинам ничего не мешало в юбках лазить на скалы, быть военными интедантами (маркитантками) и даже участвовать в крестовых походах. Кстати, сидеть на лошади в юбке в пол тоже можно, посадку боком изобрели только в 18 веке. А зачем ее изобрели, лучше вам не знать.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Идея обратиться к реальности работает не только с профессиями. Если пишете о выживальщиках или пост-апокалипсисе, вспомните людей в реальных экстремальных условиях. Не только походники, спелеологи и заблудившиеся в лесу, но и бедняки, работники тяжелых производств, люди прошлого.

Я в целом верю в подведенные глаза в пост-апокалипсисе. Древняя арабка из 30 века до н.э. подводила глаза в глухой пустыне. Да и ее муж подводил - это считалось защитой от сглаза. Изготовить подводку не трудно - жир+сажа. Продавщица из пятерочки и работница лакокрасочного цеха тоже едут на работу с накрашенными ресницами.

А вот в бритые ноги не верю. Потому что это первая бьюти-практика, от которой реальные женщины отказываются при ухудшении качества жизни. Досточно отключить воду, чтобы все на это забили.

В бритые лица тоже, кстати, не верю. Живые мужчины легко забывают побриться от чего угодно, да и исторически бритье вошло в моду уже в новом времени и сначала среди дворян.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Если вы думаете, что меня только дизайны женщин не устраивают, вы глубоко ошибаетесь. К мужским персонажам у меня всего одна, но очень фундаментальная претензия.

Товарищи, вы ведь понимаете, что фигура качка появляется не у того, кто много дерется или работает, а у того, кто намеренно качает мышцы и сушится? Мало того, в реальной драке такой мышечный объем зачастую вредит - увеличивает вес, не давая особенной прибавке к силе. Сила в развитых сухожилиях и связках.

Посмотрите на реальных грузчиков/спасателей/военных-штурмовиков. Они в зависимости от природного типа фигуры и качества питания либо худые и жилистые, либо похожие на медведей, с широкими плечами и животом.

Как Генри Кавилл будет выглядеть не тот, кто дрался или таскал камни, а тот, кто сидит на спортивном питании и, возможно, эстрогенах.

Лучше дайте вашему герою-воину, фигуру списанную с какого-нибудь военного из новостей. Современная экипировка штурмовика весит 40 кило, ничем не хуже доспеха.

Даже мужчина с природным "героическим" типом фигуры, т.е. высокий рост, длинные ноги и широкие плечи, активно занимаясь физическим трудом или драками, в качка не превратится. Скорее станет поджарым и жилистым.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

В последнее время я закопалась в научно фантастических произведениях про всякие межпланетные войны и поняла, что большинство авторов имеют крайне смутное представление о кадровой политике армии. А ведь для писателя это даже важнее достоверности оружия. Заклепки на танках, колесницах и звездолетах можно опустить, а отношения между героями, в частности основанные на их должностях, не опустишь.

В свое время я писала про разные вымышленные и реальные воинские формирования, поэтому перелопатила на эту тему кучу матчасти от учебников военных вузов до форумов и каналов, где военные жаловались на жизнь.

Многие любят описывать героя-военного индивидуалистом и смельчаком, который всегда в гуще событий и сам решает, что делать по ситуации. Такими оказываются все главные герои от рядовых до генералов, но, фактически, умение интерпретировать приказ исходя из условий и анализировать правила устава больше всего нужно младшему офицерскому составу, который командует группами бойцов на конкретных точках.

Старшему командному составу лично участвовать в разных операциях или бросать командование ради абордажа уже не по рангу. Это было возможно в небольших армиях прошлого, но в современности задача генерала - анализовать огромные массивы данных и принимать решения.

Если вы хотите заставить героя-командующего лично помахать бластером, придется придумать уникальную ситуацию, вроде нападения на штаб.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5

При этом кадровая политика армии (и характер, подходящий для конкретной должности) сильно зависит от уровня техники и от рода войск.

Унтер-офицеры (прапорщики и мичманы) и сержанты в армии прошлого в первую очередь работали с людьми, им было важно вызывать уважение бойцов, уметь вести за собой. В 21 веке унтер-офицеры в большинстве своем операторы военных машин.

Дать современный ракетный комплекс рядовому без образования нельзя, поэтому их отправляют на курсы, а по окончанию курсов дают звание. В результате современный прапорщик это скорее гик-компьютерщик дорвавшийся до Контрстрайк в реальной жизни.

Унтер-офицеры старинного образца сохранились только в пехоте и в отрядах спецназа. В научной фантастике таких можно отправлять в космодесант. Но чем выше уровень технического развития, тем меньше люди будут воевать напрямую, и тем больше будут нужны именно операторы машин войны.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5

Еще авторы очень любят давать своим героям круто нарушить приказ и получить за это медаль. Здесь тоже нужна пятиминутка реальности.

Есть большая разница между "действовать без приказа" и "действовать вопреки приказу". Первое вполне может быть оправдано, например, при отсутствии связи или, если ситуация меняется слишком быстро для отчета наверх. А вот ситуаций, где оправдано второе, намного меньше.

Отказаться исполнять преступный приказ - не право, а обязанность бойца (если приказ заведомо преступный). Но даже в таком случае герой окажется в военном суде, по крайней мере, как свидетель.

Подобные случаи всегда связаны с военными преступлениями, и, если вы решите описать нечто подобное, помните, что последствия не рассосутся за две главы. Героя ждет длительное следствие и борьба за правду, даже если высшее начальство настроено положительно.

И, да, в реальной армии принцип "победителей не судят" применяется крайне редко. Это вообще изначально сказали про римского командующего Минуция, который нарушил приказ и победил. Закончил Минуций очень плохо, потому что его, победителя, не осудили. А он нарушил приказ снова и проиграл.

#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Однажды я писала, что литературоведению не хватает разборов современных книг. Без них невозможно понять в какую сторону разворачивается вся махина творческой индустрии, как развиваются идеи и жанры.

Критику и разборы относительно новых книг подменяют реклама и упоминания для охватов, но они не равноценны настоящему обзору. Там нет ни описаний сюжета, ни минусов, никакого полета мысли.

Если хочешь, чтобы что-то сделали, это, как известно, нужно сделать самой. Поэтому, я решила, что буду иногда брать на разборы современные книги, которые мне попадутся.

В разборах буду указывать на сильные и слабые стороны произведения, размышлять о его особенностях и стилистике как читатель и как литературовед.

По этому случаю у нас появляется новый хэштэг: #обзор@plotline5

Я обещала вам пост про исторический контекст, которого нет, но получилось, неожиданно, про контекст, который реально был, и тут понимать надо.

И это упоминания наркотиков в произведениях 18-19 века. Дело в том, что в тот период люди уже открыли наркотический эффект - обезболивание и измененное состояние сознания. Но еще не были открыты пагубные последствия употребления наркотиков на организм.

Тем же опиумом глушили головную боль и принимали ради развлечения, как алкоголь, а потом сгорали от зависимости, которую никто не мог объяснить. И это был страшный период. Примерно в то же время производители сигарет под присягой клялись, что их продукция не вызывает ни привыкания, ни вреда, и вообще, курить очень полезно, особенно, для беременных женщин.

Поэтому раздражает, когда в современных экранизациях Шерлока Холмса его делают романтичным непонятым наркоманом. Дойль писал, как Шерлок принимает опиум, потому что он не знал, что это такое. Но вы-то, господа сценаристы, все прекрасно знаете!

Исходя из духа времени, современный Шерлок должен пить энергетики или баловаться вейпом. А люди, которые в наш просвященный 21 век пишут про наркотики с позиции "а че такого", должны быть депортированы на Луну.

#мнение@plotline5
#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

https://telegra.ph/Estestvennyj-intellekt-09-26

Многие обращаются к нейросетям за помощью, некоторые общаются с ними для развлечения, кто-то даже влюбляется и заводит интернет-отношения. Но знаем ли мы, кто дает нам ответы по ту сторону чат-бота?

Вольно основано на реальной истории внедрения нейросетей в магазинах Амазон.

#рассказы@plotline5

Говоря о Шерлоке Холмсе все вспоминают его фирменный головной убор, кепи. И здесь тоже есть исторический контекст.

Для того периода кепи было спортивной одеждой, приличной для выезда за город, охоты, пикника, но не повседневного ношения. Изображая своего героя в кепи Дойль подчеркивал одновременно то, что Шерлок практичен, мало внимания обращает на социальные нормы и одет в расчете на активную физическую деятельность.

Так что современные адаптаторы ошибаются, выдавая Шерлоку Холмсу пафосные пальто. В спортивки его наряжайте или в камуфляжный костюмчик как у грибников.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5