Вторая беда любого СЛР - это его герой. Альфач, доминатор, дракон, абьюзер, черт и черта сын - достойный спутник заштампованной истеричной картонки без трусов.

Во-первых, они все одинаковые. Даже внешне. Героини хоть цвет волос меняют, а эти все как один. Как армия близнецов-террористов. А если в сюжете мужчин вокруг героини вьется несколько, они все равно не будут отличаться.

И, честно, когда герои сливаются в одного единого кадаврического босса-дракона, это просто скучно.

Во-вторых, они все сволочи. Герои давят на героинь, запугивают их, издеваются и унижают, секусально домогаются, зачастую насилуют, хорошо если не в первой главе. И фанатки жанра честно обсуждают в чатах, что абьюзеры их тоже бесят. Но ситуация в жанре не меняется.

Я понимаю женщину, которая хочет представить себя женой богача. Но разве не логичнее сделать героя эдаким Великим Гэтсби, который со своей возлюбленной, по непонятным читателю причинам, пылинки сдувает, а не отвратительным мажором, вышедшим с советского плаката "бей буржуя"?

И логично, что многие герои СЛР военные и ФСБшники, эти профессии связаны с отвагой, силой и способностью защитить, всем тем, что мы традиционно ценим в мужчинах. Но почему героем выступает не современный рыцарь без страха и упрека, а мерзавец, который с порога тычет в героиню табельным?

И, знаете, а ведь женщинам эти герои СЛР не так уж и нравятся. Это можно подтвердить на любом сайте с фанфиками. Женщины и девушки массово представляют себя возлюбленными героев из приключенческих произведений, а не из СЛР.

#мнение@plotline5

Парадоксальное желание постоянно выписывать одного и того же альфача-доминатора тоже ломает логику произведения!

Герой раб, героиня рабовладелица, при этом он постоянно словесно унижает ее, а она глазки в пол. Это смотрится настолько неестественно, относительно описанного автором социума, что зубы сводит.

Героя обвинили в преступлении, которого он не совершал, героиня должна найти настоящего преступника. При этом он постоянно орет на нее и остальных персонажей, и описывается эпитетами а-ля "как атакующий зверь".

Дико извиняюсь, но он зверь, очевидно, загнанный и защищающийся. Неправедливо обвиненный может скандалить со следовательницей, что она плохо работает, но не полезет ей под юбку на 3 минуте разговора. А если и полезет - быстро отправится в Воркуту или в Магадан. При этом герой по бэкграунду не прожженый бандит, а главбух и обвинили его в воровстве из бюджета родной фирмы.

Герой подан как харизматичный обаяшка, который всем нравится, но по факту он бесконечно хамит окружающим и ему все прощают. Герой-босс постоянно намеренно подвергает своих работников смертельной опасности на производстве, это подается как признак крутизны и силы характера, никто не звонит в трудовую инспекцию и даже не увольняется.

Этих примеров тысячи и тысячи, но, очевидно, описать мега-супер-гигачада, авторам важнее, чем какие-то там логика и сюжет.

#мнение@plotline5

Проблема номер три для СЛР - сюжет, а точнее, его отсутствие. Первые главы могут заявить любые приключения - путешествие, расследование убийства, политические интриги и производственную драму, но в результате этот сюжет задохнется под тонной околоэротической мути.

Кто-то скажет: "зачем любовному роману сюжет, он же про любовь". А я скажу, что любовному роману сюжет нужен в первую очередь. Потому что там, где автор бессилен усложнить отношения героев внешними обстоятельствами, он усложняет их тупостью обоих героев.

Серьезно, самый хороший СЛР, который я видела за последний год, был любовной историей чекиста и монахини на фоне гражданской войны. И в силу того, что героям мешали быть вместе то белые, то красные, то зеленые, описывать героиню тряпкой, а героя альфачом не пришлось.

В массе у СЛР одинаковые сюжеты. Если школа, то всегда отличница и хулиган-мажор. Если попаданки, то всегда женщина за 40 в гиперпатриархальный мир с закосом то ли под царскую Россию, то ли под викторианскую Англию. Если реализм, то всегда ребенок, встреча через время, он босс, она уборщица.

СЛР требует серьезной деконструкции, при чем не на уровне "развод с драконом, замуж за грифона". Даже с типичным суповым набором СЛР можно слепить что-то приличное, если постараться. Показать, как героиня-тряпка растет над собой, понимает, что никто, кроме нее, и спасает параллельный мир. Посадить героя-альфача в лужу и заставить извиняться перед всеми, кому он нахамил.

Проблема не в жанре, а в том, что люди как будто бы смирились с тем, что он должен быть плохим. Но нет. Я очень надеюсь, что нет.

#мнение@plotline5

Ромфант, он же ромэнтези ничем не лучше обычного СЛР. Он даже сильнее расстраивает, если честно.

Мне всегда нравилось фэнтези старой школы, типо Громыко, у которой все герои пристроены в отношения, или Емца, где на фоне спасения мира Таня Гроттер успела перебрать трех парней. Но между старой школой и современным ромфантом/ромэнтези есть ключевое различие.

Оттуда исчезли все приключения. Теперь мы не получим ни эпичной битвы героини со злодейкой, ни спасения волшебной страны. Если какая-то деятельная линия и будет, то исключительно у героя.

Если раньше приключение шло вместе с любовью, как бы два по цене одного, то сейчас "фант" в ромфанте отвечает исключительно за красивый антураж. Ну, и еще парочку способов унизить героиню еще и с помощью магии. Эти магические проверки на девственность в каждом втором ромфанте - отдельный всадник апокалипсиса. До такого даже в Афганистане не додумались бы.

Кстати, косвенно наличие проблемы с жанром подтвержает политика издательств. Они массово перешли с наименования "ромфант" на "ромэнтези", потому что ромфант плохо продается. Но если менять не содержание и подход, а только название, далеко не уедешь.

#мнение@plotline5

Отдельная проблема - проклятые постельные сцены. И я сейчас даже не буду говорить о том, нужен ли в целом секс художественной литературе. Кто я такая, чтобы людям порнушку запрещать?

Но у меня есть два вопроса.

Во-первых, почему так много? На книгу в 150-200 страниц может быть 10-15 постельных сцен, а между ними герои будут только и заниматься, что домогательствами и обсуждением секса.

Давайте как-то выделим такие книги в отдельную категорию, что ли. А то уже не любовный, а порнографический роман. Да и рейтинг 18+ в наше время ничего не говорит. В книге 18+ может быть одна постельная сцена, а может быть сто одна.

Во-вторых, почему так быстро? Зачастую безудержная пошлятина начинается с самой первой главы. Никакого вам нормального знакомства с героями (хотя, зачем с ними знакомить, если они все одинаковые), ни создания динамики и напряжения. Просто раз и вперед. Зачастую начинают свои горизонтальные развлечения герои прямо в прологе.

В-третьих, почему всегда одинаково? Не хочу вдаваться в подробности, но разные люди по-разному ведут себя в постели и имеют свои предпочтения. А здесь такое ощущение, что описывают одну и ту же постельную сцену на повторе.

И все же хочу напомнить, что книга должна давать читателю нечто больше, чем удовлетворение низменных инстинктов.

#мнение@plotline5

Кстати, если вы не знали, мне очень нравятся истории про любовь. Я большая ценительница, поэтому проблемы моего любимого жанра меня так расстраивают, и я не устану о них говорить. Каждому новому любовному роману в своей ленте я даю шанс, но бросаю в лучшем случае главе на третьей.

Но, кто знает, может книга моей мечты вполне существует? Я точно знаю, что среди моих подписчиков есть авторы, в частности, авторы романтических произведений.

Поэтому, интерактив. Делитесь в комментариях своим творчеством и расскажите о любовных историях вашего авторства. Не только СЛР, но и любые произведения, где есть романтика. С вас репост любого из постов за эту неделю в свою группу.

#актив@plotline5

https://telegra.ph/Pokoritel-serdec-CHast-3-08-29

Последняя часть фанфика по "Властелину колец". Глорфиндель устраивает свою личную жизнь, а Арвен занимается контрразведкой, потому что Толкин не говорил, что она ей не занималась.

Хотя в каноне Арагорн говорит, что они с Арвен познакомились, когда ему было за двадцать, это звучит так, как будто он боится, что хоббиты сочтут его извращенцем. Не знаю как хоббиты, а лично я ему не поверила.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5

Сюжет №5:
Этот фанфик пусть висит здесь напоминанием, что я не просто люблю любовные романы, я обожаю их во всем кринжовом великолепии жанра.

В героиню влюбились вообще все парни? Ну конечно! Они не могут быть вместе, потому что на разных сторонах конфликта? Дайте два! Смешение интриг политических и любовных? Пожалуйста!

Технически, это даже дарк романсом можно назвать, учитывая, что героиня - злодейка-завоевательница, и трое из четверых ее обожателей тоже злодеи. Условно хорошими ребятами тоже движут низменные стремления, вроде страсти или зависти. Почему бы не усложнить любовный роман чудовищной натурой героев?

Вот только я не понимаю, почему ко всем моим любимым тропам на романтическую тему в довесок должны идти насилие над женщиной, отсутствие сюжета и всякие богопротивные штуки, которыми изобилует СЛР на полках.

П.С. может, мне стоит попробовать написать любовный роман своей мечты самой?

#фанфики@plotline5
#рассказы@plotline5

Любовные романы нравились людям всех времен и всех народов. Древние греки на этой ниве тоже отличились. Мой фаворит - "Андромаха" Еврипида.

Своего рода фанфик по Иллиаде, где рассказана судьба вдовы Гектора после Троянской войны. Андромаха досталась как военная добыча сыну Ахиллеса, Неоптолему, но на этом ее проблемы только начались.

Если в двух словах, Андромаха любит Гектора (а он, хоть и мертвый, появляется как призрак), Неоптолем (сын Ахиллеса и царь Эпира) любит Андромаху , Гермиона (дочь Елены Прекрасной) любит Неоптолема, а Орест (сын царя Агамемнона) любит Гермиону. Ворох интриг, несколько убийств, и Андромаха всех переиграла, став царицей Эпира, одновременно сохраняя верность Гектору. Лучшая девочка.

Пьеса была так популярна, что Андромаха надолго стало именем нарицательным для женщин, пускающихся в интриги в интересах своего мужа или детей.

Зацените, если вас не пугает специфическая греческая поэзия.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Если за хороших девочек отвечала Андромаха, то у плохих и отвязных девчонок был свой маскотт - Таис Афинская, она же Таида.

Она была гетерой и, возможно, наложницей Александра Македонского, с армией которого путешествовала. Уроженка Афин, однажды захваченных персами, она убедила Александра сжечь персидскую столицу.

Современному читателю Таис, скорее всего, знакома по роману Ивана Ефремова. А греки-современники сочиняли про нее стихи и писали пьесы, а имя использовали как нарицательное для всех женщин живущих по принципу "я вообще делаю что хочу".

При этом образ Таис был скорее положительным, чем отрицательным. Эдакая обаятельная антигероиня, которая делает все то, что приличная гречанка очень хочет сделать, но все равно не решится.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Одно из известнейших произведений про любовь в культуре нашей страны - "Евгений Онегин" Пушкина. Читатели находят в нем слог, персонажей и "энциклопедию русской жизни"

Для литературоведов "Евгений Онегин" интересен другим. Романы, где герой и героиня в конце расставались и не были вместе, существовали и до "Онегина", но Пушкин первый придумал сюжет, в котором героев разлучила не смерть кого-то из них.

Пока у всех остальных серьезной причиной не быть в конце вместе была только смерть, у Евгения и Татьяны просто что-то как-то не сложилось. Хотя, смерть в их истории все-таки была, но убитый на дуэли Ленский все равно не совсем подходит.

Пушкин запустил своего рода тренд на сюжеты, где оба героя оставались живы, несчастны и находятся подальше друг от друга.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Какой любовный роман без Черного Ловеласа? А знаете ли вы откуда слово "ловелас" появилось?

Все началось с романа английского писателя Сэмюэля Ричардсона "Кларисса или История молодой леди" (1748 год). Там был изображен сэр Роберт Ловелас, мерзавец, соблазнитель и любимец женщин, в общем, настоящий ловелас. Он коварно соблазнил, а потом бросил бедную заглавную героиню.

Фамилия персонажа быстро стала именем нарицательным. В оригинале, его, кстати, звали Lovelace - Лавлейс, любовь и кружева. Вполне нормальная английская фамилия, если вспомнить Аду Лавлейс, например.

Лавлейс стал Ловеласом из-за переводческой ошибки в транслитерации, и именно в таком виде слово было популяризовано в творчестве Пушкина.

Интересный факт, многие проводили связь "ловеласа" со словом "ловить", то есть, ловелас - это ловец женщин.

#интересные_факты@plotline5

Анализируя жанр СЛР я на секунду заглянула в мужские нишевые жанры. Главных героев там, конечно, сводят с принцессами, зачастую из параллельного мира. Иногда принцессы еще и сами принуждают попаданцев к отношениям, а попаданцы и не против.

И тут я задумалась. А ведь сюжет "героя принуждают к браку с принцессой другого мира" очень древний. Кто видел "В синем море, в белой пене"? Чистый фольклор. Туда же "Лесной царь". Думаю, все смогут сходу назвать пару национальных сказок с таким сюжетом.

Почему герои сказок от своих навязанных невест бежали сломя голову, а герои боярки только рады?

Да потому, что под переходом в другой мир в фольклоре обычно имелась ввиду смерть. И принцесса та была мертвая. Чтобы жениться на ней, нужно было умереть самому. А помирать молодыми ой как не хотелось. Со временем люди забыли, что другой мир - мир мертвецов, и ничего хорошего там живого человека не ждет, и начали писать боярку, где в параллельном мире становятся королями и воинами.

Но я вас заранее предупреждаю, если вдруг попадете в другой мир, не слушайте авторов с литнета, лучше вспомните сказки, и бегите оттуда!

#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Кстати еще о сказках, вы заметили главное различие наших, русских сказок, от западных? В чем разница между рыцарем и Иваном-богатырем?

Рыцарь получал свою прекрасную леди в качестве награды за свершения. Шатался он по округе, победил парочку чудовищ, в благодарность спасенная дама замуж за него вышла. Любовь - это награда. Отсюда это перетекло в поп-культуру, где хороший парень должен в конце получить девушку.

У нас все было немножко по-другому. Герои сначала вступали в отношения (с царевной-лягушкой, например, или Марьей Моревной, прекрасной королевной), жили в этих отношениях, а уже потом наступал ужас, кошмар, Кощей Бессмертный, Черномор, гроб, кладбище и смерть. И приключения были завязаны на желании вернуть положение, бывшее до нападения злодея.

Вот и получается, что у нас любовь - это часть жизни, требующая защиты и выполнения неких правил (не сжигай ее кожу, дурачок!), а не награда для хороших мальчиков.

#интересные_факты@plotline5

Вспомнив тему сказок, я поняла, что еще мне не нравится в СЛР. Драконы! А точнее, то, что в таких сюжетах магией, оборотнической силой и всякими примочками владеют герои, а не героини.

Не хочу звучать, как закостеневшая консерваторша, но, господа, вы сказки читали? Кто умеет превращаться в зверей, колдовать и творить чудеса? Вообще ни разу не Иван Царевич, а всегда Василиса Премудрая.

Долой СЛР с драконами, даешь СЛР с драконихами! Давайте вспомним культуру и истоки своего народа, волшебных невест и родовые тотемы. Сюжеты, где герой теряет контроль над силами, а героиня усмиряет его силой любви, тоже осуждаю. Надо наоборт!

Вы изображения Кали видели? Она там на мужике стоит. И это не просто кто-то, это Шива, ее муж. Это отображает миф о том, как Кали решила разрушить мир, и боги не смогли с ней справиться. Они попросили Шиву что-то сделать, раз он ее муж. Шива не придумал ничего умнее, кроме как лечь у нее на пути. Кали, от большой любви к супругу, не смогла навредить ему и пройти дальше, и мир был спасен.

Вот про что я хочу прочитать в СЛР.

#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
#мнение@plotline5

Кстати, не СЛР единым.

Помимо него есть огромное количество жанров, которые, я считаю, имеют хороший потенциал и могли бы дарить нам десятки интересных книг, но, увы, там сложилась ситуация, когда всем плохо и все терпят.

Связано ли это с перепроизводством книг? Возможно. Ни у читателя, ни у автора, ни у издателя нет времени выдохнуть и посмотреть, что же пошло не так. Но ни один двигатель не может нести машину вперед вечно.

Проблемы жанров коккетливо называют жанровыми условностями, но я с ними не согласна. Жанровые условности не означают отказа от банальной логики и норм морали.

Условность для того же любовного романа - это любовь с первого взгляда, а не одинаковые герои. Условность детектива - это отклонение от юридических норм, а не сюжеты уровня сериалов на НТВ. Условность фэнтези - наличие магии, а не долбанутые социальные нормы викторианского талибана.

Кстати, я могу также как и СЛР разобрать проблемы любого другого жанра. Пишите в комментарии какого!

#мнение@plotline5

На днях мне в комментариях подкинули тему для поста - термин "Мэри Сью". Не буду долго рассказывать о его истории и значении. Для тех, кто не знает: Мэри Сью это субкультурное обозначение идеализированного персонажа, у которого нет слабостей и на котором завязано вообще все в произведении.

И, знаете, это ужасный термин.

Во-первых, он не отражает проблему. Идеализированные персонажи сами по себе не плохие. Наша культура наполнена гипертрофированными образами, от мифологии до супергероики. Проблема в том, что некоторым авторам не хватает навыков и опыта описать идеальный образ интересно. Такой персонаж не станет лучше от наличия некой слабости, он просто станет унылым.

На практике, кстати, мэрисьюшность больше связана не с суперспособностями, а с завязанностью всего сюжета и мира на герое, но, опять же, это нужно уметь писать.

Во-вторых, этот термин несправедливый. Героинь называют Мэри Сью, чаще, чем героев называют Марти Стью. Серьезно, видела тезисы, где кому-то предлагали просто поменять гг пол, чтоб было не сьюшно. То есть, не научиться лучше описывать, не поработать над образом, а просто заменить героиню на героя. Все девчонки - сьюхи, пишем про мальчиков.

Героям старого поколения достается меньше, чем нового. Извините, больших сьюх, чем Бэтмен и Железный человек я никогда не видела и навряд ли увижу. При этом к любому персонажу нового поколения и свежего медиа относятся так, как будто за клеймление в сьюшности медали выдают.

В-третьих, этот термин социально вредный. Кто сидел на фикбуке, тот знает сколько копий было сломано об вопрос является ли чья-то ОСка Мэри Сью, сколько девочек подростков было затравлено, сколько художественных идей загублено на корню.

Мода вроде бы прошла, но, со слов некоторых комментаторов (а я им верю), ярлыком "мэри сью" до сих пор вполне могут задробить даже на серьезном литературном конкурсе. Даже не за идеализированную чудо-женщину в главных ролях, а вообще за все, что угодно.

#мнение@plotline5

Кстати, кто вообще сказал, что Мэри Сью - это плохо? Я лично знаю многих людей, которым нравится читать про яркие гипертрофированные образы. Та же боярка, где гг всегда такой Марти Стью, что зубы сводит.

Читать/писать про Мэри Сью - легко и приятно, это снимает стресс и помогает отвлечься от жизненных проблем. А искусство должно развлекать. Почему люди пытаются воевать с одной из основных функций искусства?

В отличие от многих вещей, книги про которые вроде как не осуждаются, Мэри Сью социально не вредны. Я серьезно, для кукухи полезнее читать про веселую сьюшную героиню, чем, например, про романтизацию изнасилования. Но второе защищают свободой слова, а на первое свобода слова как-то не распространяется.

В творчестве для детей без Мэри/Марти вообще никуда. И ничего, культовые персонажи, и принцессы, и супергерои. Даже взрослым нравится. Так что я скорее за, чем против Мэри Сью.

#мнение@plotline5

Пришла к выводу, что не люблю остросоциальные произведения. Обычно после этой фразы принято говорить "они слишком тяжелые для меня, хочу в книгах отдыхать и радоваться", но нет. В природе в принципе не существует книги слишком тяжелой для меня. Я знаю за что аборигены съели Кука, меня вообще ничем не напугать. Исторический нонфикшн это тяжелые темы хуже любой социальной драмы.

Нет, я не люблю остросоциальные книги, потому что в 90% из них, автор описываемую проблему не осуждает, а смакует. Все эти книги о домашнем насилии, школьной травле, изнасилованиях, рабстве и проституции. Да там из каждой строчки торчит, что автор тупо хотел написать про запретную тему и посмаковать ее, а важностью темы прикрывается от заслуженного осуждения.

Думаю, каждый может вспомнить книгу, читая которую невольно задумываешься, кому автор вообще друг - преступнику или жертве. Не буду ходить далеко. Фанаты Кинга могут сколько угодно говорить, что он описывает бедных избитых домохозяек, жертв домогательств и далее по списку ради освещения проблемы, но там по тексту видно, что автор при написании вторую руку под столом держал.

Об этом как-то не принято говорить. Автора книжки, который очевидно капал слюнями на очередное описание жертвы с поломанной судьбой, никто не попросит показать ладошки на предмет волосатости.

А я считаю, стоило бы. Если при чтении у вас появляются вопросы и нехорошие подозрения, озвучивайте их да погромче. Вместе выведем извращенцев на чистую воду.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Раз уж пошла такая тема, темное фэнтези я тоже не люблю. И, опять же, не потому что, оно слишком тяжелое и жестокое. Наоборот, для меня, фанатки истории, большая часть темного фэнтези - детские игры. Серьезно, я бросила "Песнь льда и пламени" из-за недостаточной жестокости происходящего.

Проблема темного фэнтези зачастую в бессмысленности жестокости. В реальной жизни люди обычно совершают плохие поступки по какой-то причине, например, ради выгоды или из-за самообороны, а не просто чтобы сделать что-то плохое. Сидишь и думаешь - и нафига это было? Чтоб читатель не расслаблялся?

Еще один вопросик к темному фэнтези - сословие главных героев. Мы всегда смотрим на мир с точки зрения какого-нибудь дворянина или хотя бы рыцаря наемника. Товарищи, вы же понимаете, что в реальных темных веках именно таким людям лучше всего жилось? Если вы хотите гримдарка, почему бы не описать гг низшего сословия?

Серьезно, даже 100-150 лет назад жизнь типичных крестьян могла бы современного человека навсегда свести с ума. Я не могу сочувствовать мрачному рыцарю, зная, как жилось и живется его крепостным.

При этом страдания одних героев зачастую вполне уживаются с пафосной непобедимостью других, как будто на разных людей в одном сюжете действую разные законы физики, логики и местных уголовных кодексов.

Складывается впечатление, что автор не мрачной атмосферы хотел, а над кем-то конкретным поиздеваться.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5