Часто слышу такую фразу "он/она не умеет писать женщин/мужчин" в адрес кого угодно, от Льва Толстого до фикрайтерши тринадцати лет отроду. Многие даже считают, что практически невозможно хорошо описать человека противоположного пола.

Мне эта проблема всегда казалась сравнительно надуманной. Мужчины и женщины, в первую очередь, являются людьми, и нет ничего трудного в том, чтобы описать человека, а потом наделить то, что получилось мужским или женским именем.

Но вот вам интересное наблюдение.

Когда писателя обвиняют в неумении описывать женщин, речь идет о том, что его героини слишком "женственные" - слабые, глупые, ведомые, существующие только для любовных линий и мотивации мужских персонажей.

Когда писательницу обвиняют в неумении писать мужчин, проблема в том, что они недостаточно "мужественные" - сентиментальные, эмоциональные, жертвенные. "Мужик ведет себя как девочка-подросток" - знакомая фраза из комментариев к фанфикам.

Вот и получается, что мужчина, который не понимает женщин и не хочет о них думать, описывает гипертрофированный стереотип. А женщина, которая не понимает мужчин и не хочет о них думать, описывает женщину в мужской роли.

#мнение@plotline5

Вопрос дня - кому это надо?

Все знают про книги в тренд и могут даже перечислить штук пять нынешних трендов. Одного никто не знает - кому это надо.

Если книги в тренд есть, кто-то должен читать и любить их. При том, что у меня довольно читающее окружение, только две моих ИРЛ знакомых читают книги в тренд. При этом, одна идейно пиратит, а вторая каждый раз начинает читать, бросает и плюется.

А в основном в тредах и чатах люди только ругают книги в тренд, хоть про китайцев, хоть про уютные детективы. Даже само выражение "писать в тренд" вообще-то пренебрежительное, где-то там обычно идут рассуждения про боссов-драконов и боярку.

Да и чисто логически - люди не могут в таких объемах читать одни и те же книги, не могут так долго любить одни и те же темы. Тем не менее, книги в тренд продолжают издавать. Я, конечно, понимаю, что маржа высокая, как Бурдж-Халифа, да и сами авторы, рыдая, выкупают книги, но однажды издательства доиграются и очередной тираж не купит вообще никто.

Лайкам и положительным комментариям под постами про эти книги я давно не верю - накрутить можно все, что угодно.

Давайте так, если я не права, а вы читаете в тренд, смело ставьте 🤡. А если вы бук-блогер, у вас сотрудничество и вы в заложниках ставьте 😢

#мнение@plotline5

Относительно книг в тренд, я еще не всегда понимаю, откуда вообще тренд взялся.

С китайцами понятно - это дело рук Мо Сян Тунсю. А со всем остальным? Кто запустил тренд, например, на уютные детективы? Кто вообще первый это придумал?

Хотя, бог с ними, с детективами, мне интереснее, кто создает тренды СЛР. Потому что все дружно говорят "ах, тренды на академку с драконами", но никто (включая гугл, яндекс и три разные нейросети) не смог объяснить мне откуда этот тренд взялся. Слышала мнение, что виновата, Громыко, мол, у нее были и магическая школа, и дракон.

Но я не думаю, что дело в ней. Дракон и школа были в разных книгах. Плюс к тому, этой школы там в кадре почти не было. Да и дракон был придурошный.

Еще я не понимаю фатализма в отношении книжных трендов. Что авторы говорят, ну, хочешь продвинуться - пиши в тренд. Сами не рады, но пишем драконов и боярку. Что читатели говорят, ой, ну, это тренд, ничего не поделаешь, будем читать это.

Товарищи! Тренд - это не левиафан. Тренд - это то, что мы создаем сами. И я не понимаю, как так получилось, что обе стороны недовольны, но тренды продолжают клепаться, а люди просто смирились.

Знаете, пользователи Реддита однажды сговорились и обвалили акции одной компании. Может мы всем бук-сообществом сговоримся не писать фигню и не читать фигню?

#мнение@plotline5

Пора признать свой страшный секрет.

Я не против цензуры.

Нет, серьезно, когда кто-то говорит "цензура" прилично охать, вставать в позу и быть против во всех формах и видах. А я не против. По крайней мере, не против цензуры как идеи.

Во-первых, потому что цензура и так существует. От издателей/админов сайтов с сетературой, бета-ридеров, книжных магазинов. Самоцензура, в конце концов. У нас уже есть никак законодательно не закрепленные, но фактически существующие запреты, почему бы не перевести этот вопрос в правовое поле и не решить окончательно, что можно, а что нельзя?

Во-вторых, потому что современная система возрастных рейтингов не отвечает своей цели. Когда я писала пост про рейтинги, в коментариях куча народа жаловались, что постельные сцены в книжках 18+ могут и взрослого травмировать и вообще неизвестно кому нужны.

Детские книги закрепощены, а в книгах для взрослых творится ад и разврат, который никто не контролирует. Я сама считаю, что, например, ряд СЛР, надо бы проверить на пропаганду насилия над женщинами, а отдельные и на пропаганду национальной розни.

Я однажды на полном серьезе видела на литнете книгу, где описывалось, как 12-летняя девочка с полной охоткой и осознанием соблазняет 21-летнего мужчину. И они оба - положительные герои. Все остальные персонажи одобряли действия девочки, считая, что она молодец и не упустила свое счастье. Жалобы администрации сайта никак ситуацию не изменили.

В-третьих, цензура не отменит огромного сегмента андеграунда с запрещенкой всех родов и видов. Запрещай, не запрещай, а андеграунд с порнушкой и странными темами будет. Но, когда можно все, невозможно найти произведений, где всего этого нет. А я не хочу, чтобы библиотеки превратились в порносайты.

Все запрещать, конечно, бессмысленно, но и все разрешить - путь в никуда.

#мнение@plotline5

Кстати о цензуре. Непопулярное мнение, но, я считаю, что цензура не нужна невинным. Там, где целевая аудитория ни о чем таком не подумает (а главное, автор об этом не думал) и ограничения не нужны.

Знаете мультик Тотали Спайс, он же Абсолютные шпионки? Обычный детский мультик для девочек, а какие-то товарищи умудрились объявить его фетиш-иконой, потому что героини ходят в обтягивающих костюмах, периодически оказываются связаны и попадают в странные ситуации. Но девочки при просмотре об этом даже не думали, а что увидели взрослые извращенцы - проблема взрослых извращенцев.

Для подписчиков из числа молодежи сегодня есть домашнее задание - посмотрите пару вырезок из "Место встречи изменить нельзя" с Глебом Жегловым. Он там тискает своего напарника, закидывает ноги на стол, играя бедрами, раздевается до трусов и майки в одной из сцен. Не дает подследственному встать, вставив свою ногу ему между ног.

Выйди это сейчас, поднялся бы вой на болотах, бог знает о чем. А девушки засмотрели бы до дыр и забыли бы обо всех своих предыдущих пейрингах. В книге-оригинале еще больше такой шняги. И описания мужчин в спортивных трусах.

Но советский читатель просто не понимал что здесь такого. Ну трусы и трусы. И мысли не было, что герой может соблазнять тебя через четвертую стену. Так-то панцушотов в советских мультфильмах больше, чем в иссекайном аниме, но в этом тоже не видели ничего такого.

Поэтому им эти ограничения не нужны были. А нам они нужны.

#мнение@plotline5

Осень близко, и вся моя лента в рекламе осенних книг. Ну знаете, вайб, уют, яркие листья и горячий кофе. И тут мне пришла в голову очередная конспирологическая теория.

А ведь сезонные книги - это исключительно маркетинговый прием. Книги нужно продавать, сделать это в условиях перепроизводства тяжело, поэтому нужен еще один способ втюхать их покупателю, желательно быстро. Как же вы проведете осень без этой специальной супер-осенней книги для осени.

Своего рода быстрая мода на книги, позволяющая издательствам быстро заполнить портфель и быстро продать его. А что будет с авторами, чью "супер-сезонную" книгу не смогли продать за сезон? Особенно учитывая, что в сезонных книгах чаще вкладываются в атмосферу сезона, а не в сюжет. И атмосфера та берется из стереотипа, а не из реальной жизни. Осень - это всегда горячий кофе и свитера, но некоторые люди кофе даже не пьют.

Раньше действие каждого первого фентези происходило летом, потому что поход зимой - такое себе занятие. Но это не делало их специальными летними книгами. А сейчас местами дошло до того, что некоторые задаются вопросом "а можно ли читать книгу не по сезону". Как мы вообще до этого докатились?

#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Pokoritel-Serdec-CHast-2-08-22

Вторая часть моего фанфика по "Властелину Колец". Все любят Король-Ведьму Ангмара - от великих воинов и королей, до жалких слуг. Но на каждого мужчину в ее окружении у нее свои взгляды и свои планы.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5

Бук-сообщество - штука токсичная, говорят все. Да что вы знаете о токсичности? Сто лет назад Лавкрафт чуть с Теслой не подрался.

Началось все с того, что Лавкрафт описал в одном из своих рассказов демона электричества, списанного с Теслы. Писатель рассчитывал на восторг и приобретение нового поклонника (с Гарри Гудини он уже так делал, и прокатило).

Но Тесла отреагировал намного проще, как отреагировало бы большинство мужчин всех времен и всех народов - "да этот писака меня чертом назвал"!

В результате оскорбленный изобретатель тут же написал письмо примерного содержания "ты выйди со мной раз на раз, а не в книжках своих базарь". Лавкрафт, ведомый не иначе как силами Ктулху, согласился выйти раз на раз и потребовал назвать время и место.

Подраться им, к сожалению, не дали, у каждого были друзья, более благоразумные, чем они сами. Зато на свете есть компьютерная игра "Тесла против Лавкрафта", где можно подраться машинами против щупалец.

#интересные_факты@plotline5

Также у Лавфкрафта есть рассказ "Цвет из иных миров". На иллюстрациях этот цвет обычно изображают одним из оттенков зеленого, но, мне кажется, я нашла идеальную замену.

Итак, цвет маджента. На самом деле, его действительно не существует. Люди физически не способны воспринять эту часть цветового спектра, и наш мозг сам придумал мадженту, чтобы закрыть дыру.

Это можно доказать простым способом - смешать мадженту и желтый. У вас получится красный. А это нарушает все законы теории цвета. Красный это основной цвет его нельзя получить никаким смешиванием. Только с маджентой можно, потому что ее на белом свете вообще не может быть.

Отныне предлагаю рисовать лавкрафтианских монстров исключительно в розовых тонах. И октарин из книг Праттчета признать розовым. Розовый в массы!

#интересные_факты@plotline5

Любая мифология - это немного лавкрафтианские ужасы. Само слово "хтонический" обозначает "связанный с землей", оно применялось к древним богам, олицетворяющим силы природы.

Хтонических богов нельзя было называть по именам. Сначала этот запрет был строгим, а потом стал мягче, перейдя в форму "не поминать в суе", сохранившуюся и в современных религиях. Из-за этого, кстати, мы до сих пор не знаем имена многих древних богов.

Широко известно, что имя авраамического бога до сих пор остается тайной, его так и называют - Бог или Он. Но, готова поспорить, что еще одно божество, чье имя боялись произносить, чтобы не разгневать, вы не угадаете. Боялись настолько, что оно до сих пор достоверно не известно.

Персефона. Богиня смерти и плодородия. Ее имя не начали говорить даже тогда, когда старые запреты отпали. Ее главным эпитетом было "ужасная". Замечали, что про Персефону и Аида почти нет порочащих мифов?

А, собственно, Персефона - прозвище, означающее "проращивательница".

#интересные_факты@plotline5

Греки вообще знали толк во всяких ужасах. Старейшее произведение в жанре ужасов было обнаружено в письмах Плиния Младшего (да, он тоже "скидывал" свое творчество друзьям).

Сюжет довольно простой - философ Афинодор снимает дом в Афинах, где по ночам появляется призрак в цепях. После раскопок во дворе действительно обнаруживают скелет в оковах. После его перезахоронения призрак исчезает.

В целом - типичная история с призраками, современному читателю интересная скорее как памятник эпохи. Но, будь моя воля, я бы хотела увидеть ее экранизацию. Ужастик в стиле пеплум - это необычно.

На картинке, кстати, иллюстрация к этому расскажу из собрания сочинений Плиния Младшего, но художника я не нашла.

#интересные_факты@plotline5

Астрологи сегодня ничего не объявляли, поэтому я сама объявляю неделю СЛР. Всю неделю я буду разносить этот жанр по кирпичикам. Все примеры реальны, но я не буду упоминать ни названий, ни авторов, чтобы никого не обидеть.

И начнем с главного. С героини. Замечали ли вы в рекламных постах СЛР частую формулировку "героиня почти не бесила, 10/10"? И меня интересует вопрос как мы дошли до того, что бесячая героиня в СЛР - норма? Почему мы позволяем целому жанру наплевательски писать центральное лицо произведения?

Все героини СЛР в сущности одинаковые. Они слабые, глупые и трусоватые. Иногда они страничку-две качают права, а потом удалой герой возвращает героиню в состояние крепостной зависимости и перманентной тряски чихуахуа. Даже если героиня заявлена как сильная автором/своим же бэкграундом, она будет слабой.

Серьезно, видела СЛР, где реклама начиналась с расхваливаний образа героини как самостоятельной сильной женщины. Книга же начиналась со сцены, где героиню обижают злые одноклассники, а она тупит глазки в пол, пока ее не спасает герой. Потом герой ее же и унижает.

И эти героини всех бесят. Фанатки жанра в своих группах и чатах массово говорят, что это их бесит. "Почти не бесит" - лучшее, что они могут сказать. При этом, ни читательницы не отказываются от чтения, ни авторы не пытаются что-то поменять.

Все просто смирились.

#мнение@plotline5

Еще что удивляет меня в героинях СЛР - их сексуализированность. Жанр вроде бы как женский. Пишут женщины, читают женщины, сидим тесной дамской компанией.

И я не могу понять - зачем в произведении, рассчитанном на женщин, постоянно задирать героине юбку, снимать с нее трусы, подвешивать на заборе задом к верху и делать жертвой подглядывания.

Мы же женщины. Нам мужчины нравятся, а не другие женщины! Напишите как у героев расходятся штаны, рвется рубашка, падает шторка душа и далее по списку. Не "я первый день на новой работе, о нет, моя юбка лопнула и босс увидел мои трусики!", а "я первый день на работе, у босса разошлись штаны, сижу, кайфую, смотрю".

Парадоксальное желание сексуально унизить героиню любой ценой нарушает даже логику произведения. Я читала книгу, где герой женится на героине-иностранке и они проходят через местный обычай раздевания новобрачных гостями. При этом она удивлена, смущена и унижена, а он - нет, хотя это обычай ее народа.

Мы же тут все так любим защищать свободу слова, особенно в отношении эротики, но почему никто не требует эротики, рассчитанной на нас?

#мнение@plotline5

Вторая беда любого СЛР - это его герой. Альфач, доминатор, дракон, абьюзер, черт и черта сын - достойный спутник заштампованной истеричной картонки без трусов.

Во-первых, они все одинаковые. Даже внешне. Героини хоть цвет волос меняют, а эти все как один. Как армия близнецов-террористов. А если в сюжете мужчин вокруг героини вьется несколько, они все равно не будут отличаться.

И, честно, когда герои сливаются в одного единого кадаврического босса-дракона, это просто скучно.

Во-вторых, они все сволочи. Герои давят на героинь, запугивают их, издеваются и унижают, секусально домогаются, зачастую насилуют, хорошо если не в первой главе. И фанатки жанра честно обсуждают в чатах, что абьюзеры их тоже бесят. Но ситуация в жанре не меняется.

Я понимаю женщину, которая хочет представить себя женой богача. Но разве не логичнее сделать героя эдаким Великим Гэтсби, который со своей возлюбленной, по непонятным читателю причинам, пылинки сдувает, а не отвратительным мажором, вышедшим с советского плаката "бей буржуя"?

И логично, что многие герои СЛР военные и ФСБшники, эти профессии связаны с отвагой, силой и способностью защитить, всем тем, что мы традиционно ценим в мужчинах. Но почему героем выступает не современный рыцарь без страха и упрека, а мерзавец, который с порога тычет в героиню табельным?

И, знаете, а ведь женщинам эти герои СЛР не так уж и нравятся. Это можно подтвердить на любом сайте с фанфиками. Женщины и девушки массово представляют себя возлюбленными героев из приключенческих произведений, а не из СЛР.

#мнение@plotline5

Парадоксальное желание постоянно выписывать одного и того же альфача-доминатора тоже ломает логику произведения!

Герой раб, героиня рабовладелица, при этом он постоянно словесно унижает ее, а она глазки в пол. Это смотрится настолько неестественно, относительно описанного автором социума, что зубы сводит.

Героя обвинили в преступлении, которого он не совершал, героиня должна найти настоящего преступника. При этом он постоянно орет на нее и остальных персонажей, и описывается эпитетами а-ля "как атакующий зверь".

Дико извиняюсь, но он зверь, очевидно, загнанный и защищающийся. Неправедливо обвиненный может скандалить со следовательницей, что она плохо работает, но не полезет ей под юбку на 3 минуте разговора. А если и полезет - быстро отправится в Воркуту или в Магадан. При этом герой по бэкграунду не прожженый бандит, а главбух и обвинили его в воровстве из бюджета родной фирмы.

Герой подан как харизматичный обаяшка, который всем нравится, но по факту он бесконечно хамит окружающим и ему все прощают. Герой-босс постоянно намеренно подвергает своих работников смертельной опасности на производстве, это подается как признак крутизны и силы характера, никто не звонит в трудовую инспекцию и даже не увольняется.

Этих примеров тысячи и тысячи, но, очевидно, описать мега-супер-гигачада, авторам важнее, чем какие-то там логика и сюжет.

#мнение@plotline5

Проблема номер три для СЛР - сюжет, а точнее, его отсутствие. Первые главы могут заявить любые приключения - путешествие, расследование убийства, политические интриги и производственную драму, но в результате этот сюжет задохнется под тонной околоэротической мути.

Кто-то скажет: "зачем любовному роману сюжет, он же про любовь". А я скажу, что любовному роману сюжет нужен в первую очередь. Потому что там, где автор бессилен усложнить отношения героев внешними обстоятельствами, он усложняет их тупостью обоих героев.

Серьезно, самый хороший СЛР, который я видела за последний год, был любовной историей чекиста и монахини на фоне гражданской войны. И в силу того, что героям мешали быть вместе то белые, то красные, то зеленые, описывать героиню тряпкой, а героя альфачом не пришлось.

В массе у СЛР одинаковые сюжеты. Если школа, то всегда отличница и хулиган-мажор. Если попаданки, то всегда женщина за 40 в гиперпатриархальный мир с закосом то ли под царскую Россию, то ли под викторианскую Англию. Если реализм, то всегда ребенок, встреча через время, он босс, она уборщица.

СЛР требует серьезной деконструкции, при чем не на уровне "развод с драконом, замуж за грифона". Даже с типичным суповым набором СЛР можно слепить что-то приличное, если постараться. Показать, как героиня-тряпка растет над собой, понимает, что никто, кроме нее, и спасает параллельный мир. Посадить героя-альфача в лужу и заставить извиняться перед всеми, кому он нахамил.

Проблема не в жанре, а в том, что люди как будто бы смирились с тем, что он должен быть плохим. Но нет. Я очень надеюсь, что нет.

#мнение@plotline5

Ромфант, он же ромэнтези ничем не лучше обычного СЛР. Он даже сильнее расстраивает, если честно.

Мне всегда нравилось фэнтези старой школы, типо Громыко, у которой все герои пристроены в отношения, или Емца, где на фоне спасения мира Таня Гроттер успела перебрать трех парней. Но между старой школой и современным ромфантом/ромэнтези есть ключевое различие.

Оттуда исчезли все приключения. Теперь мы не получим ни эпичной битвы героини со злодейкой, ни спасения волшебной страны. Если какая-то деятельная линия и будет, то исключительно у героя.

Если раньше приключение шло вместе с любовью, как бы два по цене одного, то сейчас "фант" в ромфанте отвечает исключительно за красивый антураж. Ну, и еще парочку способов унизить героиню еще и с помощью магии. Эти магические проверки на девственность в каждом втором ромфанте - отдельный всадник апокалипсиса. До такого даже в Афганистане не додумались бы.

Кстати, косвенно наличие проблемы с жанром подтвержает политика издательств. Они массово перешли с наименования "ромфант" на "ромэнтези", потому что ромфант плохо продается. Но если менять не содержание и подход, а только название, далеко не уедешь.

#мнение@plotline5

Отдельная проблема - проклятые постельные сцены. И я сейчас даже не буду говорить о том, нужен ли в целом секс художественной литературе. Кто я такая, чтобы людям порнушку запрещать?

Но у меня есть два вопроса.

Во-первых, почему так много? На книгу в 150-200 страниц может быть 10-15 постельных сцен, а между ними герои будут только и заниматься, что домогательствами и обсуждением секса.

Давайте как-то выделим такие книги в отдельную категорию, что ли. А то уже не любовный, а порнографический роман. Да и рейтинг 18+ в наше время ничего не говорит. В книге 18+ может быть одна постельная сцена, а может быть сто одна.

Во-вторых, почему так быстро? Зачастую безудержная пошлятина начинается с самой первой главы. Никакого вам нормального знакомства с героями (хотя, зачем с ними знакомить, если они все одинаковые), ни создания динамики и напряжения. Просто раз и вперед. Зачастую начинают свои горизонтальные развлечения герои прямо в прологе.

В-третьих, почему всегда одинаково? Не хочу вдаваться в подробности, но разные люди по-разному ведут себя в постели и имеют свои предпочтения. А здесь такое ощущение, что описывают одну и ту же постельную сцену на повторе.

И все же хочу напомнить, что книга должна давать читателю нечто больше, чем удовлетворение низменных инстинктов.

#мнение@plotline5

Кстати, если вы не знали, мне очень нравятся истории про любовь. Я большая ценительница, поэтому проблемы моего любимого жанра меня так расстраивают, и я не устану о них говорить. Каждому новому любовному роману в своей ленте я даю шанс, но бросаю в лучшем случае главе на третьей.

Но, кто знает, может книга моей мечты вполне существует? Я точно знаю, что среди моих подписчиков есть авторы, в частности, авторы романтических произведений.

Поэтому, интерактив. Делитесь в комментариях своим творчеством и расскажите о любовных историях вашего авторства. Не только СЛР, но и любые произведения, где есть романтика. С вас репост любого из постов за эту неделю в свою группу.

#актив@plotline5

https://telegra.ph/Pokoritel-serdec-CHast-3-08-29

Последняя часть фанфика по "Властелину колец". Глорфиндель устраивает свою личную жизнь, а Арвен занимается контрразведкой, потому что Толкин не говорил, что она ей не занималась.

Хотя в каноне Арагорн говорит, что они с Арвен познакомились, когда ему было за двадцать, это звучит так, как будто он боится, что хоббиты сочтут его извращенцем. Не знаю как хоббиты, а лично я ему не поверила.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5