Бук-блогеры - страшные люди. Мы тут выяснили, что если на пару месяцев отключить им всем интернет, ЭКСМО разорится. Большинство продаж висит на этих отчаянных ребятах, которые стахановскими темпами читают и пишут обзоры.

Вот только, веры им нет. Ни одна индустрия в нашей стране не зависит от своих блогеров так сильно, как книжная. И от постоянного сотрудничества с авторами книжные блоги сами потеряли независимость.

Современные обзоры - не обзоры, а реклама. Они всегда хвалебные, если и ругают, то кого-то вроде Стивена Кинга, который, очевидно, этот обзор не покупал. При этом, зачастую обзоры написаны общими фразами и не отражают содержание и качество книги. Мало того, из них состоит 90% контента каналов. Это уже не площадки для обсуждения или литературные клубы. Это витрины.

Читатели-потребители массово жалуются, что похвала в обзорах не соответствует реальному положению дел. Не верите мне? Поверьте своим глазам! Заходите на литрес (или любой сайт книжного интернет-магазина), выбирайте любую дико популярную книгу, которую все хвалят, читайте отзывы от потребителя. А они обычно не стесняются в выражениях.

#мнение@plotline5

Я даже видела идею того, что бук-блогеры должны нести ответственность. То ли перед автором, которому они обещали рекламу, но недохвалили, то ли перед читателем, которые поверили, но книга оказалась не огонь.

А я считаю, что сложившаяся ситуация - не вина бук-блогеров. Если кто-то и должен за это отвечать, то издательства, свалившие свою работу на авторов. А авторы уже приползли к бук-блогерам. Не на заборе же им писать "купите мою книгу"? Да и бук-блогеру тоже хочется кушать.

Если мы хотим вернуть честные обзоры и независимость книжных каналов, а также их интересное наполнение, нам нужно заставить снова заработать пиар-отделы издательств.

Кстати, я тут много ругаю издательства, да? Некоторые знакомые, профессионально вовлеченные в издательское дело, поделились, что зарплата у них маленькая и грустная, на такую совсем не хочется искать бриллиант в тонне чужих рукописей, придумывать стратегии продвижения и вообще жить.

А теперь вспомните цены в книжных и задумайтесь.

#мнение@plotline5

Второй канал обратной связи - профессиональные наемные редакторы и корректоры. Не те, которые работают в издательствах и готовят книгу, а те, которые отдельно предлагают свои услуги для неизданных текстов, находящихся "в столе".

Так вот, извините, им я тоже не сильно верю. Если бук-блогерам выгодно хвалить, наемным редакторам выгодно ругать. Чем больше ошибок и огрехов они найдут в работе, тем более необходимыми выглядят в глазах автора-нанимателя. Соответственно, растет цена.

Это проблема уровня ремонтников на заводе Генри Форда. По легенде они получали деньги за отдых, а не за работу, потому что ремонтнику, получающему деньги за работу, выгодно, починить плохо, чтобы к нему обратились еще раз.

И наемному редактору выгодно назвать ошибкой вообще все, чтобы к нему обращались снова и снова. К тому же вызывает вопросы отсутствие какой-либо сертификации редакторских услуг. Не говорю, что честных редакторов нет, просто выражаю личное мнение.

#мнение@plotline5

У многих авторов есть бета-ридеры. Кто-то нанимает отдельных лиц, кто-то сговаривается с другим автором, но для большинства беты - это их друзья и родственники. И здесь кроется несколько "ловушек Джокера".

1. Нужно иметь в своем окружении начитанных, грамотных людей, одновременно обладающих тонким вкусом и умеющих отличать вкусовщину от ошибки. Много у вас таких знакомых?

2. Бета-ридеров нужно много. Хотя бы двое, а лучше пятеро, иначе вы не поймете, где они советуют исходя из своего вкуса, а где исходя из логики.

3. Бета должна уметь сказать автору в лицо: "извини, но здесь написано говно". Мало кто способен так сказать родственнику или близкому другу. И если отлавливать сюжетные дыры вместе это даже весело, то от критики языка и концепции можно даже поссориться.

Кстати, раньше, если автор предлагает вам первому почитать и покритиковать книгу, это считалось актом доверия и крутой привелегией. Сейчас считается, что автор пытается попользовать своего приятеля, заставляет его работать и требует обслуживания.

Это опять же признак огромного перепроизводства книг.

#мнение@plotline5

Под постами про перепроизводство бумажных книг, многие в комментариях писали, что перешли на сетературу. И я серьезно задумалась - а чем сетература отличается от бумаги?

1. Деньги. Цены дешевле, роялти больше и этим все сказано. Читатели могут позволить себе купить все, что захотят, когда оно стоит 150, а не 1500 рублей, авторам намного приятнее зарабатывать на книгах, а не тратиться на них. В целом, все в плюсе, а сисадмин на неплохой зарплате.

2. Андерграунд. В сетературе есть все, о чем вы хотели, но боялись прочитать. Такой уровень лихой вседозволенности не видели даже сайты с фанфиками. Для кого-то это плюс, для других - скорее минус. Здесь же парадокс - сетература сильнее зависит от цензуры, чем бумага. В бумажных книгах штрафуют издательство и изымают тираж, для сетевиков есть риск блокировки всего сайта.

3. Качество контента. Оставляет желать лучшего. Ни намека на редактуру, книги в тренд, тексты уровня "я надела красивое платье - вот картинка платья". Да, не вся сетература такая, но вот именно таких достаточно, чтобы другого искать не захотелось. При этом смывается грань между литературой и порно. Для меня это большой минус.

4. Близость к читателям. Под каждой книгой живое и активное обсуждение того дура ли героиня, говнюк ли герой и что хотел сказать автор в седьмой главе. Навевает вайб то ли фикбука, то ли форумов.

#мнение@plotline5

Подумала и поняла - а половина этих особенностей давно и в бумажной литературе есть!

Андеграунд - да запросто. Весь набор запрещенных тем, как ни запрещают, как ни изымают до сих пор на полках магазинов. Пресловутые BL романы коккетливо машут ручкой. Качество контента тоже на нуле - быстрая мода на книги, буквально опечатки и грамматические ошибки в книгах.

Так что при прочих равных, сетература выигрывает за счет денежного вопроса. И я это говорю как читатель, который в равной степени читает и "бумагу", и "цифру".

Задумывались ли вы, что с каждым годом бумажные книги все больше переходят в категорию "люкс" товаров, которые могут и должны стоить по 1500 за штуку? В то же время сетература вроде бы как для масс. Вот только люди у нас читают массово. Читающих в стране больше, чем готовых отдать 1500 за каждый новый тайтл на полке. Для всех остальных есть пиратство и фанфики.

У агрегаторов сетературы есть большие шансы стать новыми королями индустрии за счет массовости и дешевизны. При одном маленьком условии. Если они вложатся в качество контента. Наш массово читающий народ все еще хочет читать нечто интересное, а не "рождена беременной для босса драконов".

Но что-то мне подсказывает, что если сетевые платформы вложатся в разнообразие и качество контента, они опять же накрутят цены до бумажного уровня и постараются перейти в премиум сектор.

#мнение@plotline5

Знаете, долгое время я слышала один и тот же разговор.

- Ну почему на фикбуке/сайтах с сетературой одна фигня, а серьезных произведений нет?

- Потому что туда и ходят за фигней, дурашка. За субкультурными штучками, боссами-драконами, легкой порнографией и андерграундными темами. Кто хочет серьезного, тот идет в книжный магазин.

Долгие годы я соглашалась с этой логикой и мысленно посмеивалась над теми, кто выкладывал масштабные ориджналы на фикбук или автор тудей. Ну зачем мне искать алмаз там, если он, очевидно, лежит где-то на полках Читай-Города.

К чему это все? Я тут на днях снова выбирала, что почитать, копаясь исключительно в изданных бумажных книгах. Так вот там сплошной андерграунд, тренды и непременно пара десятков сцен 18+ на книгу.

Куда теперь идти за серьезными книгами?

#мнение@plotline5

https://telegra.ph/U-podnozhiya-gory-Afon-08-01

Раз уж мы заговорили о фанфиках, выкладываю старый фанфик по трем мушкетерам. Молодость графа де Ла Фер и его небезызвестной жены.

В рассказе Атоса про Миледи многое не сходится, начиная от возраста (по датам из книги ему не могло быть 25 на момент встречи с ней, максимум 22), заканчивая самой логикой происходящего. Так что я выдумала свою версию, которую Атосу точно не захотелось бы рассказывать товарищам по оружию. Кстати, Оливье - это его настоящее имя.

Де Тревиль упоминается как дядя Атоса, потому что его прототип был племянником реального де Тревиля. "Тетя Мари" - Мария де Раг, мать прототипа Арамиса. Да, они все там были родственники, исторический Тревиль набирал людей по блату.

#рассказы@plotline5

Главный положительный герой баллад о Робине Гуде тоже изменился с течением истории. Знаете ли вы, что Робин Гуд, знаменитый благородный разбойник, не абы кто по сословию, а целый граф?

Конкретно граф Локсли, незаконно лишенный своего владения Иоанном Безземельным (принц Джон). Это не реальная историческая личность, а вымышленный персонаж, предыстория которого как-то потерялась в веках.

Современному читателю Робин Гуд представляется скорее простолюдином, но, благородным он был именно из-за происхождения, а не поведения.

Кстати, именно поэтому Дубровский, списанный с Робина Гуда, весь сюжет воюет за свое многострадальное поместье.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Задумывались ли вы, что Агата Кристи писала совсем не детективы, а вполне себе ужасы?

Она не просто писала их. Она создала целый поджанр ужасов. Смотрите сами: группа людей + замкнутое пространство + неизвестный убийца, которым может быть кто угодно. Это "Десять негритят", и "Убийство в восточном экспрессе", и...

Типичный ужастик-слэшер! Начиная от классических слешеров 80-90-х годов, заканчивая более оригинальными образцами жанра, все они строят саспенс на неожиданных и жестоких убийствах там, откуда нельзя выбраться.

Так что все культовые маньяки из старых слешеров - "внучатые племянники" Агаты Кристи.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Кстати, Агата Кристи не только писала страшные вещи. Она и была страшным человеком.

Во многих своих произведениях она описывает убийства с помощью яда. При чем, вполне детально и реалистично. Откуда у вас такие знания, товарищ писатель?

Все дело в том, что в период Первой Мировой войны, Кристи работала помощницей аптекаря. И на месте, работая по профессии, изучала свойства ядов. Всем вокруг крупно повезло, что новые знания она применила для творчества.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Наткнулась на интересный обзор "Хозяйки дьявола" от Девчонки с книжкой. Сюжет построен на том, что героиня - рабовладелица, а герой - ее раб. Действие происходит в альтернативной Англии 1920-х годов, где рабство сохранилось. И тут-то я поняла, что здесь не так.

Во вполне реальной Англии 1920-х рабство все еще существовало. Точнее, официально оно было отменено, но рабы продолжали работать на своих хозяев, оплачивая свое освобождение. Последний выкупной платеж за рабство был в Англии выплачен в 2014 году.

Вообще, во многих СЛР сюжет построен на порабощении героя или героини. Поэтому эта подборка фактов про рабство - специально для авторов и фанатов СЛР.

Во-первых, рабство было повсеместным и законным вплоть до 19 века. Практически везде и у всех богатых людей западных стран были рабы, а про крепостничество вы и без меня знаете.

Во-вторых, рабство было не только черным. Англичане уводили в рабство ирландцев, шотландцев и валлийцев. Французы - всех военнопленнных. Испанцы - арабов и турок. В Новом Свете белое рабство имело огромные масштабы, потому что переселенцы активно порабощали друг друга. Смотрели "Рабыню Изауру"? Она белая и это достаточно исторически точно.

В-третьих, рабство отличалось в разные эпохи и на разных территориях. На востоке рабам жилось лучше, чем на западе, потому что там они с доисторических времен считались не собственностью, а младшими членами семьи владельца. В Вавилоне рабам даже зарплату платили. Маленькую, правда, но в те времена не было МРОТ.

Видели "Великолепный век"? Там половина действующих лиц - рабы и в целом неплохо живут.

А один из официальных титулов османского султана "Сын рабыни". Его не носил только Селим, потому что его мать Хюррем была официальной женой султана. А все остальные султаны были рождены от гаремных девушек, которые были рабынями.

Продолжение следует...
#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5

Продолжаем подборку малоизвестных фактов про рабство.

Оно касалось не только простолюдинов, но и дворян! В Европе было распространено понятие благородного рабства. Когда рабом становился дворянин он сохранял право на свой титутул и личную честь и доистоинство, то есть уважительное обращение хозяина.

Во Франции, где дворяне везли из колоний рабынь, делали с ними незаконнорожденных детей, а потом признавали их, это было особенно распространено. Александр Дюма-отец не по наслышке знал о благородном рабстве - он успел побыть и рабом, и маркизом и рабом-маркизом.

Кстати, говоря о Дюма, в "Трех Мушкетерах", если присмотреться, благородное рабство тоже есть. Рошфор - не просто слуга, а раб кардинала. Именно поэтому королева платит мушкетерам, кардинал платит миледи, мушкетеры платят своим слугам, а Рошфору не платит ни одна собака. И в "20 лет спустя" у мушкетеров с ними хорошие отношения - очевидно, со смертью кардинала он освободился.

Рабов в литературе вообще намного больше, чем нам кажется. При переводе исторических книг это часто цензурят, заменяя раба на слугу. Так что если вы видите "Маддалена, доверенная служанка Козимо Медичи", будьте уверены, это была его рабыня, реальная историческая личность, которой Медичи на старости лет дал вольную. "Микелетто, любимый слуга Чезаре Борджиа" - тоже раб. Кстати, получивший вольную и даже дворянство в придачу.

На Руси рабство просуществовало мало. Изначально, тиуны и ключники князя - его рабы. Мать Владимира, крестителя Руси, была рабыней-ключницей, и сам он успел побыть рабом, поэтому ему ради власти пришлось перегрызть пару сотен глоток. А на упоминания о собственном происхождении он до самой смерти реагировал крайней болезненно, обычно сожженым городом.

#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5