Не сочтите меня расисткой, но я не люблю инопланетян. И эльфов тоже не люблю. Да и вообще нечеловеческие расы, что в фэнтези, что в научной фантастике мне редко нравятся. Не поймите меня превратно, дело не в том, что я их ненавижу или считаю автоматическим минусом работы. Просто хорошо написать нечеловеческую расу - задача, с которой не каждый справится.

Во-первых, зачастую нечеловеческие расы просто не нужны. Читаешь про войну эльфов с дроу и думаешь - а чем, в сущности, автору не угодили два человеческих государства? Описаны-то люди, ничем от нас с вами не отличающиеся кроме дурацких имен. Есть ли причина вставлять не-людей (помимо желания автора выпендриться), если их инаковость не имеет смысла для сюжета?

Во-вторых, слишком часто инопланетяне или эльфы просто оказываются пародией на какую-то человеческую национальность. Этим грешат почти все, от индейцев-Оматикайя и полинезийцев-Меткаина в "Аватаре" Кэмерона, до шоарцев-китайцев и авшуров-евреев у Громыко. Непопулярное мнение, но если я захочу читать про реальные культуры, я открою научпоп, а не фантастику.

Если в каноне авторы и не делали инопланетян пародией на кого-то, это с удовольствием сделает фандом. В том же фандоме Стартрека мне затирали, что клингоны - очевидно русские. Нет, очевидно - японцы! Милитаристская Япония же! А ференги - евреи. Нет, ференги - от филиппинского слова "фаранги", они филиппинцы? Вы что, дураки, филиппинцы фарангами белых называют, ференги - европейцы. А ромулане? Ромулане-то точно русские!

Закончилось все тем, что явился админ-индус, заявил, что ромулане - индусы, и закрыл ветку. Короче, люди настолько привыкли, что все инопланетяне в медиа это непременно аллюзия на какую-нибудь нацию, что независимо от автора придумают эти аллюзии сами, исходя из своих политических взглядов и национальной принадлежности.

В-третьих, любители нечеловеческих рас обычно забывают, что у инопланетян на их Альфе Центавра, скорее всего, много государств. Слишком часто не-людям описывают одну общую культуру на всю их расу или планету, хотя по-хорошему, если у людей государств десятки и культуры-языки там разные, с чего бы всем вулканцам быть одинаковыми? Это при том, что расы у них есть, а разных культур почему-то нету.

Все вышеперечисленное, кстати, вполне относится и к оборотням, вампирам, и другим волшебным существам, если они подаются как развитое сообщество. При этом, я не говорю, что не-люди в сюжете это всегда плохо. Вовсе нет. Есть множество сюжетов, где без них не обойтись, и где красиво раскрывают не-людей со всех сторон. Но, увы, найти книгу или фильм, где вымышленные расы не провалились бы в одну из вышеперечисленных проблем - задачка со звездочкой.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Но, вообще, моя главная проблема с инопланетянами, эльфами и иже с ними в вопросе дружбы народов.

Дело в том, что многие авторы, от маститых до новичков, описывают команду из не-людей или одного человека и не-людей, а потом заявляют, что их тема и цель - дружба народов, терпимость и уважение к тем, кто на нас не похож. А в произведении тем временем ни одного, собственно, разного человеческого народа нет. При этом не-люди чаще всего будут представителями одной и той же культуры - авторской. То есть, либо родной для автора, либо несуществующей.

И вот тут не понятно - пытался автор поймать хайп, что-то прикрыть или придумать для своей работы хоть какой-то глубокий смысл.

Там, где этим не страдает автор (например, по причине того, что давно умер), этим займутся фанаты. О, сколько я видела восторгов Толкиным, на тему "эльф и гном подружились, презрев различия" или "эльф, гном и человек - команда". У Толкина в книгах, напоминаю, была страна злых негров-сатанистов. Ну как бы уж за что, а дружбу народов писателя, буквально выведшего формулу "зло на востоке, добро на западе", хвалить странно.

Если произведение изначально было про дружбу народов, то инопланетяне - отличный костыль для новых правообладателей поддерживать старые темы на словах, но не на деле. Это я на Стартрек смотрю, да. В оригинальном сериале на мостике тусуются русский Чехов, кенийка Ухура и полуяпонец-полуфилиппинец Сулу. И один не-человек Спок.

В Новом Поколении все инаковые - это не-люди. То есть, андроид Дейта, бетазоидка Трой, клингон Ворф. Люди, тем временем откуда? Райкер американец, Крашер американка с дальними шотландскими корнями, Пикар француз, но говорит с английским акцентом, любит Шекспира и английский чай. Мы тут смеемся, а французы, кстати, страшно это хейтят, считая его как персонажа плевком в свою культуру.

Таша Яр вообще с инопланетной колонии. Но она вроде бы как славянка, потому что Наташа. Но ее сестру зовут Ишара. Черт их разберет. А, еще есть бортинженер-сомалиец. По имени Джорди (Жорж) ЛаФорж. Офигеть какое Сомали в космосе. Сомали даже не было французской колонией, так для справки.

Так что дружбу народов, давайте, лучше все-таки с человеческими народами. А инопланетяне, эльфы и роботы пусть присутствуют в сюжете для совсем других целей.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Знаете, я не люблю антиутопии.

Авторам доброй половины антиутопий нужно понять одну вещь - у любой системы есть выгодополучатели. Мало того, этих выгодополучателей должен быть весомый процент населения, иначе их нахрен свергнут. Большинство же антиутопий описывает общество без выгодополучателей в принципе, эдакую систему национал-каннибализма, пожирающую саму себя, где плохо вот вообще всем.

Но в жизни такая система долго не протянет. Почитайте про истории бунтов, революций и иже с ними. Люди вполне себе расправлялись с системами и диктаторами. Поэтому, кстати, дурацкие подростковые антиутопии мне ближе, чем классическое "1984". Ну, потому что в подростковой антиутопии они там бунтуют и бунт подается как реальный ответ на ужасы вокруг, а не выхода нет, выбора нет, отдавай свою девушку крысам. Люди бунтуют так-то. И во все века бунтовали.

Авторам второй половины антиутопии хочется задать вопрос "чтобы что". Потому что они описывают общество вполне себе с выгодополучателями и плюсами режима, а потом прикручивают к нему что-то такое, что сделало бы происходящее злым. Но это злое зло обычно не имеет смысла.

Второй мастодонт жанра - "О дивный новый мир". И вот у меня есть вопросы. Зачем вы там отупляете часть населения еще до рождения и делаете из них эпсилонов? Зачем? Чтобы что? А на кой травить взрослое население легкими наркотиками? Вы же понимаете, что масса умственно неполноценных людей это нагрузка на общество, а наркотическая зависимость на легкой соме не остановится?

Там были какие-то рассуждения об отсутствии инакомыслия, но как этому способствует толпа эпсилонов, я не понимаю. Существующие в сюжете альфы и беты не шибко инакомыслят. Серьезно, зачем все это нужно было, ну, кроме того, чтобы публика не орала при чтении "хочу там жить". У этого нет никакого экономического или технологического обоснования, даже внутрисюжетного.

Отдельная проблема - попытка выставить любую социальную проблему вымышленного мира за антиутопичность. Простите, но если так вести, то любая система - антиутопия. А так есть куча антиутопий типо "Гаттаки", где за страшный антиутопический элемент выдается ну максимум что-то не очень удобное. Ну вы же понимаете, что возможность (обязанность?) генетически исправлять все болезни детям еще до рождения на практике мало чем будет отличаться от типичного скрининга или ЭКО?

Ну, то есть, да, проблемы, злоупотребления, дискриминация, врачебные ошибки могут быть и будут. Но это не антиутопия, это просто реалистичное описание фантастической технологии. Вы бы еще из лазерной коррекции зрения антиутопию придумали.

И это я еще молчу про тех, кто тупо в антиутопии свои политические влажные кошмары воплощает.

Ну, и, да, нельзя не отметить дикий снобизм вокруг поджанра антиутопий как такового. Стоит сказать "антиутопия" и вот перед вами уже не просто фантастическая книжка, а меткая сатира на наше общество, метапророчество, и все на свете сразу. Не понравилось? Ну, значит, тупой, не понимаешь книги для умных.

#мнение@plotline5

При этом утопии мне тоже не очень нравятся. С одной стороны, у нас в культуре не так много утопий. Почему-то всем понравилось фантазировать о плохом, а не о хорошем. С другой стороны утопичность большинства утопий упирается не в мироустройство, а в людей.

Любое общество можно описать как утопию, если в вымышленной авторской модели этого общества оно состоит из хороших людей, всегда в полной мере выполняющих свою часть социального договора.

Утопическим выглядит Средневековье в высоком фэнтези и Российская Империя в хрустобулочных фэнтези-детективах. Утопиями на практике эти общества не были, но, стоит волей автора населить их исключительно хорошими людьми, и все начинает выглядеть совсем по-другому. Все же помнят этот период дикого увлечения Средневековьем, когда все хотели жить в Средневековье и апеллировали то к Толкину, то еще к кому?

Обратная сторона этого вопроса в том, что стоит добавить в утопию плохих человеческих поступков, она и перестает быть такой утопичной. В том же фандоме Стартрека (раз уж я вернулась в эту свою фазу) периодически задают вопрос "а точно ли это утопия". И тут же приводят пример какой-нибудь не-утопичной ситуации. А я смотрю на дискуссию и понимаю, что тут просто кто-то из персонажей поступил как мразь.

Еще один яркий пример - произведения про СССР. Если не брать совсем уж крайности с обеих сторон, то даже про одни и те же события, от поднятия целины и строительства БАМа до Великой Отечественной войны есть "утопичные" и "антиутопичные" произведения. И в обоих случаях этот эффект достигается за счет описания персонажей. В советской утопии все будут клевые, вдохновленные, добрые и альтруистичные. В антиутопии а-ля тирания коммунистов все будут злые узколобые трусливые стукачи.

В социальном устройстве ничего не изменилось, просто кто-то в кадре засволочился и уже никакой вам утопии, товарищи зрители. То есть, весь эффект идеальности общества создает поведение персонажей. Я даже не знаю, можно ли описать утопию с не очень хорошими людьми в качестве главных героев. Говорю сейчас не про откровенных мразей, а просто про слабых духом, не очень умных и далеко не альтруистичных людей.

Тут можно подискутировать. Может, ключевая черта утопии в том, что системы сдержек и противовесов, правоохранительные органы и т.д. достачно эффективны, чтобы не дать плохим, тупым или трусливым людям навредить окружающим? Но мы упираемся в необходимость наличия критического количества хороших людей на правоохранительных постах. В этой отрасли как в никакой другой все держится на человеческом факторе.

При этом, я не отрицаю, что положительность окружающих зачастую сильно зависит от уровня жизни. Так что сытое, здоровое, благополучное общество, конечно, будет иметь меньший уровень преступности, чем голодное и несчастное. Но еще ни одной утопии, где человеческий фактор существовал бы и был бы репрезентован, я в своей жизни не читала и не смотрела.

П.С. В процессе написания поста я задумалась - может, это и есть романтизация?

#мнение@plotline5

Раз уж я вернулась к своей гиперфиксации на Стартрек, поделюсь с вами злоключениями, которые произошли со мной в этом фандоме. Дело в том, что мир, по мнению некоторых личностей был выдуман Америкой. А еще Задорнов, видимо, был в чем-то прав.

В глубинах фандома, куда не ступала нога разумного человека, один товарищ из Франции жаловался как раз на образ капитана Пикара, мол, давать персонажу французское имя и образ стереотипного англичанина - это издевательство. А потом пришел к выводу, что, мол, было бы вообще приятно посмотреть в этой франшизе на капитана не-американца, который был бы похож на представителя своей национальности.

Первым же ответом было заявление некого американца, мол, все великие первооткрыватели мира были американцами, язык международного общения - американский английский, и вообще это американский сериал. Поэтому, все капитаны Звездного флота были, есть и будут американцами.

И, знаете, Стартрек правда объединяет людей. Потому что чтобы показать этому умнику, где раки зимуют, объединились русская я, топикстартер-француз, какие-то латиноамериканцы, и даже китаец с японцем забыли свои разногласия.

Я раскрыла ему страшный секрет, что Америку открыл испанец, а еще рассказала про русских исследователей арктики, Афанасия Никитина, Муравьева-Амурского и далее по списку. Китаец рассказывал про исследователей восточной Азии. Японец возмущался, что в японском аниме хватает персонажей-иностранцев, а американцы в своем сериале, значит, так не могут? Француз напомнил, что в 18 веке языком международного общения был французский, и, если в 21 веке это английский, это ничего не говорит о языке 23 века. Латиноамериканцы просто крыли матом на португальском.

И мем смешной, а ситуация страшная. Потому что сериал вроде бы как про дружбу народов, равенство и счастье в мире победившего социализма. А в фандоме ад и разврат. На тезис "во франшизе не было русских персонажей со времен Чехова, почему бы не вставить кого-нибудь СНГшного" ответом было, что граждан стран бывшего СССР изображают клингоны. Сами вы клингоны.

При том, что интернациональный фандом ничего не говорил на тему "американцев быть не должно". Мы обсуждали, что, во-первых, если персонаж заявлен как некая национальность, он должен соответствовать, а, во-вторых, инопланетяне за репрезентацию не считаются.

Зато, после участия в сраче на тему "не все чернокожие - афроамериканцы, на свете есть африканцы из Африки", у меня теперь, похоже, есть друзья в Сомали.

П.С. на слова о том, что Америку открыл испанский мореплаватель Колумб, мне было заявлено, что Колумб, как открывший Америку, считается американцем. Впрочем, я сама виновата, что плачу за интернет.

#модное@plotline5

Вообще, фандом Стартрека - страшное место. И, увы, все то, что я считаю багом, эти люди считают фичей, и наоборот.

Я: "один из лейтмотивов франшизы в том, что у блистательной карьеры и у личного счастья разные дороги - практически никто из капитанов, активно освещенных в сюжете, не был счастлив по жизни. Ни крепких браков вам, ни здорового воспитания своих детей, ни даже простой спокойной старости на пенсиях".

Мне в ответ рассуждения, что все так и должно быть, потому что крутым покорителям космоса вся эта фигня не нужна. И вообще, это же так круто никогда не жениться, страдать по замужним дамочкам, бегать по инопланетянкам, увидеть мучительную смерть половины своих любовниц и так далее. Прям мечта, счастье и красота, либо быть бездетным, либо никогда не поучаствовать в воспитании своих детей. Пугающее число людей затирало мне, что это мечта, фантазия всей аудитории, и вообще элемент невероятной успешности персонажа.

Уж простите, но меня не обманешь. Все эти "всегда любовники и никогда мужья", Кирк, Пикар и далее по списку в подушку должны рыдать по ночам от одиночества. Пикар так уж точно тот самый одинокий и никому не нужный дед, который, если с работы уйдет, вообще в никуда провалится, вот он и цепляется за службу и из отставки возвращается дважды.

Я: "Нижние Палубы - лучший сериал во франшизе". Мне в ответ: "конечно, ведь это такая деконструкция, персонажи идиоты и непрофессионалы, как же это смешно".

Извините, но если еще хоть раз я услышу в фандоме, что персонажи "Нижних палуб" идиоты и непрофессионалы, я стреляю в шашлык. Если убрать гэги, они ведут себя в разы профессиональнее и эффективнее экипажа Энтерпрайза из того же "Нового поколения". Просто в старых сериалах персонажи идиотничали, нарушали приказы и отправлялись в самоволку с серьезными рожами, а эти хотя бы осознают, что не правы и шутят об этом.

На самом деле "Нижние палубы" - последний и окончательный стартрек, после которого можно закрывать франшизу, потому что лучше уже не будет. И великолепная деконструкция. Но дело не в идиотизме и профессионализме, а в том, что "Нижние палубы" показывают прекрасный мир этой франшизы от лица ее второстепенных персонажей, невезучих, не-славных и никому не важных.

Потому что это, конечно, общий Звездный флот, но как всегда только экипажу Энтерпрайза везет. Когда-нибудь я напишу пост о том, что самая жесткая деконструкция любого произведения - демонстрация того же мира от лица статистов, но это уже совсем другая история.

#мнение@plotline5

Есть ли в мире "Твари с Изнанки" магия? Скорее нет, чем да.

То есть, несомненно, местные, законы природы от наших отличаются, и отличаются радикально - драконов я на улице пока не видела, к сожалению или к счастью. В этом мире есть Изнанка и ее монстры, куча растений, самоцветов и иных вещей с абсолютно фантастическими свойствами, а еще алхимия (то есть прикладное использование этих самых фантастических свойств).

Но не магия. Магия есть на Изнанке, и когда-то она активно просачивалась в наш мир, среди людей были натуральные колдуны и ведьмы, но больше такого не происходит, потому что прорехи между Изнанкой и нормальным миром стали меньше.

Зато имеет огромное распространение как раз алхимия. Одна из героинь, леди Бертина - как раз младший придворный алхимик Императорского научного общества. Короче, приехала в провинцию, считайте, прямо из местного Сколково и готова демонстрировать свои знания.

Озон

Яндекс.Маркет

Читай-Город

Book24

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

И вот вопрос - почему присутствующие в книге алхимию, монстров и всякие прочие фантастические штуки я не называю магией? Нет, серьезно, почему самопроявляющиеся обручальные татуировки, которые не появится, если кто-то из новобрачных не хочет жениться, это не магия?

Примерно по тем же причинам, по которым, обычная татуировка - не магия. Если рентген - не магия, то не считается магией и очки с обработанными линзами, дающие картинку, подобную рентгену. Алхимическая ключ-карта на крови хозяина не более волшебная, чем наши современные ключ-карты.

Просто в этом мире такие особенности, законы природы и передовые технологии. Вымышленному миру - вымышленную физику и биологию. Может, у них все магнитное поле планеты по-другому работает.

У них есть камни, половинки которых передают друг другу звук и вибрацию. А у нас есть радиоволны и рация. Если персонажам из моей книги наш мир описать, они тоже сочтут его за фэнтези и обзовут волшебным.

Озон

Яндекс.Маркет

Читай-Город

Book24

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Офицер связи из оригинального Стартрека и заодно первая на американском ТВ чернокожая не в роли рабыни или служанки - Нийота Ухура, уроженка Кении, конкретно народов группы Банту.

Ее фамилия происходит от слова "Ухуру", что на суахили означает "свобода". И это очень даже политическая фамилия. Создатель сериала, как мы помним, угорал по коммунистам, а, собственно, Ухуру в тот период были коммунистическим движением в Кении. Плюс, Кения как таковая получила независимость всего за 3 года до выхода сериала.

Учитывая, что Ухуру - общеупотребительное имя в Кении (имя, не фамилия - бывший президент Кении, например, Ухуру Кениата и Ухуру здесь как раз имя), чтобы русскоязычному зрителю была понятна вся глубина политической отсылки, лейтенант Ухура должна была стать как минимум Ульяновой.

Кстати, сейчас существует обновленное пан-африканское социалистическое движение Ухуру. И его лидеры в США признаны российскими агентами.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Еще немного об отсутствии дружбы народов в фандоме сериала про дружбу народов.

Штурман с Энтерпрайза, лейтенант Хикару Сулу. Фамилия филиппинская - Филиппины омывает море Сулу, в честь которого назвали героя. Выбрали, кстати, именно его, потому что оно в самом центре Азии. А вот имя японское.

Изначально в сериале его по имени не зовут, имя придумали для новеллы, просто перепутав национальность, но вся съемочная группа пришла от этого в восторг, потому что полу-японец, полу-филиппинец это в два раза больше дружбы народов в одном персонаже.

Загвоздка в том, что в японской озвучке Стартрека он лейтенант Сато, а филиппинская часть фандома просто не признает имя Хикару за канон. Обе стороны плюются ядом. Фанаты с запада недоумевают, а что Сулу - не японская фамилия? Что, есть такое море и такой архипелаг на Филиппинах?

Я смеялась над этим спором и невинно предложила считать, что у Сулу мама японка, а папа филиппинец. Меня забанили. Ну как так-то?

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Во втором поколении Стартрека появилась Диана Трой, инопланетянка-телепатка, корабельный психолог и просто красавица. В оригинале ее должность называется ship counselor. И вот тут начинается самое интересное.

Неподкованные в психологии советские переводчики (а сериал выходил с 1987 по 1994 год) не разобрались в названии должности и перевели "Counselor Troi" как "Советница Трой". Это наложилось на то, что Диана занимается всем, чем угодно, кроме обязанностей психолога.

Фактически, мы получили даму, которая восседает на мостике слева от капитана, ходит на дипломатические миссии и в десант, постоянно советует (и наушничает) капитану, командует младшими членами экипажа (в частности, решает, кого повысить), и форму имеет не такую как у всех остальных - фиолетово-серый комбинезон.

Короче, глядя на происходящее на экране, половина советских зрителей при просмотре решила, что Диана Трой - особистка. А вторая половина, что она - политрук.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

В том же Новом Поколении один из повторяющихся злодеев - Кью, в оригинале, собственно Q. Его незатейливо перевели транслитом, но потеряли важную игру слов.

Дело в том, что Q в английском языке это почти артикль. Сокращенно от question, вопрос. Но, если вы бываете на англоязычных форумах, то, несомненно, видели такую лингвистическую конструкцию как "Q something" Q + что-то еще, обозначающее тему разговора. Зачастую так оформляются гиперссылки.

Да, это использование Q связано со знаком @, но я не смогла разобраться, что, как и от чего произошло.

Короче, ближайщий аналог Q на нашем языке - этот, который, тот самый. Я бы, наверное, назвала его Тот - и артикль для игр слов сохранен, и количество слогов подходит, и отсылка на древнеегипетского бога на сдачу. И серию "Q who?" нужно переводить не "Кто такой Кью?", а "Так кто конкретно?" или "Который, Тот?"

Собственно, Кью на картинке. Выглядит он как черти кто и ведет себя соответственно.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Сегодня в Сюжете №5 выступает приглашенная звезда - настоящий подводник расскажет вам о проблемах оригинального сериала по Стартреку.

1. Почему половина экипажа забыла надеть штаны?

Первое, что заставило товарища подводника поперхнуться - униформа. Женская форма бывает юбкой или платьем, но обычно к ней же прилагаются и штаны как полевая форма. А тут - высадка на планету в мини. Да и бог с ним, с мини. Почему они все носят серьги? Сережками можно зацепиться во время тревоги и минус уши.

Косметика тоже должна быть запрещена - это мелкодисперсная пыль или иные ароматизированные химикаты. Вообще-то забивает решетки вентиляций. Так что косметику тоже выкладываем из вещмешка на земле. Вас, мистер Спок, и ваших фиолетовых теней это тоже касается.

2. Офицер по науке - это кто?

Почему ученые считаются членами экипажа и имеют военные звания? В реальной жизни научный состав и экипаж, если судно везет экспедицию - это разные люди.

Я хотела все списать на вымышленность Звездного флота, но подводник не согласился. Дело в том, что если научники - члены экипажа, то они должны стоять вахту. Если они будут стоять вахту, у них не будет времени и сил на занятия наукой, люди не могут разорваться.

По той же причине, Спок не может быть старпомом Кирка. Если он ученый, у него просто нет нужных квалификаций, старпомом должен быть кто-то из командного состава в желтых рубашках.

3. Пока Спок и Кирк спасают мир - кто командует кораблем?

Капитан и старпом не должны покидать корабль одновременно - он же оказывается без командования. А эти двое все время на высадках вместе. Кто кораблем командует, Ухура? Кстати, именно потому что она как раз мостик не покидает, подводник решил, что Ухура - второй помощник капитана.

4. Кого волнуют краснорубашечники?

Сколько конкретно погибло членов экипажа за период миссии, мы посчитать не смогли, сбились со счета. В фандоме называют число от 40 до 77. В официальной биографии Кирка сказано 95. На 430 человек экипажа.

Во-первых, почему это не отразилось на состоянии корабля? Даже 40 уже много, а 95 это почти четверть экипажа. Там к последней серии должно быть некому работать. Или они набирают новых людей на звездных базах?

Во-вторых, что там по уголовному кодексу Федерации? Кирк и Спок хоть какую-нибудь ответственность понести должны? Или что было в космосе, то осталось в космосе? Гравитационной волной смыло? Смерть доброй трети экипажа в этом мире норма и это даже не стоит внимания военной прокуратуры?

А ведь в одной из серий Кирк оказался под трибуналом из-за смерти младшего офицера. Почему все остальные случаи никто даже не пытался расследовать?

5. Как инженер Скотти подписывал акт на корабль?

Бортинженер должен до отправки корабля подписать акт, что у них все работает. При этом, половина серий построена на том, что у них что-то сломалось, то шаттл, то транспортер. Скотти не глядя подпись ляпнул, даже не проверив состояние дел? Это тоже прямая дорожка на трибунал - из-за постоянных поломок то помрет кто-то, то окажется ранен. И отвечать за это по возвращению на Землю должен Скотти.

6. При чем тут доктор МакКой?

Почему начмед постоянно тусуется на капитанском мостике? Ему там реально нечего делать.

#мнение@plotline5

А теперь я выступлю в защиту Стартрека. Причина всех этих ляпов вообще не в том, что автор дурак. Причина в ограниченности материальных и художественных средств.

1. В пилотах все ходят в практичных штанах и ненакрашенные. Платья и макияж продавила студия, решив, что женская аудитория не станет смотреть, если героини будут недостаточно красивыми. Так что автор и сценаристы понимали, что бегать в мини по другой планете - такая себе идея.

2. Опять же в пилотах ученые не члены экипажа. Их причислили к экипажу для удобства восприятия зрителя в процессе продакшена. И старпом из пилота, Первая, ходит в командном желтом, а Спок там не старпом, а только ученый. Увы, Первую потребовали убрать, и автор слил ее со Споком в одного персонажа.

В ранних сериях Спок тоже в желтом. Сценаристы старательно делали вид, что он из командного состава. Но желтый актеру не пошел, Кирк и Спок сливались, поэтому его переодели в синий и получили кадавр из старпома-ученого. Это следствие не тупости авторов, а производственного ада.

3 и 6. Все дело в популярности персонажей. В первом сезоне Кирк как раз приключается сам, а Спока оставляет на хозяйстве, и МакКой с ними не всегда. Но Спок стал самым популярным персонажам, и МакКой всем понравился, пришлось дать им больше экранного времени и отправить спасать мир с капитаном. Актер, сыгравший Кирка, кстати, бесился.

4 и 5. Это все побочный эффект трудностей написания формульного сериала. Если никто не умирает/ранится, как нам поддерживать напряжение? Если убрать серии, где что-то ломается, отваливается половина сюжетов, либо нужно лишний раз тратить хронометраж на объяснения внешней причины поломки.

#мнение@plotline5