Вспомнив про любовные линии в приключенческих произведениях, я в очередной раз задумалась о том, что обычно они усеченные, дурацкие и плохо раскрытые. Но их продолжают вставлять. Этому есть тысяча объяснений, а я нашла одно.

Нужно разделять романтические линии ради описаний любви и романтические линии ради демонстрации успешности героя.

Джеймсу Бонду нужна новая девушка в каждой книге, а капитану Кирку в каждой серии не потому, что авторам хотелось описывать любовь, романтику и встречу двух характеров. Нет, им просто хотелось демонстрировать безумную успешность главного героя. Он настолько хорош во всем, что недостаточно показать его крутым, умным и обладающим блистательной карьерой, он должен еще и вызывать ажиотаж у противоположного пола.

Поэтому любовных интересов дают супергероям всех мастей, героям фэнтези и научной фантастики, детективам и персонажам производственной драмы. Если герой крут и успешен, его нельзя оставить без девушки, иначе успех не абсолютен и как бы не считается.

А уж что там за девушка и почему у них любовь - плевать в сущности, задача автора состояла не в этом. Так и расплодились все эти ненужные хромые любовные линии, а с ним заодно привычка к бесполезным и тупым любовным интересам.

При этом, заметьте, как меняется подход к этой задаче от автора к автору. От "описать кучу женщин, которым посреди приключения вдруг приходит в голову светлая идея переспать с героем без обязательств" (это я на Роберта Говарда и Анджея Сапковского смотрю) до "ну знаете, у моего героя вообще-то есть невеста, ну и что, что у нее два появления во всей книге" (тут в чат входит Толкин и не только он). Цель здесь одна и та же - увенчать триумф персонажа любовью.

А потом до людей дошло, что эта методика как-то уже приелась. Но вместо того, чтобы отказаться от подобных любовных линий авторы массово предпочли сделать их токсично-драматичным. Теперь "девушка супергероя" не просто существует, она теперь из-за недопонимания на него обидится и треть сезона будет от этого страдать. Кто первый придумал, что так будет интереснее, не знаю, но сомневаюсь, что он был прав.

В случае, когда на главных ролях не герой, а героиня, ей тоже зачастую добавляют любовного интереса исключительно ради образа успеха. Зачем бойфренд нужен Китнисс Эвердин, когда у нее на носу революция? Зачем парни феям Винкс, а Стив Тревор Чудо-Женщине? Да все за тем же.

Отсюда и вся современная критика любовных линий в приключенческих проектах. Не получится сделать качественную романтику, если это и не было авторской целью.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5

Поджанр гаремников - высшая точка и логическое завершение подхода "романтика как успех".

Обычно первыми предвестниками жанра называют манги "Несносные пришельцы" и "Ранма 1/2" Румико Такахаси. Там все пока просто и сравнительно прилично - типичное педалирование тропа любовного соперничества без особых перегибов. Потом через аниме "Tenchi Muyo!" и "Love Hina" жанр оформился окончательно и мы получили то, что получили.

Но я считаю неправильным говорить, что гаремники изобрели японцы. Японцы просто первые перестали притворяться нормальными и пытаться придать этому сюжету хоть какое-то подобие смысла. В работах Румико Такахаси, кстати, не столько гарем, столько та самая любовная интрига и комедия.

Те же "Несносные пришельцы" вышли в 1978 году, а "Tenchi Muyo!" вообще в 1992. Тем временем комиксы Арчи, где за главным героем бегают три девушки, выходят с 1941 года. И Арчи имел полноценный гарем десятилетиями, пока людям не надоело, и его девушек, Бетти, Веронику и Шерил начали изображать лучшими подругами и придумали им каких-то других любовных интересов. На этих же комиксах, кстати, основан "Ривердейл".

В 1966 году начал выходить цикл "Гор" авторства Джона Нормана, где у главного героя натурально гарем из рабынь, похлеще, чем в "Восхождении героя щита". "Гор" это вообще многочастный эротический БДСМ-роман, написанный, что характерно, учителем этики. И от современных гаремников он отличается только антуражем.

На мой взгляд, гаремник - родной сын тропа "новая девушка Бонда". Автор того же "Гора" и не скрывал свое вдохновление "Конаном-Варваром" и иными подобными палп-героями. От "в каждой части новая девушка" до буквального гарема рабынь один шаг. И цель у них одна: показать удаль героя через внимание к нему противоположного пола.

Творчество, нацеленное на женщин, кстати, не отстает. Анимешные обратные гаремники рвут топы, "Мое перерождение в главную злодейку отоме-игры", она же "Бакарина" уже вошло в золотую классику аниме. В СЛР и ромфанте последний тренд - многомужество. Женская игра "Love&DeepSpace" намного обогнала по количеству игроков гаремные отоме для мужчин.

П.С. на днях видела обсуждение "как бы деконструировать гаремники". Так и так народ ломал голову. А у меня есть простой ответ - чтобы деконструировать гаремник, нужно показать, насколько ужасно быть частью чьего-то гарема.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5

Что там по любовным линиям в "Твари с Изнанки"? Ну, во-первых, конечно же, лорд Эктор и его невеста Астра. Ради них вся эта пляска и затевалась.

Мне хотелось увидеть, как будут работать тропы любовных романов, если использовать их шиворот-навыворот.

Начиная с того, что главный герой крут как Гималайские горы, но в первую очередь ему хочется человеческого тепла, заботы и на качельки. А героиня скрывает свое прошлое и ведет себя откровенно странно, местами пугающе и не обращая внимания на мнение окружающих.

Короче, это как если бы "девушка-пикси-мечта" была "девушкой-сном при температуре под 40". Если бы Золушка прикурила от канделябра на балу у принца. Если бы Спящая красавица оказалась древним злом, но это не отменяло бы того, что она принцесса.

При этом, если по закону жанра герой действует, а любовный интерес стоит красивый и улыбается, то в данном случае Эктор и Астра меняются местами, геройствуя и красиво стоя по очереди.

Озон

Яндекс.Маркет

Читай-город

Book24

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Вторая любовная линия складывается между леди Бертиной и ее приятелем Ги. Я бы не назвала их пару второстепенной относительно Эктора и Астры - они одинаково важны для сюжета, а "экранного времени" у них даже побольше будет.

Бертина и Ги вместе ведут расследование, ищут подозреваемых и переводят древние тексты. Самое привлекательное в людях, как известно, мозги, поэтому, они взаимно влюбляются в острый ум, харизму и чувство юмора друг друга.

Ги довелось пережить незабываемый опыт под названием "моя неподражаемая девушка-дворянка сражается с драконом, а я смотрю". Впрочем, он отвлекал дракона как мог. После такого эти двое обязаны были пожениться, иначе не считается.

При этом, никакой любовной линии между ними я изначально не планировала. Они как-то там сами разобрались со своей личной жизнью. Просто где-то на второй трети сюжета, я осознала, что эти двое, похоже, уже давно парочка, и дала им свое авторское благословение.

Озон

Яндекс.Маркет

Читай-Город

Book24

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Романтическая интрига с несколькими любовными интересами всегда развивается по определенным законам. А по каким?

Закон первый - первая девушка выигрывает. Это одно из самых устойчивых клише в романтических произведениях, особенно в аниме и манге жанра гарем. Его суть проста: из всех потенциальных партнёров главного героя, победу в борьбе за его сердце одерживает та девушка, которая была представлена зрителю (или встретилась герою) самой первой.

Ситуативно первой девушкой может быть как та, кого герой встретил раньше по сюжету, так и та, кто раньше появляется в произведении. Она должна победить в первую очередь потому, что к ней зритель привыкает сильнее всего. Частично этот троп педалирует фантазию на тему "нагулялся со всеми и вернулся к той, которая дома ждет".

Второй закон - если не первая, то последняя. Обратная ситуация, в которой с героем остается последний любовный интерес. Здесь в основе фантазия "несмотря на весь плохой опыт, героя все равно ждет любовь".

#интересные_факты@plotline5

Оставим в покое героев, по каким законам развиваются истории героинь, за которых соревнуются несколько любовных интересов? Здесь все немного сложнее.

Правило первое - побеждает второй парень. Героиня в конце чаще всего остается с тем, кого встретила вторым, или с тем, кого вторым показали публике. Почему так? Потому что здесь в основе лежит фантазия "рядом со мной абьюзер, но придет кто-то и спасет меня". Первым парнем, которого бросают ради второго, обычно оказывается тот самый злой бывший.

Правило второе - побеждает первый парень. Этот вариант популяризирован СЛР и манхвой, а сейчас стремительно набирает фанатов и готов посоревноваться с первым правилом.

Правило третье - первый и второй парень это одно и то же лицо. Да, все те истории про "встречу через время", "тайных детей" и бывших. Мечта о возвращении к бывшему и о том, что прекрасный рыцарь спасет от абьюза сливаются, и рыцарь-абьюзер спасает героиню от самого себя, потому что все осознал и изменился.

#интересные_факты@plotline5

Недавно вышел фильм "Супергерл" и тут же провалился в прокате. Этому, конечно, стали искать объяснение в поле главной героини от "общество еще не готово к фильмам с женщинами в главных ролях" до "практика показала, что фильмы про героинь никому не нужны, уберите женщин из кино".

На самом деле, эти люди дружно игнорируют слона в комнате. "Супергерл" это второй фильм в серии. А провал второго фильма в серии происходит тогда, когда первый был плох. Да, "Супермен" собрал хорошую кассу (благодаря маркетингу, в первую очередь). Но увидев его зрители массово решили не идти на следующий фильм.

Помните, как я рассказывала, что после второго "Аватара" сборы третьего просели в два раза? Тут то же самое.

Фильм "Супермен" был хорошо встречен критиками и фанатами, в каком же месте это плохой фильм? Да во всех местах, если честно. Он несет в себе все минусы комиксов в гипертрофированной форме, смыслом пожертвовали ради красивых отсылок к комиксам золотого века.

Проблемы начинаются с того, что Супермен не дал вымышленной стране А вторгнуться в вымышленную страну Б, а потом выясняется, что всю эту шнягу со вторжением устроил Лютор. Зрители на полном серьезе обсуждают на какой конкретно вооруженный конфликт это аллюзия (а конфликтов тех сейчас куча, выбор большой), ругают за неадекватную подачу и отсутствие смысла.

А там и не было смысла! Это не аллюзия, это буквальный, дословный пересказ комикса из 1940-го года, в котором впервые появился Лекс Лютор. Это не часть сюжета, это буквально отсылка для фанатов.

У "Супермена" слишком высокий порог вхождения. Нам с ходу кидают суперпса Крипто и мистера Террифика, ноль объяснений лора, незнакомые персонажи. Куча очень странных моментов, раскритикованных обычными зрителями - это бездумное копирование из очень старых комиксов.

Я встречала вопросы "а с чего в Джимми Олсена ни с чего влюбляются девушки, что за бред" так это отсылка на комиксы серебряного века, где он ловелас. "Зачем Лексу Лютору трофейная девушка?" да затем, что эта девушка и вся ее сюжетная линия это отсылка на старую экранизацию 1978. Отсылки, отсылки, кругом отсылки. Фанат в восторге, обычный зритель крутит пальцем у виска.

Внешняя стилистика - тоже типичное комиксное смешение французского с нижегородским. Вот тут у нас кайдзю из ниоткуда и мартышки за компьютерами, а тут заложники и пытки. И, да, эта стилистика не плоха сама по себе, но она рассчитана на хардкорных фанатов комиксов, а внешний зритель счел происходящее либо слишком глупым, либо слишком жестоким. Я серьезно видела посты родителей, которые, увидев задорную безуминку в трейлере, подумали, что фильм детский, привели на него детей, а потом офигели.

Вот и получается, что фанаты и критики от фильма в восторге. Но фанатов, которые настолько глубоко в этой кроличьей норе, меньшинство. Обычные зрители, которые в курсе за Супермена только по верхам, оказались разочарованы и откровенно скучали - и это не мое мнение, таких отзывов куча, если выйти из фанатских сообществ, например, в каналы и группы посвященные чисто кино. И на "Супергерл" все эти люди уже не пошли.

П.С. я-то хардкорная фанатка и по уши в кроличьей норе, но мне "Супермен" тоже не понравился. Планку Лекса Лютора они даже не пытались взять. Ну, он завидует славе и суперспособностям Супермена. Живя в мире, где металюдей десятки, а суперспособности в целом вариант нормы. Нет ни одной причины для него зациклиться на Супермене, имея ноль претензий к остальным металюдям. Почему не Чудо-Женщина? Не Зеленый Фонарь? Не Марсианский Охотник - он вообще зеленый и мысли читает! Там вообще относительно всех действий Лекса встает вопрос "чтобы что"?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

А еще, знаете, периодически всплывающие в обсуждениях "Супермена" комментарии в стиле "так я думала это для детей, вот с детьми и пошла" - штука очень показательная.

Потому что комиксы, как мы помним, создавались для детей. Именно для детей были придуманы все те малообъяснимые сюжеты вроде спасения страны от вторжения из начала фильма. И в чем не права условная мать, которая честно решила, что фильм детский?

Вот только в наше время все рассчитано уже не на детей, а на состарившихся фанатов. Ладно уже с "Суперменом", но я тут недавно ознакомилась с "Миньонами и монстрами" и с пятой частью "Истории игрушек". И оба фильма очевидно рассчитаны на выросших фанатов, которым уже тридцать есть.

Зачем детям в случае первого мультика стилистическое копирование старого Голливуда, а в случае второго - очередная мораль на тему "отложи телефон и играй с игрушками"? Детям - незачем. Это для взрослых, которые хотят вздыхать и ностальгировать. Хотя, отсылки на историю Голливуда правда были хороши, это нужно признать.

У "Истории игрушек", кстати, отдельная беда с тем, что вообще не понятно сколько лет показанным детям. Главная героиня выглядит и ведет себя примерно на пять. Ее приятельницы выглядят не старше, но ведут себя примерно на двенадцать. Другая героиня выглядит на двенадцать, а ведет себя то на шестнадцать, то на шесть. И это еще раз доказывает, что о детях как о зрителях авторы и не думали.

Мне даже интересно, а возможно ли в современных условиях создать по какой-нибудь старой франшизе чисто детское произведение, реально нацеленное на малышей, не педалирующее ностальгию родителей и не опирающееся на что-нибудь вышедшее в 50-е?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Приглашаю всех желающих в канал "Твоя фандомная бабуля" - профем блог о культуре и искусстве.

Почему бабуля, я, если честно, не поняла, но определенно точно фандомная. Там бодро и интересно разбирают разные произведения (последним был "Голубоглазый самурай" и я наконец-то хоть узнала, что там происходит и почему все так от него подорвались). От серьезной аналитики до жизнерадостных фандомных мемчиков и даже капельки шипперства.

Не одними фандомами, кстати. На канале есть подробные и поцитатные разборы сложных произведений и даже научных трудов. С удовольствием, кстати, прочитала разбор книги про декадентов, до него еще надо долистать, но он того стоит. В целом, в канале хороший баланс между умным и развлекательным контентом.

"Твоя фандомная бабуля" ждет всех желающих.