Срочные новости! На выходных я стала свидетельницей душераздирающего книжного ЧП.

Одна моя IRL-подруга давно ждала предзаказа на одну книгу в одном издательстве. И вчера она узнала, что предзаказ тот уже неделю как идет, просто издательство не посчитало нужным написать об этом даже пост в своем официальном канале. Это при том, что другие книги иногда получают по 3-4 анонса.

Точных явок и паролей, увы, не будет, потому что не хочу ни с кем ругаться. Но вот что нужно знать - издательство то достаточно приличное и крупное, книжка - гетное ориентальное фэнтези без эротики. А еще часть цикла.

Подруга моя бушевала, мол, оно и видно, почему циклы закрываются, а книги не раскупают - если бы кое-кто получше работал, не было бы таких проблем с продажами. Может не потребовалось бы и на авторов-художников-переводчиков рекламу скидывать.

Моя подруга несомненно права. Но к ее словам я добавлю еще парочку тезисов.

Во-первых, это следствие огромного уровня кумовства в книжной индустрии. Хочешь, чтобы тебя пиарили, будь другом-братом-сватом редакции, иначе превратишься в безликую часть портфолио, о котором забудут. Одна из тех книг, которые получают по 3-4 анонса, вроде бы как вообще написана внучкой главы редакции, хотя это и конспирология. О том, до чего кумовство может довести абсолютно любую отрасль на свете, вы и без меня знаете.

Во-вторых, это следствие ставки на порнографию. Книги, получающие много анонсов и рекламы от издательств, это дарк романсы и темное фэнтези рейтинга 18+, изобилующие жестокими постельными сценами, СЛР, медленно скатывающееся в порно, и BL (примерно то же самое, но с геями, ЛГБТ запрещено у нас в стране). А вот книжка без эротики забыта собственной редакцией.

Ставка на порно так велика, что издатели пойдут на любые ухищрения. Вымарывание кусков текста черным? Намеренный обман в маркировке и анонсах? Публикация приличной версии бесплатно и версии с запрещенкой платно? (Это скорее прикол агрегаторов сетературы, но они часть той же индустрии).

Короче, все делать, лишь бы порнуху с полок не убирать. И, оговорюсь, я не пишу, что порно надо запретить. Это невозможно сделать на самом деле. Но и убирать порно в отдельную закрытую категорию никто не хочет. Даже сейчас, когда и книги изымают, и штрафуют, и сайты блокируют, издательства продолжают делать ставку на порно.

И я не могу понять почему. Кумовство вещь ужасная, но объяснимая. Наплевательское отношение к фанатам циклов, к потребителям в целом, к своим же авторам, все это в принципе понятное дело. Но что заставляет издательства массово задирать рейтинг? При том, что в наше время труднее найти контент без эротики, чем с ней.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Помните посты про ассоциации читателя с героем? Я тут вспомнила небольшое дополнение по теме.

Львиная доля ассоциаций происходит из-за неправильной интерпретации героя отдельным читателем или фандомом в целом. Еще одна моя IRL подруга довольно долгое время, сидя в фандоме "Наруто", глубоко ассоциировала себя с Тобирамой Сенджу, а на вопрос "почему он" отвечала в ключе "он грустный, ему всю жизнь не везло, он несчастный".

Я долгое время в упор не понимала, о чем она вообще. Ну в каком месте Тобирама бедный и несчастный? По канону он был влиятельным политиком, гениальным ученым и могущественным шиноби (читай, колдуном). А если верить новеллам, то еще и противоположному полу нравился...

Ну да, а потом до меня дошло, что подруга моя ни разу "Наруто" не смотрела. Она только фанфики читала, а в фандоме Тобирама не шибко популярен, он же враждовал с фанатским любимчиком Мадарой. На основе того, что про Тобираму пишут в фанфиках, его хочется обнять и плакать. На основе содержания аниме он местный Сталин.

Встречается, кстати, и обратная ситуация, когда читателю сначала нравится персонаж, а уже потом появляется желание с ним слиться. И тут либо фанат "докрутит" персонажа до нужной кондиции хэдканонами а-ля "я аутист, поэтому он тоже аутист" или сам начнет подражать вымышленному герою.

Кстати, как так получилось, что я, сидя в фандоме "Наруто" не знала, что там думают об одном из персонажей? А все очень просто. Фандомы настолько разрослись, что начали дробиться. Внутри того же "Наруто" разные поколения персонажей имеют фактически разные фандомы, которые друг с другом не пересекаются.

Я читала фанфики про поколение Боруто, а подруга моя про эпоху основания Конохи, и я не могла понять, что там случилось с Тобирамой, а она - почему все разосрались из-за платья Сарады Учихи. Мы сидели в одной комнате и на разных концах интернета.

Вообще, давно замечаю, что фандомы, особенно большие и старые, разделились на множество маленьких загончиков, внутри каждого из которых своя атмосфера.

Даже не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, есть возможность найти товарищей по вот прям совсем таким же интересам, а с другой - инструмент для объединения людей сработал на их разделение. Это уже не просто интернет-пузырь, это пузырь в пузыре, тут уже даже траву трогать не поможет.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Было ли у вас когда-нибудь желание прочитать фанфик по пейрингу, который вы не шипперите? Или по хэдканону, который вы не разделяете?

Шипперю ли я Невилла с Ханной Аббот? Нет, но сделать из них классную и обоснованную парочку сложно, так что этому фанфику я дам шанс. Шипперю ли я капитана Кирка и старшину Рэнд? Ни разу нет. Хочу ли я увидеть про них хороший фанфик? Каждый раз да. Желательно с динамикой "золотой мальчик с мостика и краснорубашечница с нижней палубы, в конце миссии он получит медаль, а ее родители похоронку". Шипперю ли я Аластора и Вэгги? А их вообще хоть кто-то шипперит? Но если я найду такой фанфик, ей-богу, прочитаю, потому что "их идеи, что это вообще".

Довольно давно ловлю себя на том, что ищу фанфики совсем не принципу "такое мне нравится", а скорее по принципу "такое будет очень сложно сделать, интересно, справился ли автор". Как будто хочется посмотреть не на сюжет, а на исполнение, как в балете. Самый глупый крэк-шип или крэк-хэдканон в руках умелого и любящего фикрайтера превратится в шедевр, и я хочу это увидеть не ради самого шипа или хэдканона, а ради искусства.

Именно поэтому, в последнее время я читаю что-то вроде сложных аушек на Махабхаратху с отсылками на какого-то малоизвестного французского поэта и Омара Хайяма одновременно. Или масштабные труды, фактически являющиеся по качеству, проработке и подходу к канонному материалу полноценными новеллами, а то и готовыми сценариями для перезапусков.

Если все перезапуски это фанфики, в какой момент фанфик становится полноценным перезапуском? Можно ответить как юрист - в момент покупки прав. Но есть куча произведений и персонажей в общественном достоянии. По "Великому Гэтсби" буквально в день перехода в общественное достояние выпустили больше десятка разных ретеллингов (да, они подготовленные к печати ждали дня икс в редакциях), а чуть позже и мюзикл. То есть, фанфик от ретеллинга отделял один день.

Литературоведы, кстати, считают, что разница в опоре на канонический материал. Фанфик либо просто повторяет его, либо дополняет, согласовываясь с существующим каноном. А ретеллинг или перезапуск перерабатывает, опираясь на разную, зачастую квази-канонную информацию, слова автора или домыслы читательского сообщества. По такому принципу 90% фанфиков окажутся именно ретеллингами.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Сегодня я раскрыла один страшный секрет пейрингов. Замечали ли вы, что одним пейрингам токсичность ставится в плюс, а другим - в минус? Я вот задумалась - а почему? Где та грань?

Сначала я решила, что дело в объемах токса. Мол, немного это перчинка, а много это уже жесть и рэд флаг. Но в фандоме "Гарри Поттера" Гермиона/Драко хвалят, а Гермиона/Рон клянут рэд флагом, хотя, где больше токсика вы и без меня знаете.

Потом я подумала, что дело в разном отношении к канонным и фанонным пейрингам. Ну знаете, что дозволено фанатскому "guilty pleasure", то не должно быть дозволено умным авторам. А потом вспомнила, что в фандоме "Наруто" Наруто/Саске обожаемо, а Наруто/Сакура нет-нет да обзовут рэд флагом.

Тут еще можно поговорить о разном отношении к гетным и яойным пейрингам, но, в принципе, можно и яойные пейринги, где токсичность критикуется найти.

И вот, я сделала великое открытие. Хороша токсичность или плоха зависит от задумки.

Если пейринг задумывался как драматично-токсично-абьюзивный, не важно, автором канона или конкретного фанфика, то жесть становится приятной перчинкой. Люди пришли смотреть на трагедию, они ее получили и рассыпались в аплодисментах. Если же пейринг задумывался как здоровый, но из-за кривых рук автора таковым не получился, то любая токсичность идет ему в минус. Люди пришли умиляться, а приходится столкнуться с неприятными и удивительно реалистичными проблемами.

П.С. в дополнение к посту выше: на самом деле желание посмотреть на исполнение - не такая уж и редкая штука. Люди ходят на знакомые пьесы и мюзиклы ради исполнения. В живой музыке и танцевальном искусстве исполнение вообще важнейшая часть. Читают ретеллинги и смотрят ремейки ради него же.

Фанат комиксов, открывающий десятый перезапуск одной и той же истории про Супермена, мало чем отличается от фаната Чехова, посмотревшего "Трех сестер" в десяти разных составах.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Раз уж я пока в эре фандомных штучек, составлю вам хит-парад худших фандомов, в которых я бывала. Оговорюсь сразу, к произведениям претензий нет, произведения прекрасны и я наслаждалась кажду секунду чтения/просмотра. Но фандомы...

Первое место достается фандомам Наруто и Гарри Поттера. Очевидно, именно там скрываются от властей нацистские преступники и ку-клукс-клан. В обоих фандомах народ помешан на клановости, чистоте крови, особой волшебной генетике и родомагии. И оба засорены как океан пластиком дурными фанфиками как главный герой собрал все силы мира, обозлился, никого не простил, завоевал мир и сидит в центре гарема. Эти фанфики буквально одинаковые и их сотни.

Кстати, фандом Наруто, считаю, страшнее. Мне там за инцест агитировали. Пришлось написать огромную простыню о том, как на генофонд влияет инцест (когда-нибудь я восстановлю ее и принесу вам), а потом меня забанили, потому что админ оказался фанатом идеи клановой чистоты.

Гордое второе место занимают фандомы Властелина Колец, Плоского Мира, Нарнии, Игр Престолов, Ведьмака и всего нашего мощного псевдосредневекового фэнтези. И ключевое слово здесь "псевдо". Потому что у фанатов крайне стереотипное и псевдонаучное понимание того, как люди жили в Средневековье. И в целом понимание социальных и политических процессов.

И ладно бы это все сводилось к тому, что в вымышленном мире все могут хоть на головах стоять. Нет, эти люди либо требуют, чтобы произведение работало "как в жизни", а их понимание как было в жизни сформировано другим произведением, похуже, либо тащат книжные аспекты в реальный мир. Пугающее количество людей в интернетах аргументируют свои симпатии к легалайзу проституции книгами Праттчета.

Третье место это фандом Годзиллы, Тихоокеанского рубежа, Мира юрского периода и вообще всего, где присутствуют всякие монстры размером с небоскреб. Помните неделю этологии на примере Годзиллы? Весь этот материал я изначально именно для невежд в фандоме собирала, пыталась объяснить, что животные не ведут себя так, как хочется любителям выяснить, кто сильнее - лев или тигр.

Абсолютно сумасшедшее количество желающих как-то объяснить отношения человека через вымышленных (!) животных и померяться бог знает чем через персонажей-прокси.

А еще зоофилы. Так однажды в одном треде был вынесен вопрос "насколько разумным можно сделать Годзиллу в фанфике, не избавляясь от персонажей-людей". Я написала целую простыню о том, что персонаж-животное, полноценно взаимодействующий с персонажами-людьми как разумное существо - не баян, а классика, потому что у нас есть Скуби-Ду и Перри Утконос, но это явно смещает жанр в сторону комедии. А мне пояснили, что это они не про сюжет, жанр и Перри Утконоса, а про хентай. А потом скинули хентай с Перри Утконосом. Зачем я живу?

#мнение@plotline5

Вообще, в порче фандомов и опыта нахождения в фандоме обычно любят обвинять либо шипперов, либо яойщиц, либо детей, но мне они еще ни разу ничего не испортили. Мне весь опыт фандомных игрищ испортили либо злонамеренные человеконенавистники, либо законченные невежды.

Человеконенавистники то Сакуру за бесклановость захейтят, то аристократичность Пожирателей Смерти оближут, то начнут срач на расово-национальной почве, то потребуют в реальном мире все срочно устроить так как было у Толкина (имея ввиду, видимо, войну с Африкой и монархию). Я с ними ни в одной комнате, ни в одном фандоме сидеть не хочу.

Законченные невежды банально не понимают основ фундаментальных наук, которые в школах проходили. Не знаю как кому, а вот мне в школе биологичка объясняла, что брату с сестрой жениться ну никак нельзя.

Зачастую эти два типажа еще и объединяются в одном лице, затирающем мне, что Хинату нужно было выдать замуж за Неджи, Карин за Наруто, а Саске прятать от Сакуры, а то что это она влезла со свиными генами в калашный ряд. Ага, или что у людей есть альфа и сигма самцы, течка и инстинкты. Или, что легалайз проституции это легко, безболезненно и полезно вот вообще для всех.

Шипперы, яойщицы или дети среди представителей вышеперечисленных тоже встречались, не поспоришь. Но это в первую очередь были человеконенавистники или невежды, которые параллельно кого-то с кем-то шипперили или были детьми. Кстати, к людям, которые чего-то не знали, но, столкнувшись с тем, что это есть, погуглили/послушали других людей и приняли новые знания, вопросов нет. Вопросы к тем, кто вместо фактчегинга закатил истерику на тему "вы все врете".

Или история о том, что на простыню про генетику только одна единственная девочка ответила "ого, прикольно", а не матами. А рассуждения про этологию, когда я кидала их не вам, а в фандомный тред, вызвали восторг у школоты (возможно, я вдохновила кого-то пойти на биофак) и лютую ненависть у взрослых лбов.

#мнение@plotline5

В последнее время часто встречаю такое мнение, мол, изображение безжалостных и ужасных женщин-злодеек - это демонизация женщин, особенно если они показаны более злыми и жестокими на контрасте со злодеем-мужчиной.

Самым ярким примером приводили Аманду Уоллер из "Моих приключений с Суперменом", потому что она демонстрируется как более жестокая и безжалостная, чем Генерал Лейн. А еще позже по сюжету у нее есть похожая сцена с Лексом Лютором, где он в ужасе от роботов Брейниака, а ей в целом нормально. Но проблема не только в Аманде Уоллер, я видела такие тезисы относительно очень многих злодеек и даже антигероинь.

Честно скажу, я с таким подходом не согласна. Во-первых, потому что злодейка - всегда волевой и деятельный персонаж, достаточно сильный, чтобы представлять угрозу для героев. В данном сериале Аманда Уоллер представляет угрозу для Супермена и общества в целом. Она должна быть страшной, в том числе для зрителя.

Во-вторых, потому что доброта это слабость. Нет, не по моему мнению. Меня вы знаете, я сторонница того, что доброта это сила. Но в нашей культуре злобность и сила четко сцеплены, особенно относительно отрицательных персонажей. В поп-культуре в общем злодейки обычно добрее злодеев, чаще переходят на сторону добра, кого-то жалеют и т.д. И это не потому что они лучше, а просто потому, что они слабее.

Тот самый троп "сообщница/любовница/дочь злодея переходит на сторону героя" появился не от веры в высокие моральные качества женщин, а от неверия в том, что условной женщине хватит сил на активнее причинение вреда героям. Даже если злодейка не перейдет на сторону добра, она с большей вероятностью будет жертвой обстоятельств, а не самостоятельной силой зла.

В-третьих, потому что в англоязычном фандоме мне фанаты Генерала затирали с искренним возмущением, что его эта сцена унижает, Уоллер возвышает на его фоне, и это мужененавистничество. И фанаты Лекса Лютора тоже. А фанаты Уоллер с хохотом отвечали, мол, поплачьте, наша девочка - герлбосс, ваши мальчики у нее на побегушках.

Кстати, с фильмом "Хищные птицы" у меня была ровно противоположная ситуация. Весь интернет доказывал мне, что наличие двух главных злодеев-мужчин это акт мужененавистничества. А я чет понять не могла - где там унижение мужчин? Два крутых, злобных, пугающих мужика, показавших кузькину мать и полиции, и сторонним персонажам, и самой Харли Квинн. Всех бы нас так унижали.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

При этом, да, демонизация существует. Авторы вполне себе демонизируют женщин или представителей любых других социальных групп, которые им не угодили. Ну и как, спрашивается, отделиться зерна от плевел, а злодеев ради крутизны от злодеев ради демонизации?

Я бы хотела сказать "по вайбам", но вайбы одной и той же ситуации разные люди в фандоме считали диаметрально противоположным образом. Так что я реально задумалась, как сама различаю такие случаи.

Во-первых, по жанру. Есть разница между серьезной социальной драмой (или иным около-реалистическими жанрами) и супергероикой, боевым фэнтези и прочими девочками-волшебницами. Супергероика как жанр через всякие деконструкции и метамодерны привела нас к ситуации почти греческих мифов, когда за героя и злодея болеют в равной степени.

В разных жанрах разная степень дидактивности, разная степень претензий на реалистичность. При чем, именно претензий, да. Мелодрама с первого канала может быть еще менее реалистичной, чем комикс про Супермена, но она претендует на "все как в жизни" и воспринимается соответственно.

Во-вторых, злодеи, как я уже не раз говорила, делятся на крутых и жалких. Если этот конкретный злодей скорее крут, это репрезентация, а если скорее жалок, то демонизация. Вот этот принцип меня ни разу не подводил, честно. Потому что, как мы уже говорили, сила в общественном сознании связана со злобой. Жалкому злодею отказывают и в моральных качествах, и в силе, а любители демонизировать какую-то социальную группу считают их как плохими, так и слабыми.

Сюда же можно отнести разделение на реальных антагонистов и просто неприятных раздражающих заноз для героев. Условно говоря, автор, демонизирующий женщин, скорее опишет не главную суперзлодейку, которая гоняет героя и компанию, а некомпетентную дуру, которая мешает команде и постоянно оказывается в унизительных ситуациях. И точно также с абсолютно всеми социальными группами.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кем я вдохновлялась, создавая своих персонажей? Знакомые IRL часто задают мне этот вопрос, и я начинаю подозревать, что ожидают от меня не лекции на тему создания персонажей, а чего-то другого.

Но, на самом деле, я не вдохновлялась никем конкретным. Скорее даже наоборот. Ты видишь троп, ты решаешь, что этот троп в целом хорош, но не так, как его в основном пишут сейчас.

Лорд Эктор это попытка создать "романтичного фантазийного дворянина" без падения в какой-то классовый садомазохизм. Ролана я придумала, потому что задолбали описывать подростков какими-то недоразвитыми истеричками. У меня мальчик-оруженосец еще и доразвитей мастера в некоторых аспектах будет.

Бесили скучные любовные интересы в фэнтези, поэтому я выдумала Астру, вокруг которой развивается одна из веток всей интриги. А еще у героев фэнтези вечно нет мамы либо она не имеет отношения к приключениям. Поэтому мама лорда Эктора - великая воительница Феодора Железнорукая.

Озон

Яндекс.Маркет

Читай-Город

Book24

#интересные_факты@plotline5

Основные токсичные тропы, по которым я потопталась в своей книге - герой-неудачник и пустые второстепенные герои, которые думают только о протагонисте.

Технически, Ги и в меньшей мере Ролан попадают под троп героя-неудачника, который в конце получает все. Но обычно такой персонаж этот жалкок и отвратителен, а читатель начинает задаваться вопросом, не сам ли он виноват в своих бедах.

Но в нашем случае. Ги просто оказался в болоте из которого тяжело выйти, а Ролан только в начале своего пути, и неудачником он сам себе кажется только потому что сравнивает себя со взрослыми и состоявшимися людьми.

Бертина - яркая звездочка и полноценный девтрагонист. Почему? Потому что я считаю ситуацию, в которой все вертится вокруг одного гг, невыносимо скучной. Поэтому здесь в каждой сюжетной линии можно наблюдать за отдельным героем. Образ леди Бертины просто пришел мне в голову вот именно таким и, честно говоря, писать ее мне было интереснее всего.

Озон

Яндекс.Маркет

Читай-Город

Book24

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Сюжет мультика "Кейпоп охотницы на демонов" понятен по названию, а главные противники героинь, демоны, притворяются бойзбендом "Саджа бойз". И человек, который это название придумал, явно не зря получает на студии зарплату.

Саджа (кор. 사자, «посланник») в корейской мифологии - это проводники душ и посланники. Чаще всего говорят "Чосын Саджа" (저승사자) - жнецы загробного мира, которые служат подземной бюрократии и забирают души умерших людей.

По классическому фольклору они облачены в традиционные черные корейские пальто (официальные наряды чиновников) и носят черные шляпы. Это тот самый наряд, в котором пляшут Саджа Бойз в финале, распевая песню "Идол".

Вообще, в мифологии, это не злые демоны, а скорее бюрократы от мира духов. Их задача - найти душу и безопасно проводить ее в загробный мир для суда перед правителем подземного царства. Да и сам правитель в корейском фольклоре ни разу не злодей, но, увы, мифологические существа не могут подать в суд за клевету.

#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5

"Приключения Джеки Чана" - культовый мультик из нулевых и задачка со звездочкой для переводчика.

Дело в том, что по сюжету в мультфильме Дядюшка произносил псевдокитайские фразы. Для русского уха они звучали экзотично и повторить их правильно было невозможно. Это были не настоящие китайские слова, а буквально набор звуков.

С одним из заклинаний все было совсем плохо, и переводчики Андрей Бархударов с Олегом Куценко решили своеобразно подписать свою работу. Так, вместо оригинального набора звуков получилось заклинание "баркуце". Главный по конкретному мультику, Дмитрий Филимонов, идею оценил и дал ей зеленый свет.

А вот начальник над студийными переводчиками, Алексй Борзунов, счел это отсебятиной и был категорически против. Но "баркуце" прилипло к абсолютно всем работникам студии звукозаписи, и коллективно они убедили начальство. Даже к режиссеру студии сходили ради такого дела, и тот пришел от вымышленного заклинания в восторг.

#интересные_факты@plotline5

У подростков приобрел популярность отечественный мультсериал "Технолайк".

По сюжету 11-летняя школьница Аня увлеченно сидит в виртуальной реальности "Технолайк", где пытается добиться популярности, но получается пока не очень. Неизвестный сбой поменял ее местами с местной звездой Лайк, и теперь им обеим нужно что-то с этим делать. Принцесса и нищенка в киберпространстве.

На мой взгляд, милый мультик, и детской аудитории самое то. А еще мне кажется, что сценарная команда кайфовала от каждой секунды работы над ним.

Главная интрига строится вокруг некоего загадочного злодея, который объявился и, оставаясь инкогнито, портит жизнь всем пользователям. В результате выясняется, что злодей - это искусственный интеллект Роза, созданный, чтобы модерировать "Технолайк". Со временем Роза стала злой, и ее архивировали, фактически, заточив в кибертюрьму. Это окончательно добило ее психику, и она вернулась мстить.

Знаете, как они назвали серию, где вся интрига раскрывается? "Имя Розы".

#интересные_факты@plotline5

Можно ли выдумать новый цвет? Это задачка со звездочкой, но ничего невыполнимого. На студии "Дисней", например, придумали новый цвет для принцессы Ариэль.

Когда художники "Дисней" работали над "Русалочкой" в 1989 году, они не нашли подходящий цвет для хвоста среди стандартных красок. Поэтому в лаборатории студии специально смешали новый оттенок сине-зелёного и в честь героини так и назвали его "Ариэль"

Красно-рыжие волосы - тоже уникальное решение. Ариэль изначально хотели сделать блондинкой. Красно-рыжей она стала, во-первых, ради красивого контраста с хвостом, а во-вторых, незадолго до этого вышел фильм "Всплеск" с русалкой-блондинкой, и создатели хотели избежать ассоциаций. Так Ариэль стала первой рыжей принцессой "Дисней".

Бель тоже была блондинкой в первых набросках. И Белоснежка, хотя так быть не должно по ее же сказке. А первая чернокожая героиня "Дисней" (Кида из "Атлантиды") имела к темной коже светлые волосы.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Один из самых популярных романтических тропов, регулярно встречающихся как в любовных романах, как старой школы, так и СЛР - это принудительный брак. Зачастую в гипертрофированной форме, где героиня в первой же главе приходит домой и ее ставят перед фактом, показывая на мужа. Или попаданка оказывается в чужом теле прямо у алтаря.

Неоднократно видела людей, которые распространенностью этого тропа на полном серьезе аргументировали, что все женщины мечтают об "альфаче, который ее сломает". Это цитата, если что. Мол, женщины себе зла желают, вот и читают про это. Дальше были рассуждения о том, что раз женщины такие, то и вести себя с ними прилично смысла нет, нужно сразу бить дубиной по затылку.

И, знаете, я могла бы порассуждать, что никто не хочет жить как в СЛР в реальной жизни. Но не буду. Потому что, да, нужно признать, что коммерческое творчество, СЛР, боярка, попаданки и гаремники все нацелены на изображение читательской мечты, буквально того, как люди очень хотят, но не могут жить.

Лучше поговорим о том, что автор приведенной выше цитаты про альфачей очевидно упускает главное. В тропе "отдали насильно замуж" главный пункт не "насильно", а "замуж".

Книги про принудительные браки, как и про истинных соулмейтов или любовь с первого взгляда, обслуживают фантазию об отношениях, для которых ничего не нужно делать. Не нужно искать партнера, не нужно притираться друг к другу, пытаться выяснить взаимны ли намерения. Не нужно, в конце концов, убеждать избранника официально пожениться. За героиню все это уже сделали внешние обстоятельства.

Сюда же книги с героями собственниками, маньяками и похитителями. Дело не в том, что женщина мечтает об отношениях с контрол-фриком. Дело в том, что она мечтает об отношениях, в которых не предадут и не бросят. А псих из дарк романса, очевидно, героиню не бросит, он же на ней помешан.

Любовные истории, нацеленные на мужчин, в сущности имеют ту же фабулу. В главного героя почему-то влюбляются, начинают преследовать его, предлагать себя и т.д. Если это гаремник, то обожательниц будет еще и много. Сравните с типичным СЛР мегапопулярное у мужской аудитории аниме "Не издевайся Нагаторо-сан". Все то же самое, только на гг не юбка, а брюки. При этом, в жизни никто особо не стремится к таким отношениям.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Встает вопрос - если троп насильного брака обслуживает фантазию об отношениях, которые сложились сами собой, а не фантазию о садо-мазо, то почему там зачастую происходит такой кромешный ужастик? Я нахожу этому несколько причин.

Во-первых, авторская лень. Если "вынужденный муж" оказался милым и классным, и у них с героиней любовь, то книжку можно закончить на третьей главе. Чтобы писать дальше, им нужно придумать какие-то другие проблемы, внешние приключения, а это уже намного сложнее. Есть еще один путь - история о том, как два неплохих, но неидеальных человека будут медленно притираться друг к другу. И это было бы круто прочитать, но невероятно сложно написать. Выводить читателя на эмоции путем насилия над героиней банально проще.

Во-вторых, стереотипное мышление и сила привычки. Мы привыкли к историям про грустные браки по рассчету настолько, что даже если где-то фигурирует счастливый и беспроблемный брак по расчету, это тут же подвергается хейту, а читатели дружно говорят "так не бывает".

Я серьезно видела такое под описаниями вполне реальных браков исторических личностей. То есть, даже захочет автор написать, как у героев все хорошо, а сваты были правы, и они идеально подходят друг другу, но не сможет, потому что целевая аудитория не поверит.

Мы привыкли к образу несчастной невесты и неравного брака, но забываем, что во всех классических произведениях с несчастными принудительными браками, невеста страдает не из-за самого факта принудительности, а из-за какого-то объективного недостатка жениха.

В-третьих, внутренняя мизогиния, авторская и читательская. Да, такое бывает. Грустно, конечно, но здесь я даже добавить ничего не могу.

И наконец, общий уклон культуры в эротику и шок-контент. Люди любят шок-контент. Ну, или, по крайней мере, так говорят. Я не знаю, насколько этот тезис верен, но я неоднократно слышала его от людей занятых в издательском деле и маркетинге. Чтобы хорошо продать книгу, нужно повысить ей возрастной рейтинг и добавить всего и побольше. А в истории про любовь самый простой способ задрать рейтинг - домашнее и сексуальное насилие, а еще альтернативные эротические сцены.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5